※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板 #1LTPDRhg ]
作者: xup6xu6 (一人一隻雞翅膀) 看板: ComGame-Plan
標題: [申訴] Gamesale版不當判決
時間: Mon Jun 8 21:06:33 2015
1. 檢舉人：xup6xu6
2. 被檢舉人/看板：TaipeiKindom / Gamesale
3. 被檢舉看板所屬群組 :GameTopics
4. 檢舉事由：因GameTopics小組管理員長期不在，請群組幫我申訴不當水桶判決
5. 舉證 (如有需要)：
文章代碼(AID): #1LTKtIOx (Gamesale)
作者 TaipeiKindom (台北金盾) 看板 Gamesale
標題 [公告] xup6xu6水桶
時間 Mon Jun 8 16:09:51 2015
───────────────────────────────────────
經檢舉xup6xu6
於#1LMPyoST (Gamesale)推文人身攻擊
水桶一週
===========================================================================
以下是版主的判決理由:
至於xup6xu6遭受水桶處罰之原因為於#1LMPyoST人身攻擊
故水桶七天 利用相逼發誓方式 懷疑他人人格 實為人身攻擊方式一類
汙衊他人人格 因此受理為人身攻擊
如果要深究 xup6xu6 之人身攻擊行為
尚有該篇文章之原PO版友n3551072
說不定該版友果然有其他遊戲片 在「心照不宣」下被汙衊
實為人身攻擊之舉
=============================================================================
這判決完全不合理
難道對某人的說法懷疑、不信任，所以問他"你敢不敢發誓"
這樣就是懷疑他人人格? 人身攻擊的一種? 汙衊他人人格?
A: 我是好人 我不會亂來 B: 我不信 除非你發誓
難道B這樣就算對A人身攻擊啦? 能不能提告?
什麼時候人身攻擊的判定變得這麼隨便了，我替GAMESALE版版主的法學素養擔憂
另外人身攻擊為告訴乃論，另一位版友n3551072又沒有檢舉我
反倒版主主動跳出來，由「心照不宣」四字，說我汙衊n3551072...
"A跟B講話，C跳出來說A你罵B，我要告你" 請問這有什麼邏輯嗎?
再者由「心照不宣」四個字是能看出什麼人身攻擊，我完全沒惡意，到底是心照不宣什麼?
明明我發言是護著n3551072的，結果版主私自臆測我汙衊就汙衊?
那同理我是不是也可以說版主汙衊我啊?
而且明明是5/18的文章，為什麼隔了20天才桶?
因為在6/8於Sub_GTopics的答辯中，我拿出假水桶的證據讓他一刀斃命
文章代碼(AID): #1LTJsiQz (Sub_GTopics)
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GTopics/M.1433746860.A.6BD.html
在PO完證據後20分鐘內，即遭水桶，理由竟然是 懷疑他人=人身攻擊
請問這是不是惱羞成怒、挾怨報復?
對於GAMESALE版的不合理判決請組務還我公道~
因為被水桶無法轉錄文章，只好先寄到信箱再進行轉錄
一併轉錄[證據一] :水桶公告 文章代碼(AID): #1LTKtIOx (Gamesale)
[證據二] :版主的判決理由 文章代碼(AID): #1LTOY3jO (Sub_GTopics)
[證據三] :被認定人身攻擊的原文 文章代碼(AID): #1LMPyoST (Gamesale)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.137.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1433768795.A.AEA.html
※ 編輯: xup6xu6 (111.184.137.95), 06/09/2015 07:46:07
※ 編輯: xup6xu6 (36.233.172.249), 06/10/2015 21:58:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: potatofat (59.115.245.4), 06/13/2015 10:34:16