※ [本文轉錄自 mousepad 信箱]
作者: gkc (冠元 大師)
標題: Re: [檢舉] 使用者 gkc 影響正當組務與板務營運
時間: Mon Dec 25 19:24:20 2017
好的~謝謝。
只不過我真的覺得sitos的猜想太誇張，什麼對人身安全危害什麼的。
我一直詬病的就是相關人員違法循私，又怎麼會用違法的方法去傷害他人?
※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
: ※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: : 站長:
: : 由於原本答辯限制在5行怕被懲罰，但有些對於本案的一些話，我認為該說的還是要說，
: : 首先就是sitos後面的腦補我覺得是太過於想像力發揮，然後其實我覺得本案的一個重點
: : 是，首先是在站外信先不論是否有本站的效力。
: : 有一點想跟站長溝通的是，站長說對於原本的案件您不會做任何裁定，我認為即使不作
: : 任何裁定，也應該列為案情的考量。 我認為即便使用者有提到法律問題也應看動機。
: : 這次的案子其實就蠻像太陽花學運一樣，結果是太陽花學運相關人通通無罪:
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170331/1087794/
: : 理由是公民不服從，因為政府違法在先。所以如果學運的相關人等，是
: : """無緣無故"""去占領立法院那當然有罪。但是為何會判無罪就是因為(公民不服從)
: : 因為政府違法在先~!!
: : 所以這次，我想跟站長表達的是，這次跟sitos等人有關的案件其實也是公民不服從的
: : 縮小版。所以還請站長仍要審核一下事情的原因(相關版務是否違法行政)??
: : 否則同理，如果使用者是無端亂喊告人，那當然不對，但是如果是版務自己先違法判決
: : 違法包庇官官相護，那使用者站外信的作法只不過是公民不服從而已。
: 這個論點可以列為並列文件，
: 來函照登。
: 接下來的來信我也比照，
: 由我酌情裁定來函照登。
: 你認為？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.165.183
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mousepad (82.54.59.168), 12/27/2017 04:22:01