看板 BoardCourt 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 arsonlolita 信箱] 作者: FallRed (落紅®) 標題: Re: 不服判決 時間: Thu May 5 18:45:38 2022 ※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言: : ※ 引述《FallRed (落紅®)》之銘言: : : 我要表達的是當初「政黑板規規定用詞要跟判決的一樣才水桶」 : : 而不是「禁止類推適用就是一定要完全一樣」 或許我的確用詞不當吧 : : 但主要的重點是「政黑板規規定用詞要跟判決的一樣才水桶」 : 上面明明就有寫可以用辭意判斷, : 明白你意思了,原來還要我一個詞一個詞翻給你哦? : 沒關係我貼給你 : 判決書只是其中一個方法,板規寫很清楚 : 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意。 : 罵人無良被判有罪也有 : 還是你的語文能力讓你判斷, : 辭意上,亳無良知 跟無良是完全不一樣? : 亳無良知,在你的認知中不帶有貶抑之意 : #1WOpX-rW (HatePolitics) :  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  : 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 : 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 : 2.特定對象/群體定義: : a.PTT使用者,如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等,客觀可得知針對特定使用者。 : b.未明確對象,但於相同特定對象之文章/推文下,2次以上攻擊行為。 : c.未明確對象,但回文特定對象之文章,並發表攻擊內容。 : 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意。 : a.裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw : b.若使用判決書系統,須為有罪判決;只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。 : https://www.moedict.tw/%E6%AF%AB%E7%84%A1 : 毫ㄏㄠˊháo無ㄨˊwú : 全無、絲毫沒有。 : https://www.moedict.tw/%E8%89%AF%E7%9F%A5 : 良ㄌㄧㄤˊliáng知ㄓzhī : 天生本然,不學而得的智慧。 : 以無良妨害名譽案件: : https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c110%2c%e5%af%a9%e7% : b0%a1%2c1550%2c20211025%2c1&ot=in : 板規寫明本板不鼓勵言語攻擊 : 站規及使用者條款也不允許引戰謾罵 : 你自我縮限板規解釋到底是什麼情況啊? : 你的判決代表站方判決,你現在是代理群組長, : 不是你自己板上亂判, : 原來在板上罵人 亳無良知, : 結合判決書 無良 : 你認為不構成語言攻擊,沒有貶抑之意 : 曲解板規說要一樣才行, : 那請問,板規可設立一個超越站規的規定, : 站方認明違規的謾罵,板主到代理群組長可以縮限板規解釋這樣放水哦? : : 短就短啊 這本來就不是我的專業 加減看看而已 : : 你可能本科的吧 期許你能用你的專業多多貢獻現實社會 我們都樂見其成 : 你講這就好笑了,到現在才承認你的「禁止類推適用」是在亂用 : 我怎樣真的跟你無關,重點是你拿現在的身份在那邊亂判亂扯法律名詞。 : : 不過後來那條板規也朝利於你的方向修了 : : 但修改之前的我還是照修改之前的板規去認定 你申訴的部分就是未達違規標準 : : 有什麼好不敢得罪的 這個職位又沒錢拿 : : 每天收信被罵而已啊 : : 他們投票不挺我我根本沒差 還是現實生活顧好比較重要好嗎 : 請問亳無良知跟無良辭意判斷有沒有貶抑之意 : 詞我在上面字典翻出來貼給你了 : 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷,詞需完全相同且能證明貶抑之意。 : : 每個板的累犯認定都不太一樣 這邊很難討論 : : 但我管的板是算任一條都可以 : : 判決都寫了還叫吃案喔 : : 你不是很會講法律嗎 實務上的吃案不是這樣定義吧 : : 我的理解是連受理紀錄都沒有的那種才叫吃案吧 : 你哪有受理?請問其他違規你有判定嗎?沒有啊 : 你用一事不二罰把其他檢舉案吃案不受理 : : 我不就說站規規定一篇文只能退一次?相同道理套用在水桶上啊 : : 這樣叫做「沒有一條講一篇文只能罰一次」?退文也是一種處罰好嗎 : 到底哪裡有叫你退文?只是叫你判定有沒違規 : 請問是有違規還是沒有違規?我訴求有叫你去退文嗎? : 你現在的做法是只判其中一個違規,另一個違反板規的你不受理ㄟ : 兩個不同板規是兩件事不是一件事,不是你說的一事不二罰 辭意判斷 詞需完全相同 兩個都要滿足啊 你的理解怎麼變成滿足前面就好 無視後面? 是哪裡看不懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.201.48 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arsonlolita (1.160.58.10 臺灣), 05/10/2022 14:30:16