噓 QQKKQKQK: a81255316 明天打球，球你帶。10/08 09:51
→ frojet: 樓上板友為何這麼不滿，兩次噓呢?10/08 21:38
→ frojet: 可以告訴我，您真正的想法是什麼呢?10/08 21:39
噓 QQKKQKQK: 就是說嘛，小弟只是落井下石，罵人低能的咧？！10/08 23:16
→ frojet: 公告文下會對討論板務的言論比較鬆，但若於謾罵依然會處罰10/09 07:38
→ frojet: 另外此推文指正後，禁止有人再蓄意攻擊挑釁他人，反則將加10/09 07:45
→ frojet: 重處分，而稍早在此公告文下違規留言，會另外做出判決10/09 07:46
→ frojet: 我已經推文指正，禁止有人再蓄意攻擊挑釁他人，loveapeike10/09 07:53
→ frojet: 再稍早言論已多處違規，至今仍蓄意挑釁攻擊他人，您將會10/09 07:54
→ frojet: 特別加重處分10/09 07:54
噓 QQKKQKQK: 打球跟謾罵哪個比較可以用？10/09 09:01
→ frojet: 最後一次警告，禁止有人再次公告文下，各種推噓文挑釁，10/09 09:43
→ frojet: 滋生事端，否則一律懲處。10/09 09:43
噓 QQKKQKQK: 適用所有公告還是僅限此公告？10/09 09:45
→ frojet: QQKKQKQK板友，我已經警告兩次以上，說明以後推噓文一律懲10/09 09:58
→ frojet: 處，仍執意挑戰板規尺度，會酌量處罰。另外勸導無用，本文10/09 10:00
→ frojet: 將鎖文，避免有人再誤觸板規。10/09 10:00
------------------------------------------------------------------------
根據推文節錄可以看出 frojet板主在作出兩次警告後
申訴人QQKKQKQK只噓了一句 「適用所有公告還是僅限此公告？」
當即被視為違反警告 而在鎖文後加以懲處
因此被視為違規的四句噓文
實際上當中只有最後一句是在最終警告後所發
但根據組務檢視
「適用所有公告還是僅限此公告？」 這句話應當視為「詢問」較為洽當
至於使用噓文表示此意見 是否便能視為挑釁
因為ONE_PIECE板板友能夠使用噓文 乃為ONE_PIECE板所設定開放的機能
使用者使用噓文的權利應該受到保障
故組務認定 不應該將使用者使用噓文 一律當作「挑釁」看待
否則或許該考慮將海賊板之噓文機能關閉較為實際
因此組務裁定 ONE_PIECE板frojet板主應撤回此案中對QQKKQKQK板友之判決
[第二部分-對於裁罰標準不一之申訴]
針對使用者loveapeikeke 及 dfgh012316 均使用「低能」罵人
但前者被判定有惡意攻擊意圖 後者則否
因此造成同樣是辱罵不特定多數板友「低能」
但前者被判定惡意攻擊而處以禁言處分
後者被板主認定「不具惡意」僅判處警告 而遭申訴人提出申訴
經組務認定後 dfgh012316辱罵不特定多數板友「低能」之言行
因同樣為針對不特定多數板友之攻擊
根據frojet板主對於loveapeikeke一案之認定基準
應同視為惡意攻擊較為洽當 故請frojet板主改判
另外關於板主未獲檢舉卻能處置a81255316
但申訴人遭JaylenHands板友辱罵「幼稚」 JaylenHands板友卻無受到懲處之差異
根據板主答辯 申訴人提出檢舉時已超過板規規定的10日檢舉期限 故不受理
經組務檢視後 認定此節板主處理上未有過失 故不做處置
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.23.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1520546959.A.790.html
※ 編輯: kid725 (112.104.23.200), 03/09/2018 06:12:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: FrostMaiden (36.229.82.224 臺灣), 04/26/2023 06:11:55