※ [本文轉錄自 AboutBoards 看板 #1bz5cj6E ]
作者: nh507121 (五十嵐梨花的監督君) 看板: AboutBoards
標題: Re: [公告]nh507121 - 板務處理延宕 一案
時間: Fri Mar 15 22:22:34 2024
※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言：
: 一、可類比性：
: 就過去之jrbx－Tapqou之判例，我們可以發現Ｊ是檢舉人，Ｔ是未作裁判之板主。
: 脈絡上是：
: 股檢板檢舉－Ｔ未回應－以申訴形式向Ｉ組務反映－Ｉ組務裁示－判例形成；
: 按照這個流程，
: 本案Ｎ在其中四案並非當事檢舉人，並且先以檢舉形式反映板主群處理案件延宕之事。
: 所以在判例的類比上至少有兩處不同，
: 一係是否為當事人、二係反映的形式是否以組務申訴為先。
: 然而在該判例中，Ｉ組務所言之說明七，有強調板友可以提出檢舉，
: 雖然這個說明中的檢舉，是否須有股檢板檢舉之形式，有待商榷。
: 但這種可能從句讀中衍生誤會的狀況，群組務認為無可厚非，
: 所以Ｎ繫屬之一案，【當認已合於形式要件，請板主群盡速結案】，
: 之後【明文板務延宕之狀況須用何種形式反映】即可。
: 二、適格與否：
: 本次羅列之五案，僅有一案是由Ｎ檢舉並繫屬中，
: 判例之文字雖然講明【板友可提出檢舉】，
: 然而未於相關規定中明文【延宕處理之檢舉或申訴人須為檢舉被延宕之當事人】，
: 為免未來枝蔓龐雜，
: 建議規定制度上應考量【當事人適格】，
: 即：
: 除極少數板面使用利益顯受危害、且危害與事件具明確因果關係之狀況外，
: 可適用當事人之定義，
: 其餘有訴訟實施權之當事人定義，應該只能是案情被延宕之檢舉人。
: 這樣的當事人適格思維並不以檢舉板主是否怠職為限，
: 望Ｉ組務協助板主群進行板規之修訂。
請問你有看到我群組申訴文中提出的#1ZEJsfLg (Law-Service)嗎?
檢舉人是BlueBird5566，Tapqou是未作裁判之板主
其中檢舉標的2567~2600裡面有些案子，BlueBird566並非當事人
但是這些非當事人的案子並沒有被排除掉 #1ZO0R8tC (Law-Service)
: 結論：
: 一、就Ｎ提出之主張，因雙方在反映延宕之要式上多有認知差異，然觀判例說明，
: 即便有可能存在之誤會，亦無可厚非，故此處認已合於反映之形式，盡速處理即可。
: 二、非與Ｎ有繫屬之四案，再請Ｉ組務確認是否能盡速處理？
: 如需要時間審酌，請簡要反映事由給群組務。
: 三、請Ｉ組務再協助板主群做相關規定之修正，若採要式主義，當用什麼形式反映，
: 另類似規定也就有權實施訴訟之當事人做出定義。
群組長沒有要請小組長對小組設立檢舉申訴相關規範嗎?
拿小組過往檢舉股板板主的案子來看:
#1SSvGkIN (Law-Service) 檢舉板主怠職，僅被要求附上溝通證據，因為沒補溝通證據所以
小組沒受理
#1ZzAp5wL (Law-Service) 檢舉板主濫權隔空水桶，沒有先至股檢板申訴、也沒有附上溝通
證據，小組有受理
#1aBc--IU (Law-Service) 檢舉板主濫權，有先至股檢板發文檢舉板主，小組有受理
#1bT1hK8d (Law-Service) 檢舉板主濫權，小組長要求先至股檢板檢舉板主(股板板主認為
應用[申訴])才受理，且被置換為申訴
我的檢舉案 檢舉板主拖延板務，被要求先至股檢板申訴才受理，且被置換為申訴
可以看到每次流程都不太一樣，甚至出現小組長和其轄下板主對流程認知出現歧異，股板
板主認為照股檢板板規應該是先至股檢板[申訴]，但是小組長卻認為應該先至股檢板[檢舉
]，這不正是因為小組完全沒有規範可以參考所造成的嗎?
另外，我想請問群組長對於檢舉和申訴的認知為何?我之前也有問過小組長但是他並沒有回
答
就我自己的認知和觀察其他群組，檢舉通常是在板主或組長違反站規、組規(如超過7天未
上站、濫權等)時使用，而申訴則是不服板主判決結果時使用。
#1Zk4nbhU (Law-Service) 小組判決就有清楚寫到拖延板務是用檢舉，但是我的案子卻被
小組長說是不服判決結果應該要用申訴，小組判決出來時使用的也是申訴，問題是我的案
子在檢舉當下板主根本就還沒判決完畢阿，是要怎麼「不服判決結果」呢?群組長認為把
檢舉置換成申訴是可以的嗎?
*檢舉拖延板務時，我的案子仍被標記為S文審理中，並未結案。
股檢板板規 1-4 案件若被 S 文表示在審理中，若被 M 文標記則為結案。
2-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於Stock 看板判決執行後或經板主
群決議無違規規認定後72小時內，於 StockPicket 看板提起申訴。
再來，小組長要求板主在時限內下達判決，板主沒在時限內下達判決卻沒有處罰，群組長
認為這樣是可以嗎?
如果有板主仗著沒有處罰，每次都故意拖超過時限，造成板務嚴重延宕，又該怎麼辦呢?
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1710512557.A.18E.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/16/2024 15:40:44
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/21/2024 01:29:24