推 scandnavik:案情果然不單純～有八卦的味道了～ 02/21 16:51
→ masanao:其實我覺得都沒人護航跟出來解釋 就會一個巴掌拍不響 = = 02/21 16:52
推 mindarla:所以現在是店家之間暗潮洶湧.. 02/21 16:54
推 ONISUKA:本來就是店家之間在吵啊 還我一個乾淨的桌遊版好嗎 02/21 16:55
推 samnging:如果真的是這樣 就真的太黑了 02/21 16:55
→ mindarla:然後板上一堆"自以為正義 魔人"瞎起鬨..好熱鬧阿! XD 02/21 16:55
推 minieyecheer:本來是單純的買賣小疏失事件，落入有心人後就變得 02/21 16:58
→ minieyecheer:不單純...無限上綱!!! 02/21 16:59
推 tsui1206:真是夠了，剛來桌遊版時滿滿的心得與分享，但現在每天都 02/21 17:07
→ tsui1206:是垃圾，版主可以把這些廢文全砍了嗎? 02/21 17:07
推 venzi:害人之心不可有，防人之心不可無。砍掉通通看不見 02/21 17:09
→ venzi:正是姑息養奸的溫床，總有人用惡質的商業手法在運作的 02/21 17:10
推 BlackWhite55:那就全部揪出來玩烏邦果~贏的說了算~ 02/21 17:12
推 offish:垃圾？你只是不想相信蠹蟲正在侵蝕著大家深愛的桌遊罷了。 02/21 17:12
推 rainight2:我~不~想~要~再~看~到~戰~文~了~~ 02/21 17:12
→ offish:我不知道蠹蟲是誰，但是我相信真相會逐漸顯露。 02/21 17:13
推 mindarla:現在才是精采的時候! 刪掉反而顯的立場可疑和鄉愿.. XD 02/21 17:14
推 tablelee:真的是好笑了~我真覺得人心怎麼可以如此黑暗 02/21 17:14
推 rainight2:太噁心了 打哪想來的這一招... 02/21 17:15
→ tablelee:這讓我想起星際大戰~絕地跟西斯一樣!西斯的陰險 02/21 17:17
推 tablelee:O桌遊怎麼每次都做一些讓我意想不到的事情..... 02/21 17:19
推 ebv:卡牌屋還真的有夠雖，他們怎不針對其他的? 02/21 17:24
推 demondo:這篇該m 不該s 人家被抹黑澄清文耶 02/21 17:27
→ spring28892:to ebv: 卡套陰跟瘋桌遊在新竹曾有過一場戰役 02/21 17:28
推 demondo:哇 樓上好強^^ 02/21 17:29
推 ljucool:其實有點看不懂...有人可以解釋一下嗎= =a跟谷歌有什麼關 02/21 17:32
推 spring28892:直接到HsinTien版看我說的那篇文章下的推文就知道了 02/21 17:33
推 suckerj:辣薩 02/21 17:33
→ suckerj:我論XX遊並沒有給打手加薪的可能性 02/21 17:34
推 defiled:這真是太可怕了 02/21 17:35
→ spring28892:看來盜賊要準備開招了 02/21 17:35
→ sss7614:徵懶人包 我給稅前500p 02/21 17:35
推 fr014371:其實那個疑似打手的...好像年初才被fire,應該不是來抹黑 02/21 17:35
→ defiled:我說不出話來了 有種被利用的感覺 這太噁心了 02/21 17:36
→ fr014371:我是看他google+寫的.... 02/21 17:36
→ RXCPU:卡牌屋FB貼圖: 圖一 公佈購買明細的G+ 使用者是孫先生 02/21 17:39
→ RXCPU:圖二 GOOGLE寄信給孫先生 收件地址是瘋桌遊大坪林店 02/21 17:39
→ RXCPU:圖三 孫先生BLOG公佈 我在瘋桌遊大坪林店上班中 歡迎探班 02/21 17:40
推 ljucool:看完SP大的那邊文章還是搞不懂= = 02/21 17:40
→ ljucool:樓上RX大~我懂了....我無言了.... 02/21 17:41
推 spring28892:我看不到fr大說的google+ 不過可能當事人已經離職了 02/21 17:41
→ spring28892:總之我說的那篇文章下面有當事人的推文表示他是瘋桌遊 02/21 17:41
→ RXCPU:s版友補充 q版友在新店版推文表示 自己在瘋桌遊擔任店員 02/21 17:41
→ spring28892:的店員 不過是過去式 卡牌屋說明書事件發生的時候是不 02/21 17:41
推 tsui1206:我不是說這篇垃圾該刪否則也不會推文，是說前面那些= = 02/21 17:42
→ spring28892:是在職 現在無法確認 上面說的打手只是一種推論而已 02/21 17:42
→ RXCPU:可能是剛好瘋桌遊的離職員工 到卡牌屋買遊戲 忘了買說明書XD 02/21 17:45
→ ct13723:你扣我帽 我抹黑你 02/21 17:45
→ RXCPU:稅前500P GET!!! 請轉到我的戶頭謝謝 可折換雞排珍奶跟板凳 02/21 17:47
→ WADASHIWAKJ:第三次 O桌遊 大戰 開催!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02/21 17:48
推 defiled:我出村莊 +2行動+1雞排 鐵匠 +3雞排 現在有4雞排 02/21 17:51
推 ljucool:那我要出伐木工 +2塊 +1購買 加上手排上的錢 買2個雞排 02/21 17:53
推 defiled:我用1個雞排+1塊錢 哇哈哈 卡牌屋被我改建成住宅了 02/21 17:55
推 RXCPU:google了一下 孫先生幾乎在所有論壇都用同一帳號 也在ptt發 02/21 18:00
→ RXCPU:自介文 這不像是策劃抹黑的人會做的 看來是單純個人行為 02/21 18:02
→ RXCPU:紅包已收到 感恩 02/21 18:03
推 oktryit:如果真如樓上所言，此篇會成為反抹黑失敗文 ... 02/21 18:04
推 e0004252:我不認為提供這幾張照片就是所謂的抹黑 或是 證據 02/21 18:04
→ e0004252:誰都可以去卡屋買東西 02/21 18:05
→ e0004252:即使他待過某某店 擔任某某職位 02/21 18:05
→ e0004252:且購買行為屬個人私下動作 最初原因就是這樣 02/21 18:06
→ Maxsel:我也認為只是個人認知有錯誤 02/21 18:07
→ e0004252:購買過程有瑕疵或疑慮 上來請益 大家放大鏡觀察 造成店家 02/21 18:07
→ e0004252:與板友之間摩擦 如此而已 02/21 18:08
→ Maxsel:拿發票證明這種本來就沒有問題的問題來著墨 談不上抹黑 02/21 18:08
推 defiled:我也手癢google了 感覺的確只是一般玩家 真相究竟是?? 02/21 18:08
→ e0004252:反倒是店家如此大費周章搜查 給人感覺不佳 02/21 18:09
推 behemoth:真相是要等qqrozi今天過完生日，才能上來解釋～ XD 02/21 18:11
→ bluedoll:我覺得卡牌屋自己又把已經熄滅的戰火點燃了 XD 02/21 18:12
→ bluedoll:而且最終也沒收到預期的效果。 02/21 18:12
推 oktryit:恩~ 要等他過完生日了 :) 02/21 18:12
推 RXCPU:結論是 卡牌屋真的不夠大氣..(嘆) 02/21 18:14
→ Maxsel:卡牌處理事件的方式實在是需要改進...原本就站得住腳 02/21 18:14
→ Maxsel:只是有偏見或是之前不滿的版友助瀾所產生的效應... 02/21 18:15
→ Maxsel:現在又用這種模糊的反擊... 02/21 18:16
推 e0004252:我現在只覺得 卡屋是想爭說他們就是沒有錯。 但方法錯了 02/21 18:17
推 ebv:感謝R大給的文章~老實說卡牌屋不用再說啥了大家心中都有一把尺 02/21 18:19
→ chuang1024:原本只是服務態度的問題，結果變成盜版，最後同業抹黑 02/21 18:19
推 behemoth:我覺得不用回那麼多推文，等qqrozi上來解釋一下不就ok了? 02/21 18:20
→ chuang1024:越來越戲劇化了! 02/21 18:20
推 spring28892:我猜卡牌屋只是覺得他們很衰 所以玩起了妙探尋兇 (? 02/21 18:20
→ behemoth:如果已經離職了，那就卡牌屋道歉 02/21 18:21
→ behemoth:如果還未離職，那就出來說明一下為什麼到卡牌屋買東西 02/21 18:21
→ ebv:有心人的抹黑慢慢日久就見人心，把服務做好自然就有忠實客戶 02/21 18:21
推 Meir:離不離職有差嗎? 不就是為了一個購買證明不爽, 有什麼好吵 02/21 18:31
→ Meir:卡牌屋先就整個事件造成版上的混亂道個歉再談其他 02/21 18:32
→ Meir:畢道是自己的店務的事造成大家的不爽 02/21 18:33
推 sss7614:離職仍是好朋友 02/21 18:35
→ Meir:然後瘋桌遊要不要出來說明一下, 澄清專線請撥 165 02/21 18:39
→ RXCPU:當事人都有帳號 若需要 自己面對比較恰當 瞎猜不好我先道歉 02/21 18:42
→ Meir:or email: boardgamehut@gmail.com 02/21 18:45
推 xxx60709:你們是混沌軍團嗎? 專搞抹黑的www 02/21 18:47
→ xxx60709:====================帝國 V.S 混沌==================== 02/21 18:47
推 chinching:我是覺得要懂得"避嫌" 就算是以個人名義去敵對商家消費 02/21 18:56
→ chinching:也不應該因為購買証明事件大張旗鼓在公開版面抱怨 02/21 18:58
→ chinching:這樣必定會落人口實 無論是否是純個人或商業競爭手法 02/21 18:59
→ susuhd:我是覺得小氣的卡牌屋 也對錯人事了吧! 原PO只是說卡屋的 02/21 18:59
→ susuhd:東西買賣規則很麻煩 下次不去買說明書 一句道歉就解決的事 02/21 19:00
→ susuhd:竟然要人肉搜索出來 問題又不只是一個人回應出來的 02/21 19:02
推 susuhd:話說 卡牌屋在原PO文章也有推文 [不好意思，我們會員可以 02/21 19:06
→ susuhd:憑卡查詢購買紀錄 非會員的只能靠購買證明，請您見諒。 02/21 19:06
→ susuhd:這樣不是已經解決了嗎? 說到底都是有人太追根究底 02/21 19:07
→ susuhd:不應該把話題的後果 全都丟到店家與當事人上 然後其他人就 02/21 19:08
→ susuhd:在旁邊吃雞排 看熱鬧 不然就是一堆人越幫越忙 02/21 19:08
→ Maxsel:太多人習慣對店不對事 總會參上過去的經驗 02/21 19:09
→ Maxsel:然後另一方不滿 又用不夠好的方式回應...越演越烈=,,= 02/21 19:10
推 susuhd:為了消除戰火 可否請卡牌屋將FB圖文刪除? 當事人不應當肉靶 02/21 19:12
→ trevor0910:為啥推文中連結的文章 找不到了 ??? 02/21 19:12
→ trevor0910:找到了 sorry 02/21 19:14
推 mamaulala:刪甚麼FB圖 當事人身分特殊還這樣搞 被當肉靶剛好而已 02/21 19:32
推 chinching:推susuhd大 在FB上公布私人資料的確不太OK~~ 02/21 19:40
推 GhostShadow:離職員工 戰 離職員工 XDDD 02/21 19:44
推 kine0109:不論怎樣，沒帶發票還敢砲店家，真的很__ __。 02/21 20:21
推 tomlang:就算卡牌屋要人肉搜索,顧客沒有特殊身份就不會引人懷疑 02/21 22:08
推 wimdos:我必須要說，這種行為已經是觸犯個人隱私權的行為了，把人 02/21 22:32
→ wimdos:的姓名資料大辣辣的貼在自己公開的FB上，當事人是有權控告 02/21 22:32
→ wimdos:的喔.. 02/21 22:33
→ fire231:衰的到底是卡套屋還是孫先生呢XDDDDy 02/21 23:24
推 lchtommy:請參閱第六條第三點，感謝RXCPU協助釐清！ 02/21 23:28
推 b97505048:我們要的是一個快樂和平的桌遊世界啊!!! 02/21 23:29
推 RXCPU:第六條第三點 有但書 有限範圍 切勿斷章取義╮(╯▽╰)/ 02/21 23:32
推 RXCPU:法條文字只是給人民有所歸依 實際裁判會根據立法的初衷評審 02/21 23:37
→ joelll:那個第三點，不就是但書的第三點嗎？ 02/21 23:37
→ joelll:其實我是覺得講人肉太過了，看起來倒像是順著孫先生的G+照 02/21 23:38
→ joelll:片看下去，剛好看到那一張，應該不至於是特別人肉搜索。 02/21 23:38
推 wimdos:信不信當事者可以光靠這個就能寄存證信函並且控告了,是我一 02/21 23:39
→ wimdos:定會控告,在雙方有糾紛的情況下一方未經同意公布個資,不管 02/21 23:40
→ joelll:上個月我也才剛聽過講個資法的講座，個人是覺得這案例看起 02/21 23:40
→ wimdos:從哪來的,都已經是非常有問題的形為了 02/21 23:40
→ joelll:來，論定是否違反個資法，可能還有得辯。 02/21 23:41
推 wimdos:不管如何,光是被消費者抱怨(不論他身分為何)而逕行散布該 02/21 23:46
→ wimdos:消費者的個人資料,這種行為我個人認為是非常不可取,也不該 02/21 23:46
→ wimdos:去做的事情 02/21 23:47
→ tablelee:其實我已經看不太懂現在在幹嘛了= = 02/22 00:47
噓 slayer69:人肉公開個資耶~~~好棒!! 非噓原po~sorry 02/22 01:00
推 waits:自願公開於公眾可取得媒介上的資料,能否主張個資法 02/22 08:38
→ waits:並不是隨便說了就算 02/22 08:38
推 phantasiaTW:我大坪林店，孫先生已在今年一月底離職了。 02/22 10:52
→ phantasiaTW:也有相關的離職證明可供證明~ 02/22 10:52
→ phantasiaTW:此帳號為瘋桌遊官方帳號，代表瘋桌遊任何發言 02/22 10:53
推 wimdos:我只認為非常誇張,一個客訴報怨就要被店家人肉出來公布姓名 02/22 11:11
→ wimdos:你看看在別的產業有人幹這樣的事情會有啥下場..... 02/22 11:12
→ Rinehot:客訴是公司跟顧客之間的事情 你要公開客訴難道不用被公開 02/22 12:02
→ Rinehot:檢驗? o桌遊 跟卡x屋關係如何大家都知道 02/22 12:03
→ monopoliest:既然是公司跟顧客之間的事情，那怎麼「公開」檢驗... 02/22 13:26
推 waits:把客訴po在bbs這種媒介,暗示當事人也有意訴諸公眾來公開檢驗 02/22 13:30
→ Rinehot:既然你要說某間公司的產品或是服務不好 大家當然要檢視 02/22 13:51
→ Rinehot:事情的來龍去脈 甚至是評論人的立場可信度等等 02/22 13:52
→ Rinehot:公布對方姓名的確是不當 不過當事人的背景也是很有意思 02/22 13:56
推 sss7614:同一樓尚 02/22 14:42
推 russellwang:應該不是現實版的無間道 02/22 15:44
推 wimdos:我贊成公司可以聲明自清，可不代表能夠公開報怨者的真實姓 02/22 21:28
→ wimdos:名，不然照R大的邏輯，玩家在討論區批評甚麼遊戲或店家，也 02/22 21:31
→ wimdos:該被人肉出來姓名？ 02/22 21:31
→ Rinehot:整件事情的重點又不是姓名 重點是他以前的老闆是誰 02/22 23:23
→ Rinehot:我都說了公布姓名不當 什麼叫我的邏輯? 02/22 23:25
推 tomlang:如果今天換成其他一般顧客,卡x屋何必要公開姓名？ 02/22 23:38
推 aabg:當事人有解釋嗎，還是有私下聯絡 02/23 19:56