Re: [心得] 黃黃農家樂心得：遊戲策略的轉換

[WRATH (天道無親常與善人)]

這篇的前提是卡片真的越來越強，但前提成不成立不是靠感覺來的。

以argicola.com所統計的數據PWR來說，

        套牌    EGIK        G       Wm
        張數    419        118     115

分數
4.0+            39張(9%)   7(6%)    7(6%)

3.0+            126(30%)   24(20%)  33(27%)

2.0+            234(56%)   57(48%)  71(62%)

1.0+            350(84%)   98(83%)  105(91%)

*統計樣本與時間均未完全一致，所以可能有誤差。

換句話說，除非你要挑戰基於上面*這句話所引起的誤差，不然平均來看，

在PWR4.0或3.0以上(通稱的好牌)的牌，最古老的EIK比例最多，可稱是是最強的deck，

請注意它的數字還有被G套牌的拉低平均，

我不是說你的感覺一定是錯的，但如果要說服人，可能要先指出上面這些數字

顯示的結果，為什麼和你的感覺不一樣。


EDIT:所以我覺得wm套牌是個設計成功的套牌，為什麼？你可以看出它4.0或3.0以上的
牌比例比EGIK低，但是1.0或2.0以上的牌比例比EGIK高，這代表這套牌的平均強
度是往中間靠攏的，極強牌比例沒有過去高，但超爛牌比例也沒有過去高。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.135.100.102
※ 編輯: WRATH           來自: 128.135.100.102      (03/14 07:33)
推 maayaleaf:這數據是單人的嗎?
推 GTO2:請問PWR是什麼意思？
→ coolcoolno1:不知道為什麼我不太相信這數據="=a
推 theash:我也不太相信這數據耶，而且除了分數之外還有難易度吧??
推 coolcoolno1:雖然我無法提出有利的證據反駁...囧m囧m
推 ostrichheng:黃黃的文就是有專業感
→ WRATH:數據是4人
→ WRATH:http://play-agricola.com/forums/index.php?topic=2677.0
→ WRATH:上面有定義
→ WRATH:除了分數還有難易度這句聽不懂
推 maayaleaf:他那篇提到的是單人所以資料應該找單人的比較合適
→ maayaleaf:而且單人沒有其他玩家影響，可以很直觀比較分數
→ WRATH:他第一篇應該沒講單人吧 我是回這串的第一篇
→ WRATH:事實上他還有提到什麼對手放棄的分數 所以顯然不是單人遊戲
→ ifme:PWR是統計這張牌在贏家牌組出現的機率
→ WRATH:如果懶得看連結  PWR最簡單講就是選某張牌贏的機率有多少
→ WRATH:所謂的4.0+  就是光選這張牌贏的機率有4%以上的牌有多少張
→ WRATH:但因內文有另一個%，所以我怕搞混就沒有兩個都用機率或%
→ type2error:.....你好像對PWR的意思解釋有些問題....
→ coolcoolno1:我也覺得這樣解釋PWR怪怪的="=a不過我一開始以為左邊
→ coolcoolno1:的數字是打出來後那張卡給的分數...XD
→ WRATH:我已經講最簡單的說法 自然是不精確 所以我才先附連結給大家
→ blueoldfox:它奇怪的地方是為什麼1+2+3+4不是100%吧......
→ blueoldfox:這種東西如果加起來不是1(100%)就很難看出它在說啥
→ WRATH:為啥不是100%是因為你沒看懂...