Re: [問題] 想請問各位桌遊高手專家

[VoyagerKid (麻煩~)]

原文恕刪了

因為想要借標題來討論一下關於  Re-design的這個概念

在我們討論的時候，跑出了一個很奇妙的想法

所以想看看大家的概念是什麼

也就是，同樣是文字，同樣是，較不具技術層面(這裡的技術層面指的是創意以外的)

的兩種其他創作模式：小說和音樂

舉例來說，小說

如果出現一個把時代跟換，跟改一些章節的小結果

但大體上內容並沒有太多差異，這樣的一本小說

那大家的觀感如何？

又或著說音樂，以不同的樂器來演奏同樣的曲調

類似像這樣的Re-design

大家的觀感又是如何呢？

其實這個提問完全只是想要解惑，想要瞭解，同樣是設計概念，

但桌上遊戲的機制，和大眾文化較常出現的文字、符號的設計，

是為何會被不一樣的標準來看待的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.27.215
推 gn00671975:其實我覺得多少都會有一點反感(看到熟悉的作品的影子)
推 b7736:我認為不能這樣類比 小說的細節太多 且創新相對較容易些
→ gn00671975:但Re的好 Re的出自己的風格 Re的讓使用者可以看到一些
→ b7736:但遊戲的整個機制要創新難度較大，也不是亂想個機制就能玩
→ gn00671975:新風貌和新感受 我覺得還是會被大多數人接受的吧
→ b7736:(可能不能玩) 但小說、電影等再難看，好歹也可以說是創作XD
推 b7736:如果把電影的公式類比機制會不會叫好？ex常見的好萊塢公式
→ b7736:愛情片公式、英雄拯救地球公式等等
推 airfirewolf:整個討論串，最推的就是Enrik唯一的問題是：你跟你所
→ airfirewolf:『參考』的遊戲有多像？
推 j87b0003:不成熟的詩人模仿；成熟的詩人剽竊。
→ JimEPLab:有一點奇怪的舉例  音樂的話  就算是同一個人 ...
→ JimEPLab:同一樂器  也可能會有完全不同的詮釋感覺
→ JimEPLab:音樂那例子感覺像同一玩家的兩場不同表現
推 north4909:因為大家通常會直覺地認為我買小說就是要買它的故事
→ north4909:卻很難直覺地去認為我買桌遊是買它的機制
→ north4909:所以不難聽到有人說「靠這麼貴喔，不就是些紙跟木頭而已
→ north4909:撲克牌一副才二十塊」云云，在一般人的心目中，甚至桌遊
→ north4909:玩家下意識其實都認為買桌遊是 買配件附贈機制