推 I23:花一千塊買個幾股股票比較快 06/21 05:05
推 I23:拿個十萬出來學更快 (誤 06/21 05:05
→ I23:桌遊畢竟是桌遊 不能當工具書用阿 06/21 05:06
==============================================================================
桌遊有很多是透過簡化現實世界製作遊戲流程，因此確實包含了現實世界的元素；
這部分保證了遊戲的一些真實性，但是也必須記得有些元素是脫離現實的、另外則有
一些元素是簡化了。
比如說Burn Rate這遊戲，很多玩過的人都覺得它真是現實公司工作的一個寫照...
當然是很滑稽諷刺的那種。
又比如前面有人提到農家樂，我也確實認為農家樂可以視為一個創業、擴張店面、
招募新人手、推出商品計畫收支的遊戲。但是農家樂已經轉化成卡片組合為主的遊戲
設計，在這方面使得我不會推薦這款遊戲。
書籍理論化了現實，但是也會失去一些現實的元素，桌遊在這裡是可以補充的。玩
家間互動是其中一個最特別的部分，或許可以自這裡著手。特別是理論的期望是一回
事，非理性的行為是另外一回事，這是桌遊特別可以激發出來的部分……
但是相反地，如果要談實際的理論關連，那還是看書比較實在。
拍賣類的桌遊，基本上都包含互動的成分，現代藝術是很經典的一個遊戲，很值得
去思考「賣給其他畫廊」和「自己畫廊硬吃下畫作」兩種不同的炒作手法和期望值問
題。
炒作遊戲其中可推薦的，我看法是，假借二次大戰國際形勢之名，行買空賣空之實
的霸業（好吧，確實有人腳踏實地的經營擴張一國勢力....）。不過這款就不是那麼
直觀了，它和經營管理之間的關係沒有那麼清晰可見。
另外一些遊戲則涉及到規劃、成本計算的概念，但是有些涉及以小博大、富貴險中
求；有些則相反要求顧慮一定程度的安全、強調量入為出。這些和遊戲中資源的供給
和規則設定有關係，要從這些遊戲談企管的知識，反而比較適合採取「後設」分析遊
戲的方式來思考，那我就不知道該怎麼推薦了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
推 makoto888:可是桌遊有規則，現實生活不見得有規則 06/21 16:50
→ makoto888:或者該說即使有規則，也不能保證別人一定會遵守規則 06/21 16:51
推 david586:坑爹的「金融戰略王」？！ 06/21 17:08
推 I23:樓上那款有人推 也有人說還是太遊戲化了 06/21 23:56