推 SeekU:是的XD 其實會知道整個趨勢都是漲的 漲多漲少而已 08/21 21:33
推 joelll:簡單來說，5人發10張，是基於偏策略遊戲的立場來思考，每個 08/21 21:36
→ joelll:人力求公平，而且即便所有牌都會用上，但是輪到你再次出手 08/21 21:37
→ joelll:前，會有其他4位玩家影響市場，等到輪到你時，一樣要看場上 08/21 21:38
→ joelll:狀況調整，真要講不確定性，是否考慮一下這個因素造成的不 08/21 21:38
→ joelll:確定性？如果是基於較不在意公平的偏party立場來思考，那一 08/21 21:40
→ joelll:樣發8張，的確會有因為有些牌不會出現而產生不確定性，總之 08/21 21:40
→ joelll:端看個人覺得怎樣較好囉。 08/21 21:41
→ joelll:再補充點好了，拿現代藝術來說，5人玩時牌就全發完啦，為何 08/21 21:48
→ joelll:？因為都已經到5人了，有大亂鬥的可能性很高了，還需要少發 08/21 21:48
→ joelll:那麼多牌來製造不確定性嗎？ 08/21 21:49
推 SeekU:假設一種股票的牌全出 而且一定跌足 而只漲一半 08/21 22:07
→ SeekU:一種股票的調整就分別會是-2-4-6+1+3+5+1+3+5=6然後x2=12 08/21 22:09
推 SeekU:最衰的情形下也會漲12格而整個市場是30格 且起始是第9格… 08/21 22:11
推 SeekU:我好像算錯了XDDD 是+1+2+3才對 08/21 22:16
推 eastpopo:算錯了吧，漲一半是+1+2+3然後兩組，所以會剛好持平 08/21 22:17
→ SeekU:最衰的情形是停在起始的第9格XDDD 08/21 22:17
→ IamCLOUD:現代藝術和這款的差別在於Hab&Gut會把牌出完 08/21 22:18
→ SeekU:所以怎麼買都不會賠XDDDDD 08/21 22:18
→ IamCLOUD:所以我才會主張應該留多一點牌讓遊戲更加詭橘難料 08/21 22:20
→ joelll:所以我才說，看是要偏重玩家間的決策帶來的不確定性，還是 08/21 23:18
→ joelll:要用少牌的方式來增加市場先天的不確定性，端看個人囉。 08/21 23:19
→ joelll:我的看法是，好，像小高算的，所以你在遊戲中覺得某種貨一 08/21 23:20
→ joelll:定會漲到某個程度，但那是你心理的預期，當它一從谷底解鎖 08/21 23:20
→ joelll:變成可以買進時，大家可能會一窩蜂製造狂漲，卻反而壓縮到 08/21 23:21
→ joelll:其他貨的漲幅，在最後牌幾近全都會用上的狀況下，你真能算 08/21 23:23
→ joelll:得這麼準？這是彼此間策略的交互作用。不過若真要論詭譎難 08/21 23:24
→ joelll:料，克勞德說的也沒錯，少了14張牌，看天吃飯，當然難料。 08/21 23:25
→ joelll:上一篇有版友說8張是德文正確規則了，那就把我的話當一種變 08/21 23:55
→ joelll:體參考就好，感謝指正，謝謝。 08/21 23:55