推 ONISUKA:推! 07/17 22:12
推 north4909:推 07/17 22:14
推 kimade:推 07/17 22:18
推 jinxio:推!!辛苦了!! 07/17 22:19
噓 akilo:囧 你們為什麼會覺得這樣是在保障設計師... 07/17 22:25
→ imchou239:mmm.......? 07/17 22:31
推 aethe:做得很棒,大推! 樓上認為這樣有反效果,願聞其詳。 07/17 22:54
推 weRfamily:讚啦 07/17 23:07
推 nekoya:難道這是在打壓"設計"師嗎? 07/17 23:12
推 soliboy:打壓抄襲的設計師吧 畢竟有人認為抄襲是激發創意的捷徑啊 07/17 23:33
→ eastpopo:應該說檢舉盜版機制桌遊,對保障設計師並沒有積極效果 07/17 23:33
→ eastpopo:因為畢竟不會讓國內設計師因此順利賣出自製遊戲 07/17 23:34
→ eastpopo:對設計師來說,讓自己在有心進軍桌遊市場的金主面前曝光 07/17 23:35
→ eastpopo:才比較有積極效應 07/17 23:36
→ dephille:又不是台灣政治。"不覺得有"跟"有反效果"是兩回事吧。 07/17 23:37
推 b97505048:推樓上兩位 07/17 23:48
推 rogerjj:無論沒有保障效果最少不會看到一大堆抄襲作品~ 07/18 00:04
→ kanaya:只能說幹這事也沒人會感謝,給你們拍拍(拍 07/18 00:28
→ lovemost:不否認針對某幾項有積極的功效,但是這社團補風捉影嚴重 07/18 01:01
→ lovemost:所有產品按這社團的標準全部都是抄襲的,抄襲與否的認定 07/18 01:02
→ lovemost:標準有根本的問題,完全沒按照法律程序標準走 07/18 01:03
→ lovemost:哪天就算說農家樂也不過是個抄襲的作品也不奇怪 07/18 01:03
推 smoox:樓上講得有點誇張吧 07/18 01:32
推 aethe:那dephille是否也要解釋所謂akilo"不覺得有"的噓又是怎樣?:) 07/18 01:50
→ aethe:我對於ak大的看法不明瞭,所以願聞其詳 07/18 01:50
→ aethe:但我就不知在文字上找碴的雞毛蒜皮小動作,對這事有什麼幫助 07/18 01:52
推 altj:lovemost沒搞清楚此社團的運作吧,是否抄襲是由社團詢問出版商 07/18 02:34
→ altj:並不是由這個社團說了算. 07/18 02:35
→ dephille:你先解釋他那句裡哪裡看到有反效果這四個字我們再討論。 07/18 05:33
→ dephille:我個人覺得這裡不是台灣政府不贊成並不就等於反對。 07/18 05:34
→ dephille:就算他真的是反對,請問他哪裡說過是因為有反效果而反對? 07/18 05:39
噓 r78213:部份規則沿用 07/18 13:00
推 WIL200X:給推~ 07/18 13:39