Re: [問題] 桌遊分類

[tinyfan (小風扇)]

※ 引述《rebackman (rebackman)》之銘言：
: 最近因為學校要交一份報告，
: 小弟涉獵桌遊的時間雖然不長不短，
: 但還是想說就以桌遊為報告主題，
: 開始著手之後，首先，桌遊的分類，
: 某遊戲在BGG上屬於抽象遊戲，
: 但在國內的桌遊網站卻被歸類為策略遊戲，

抽象與策略並沒有衝突。

一般而言如果要分類，個人傾向兩個大方向的分類︰
1.就外觀、配件來分類(物理性質)
2.以內容、機制來分類(化學性質)

但因為桌遊很多是複合類型，即使你挑了其中一種來分類
仍然會有分類無法獨立的問題產生，所以如果你要作簡報
建議找一些可以容易歸類在單一分類裡面的遊戲來舉例。

比如說︰
妖精奇譚  1.的話就是卡片遊戲  2.的話就是輪抽機制
Blokus    1.的話就是版塊拼放  2.的話就是抽象棋類
Pickomino 1.的話就是骰子遊戲  2.的話就是風險評估

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.101.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1416995492.A.54B.html
推 bladesaurus: 然後boardgame一詞都常是指"有版圖"的遊戲
→ bladesaurus: 但是版圖並不代表沒有卡片沒有骰子，所以不太算分類?
→ supergto: 版圖跟版塊根本不一樣好不好...
→ bladesaurus: 我沒有講到"板塊遊戲"阿0.0 我知道板塊跟版圖不同
→ bladesaurus: 我只是補注有人會問起"版圖遊戲"這回事
→ tinyfan: 但是台灣現在一般都把boardgame說為"桌上遊戲"的概稱
→ tinyfan: 比較不會是一個"分類"