推 hwider: 善。 11/26 20:12
推 linboy0303: 說得好！大推 11/26 21:10
推 cantreadmind: 這篇第一句話是所有寫論文的人要謹記的阿!!!大推 11/27 01:40
※ 引述《rebackman (rebackman)》之銘言：
: 最近因為學校要交一份報告，
: 小弟涉獵桌遊的時間雖然不長不短，
: 但還是想說就以桌遊為報告主題，
: 開始著手之後，首先，桌遊的分類，
: 某遊戲在BGG上屬於抽象遊戲，
: 但在國內的桌遊網站卻被歸類為策略遊戲，
: 因此，小弟有一些疑問：
: 1.BGG是目前全球最大的桌遊網站嗎？
: (就小弟所知是這樣，若不是，是哪一個呢？)
: 2.要以二分法分類桌遊一定有相當的困難，
: 但是有沒有一個較具權威(或公信力)的桌遊網站的分類法，
: 是被桌遊迷所認同的？
: 3.BGG上的桌遊分成八大類，這八大類是網站經營者分的嗎？
: 還是依循什麼方式分門別類的呢？
: 因為本身在做報告方面是比較吹毛求疵的人，
: 如果問題問得不好，請大家見諒，
: 請各位板友幫忙解答，謝謝。
用甚麼分類方式應該是取決於：分類後有甚麼價值？
設計師可以用機制分類，看看甚麼機制組合還沒有人用過？
玩家會用遊戲類型分類，來訂出喜好甚麼遊戲
（BGG八大項的派對、策略、情境、戰爭、抽象、TCG、兒童、家庭)
賣家可能會用人數或價格來分類
甚至如果是管理倉庫的，那我可能會用盒子大小來分類
--------------------
畢竟我不知道你的報告對象是誰，但看起來是對於桌遊了解不深
比較靠譜的方法之一是用網站的分類法，至少有個資料來源
在各個遊戲範疇裡也比較容易舉例。
但我推薦的第二個分類方法是：「用起始適合年齡去分」
適合年齡可以足夠表現在遊戲的難度
4+或6+的都是相對簡單的遊戲，可能是圖案辨認、記憶力、平衡感、表演等
8+開始就會用到比較深度的思考、策略、互動
10+以上有時是因為遊戲背景或題材不適合小朋友(斯巴達克斯)，
或是需要更辛苦的遊戲理解，許多大盒子的合作遊戲或競爭遊戲需要甚至需要14+
另外附註一點，這裡都是以客觀角度來對遊戲做評論，在場總是不乏骨骼驚奇的玩家
能把8+的遊戲玩成18+，但在基礎設計以及不考慮語言隔閡的前提下，
起始年齡還是能作為一個不錯的分類方式，而且不會有跨分類的情況，
甚至你也能提出自己的意見，建議起始年齡可能要上修或下修之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.53.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1417000074.A.489.html