Re: [比賽] 2011 凱基證券保齡球挑戰賽 12.10.2011 男子組

[ParkbohnIV (小 p)]

※ 引述《Sheng98 (賤狗的窩)》之銘言：
: 標題: [比賽] 2011 凱基證券保齡球挑戰賽 12.10.2011 男子組
: 時間: Sat Dec 10 19:01:36 2011
: 推 fabledqqman:166...他故意的喔                                    12/10 23:04
: → Sheng98:不知道是不是故意的, 不過今天的進點都不是很準            12/10 23:12
: 推 fabledqqman:就故意的阿 你看他每一球傾角側旋都不一樣             12/10 23:30
: → fabledqqman:打過24三百的人怎麼可能摸不到一號XDDDDD              12/10 23:31

: 推 miracle1:怎麼不可能啊？ 學弟 你是打曲球的嗎？                   12/11 00:05
: 推 fabledqqman:我是打曲球的 我才說他是故意的                       12/11 00:12
: → fabledqqman:他每一球都打得不一樣 你看不出來他在放水?            12/11 00:13
: → fabledqqman:你看不出來他在表演他的控球 故意弄出技術球           12/11 00:13
: → fabledqqman:你看不出來他都故意在一號前面晃過去去打2 3號?        12/11 00:14
: → fabledqqman:*2 4號                                              12/11 00:14
: → fabledqqman:你聽她嘴巴在念什麼就知道了 你有開喇叭嗎?            12/11 00:16
: 推 lovehan:我也懷疑他是隨便丟好玩的   XDDDDD                       12/11 01:02
: → jasonx0220:不認同他是丟好玩的 他都說了他不敢相信在電視上漏兩格  12/11 01:36
: 噓 mobsquader:純噓qqman~最好是故意弄出技術球,結果還漏掉..這樣控球  12/11 01:40
: → mobsquader:是有多好? 你有開喇叭嗎?                              12/11 01:41
: 推 brunswick:我想他是聽不懂英文吧，叫別人開喇叭...                 12/11 01:43


  這兩天有事沒看 Live ，不過爬文（及推文）發現若蘿蔔絲 miss（本場表現）

  故意屬實，這對晉級選手是否有隱藏不公平性？  @@

【觀眾身分當然無法確定他是否故意。】

  也許他老兄不 care 區區三百鎂，看了重播也覺得這非常不像他的身手。

（我承認看重播是為了看他，結果他給我中職魂？  @@）

  果真如此，造成參賽晉級選手檯面下收入是有差的。

  請問製作單位如何說明這件事？

  $ $ 說多不多說少不少，好歹也是決勝日基本獎金，兩人均分也不算太少。

（這也是台灣球界的悲哀。）

  還是台上演戲台下均分看倌就別問了？還有什麼比和 PBA 選手同道競技更珍貴的？

  升哥和潘一人五千學費很便宜了吧？  XD

  唉，原來來到貴寶地非學不可的的就是  打  X  球  ！？  XDD

  Anyway，各位 X 日愉快啦。   XDDD

【純討論而已，可以當我講笑，就這樣囉。  = = 】




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.72.100.65
推 sadnight:我覺得他要放水是他個人意思與製作單位無關吧...
→ sadnight:打X球是全部串通好演戲給觀眾看今天的狀況應該不可能是串
→ sadnight:通好只是Robert Smith想做面子給地主球員所以小小"失手"
→ sadnight:有必要反應這麼大嗎( ′-`)y-～
→ ParkbohnIV:請問樓上我反應哪裡大了？我只是陳述我看重播和推文的
→ ParkbohnIV:觀感【而且我也說了，可以當我講笑。】。
→ ParkbohnIV:又，你說的打X球一定要全隊配合這種事，有何明確定義？
→ ParkbohnIV:所以任何運動的單打選手均可和X球無緣？
→ ParkbohnIV:這種論點太可笑了吧？  = =
→ ParkbohnIV:難道單打選手無論表現如何都不是打X球嗎？
→ ParkbohnIV:我當然不是他肚裡蛔蟲，難道你是？你就那麼清楚他想
→ ParkbohnIV:抓誰放誰？
→ ParkbohnIV:而且他想放誰那場還可以多讓沒貼車的地主多漏一支七號
→ ParkbohnIV:九孔，這個佛心還不是普通的大吧！？  = =
推 brunswick:從他口中說出 I don't know what to do right now 就可
→ brunswick:知道端倪了，解釋這麼多其實沒必要...
推 sadnight:我可沒說只要是單打就一定與假球無緣喔(〞︶〝＊)
→ sadnight:我說的全部串通好也只是針對職棒那種"玩法"
→ sadnight:假球不等於放水~有沒有牽扯到背後的利益才是假球的關鍵吧
→ sadnight:今天如果Robert Smith有收製作單位的錢要他輸給吳那就可
→ sadnight:以說他打假球也無妨~如果他只是佛心來的想做面子給地主選
→ sadnight:手那就叫放水~當然還有臨場失常這種答案啦...不過以他今
→ sadnight:天第一格的表現到底是這三種的哪一種勒(〞︶〝＊)
→ ParkbohnIV:【原來保齡第一格就可完整知道選手整局表現（筆記）】
→ ParkbohnIV:= =
推 sadnight:他又不是一開始找不到路線踹不了才換路線打( ′-`)y-～
→ sadnight:他第一格可是跟昨天一模一樣的路線踹耶...反正他昨天分數
→ sadnight:很鳥是事實~要怎麼解讀就隨緣吧(〞︶〝＊)
推 nori:....第一格路線哪有跟昨天一樣, 往outside移不少了