Re: [問題] 處女情節不行喔= =?

[safelove (安全的愛)]

※ 引述《FaceBlind (南台灣天堂之梯)》之銘言：
: ※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 處女情節不行喔= =?
: : 時間: Tue May 17 11:35:59 2011
: : 處女情結要經濟分析的不是男性 因為他們會用本能作取捨XD
: : 反倒是女生 才需要用經濟觀點思考這個問題
: : ㄧ個平凡普通的女生 她是處女
: : ㄧ個平凡普通的女生 她不是處女
: : 請問哪個女生在男生眼中 偏好會比較高一點？
: : 同學同學 比較替代率沒有意義吧
:   ...........10mins 經濟學小教室
:   大家都喜歡講"機會成本" 卻未清楚那是什麼意思，簡單來說
:   為了得到A而放棄B的代價
:   一根棒棒糖5塊，一根黑輪10塊，相較棒棒糖你比較愛黑輪，但是你口袋只有100塊
:   這時你就會多買黑輪(注意:不是只買黑輪)，因為黑輪的邊際效用較高。
:   我的問題很簡單，我只想知道究竟"處女"這個條件跟其他女性優勢((例:罩杯)

對男生來說 才有黑輪跟棒棒糖的問題

但那不重要 反正男生會靠本能決定


我強調是生為女生 從這個討論串要發現什麼事實

而女生在這個議題裡 是沒有替代選擇問題的

因為你如果是黑輪 你就不會是棒棒糖

相對的 如果你是棒棒糖 你就不會是黑輪


唯一差別的只有 男生覺得你被舔過一口又洗乾淨後

花一樣的錢把你買下來划不划算而已

:   的偏好強度，究竟~~你願意為這個堅持放棄多少?
:   如果你還是看不懂，我可以列書單
: : 因為你就是你 本質無法改變
: : 以我自己為例子 假設我是女生 長相平凡
: : 是有比較意義的 因為它們都能被實現
: : 但以你的例子
: : 長得漂亮 卻不是處女的safelove
: : 長的平凡 卻是處女的safelove
: : 這種比較就沒有意義了 因為長得漂亮的safelove根本不存在
:   你到底在講什麼啊?= =

簡單來說 就是你一直想幫男生作經濟分析

但我在敘述這個議題 女生才需要幫自己好好評估

:   那我可不可以奉勸你不要幻想自己是女生，多念點書比較實際呢

推 FaceBlind:同學 多念點書啦 你的本能是符合基本的經濟法則的
你都說本能就符合經濟法則了 我還念書幹嘛XD

:   因為，因為你就是你 本質無法改變
: : → yaokut:XD 20歲處女跟35歲處女 你選哪個?                          05/17 11:59
: : 推 visa9527:處女沒做永遠是處女  時間是無法停止它會一直衰老         05/17 12:00
:   so what?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 74.115.5.43
→ diess:還有你這樣回會被水桶喔
→ FaceBlind:人有不學而無術 我放棄了
→ FaceBlind:只要是人都一樣 沒有男女之分 趁年輕多學點東西吧
推 wwe:已經二十八篇回文了 囧 雖然早就預料到會戰翻天了... 是不是該
→ wwe:該停下來了 另外 我覺得很多人一直做人身攻擊不太好
→ diess:是啊，根本什麼都不懂還在那胡扯
→ wwe:我可沒有針對他阿...
→ murosaora:強烈建議F大去專版開『處女經濟學』~ 有機會再辦個雜誌
→ FaceBlind:我可以為了樓上跟原PO開課 前提是你們要穿裙
→ diess:他絕對不敢開，因為他以為他有回文最棒了
→ diess:我是指原po
→ FaceBlind:X有實作課程喔 讓你們體驗一下被破處的感覺>_^
→ wwe:照這樣看下去來個四五十篇應該是沒有問題
→ diess:所以我才不想回這種洗版文，不過這傢伙自以為有回是老大