噓 ocean5566:好文，建議版主可劣退水桶了 03/30 23:03
噓 vivino:樓上你 明明說好文的! 03/30 23:11
→ jimmy0420:樓上你 嘴巴說好文 箭頭倒是挺老實的>< 03/30 23:14
推 w55007: 噓啥? 樓上兩樓被說中了喔? 03/30 23:17
推 taso5566:加害者要負法律責任 被害者要對自己負責 03/30 23:17
推 happy740826:板主已經兩天沒上囉 03/30 23:18
噓 ivypig27:跟某zㄧ樣 03/30 23:18
推 purpleperi:你的意思是要原po出來下跪道歉是不是? 03/30 23:18
→ vivino:噓就是不認同啊，你還有什麼不懂的? 03/30 23:19
→ purpleperi:我不覺得讓加害者在予取予求半年很詭異 03/30 23:20
→ purpleperi:有時後那種心結是很難解釋的 03/30 23:20
→ purpleperi:這種事情發生在男生身上，被強暴之後好像愛上女方 03/30 23:21
→ purpleperi:也是很正常的，今天心理狀況已經扭曲的人 03/30 23:21
→ purpleperi:本來就很難用常理解釋 03/30 23:21
→ purpleperi:不要告訴我不可能，今天是因為男生被女生強暴的樣本少 03/30 23:22
→ purpleperi:一旦數據多的話，這種狀況也不可能少見 03/30 23:22
→ aotsukirin:一堆人都自以為不可能 自己沒碰過不太表沒有 03/30 23:22
→ purpleperi:之前有個女毒梟大姐，他的小弟還不是照樣伺寢 03/30 23:23
我這篇是在問crazyL
我想知道crazyL他爸爸算不算是酸民
我不是在問原始文章的原PO,不要搞錯了
→ purpleperi:我不相信那些被她挑上的小弟是心甘情願的 03/30 23:24
→ purpleperi:為什麼一堆人覺得不可能，這種情況發生在男女對調 03/30 23:25
→ purpleperi:也是有可能 03/30 23:25
→ purpleperi:香奈兒有個設計師說他小時後被肛了 03/30 23:26
→ purpleperi:還被一男一女輪肛，回去她媽媽罵他都是他不好 03/30 23:26
→ purpleperi:這種強暴的東西是既成定局的傷害 03/30 23:27
→ purpleperi:我不懂為什麼這麼多人講的一付要被強暴的人給交代 03/30 23:27
→ w55007:你怎知他不是自願被肛? 肛完才能去當設計師阿 03/30 23:27
推 purpleperi:他說他是被強暴阿 03/30 23:28
噓 ctgplayer:有男友的女生半夜去別的男生家 = 劈腿？ = 被強暴活該？ 03/31 00:47
?????你是在問問題還是那是你的結論????
→ ctgplayer:原波最多就是犯了道德上瑕疵跟警戒心不足兩個錯誤 03/31 00:49
→ ctgplayer:那不是你們狂鞭原po的理由跟結論嗎？ 03/31 00:50
你有看到我這篇在問啥嗎????= =
※ 編輯: baldeagle 來自: 140.128.153.200 (03/31 00:51)
噓 ctgplayer:你不就是在鞭她有男友還去別的男生家？不然勒？ 03/31 00:52
推 ironsalami:原po還犯了一個錯 他諮詢的人員根據目前的討論可以看出 03/31 00:58
→ ironsalami:那個人員並不專業 因為他只要跟人"討論過一次"這種案例 03/31 00:58
→ ironsalami:就會像我們一樣直接查詢到wiki的基本說明 03/31 00:59
→ ironsalami:我是指原原po 誤信專業 來對自己的行為做解讀甚至解釋 03/31 00:59
→ ironsalami:就算我是一個"新手的"諮詢人員 沒親自諮詢過的病情疑點 03/31 01:00
→ ironsalami:連版友們能找到的基本資料都沒查過 會叫做專業人員嗎 03/31 01:01
推 ironsalami:不過回應ctg 這篇並不是在重複指出"原原po"犯了啥錯 03/31 01:04
噓 ctgplayer:所以你覺得看wiki就可以確診了？ 03/31 01:04
→ ironsalami:應該是在回前面的回文中 "這些建議的鄉民們是不是應該 03/31 01:05
→ ironsalami:也要負起一些責任呢" 03/31 01:05
→ ironsalami:來說明單純的叫一個男生衝跟這件事件(已有男友)不同 03/31 01:05
→ ironsalami:了解了嗎ctgplayer 我的推文犯了同一個錯 跟你一樣 03/31 01:06
→ ironsalami:這篇文章"不是在講原原po的錯" 03/31 01:07
→ ironsalami:這篇文章是在回應淡綠色文字的集體「指控」 03/31 01:07
→ ironsalami:其他部分的討論其實落在別篇 這篇是綠色調整砲火轟鄉民 03/31 01:09
噓 ctgplayer:基本上這篇文章根本答非所問 03/31 01:09
→ ironsalami:質疑「鄉民:衝啊!不衝是禽獸!」這個帽子 是這篇內容 03/31 01:10
→ ironsalami:我剛剛經歷一樣的過程 我跟你說 這次是你推文沒看綠字 03/31 01:11
→ ctgplayer:人家質疑鼓勵推倒來家裡的女生的鄉民是不是該負些責任 03/31 01:12
→ ironsalami:這篇文章是在指出前面那篇文章 議非所問 03/31 01:13
→ ctgplayer:他回答 「"有男友而且在半夜"是不一樣的」 03/31 01:13
→ ctgplayer:這是在回什麼鬼？？ 03/31 01:14
→ ironsalami:對 因為責任不會只在男方身上 女性不是物體 她們會決定 03/31 01:14
→ ctgplayer:當然議所非問阿，人家都說"此外"了，不就是另開話題嗎？ 03/31 01:14
→ ironsalami:當你在看責任的時候 男女要平等 因為人都有判斷與思考 03/31 01:15
→ ironsalami:那綠字他可以另開話題 這篇就不能再另開嗎... 03/31 01:15
噓 ctgplayer:你一下說他是在回應綠色那段，一下又說他另開話題...... 03/31 01:17
推 ironsalami:我認為他在回應綠色那段 你認為他答非所問沒命中核心 03/31 01:17
→ ctgplayer:不用搞那麼複雜，這篇文章就是在鞭原po不該去男生家嘛 03/31 01:18
→ ironsalami:說話沒必要一定跟你對立方向 當你說他另開話題的時候 03/31 01:18
→ ironsalami:你也可以看一下綠色的字也在另開話題 也對一些鄉民開火 03/31 01:19
→ ctgplayer:我說他答非所問，又繞回來鞭原po，你說他是在回應綠色 03/31 01:20
→ ctgplayer:所以我跟你說他回答的跟綠色那段根本對不上關係 03/31 01:20
→ ironsalami:綠色問的 是單看男生與鄉民的責任 03/31 01:21
→ ironsalami:這篇提醒了女方也有選擇的責任 我認為有回應重點 03/31 01:21
→ ironsalami:說此篇答非所問 綠色的也好不到哪裡去 03/31 01:23
噓 ctgplayer:這篇哪裡有提醒女生有選擇的責任了？ 03/31 01:23
→ ironsalami:因為今天根本沒鄉民叫那個男主角衝阿 03/31 01:23
→ ironsalami:女生自己的身分 與抉擇 才是影響結果的最大關鍵 03/31 01:24
→ ctgplayer:就跟你說綠色的人家就講了"此外"嘛，而這篇明顯是針對綠 03/31 01:24
→ ctgplayer:色的在回應，卻又回的莫明其妙 03/31 01:24
推 ironsalami:此篇關於"責任"回應得非常明確 跑得太遠的是綠色的 03/31 01:27
噓 ctgplayer:你倒是告訴我女生的「責任」在哪裡 03/31 01:30
推 ironsalami:有男朋友的女性 半夜 單獨 去男生家 03/31 01:30
→ ironsalami:紅燈 沒看兩邊 邊走路邊FB 被車子衝撞 03/31 01:31
→ ctgplayer:不管單身與否，不想有進一步行為都應該避免跟男生獨處 03/31 01:31
→ ironsalami: 邊走路邊FB 被車子衝撞 03/31 01:31
→ ironsalami:今天你如果邊走路邊用臉書 被車子撞 03/31 01:32
→ ironsalami:跟紅燈過馬路 沒看兩邊 邊走路邊臉書 被車子撞 03/31 01:32
→ ironsalami:是臉書還是車子的問題 03/31 01:32
→ ironsalami:我會說都有問題 03/31 01:32
噓 ctgplayer:紅燈為什麼要過馬路 03/31 01:33
→ ironsalami:深夜為什麼要跟一個男生一對一 /_\? 03/31 01:34
→ ctgplayer:紅燈過馬路，在正常情況下被撞是應該的 03/31 01:35
→ ctgplayer:因為路權是駕駛的，而且他很可能來不及反應 03/31 01:36
→ ironsalami:恩 所以不應該紅燈過馬路對吧 不然會有危險性 03/31 01:36
→ ironsalami:如果有危險性還去做 這是為什麼？ 03/31 01:36
→ ctgplayer:跟深夜去男生家被強暴差了十萬八千里，你舉這例子很差 03/31 01:37
→ ironsalami:若是忽視了女生有自己的心靈 慾望 以及自己的決定 03/31 01:38
→ ironsalami:那樣才真的是物化女性...而危險的會是男性 03/31 01:39
→ ctgplayer:硬要拿車禍來比的話，應該是在沒有號誌的情況過馬路 03/31 01:39
→ ctgplayer:遠方有車開來，過路人認為可安全通過，沒想到車加速撞來 03/31 01:40
→ ctgplayer:誰該負責？？ 03/31 01:40
→ ctgplayer:就算原波疏忽了、警戒心不夠，也不代表"被強暴她有責任" 03/31 01:41
→ ctgplayer:這真的是非常非常糟糕的觀念 03/31 01:42
推 ironsalami:沒人說被強暴她有責任 @@ 03/31 01:42
→ ironsalami:我只是說人要懂得保護自己 03/31 01:42
→ ironsalami:女人臨身帶玉 男性假懷保玉 03/31 01:43
→ ironsalami:進進退退之間 是兩個方向的事 只是一般人看陽不言陰 03/31 01:44
→ ironsalami:這些東西是寄託在我們身上拋棄不掉的 03/31 01:45
→ ironsalami:至少...別把責任都塞在男方 或一定要找一個方向推去 03/31 01:46
→ ironsalami:這是莊子所說的「天帝之懸」人的意識只是要找地方怪罪 03/31 01:46
→ ironsalami:這也是心理上的合理化...其實我自己的話是這樣想的 03/31 01:47
噓 ctgplayer:強暴不把責任怪在男方不然勒？？？ 03/31 01:48
→ ironsalami:平常人為一方解釋的時候 會依賴話術 會有思考上的盲點 03/31 01:49
→ ironsalami:回答ctgplayer: 03/31 01:49
→ ironsalami: 要怪的人太多了，不如就怪天吧。 03/31 01:49
推 ironsalami:對比張愛玲的色戒與半生緣中 三個男主角與一個姊姊身分 03/31 01:56
→ ironsalami:半生緣強暴女主角懷孕的壞咖 色戒中女方仍願意為他而死 03/31 01:57
→ ironsalami:酒店的姊姊與麻將桌上的太太 布局如蜘蛛般的陷阱 03/31 01:58
→ ironsalami:一切都是合理化的劇情...事實上這是同樣的三個人 03/31 01:59
→ ironsalami:說句很難聽沒人敢講的問題： 03/31 02:01
→ ironsalami:如果我們現在處在那個位置 身為那位女性被強暴懷孕了 03/31 02:01
→ ironsalami:有多少人會回答要把孩子生下來...而事實又有多少人 03/31 02:02
→ ironsalami:會如同半生緣中的女主角的抉擇一樣將生下孩子 03/31 02:02
→ ironsalami:身在之外的人的答案絕對跟處在其中的人是不同的 03/31 02:03
→ ironsalami:但是有人知道這其中究竟為什麼會不同嗎 03/31 02:04
→ ironsalami:時間與條件到了 就會這樣 這就是人性 03/31 02:05
噓 eitherway:那你可以問問看你媽媽你講的邏輯 問完再來告訴大家 03/31 02:46
推 ironsalami:我媽媽？我姊 白天 跟同事 去以前同學女生去參加婚禮 03/31 02:48
→ ironsalami:我媽媽的意見就很多了 當然我是奇怪怎麼是跟同事 03/31 02:49
→ ironsalami:去參加同學婚禮啦 03/31 02:49
→ ironsalami:不需要我媽晚上半夜單獨去他單身男性同事家吃消夜 03/31 02:49
→ ironsalami:別忘了 叫女性擔一堆奇怪"責任"的 可不是只有男性 /_\ 03/31 02:51
→ ironsalami:我爸還比較開放多了 他只會提示這個傢伙花名在外 03/31 02:52
→ ironsalami:但我不知道事情輪到他身上的時候 他會做何感想 03/31 02:53
推 toulio81:不懂在噓啥?友說強爆活該嗎?不能單就這個行為做出回應答 03/31 07:47
→ toulio81:嗎?有人說她這樣做是錯，為什麼代表她被強暴活該，會這樣 03/31 07:48
→ toulio81:想的人到底在想啥啊? 03/31 07:48
→ toulio81:而且我從頭到尾也只看到噓文者有這種"邏輯" 03/31 07:50