推 u48652004:大王英明 03/31 10:33
→ killkillkill:都3/31了... 03/31 10:35
唉呀...複製貼上的，忘了改^^"
※ 編輯: snda 來自: 211.74.78.106 (03/31 10:39)
推 lion410202:版主，一些回文太超過傷害被害者的是不是應該加以處罰? 03/31 10:41
→ snda:那是一定要的囉，不然板規都不板規了，別擔心^^ 03/31 10:51
推 weielx:(Y) 03/31 10:53
推 melomelomelo:3F你可以自己去檢舉阿 看他們違反哪一條板規 03/31 11:06
推 carolinecsz:推幫忙檢舉XD 03/31 11:28
推 crazyL:推 這串文該停止了! 03/31 12:10
推 Faberge:推 03/31 12:16
推 mindezi:希望不要又演變成高溫事件... 03/31 12:16
推 iambluepig:除了言詞太OVER外...我絕得很多部份不算違反版規... 03/31 12:21
推 liorio:這種文能引起討論還真神奇= = 不就"強暴犯去死"就定案了嗎 03/31 12:31
→ liorio:人家男友願不願意挨 女友選擇了怎樣~他們願意就好了... 03/31 12:32
→ MichaelKiske:推 03/31 12:40
推 ewjfd:1.強暴犯該死 2.女友不避嫌+遭殃 3.男友佛心 結束 03/31 12:43
推 melomelomelo:XD 推樓上結論 03/31 12:45
推 ibgh5964:終於停止了 03/31 12:48
推 smallod:終於停止了 03/31 13:17
→ assd044:我想檢舉z開頭跟處罰說加害者是原po的畜x= = 03/31 13:23
推 orange7:原PO不是加害者喔? 03/31 13:25
推 hsshkisskiss:我也以為加害者是原PO 受害者是其男友?XD 03/31 13:25
→ assd044:版主麻煩了（鞠躬） 03/31 13:26
推 assd044:那我還是別說了免得又引起討論 停止回文版主英明~推（離場 03/31 13:28
推 a9113332708:推hsshkisskiss 03/31 13:29
推 orange7:看來有人要忽略半年的時光了 03/31 13:33
推 a9113332708:護航的就都會選擇性忽略半年時光不提阿XD 不意外 03/31 13:37
推 toulio81:隨便罵人是畜X，跟你所檢舉的人所做的行為是相同的吧? 03/31 13:38
推 a9113332708:他可是代表正義的一方啊!!罵壞人畜x錯了嗎?? 03/31 13:41
推 crazyL:希望這些討論串可以讓夜店屍體少一些.事件少一點 03/31 13:58
推 Nadialove:推hss大 推版主終於停止了 03/31 13:58
推 supertako:都禁止回了還在公告下面吵= = 03/31 13:59
推 kitty888:終於 03/31 14:25
推 Lunachen:推hss大...還有ewj大的推文XD 03/31 14:32
推 afternight:在公告吵的不用禁一下嗎?煩死了! 03/31 14:35
推 cookie1115:照liorio這種思維 那麼我覺得BG可以直接關掉啦XD 03/31 14:43
推 mznxbc123:推樓上~還自以為公正~可笑~ 03/31 14:44
→ sopher1990:"男女互換"這個討論串不順便鎖嗎 03/31 14:50
推 chinhan1216:是真是假都不知道 乾脆規定大家以後只能鼓勵+拍拍推 03/31 14:54
→ chinhan1216:文好了 03/31 14:54
推 orange7:在這心情板下 真的不需要太多理性 只要學著"拍拍""安安" 03/31 14:56
推 a9113332708:real 一言堂真的很瞎 03/31 14:56
→ assd044:咦還是來啦XDD抱歉~版主抱歉可以把我第一句推文刪掉嗎？ 03/31 14:59
→ assd044:我還要上班~兩字引發討論不好意思XD請版主修改先忙（鞠躬 03/31 15:01
推 ivypig27:推hsshkisskiss 03/31 15:07
推 ivypig27:搞錯對象了吧...到底是直接誰受害..那些ㄧ直罵受受害者的 03/31 15:20
→ ivypig27:造成二次傷害的 如果原po發生其他事 那真的就該抓去打屁 03/31 15:20
推 crazyL:沒有說不能質疑 但是有些已經是攻擊了 還一直拍拍咧 03/31 15:21
→ crazyL:理性不是拿來讓你這樣用的 03/31 15:21
推 orange7:攻擊喔 問問還要上班的assd044吧 03/31 15:22
推 orange7:還有 看了一堆文章 就沒有人出來護航那半年的時光 理性? 03/31 15:25
推 melomelomelo:護航的也有偏激傾向的人 指責女方的也有偏激傾向 03/31 15:30
→ melomelomelo:所以請針對偏激的人 而不是針對立場 03/31 15:30
推 Ekmund:終於..=..= 03/31 15:41
推 leo700226:請用/查詢強暴...上一位也被罵臭頭，差別只在進入與否 03/31 15:41
→ leo700226:總是有人學不乖..基本自我保護很難嗎？ 03/31 15:43
推 aotsukirin:禁回其實用S就好了吧，不能推文造成大家都在公告吵 03/31 15:45
→ assd044:好了啦大家 說真的 不要給版主為難了(要上班還一直偷懶XD) 03/31 15:45
→ assd044:抱歉我一句話又引發討論~ 原PO不在 真的沒有意義吵這了~ 03/31 15:47
推 iambluepig:通通拿去做雞精(無誤) 03/31 15:48
→ AppleAlice:我剛也查了一下版規是怎樣但好像沒有明確規範，有的時 03/31 15:48
→ AppleAlice:後禁回是S然後鎖公告，有的又不鎖公告，這串全部!又不 03/31 15:49
→ AppleAlice:鎖公告結果就是公告下面繼續吵 Orz 03/31 15:49
→ assd044:我想先知道為什麼要做雞精0///0!?(我沒有想歪) 03/31 15:50
推 Metallicat:戰了好久 03/31 15:51
→ dreamlink:以後分手文強暴文 就拍拍吧 只要有一點相反聲音就有人 03/31 15:54
→ dreamlink:要用當事人會受傷來護航 那還討論什麼 就純粹發討拍文 03/31 15:54
→ dreamlink:就好 SOP <拍拍> 03/31 15:55
→ dreamlink:網路意見本來就是多元的 要參考是必要有點心理準備啦 03/31 15:56
→ dreamlink:不然就直接找醫生不就好 03/31 15:56
→ dreamlink:男女版本來就有男女各種觀點 每次都要攻擊相反觀點的人 03/31 15:58
→ dreamlink:真是標準一言堂版 和蟹王國 03/31 15:58
推 tumisues:女性性板的歷史要重演了嗎?! 03/31 16:00
推 supertako:已經吵了幾十篇連公告都在吵 這樣叫一言堂喔? 03/31 16:00
推 orange7:這年頭 質疑一下有精神病的人都不行 理性? 03/31 16:00
推 MetatronJ:網路意見多元沒錯 但是版規也講嚴禁謾罵了啊@@ 03/31 16:01
→ MetatronJ:我覺得雙方都有謾罵的人存在..不用再吵了吧 03/31 16:02
推 melomelomelo:我覺得不算吵阿 除了某些人身攻擊外 03/31 16:02
→ vivino:惡意猜測對方人格算不算人身攻擊? 03/31 16:09
推 kitty888:謾罵跟人身攻擊的人都該處罰！ 03/31 16:10
→ vivino:還是公堂之上假設無罪..... 03/31 16:10
→ melomelomelo:這問題恐怕要請教鍵盤法官 03/31 16:11
推 iambluepig:各位各位各位!氣歸氣!但這算是自由心證...很麻煩... 03/31 16:13
→ iambluepig:私心認為除了直接人身攻擊外~其他很難用板規處置... 03/31 16:14
推 orange7:"惡意猜測對方人格"? 不好意思 我剛到貴版 不知只能"拍拍" 03/31 16:15
→ vivino:為什麼假設錯誤不連同老婆小孩家丁奶媽人頭落地\../ 03/31 16:16
推 iambluepig:猜測老實說~的確很難說是惡不惡意... 03/31 16:16
→ dreamlink:所以就 1.拍拍 2.找醫生 最好不能有點負面觀點啦 03/31 16:16
→ dreamlink:每次有就是那幾個窮追猛打 好像自己是當事人一樣 03/31 16:17
→ dreamlink:意見是自己決定要不要參考 人身攻擊也是當事人決定是不 03/31 16:17
→ dreamlink:是算 這些窮追猛打得到底是在緊張什麼 03/31 16:18
→ dreamlink:莫名其妙... 03/31 16:18
→ vivino:~~~~這樣追打會讓誰很緊張嗎? 03/31 16:19
推 orange7:呵呵 看到沒有 是哪一種立場一直在偏激? 03/31 16:19
→ dreamlink:箝制言論 要就發表自己觀點 一直追別人觀點打 03/31 16:19
→ dreamlink:追了好幾篇 搞得自己就是當事人一樣 03/31 16:20
→ vivino:我就是想知道這樣亂猜 有沒有需要負什麼責~ 03/31 16:21
推 iambluepig:不算有... 03/31 16:21
→ iambluepig:(點頭... 03/31 16:21
推 orange7:安安你好嗎 請問貴版的文章能不能轉錄到其他版? 我發現這 03/31 16:21
→ orange7:劇情似乎有點像是某類漫畫的劇情 想要一起討論一下 03/31 16:22
→ dreamlink:要負責任也是別人來決定 窮緊張什麼 追個沒完 03/31 16:22
→ dreamlink:每篇推文幾乎都在壓制不同觀點 03/31 16:22
→ orange7:拜託 有人不知道貴版常出現一面說詞的文章嗎? 安安 03/31 16:22
→ dreamlink:不滿意自己發文來表態不就好 03/31 16:23
→ orange7:常常出現"我女友/男友對我不好"隔幾篇就被另一半打臉 安安 03/31 16:23
→ orange7:然後就會看到某些人比牆頭草還要厲害幾乎是轉270度 03/31 16:25
→ orange7:因為還要加上牆上的向下延伸的角度 安安 03/31 16:25
推 melomelomelo:我想辦一個辯論會(面對面的) 請問眾網友 這有搞頭嗎 03/31 16:27
推 iambluepig:美隆瓜~沒有用的...XDDDDD 03/31 16:28
→ kitty888:請問為什麼要一直安安阿＠＠？ 03/31 16:29
推 kitty888:leo700226貼的好可怕喔 03/31 16:34
推 MetatronJ:欸 這個版是未滿18可以進的 貼這個不太好吧 囧 03/31 16:37
推 leo700226:很多人出門前都像上面那一格...請自我保護好嗎 03/31 16:38
→ leo700226:好不容易才找到馬賽克版本耶 囧 03/31 16:38
推 success0409:又沒露點 =___= 里昂大就別介意某些保守磨人了 03/31 16:40
→ dreamlink:讚 清楚明瞭 貼的好 與其和蟹還不如先給震撼的 03/31 16:41
推 MetatronJ:不是漏不露點的問題 是未滿18歲 小孩子搞不好會有樣學樣 03/31 16:41
推 kitty888:請問哪個版是18歲以下不能進的？這公開平台要怎禁？ 03/31 16:41
→ dreamlink:有時候破壞才有建設啦 不要老是婆婆媽媽好嗎 03/31 16:42
推 leo700226:看到這個圖還可以有樣學樣...還真是人才了 03/31 16:42
→ dreamlink:核心價值是在預防不就好 03/31 16:42
→ Belialdeng:鍵盤建設 03/31 16:43
→ success0409:學啥樣呀？ 那篇是警告小孩危險 又不是教他們做壞事 03/31 16:43
推 MetatronJ:前陣子才一個未成年少男姦殺少婦.. 03/31 16:43
→ MetatronJ:而且第二張的對話真的很恐怖啊 你貼也要防雷吧 03/31 16:43
→ dreamlink:恐怖什麼啦 不恐怖有嚇阻效果 奇怪ㄋㄟ 03/31 16:44
推 er26562002:是要小孩子學什麼樣...只貼第一張才會學壞吧= = 03/31 16:45
推 success0409:里昂大辛苦了 XDDD 就貼著吧 要不要說禁止吸煙的標 03/31 16:45
→ dreamlink:真是受不了一些該防的不妨 老是計較那些枝微末節 03/31 16:45
→ success0409:語也會讓小孩學壞呀 因為讓他們知道有香煙這東西 03/31 16:46
→ dreamlink:真是有夠婆婆媽媽 03/31 16:46
→ er26562002:吸菸性病那種的宣導 不是更血腥?目地就是要警惕阿 03/31 16:46
→ AppleAlice:這樣就有樣學樣，連小紅帽或七隻小羊之類教小朋友不要 03/31 16:46
→ AppleAlice:隨便跟陌生人講話幫陌生人開門的都不能講了吧，裡面都 03/31 16:47
→ AppleAlice:有壞人或反派角色阿..... 03/31 16:47
推 MetatronJ:你們想無視這版是輔導級的沒關係 但要貼之前要防雷好嗎 03/31 16:48
→ MetatronJ:我如果貼蓮蓬奶或是啥尖銳的東西 不防雷 不也感覺很差嗎 03/31 16:48
推 success0409:跟某些人講話真的很累 XDDD 03/31 16:49
→ dreamlink:感覺差不然還要感覺好喔 感覺好然後ㄋㄟ??? 03/31 16:50
→ MetatronJ:有些人容易被告也是因為不成熟的言語抨擊喔~~ 03/31 16:51
→ AppleAlice:照這標準原po那篇可以貼嗎?? 萬一有人看了學起來半夜約 03/31 16:51
→ AppleAlice:女生去家裡吃宵夜之類的，是不是也很不好?? 那篇要不要 03/31 16:51
→ dreamlink:囉裡八縮 貼的好 這種廉潔應該到處散佈 可以救不少人 03/31 16:51
→ AppleAlice:防雷一下?? 03/31 16:52
→ Belialdeng:講得好像以為沒貼別人就不知道咧 03/31 16:52
→ dreamlink:真的事不用太多廢話 簡單清楚明瞭 03/31 16:52
→ MetatronJ:你不會去問版主喔 版主代貼的問我幹嘛 03/31 16:52
→ dreamlink:那些枝微末節達人就讓她們去吧 03/31 16:54
→ AppleAlice:我認同說可能在這個時間點，在公告底下貼這個是否合適 03/31 16:54
→ dreamlink:ptt就是要有這種力量 人權 和蟹 婆媽 根本是另類的 03/31 16:55
→ AppleAlice:有待商榷，但是針對那張圖的內容來批評，跟以前性教育 03/31 16:55
推 kitty888:因噎廢食～卻你不要生小孩不然一定會被你寵壞的 03/31 16:55
→ dreamlink:犯罪助力.... 03/31 16:55
→ kitty888: 勸 03/31 16:55
→ AppleAlice:就是叫人家不要做有什麼不一樣?? 我還以為現在都是教說 03/31 16:56
→ AppleAlice:安全性行為，不是一味說不要做咧..... 03/31 16:56
→ kitty888:外面壞人好多你不要出門喔..... 03/31 16:56
推 MetatronJ:詛咒人家小孩會報應到自己小孩身上喔@@ 03/31 16:57
→ MetatronJ:我是覺得貼聯結 如果內容不是普遍級 防雷是基本吧 03/31 16:57
→ MetatronJ:尊重其他人 是基本吧@@ 03/31 16:57
推 melomelomelo:會爆喔 03/31 16:58
→ kitty888:說會被寵壞=詛咒? 03/31 16:58
推 leo700226:我是覺得這連結已經夠普遍級了，難道要貼大貓迷姦系列？ 03/31 16:58
推 er26562002:所以板上大部分文章都要防雷 居居惹^_^ 03/31 16:59
→ eternia0920:真是鴕鳥心態 但或許這就說明某些女生容易遭遇到熟人 03/31 16:59
→ eternia0920:性侵的原因 03/31 16:59
→ MetatronJ:廢話XDD寵壞小孩對小孩當然不好啊 03/31 16:59
推 shoray:把臉埋在土裡就啥也看不到了啊 03/31 16:59
→ eternia0920:危險一直存在 避開不看一點用也沒有 03/31 16:59
→ dreamlink:所以才會有 成大事不拘小節這種成語 婆媽實在...... 03/31 17:00
→ shoray:搜尋一下/強暴 /夜店 自己看看有多少人「好傻好天真」我覺 03/31 17:00
→ eternia0920:貼了這圖哪裡不妥? 小孩子看到會有樣學樣? 03/31 17:00
→ shoray:得晚上男女在小房間獨處ok然後被人x了再來討拍的。然後就會 03/31 17:00
→ kitty888:詛咒的定義哪時改了？ 03/31 17:00
→ shoray:有同情心魔人出來說你們不要造成二次傷害 03/31 17:01
→ MetatronJ:對了我絕對不是釣魚 不過好像有人在吃透明的魚餌了 03/31 17:01
→ eternia0920:他們要的話 現在社會有太多管道可以讓他們學壞了 03/31 17:01
→ eternia0920:ptt絕不是唯一的助力 03/31 17:01
→ dreamlink:別理那種人 這連結以後讓女兒看 真是比什麼都好用 03/31 17:02
→ eternia0920:只能說 鄉愿的人真的很可怕啊 03/31 17:02
推 orange7:問MetatronJ 原PO那篇可以貼嗎? 因為只有你有意見 03/31 17:03
→ dreamlink:好棒的東西 留起來留起來 03/31 17:03
推 kitty888:是說這連結應該早點貼出來的～這很有遏阻作用！ 03/31 17:03
→ AppleAlice:這樣真的版上一堆文章都要防雷，報紙大概也要包塑膠膜 03/31 17:03
推 MetatronJ:問我幹嘛 我對版主貼的都沒意見喔 要幫你問版主嗎? 03/31 17:03
→ eternia0920:照這種邏輯 PTT一堆版面都可以關起來了 03/31 17:04
→ MetatronJ:PTT一堆版以前就發生這種事情改成18禁了.. 03/31 17:04
推 er26562002:電視 網路 收音機 cd音樂 電影dvd 全禁好了:D 03/31 17:04
→ eternia0920:有打打殺殺劇情的漫畫相關版面要不要關? 會教壞人啊 03/31 17:05
→ AppleAlice:健康教育課本要不要順便禁一禁..... 03/31 17:05
→ MetatronJ:很多公開畫面旁邊都會註明:危險動作 請勿模仿 03/31 17:05
→ MetatronJ:或者那是書局出版 標題就是打防治XXXX 03/31 17:06
→ eternia0920:性事之類的版面要不要關? 讓未成年的發生性行為怎辦? 03/31 17:06
→ MetatronJ:但是他這個連結甚麼都沒註明就貼出來 03/31 17:06
推 kitty888:那新聞也常常一堆恐怖事件是否都要限制不能播出？ 03/31 17:06
推 orange7:是喔 原來版主怎麼貼都可以 版友怎麼貼都不行 受教了 03/31 17:07
→ MetatronJ:很多東西都會註明啊 綜藝節目危險動作都會註明壓 03/31 17:07
→ eternia0920:車版教人改車要不要關? 要是小孩變飆仔怎麼辦? 03/31 17:07
推 leo700226:MJ大，把眼前的東西全部塗成白色這世界也不會變天堂阿 03/31 17:07
→ MetatronJ:我是不覺得改車會便飆仔啦 不過你可以去申訴 03/31 17:07
→ AppleAlice:我看那圖的主旨是蠻明顯啦，主角是那個女生，目的是在 03/31 17:07
→ eternia0920:根本就是因噎廢食 乾脆別上PTT吧 03/31 17:07
→ orange7:原PO也沒有說"危險動作 禁止模仿"阿XDDDDD 03/31 17:08
→ MetatronJ:但是我覺得 如果有負面傾向的15 16歲少年看到這張圖 03/31 17:08
→ kitty888:你不知道越是禁止基於人性越會想去挑戰想去看嗎？ 03/31 17:08
→ AppleAlice:教人不要隨便跟陌生網友出去，不要謊報行蹤什麼的，我 03/31 17:08
→ MetatronJ:你不能說他是100%機率 不會去仿照這種舉動 03/31 17:08
→ AppleAlice:不知道那張圖要是打禁止模仿是在搞什麼.... 03/31 17:08
→ MetatronJ:因為很多小女生真的很容易被學長之類的騙 03/31 17:08
→ eternia0920:看你的言論 簡直是怪獸家長(笑) 小孩變壞都是看PTT? 03/31 17:09
→ eternia0920:父母只養不教嗎? 03/31 17:09
→ MetatronJ:即使你PO了這張圖 熟人犯罪還是無法抑止 03/31 17:09
→ MetatronJ:如果父母養了都有教好 犯罪事件還會有嗎 03/31 17:09
→ AppleAlice:很奇怪，我完全看不出那張圖有鼓吹小女生跟陌生人出去 03/31 17:09
→ AppleAlice:的意思，可能大家解讀不同吧 03/31 17:10
→ MetatronJ:但是我有感受到小男生會覺得女生更好騙= = 03/31 17:10
→ eternia0920:但妳講的好像看了那張圖就是讓人有樣學樣 03/31 17:10
→ eternia0920:請問 要學什麼? 03/31 17:10
→ dreamlink:這個上次那個放多墮胎影片的仁慈多了 凡是沒有可能盡善 03/31 17:11
推 er26562002:覺得女生好騙 跟實際上騙不騙的到女生 有關係嗎? 03/31 17:11
→ eternia0920:那圖的重點不就是叫人要小心嗎 讓人更好騙? 03/31 17:11
→ dreamlink:盡美啦 重點是在預防 那實益大就好 真是囉嗦 03/31 17:11
→ er26562002:還是你覺得女生看了會有樣學樣 乖乖讓對方騙? 03/31 17:11
→ AppleAlice:真的是無法溝通，一張圖是前行為，一張圖是不好的後果 03/31 17:11
推 orange7:有人邏輯有待加強 顆顆 03/31 17:11
→ eternia0920:只注重枝微末節而不看重點 買櫝還珠啊 03/31 17:12
→ AppleAlice:一般人都會理解說這是警告大家不要有那種前行為以免招 03/31 17:12
→ AppleAlice:至不好的後果吧?? 03/31 17:12
推 success0409:我被告是因為隨意對別人攻擊？ 怎麼不看看現在大家是 03/31 17:12
→ dreamlink:l大 我笑了XDDD 你真棒 真是一句話點醒我夢中人派 03/31 17:12
→ eternia0920:leo700226妳貼的第二張 效果遠不如第二張XD 03/31 17:13
推 Qlypig:上面那連結我笑了 03/31 17:13
→ success0409:覺得誰莫名其妙呀？ 連牽手都觀感不好 親吻都猥褻了 03/31 17:13
→ AppleAlice:推一下leo的圖，就是要這麼直白阿 XDDDD 03/31 17:13
→ eternia0920:啊 我是要說效果遠不如第一張拉XDDD 03/31 17:13
推 er26562002:XDDDDD 03/31 17:14
→ eternia0920:0409妳講的我有印象欸 原來是她 03/31 17:15
推 MetatronJ:每個人長大出社會 心思變得複雜 這種圖片都可以接受 03/31 17:15
→ Ekmund:那圖流傳甚久了 印象中也不是第一次被貼 03/31 17:16
→ MetatronJ:但是我還是認為青少年多數都是很單純的 03/31 17:16
推 melomelomelo:？ 你們再說什麼 03/31 17:16
→ Ekmund:只是這串被鬧比較大的 什麼都被拿放大鏡檢視罷了 03/31 17:16
→ MetatronJ:不要因為現在很多人被汙染就忽略少數單純的孩子 03/31 17:16
→ melomelomelo:0409說得是甚麼 03/31 17:16
推 er26562002:....單純論又被拿出來講了嗎?我好單純不知道有危險 03/31 17:17
推 success0409:社會是很危險的 請把網路線拔了 整天躺被窩最安全 03/31 17:17
→ Ekmund:汙染? 這叫汙染lol? 對不起 這叫比較強烈的現實罷了 03/31 17:17
→ MetatronJ:不然社工跟老師也不需要了啊 通通給網友跟爸媽教就好了 03/31 17:18
→ er26562002:我好單純 不知道怎麼保護自己 我很單純的相信別人烏烏 03/31 17:18
→ eternia0920:說實在的 這圖就是反映了黑暗的現實面 03/31 17:18
→ PUTOUCHANG:所以結論晚餐要不要去吃麥當勞？ 03/31 17:18
→ Ekmund:學習的管道本來就很多 每個地方都只能學到片面的問題 03/31 17:18
→ er26562002:好喔葡萄姐接 03/31 17:19
→ eternia0920:真看不慣就別上PTT了 你不能接受 不代表沒有這些危險 03/31 17:19
→ Ekmund:因A學不到B能知道的東西 就把A廢掉 不大對喔 03/31 17:19
→ er26562002:不好意思喔 我跟我媽都是社工^_^我爸是國小老師 那你要 03/31 17:20
→ er26562002:看我們輔導或教學的圖片嗎? 03/31 17:20
推 MetatronJ:好喔 03/31 17:21
推 success0409:er大不要嚇我 我好怕 被汙染了 嗚~~~ 03/31 17:21
→ dreamlink:M真天真 你以為未滿18歲能來ptt就只會上BG 不上sex 03/31 17:22
→ dreamlink:不要這麼不切實際啦 有實益就是有實益 別致麼囉嗦 03/31 17:22
→ dreamlink:搞得好像對現實情況刻意避重就輕 現實一點好媽 03/31 17:23
推 MetatronJ:現實就是沒人會去印這兩張圖去學校宣導啊 03/31 17:23
→ MetatronJ:貼連結不需要負責任 擺到教育上的責任沒人敢擔 03/31 17:24
推 success0409:現在跳針到不會印那兩張圖去學校宣導 03/31 17:24
→ dreamlink:所以ptt宣導啊 誰規定教育只能走學校途徑 03/31 17:24
推 leo700226:我想在台灣，除非存心養個泰山出來，應該沒人不會上網 03/31 17:25
推 success0409:那大家都會被汙染了耶 ..... (抱頭痛哭) 03/31 17:26
→ leo700226:就您的純真論，紅毛猩猩很純真吧，抱歉，紅毛猩猩有強暴 03/31 17:26
→ leo700226:過女研究員 03/31 17:26
→ eternia0920:================以上都是被汙染名單================ 03/31 17:27
推 leo700226:我相信紅毛猩猩不會上網的比率很高，可是他還是強暴啦 03/31 17:29
→ leo700226:雖然我不知道紅毛猩猩跟kobe的血源有多遠 03/31 17:29
推 MetatronJ:言盡於此 有類似事情發生 教育上的責任就交給諸位了 03/31 17:30
推 shoray:樓上的簡直是人本教育的典範xd，我的孩子很善良一定是被___ 03/31 17:31
→ shoray:教壞的，___請自己代入 03/31 17:31
→ eternia0920:假清高 03/31 17:32
→ Ekmund:所以要把所有在公開社群上的言論標準 用校園宣導來看的話 03/31 17:32
→ Ekmund:這串的始祖那篇根本就不可以出現喔 03/31 17:32
推 orange7:不只是那一篇 連很多版都要被關掉 像是西斯和法西斯 03/31 17:35
→ Ekmund:再貼一次就只是嘲諷了 沒必要啦..=_= 03/31 17:41
→ kitty888:這不就第一貼嗎？ 03/31 17:41
推 aisha0318:推推 終於停了...阿彌陀佛... 03/31 17:43
推 leo700226:這是給小朋友直接end看結論的時候加強印象 XD 03/31 17:44
→ dreamlink:有時候世界就是這麼殘酷 孔子都會說因材施教 一味用 03/31 17:48
→ dreamlink:學校 輔導 人本那一套 對某種叛逆行人格來說根本就是無 03/31 17:49
→ dreamlink:效 幾千年前孔子就發現痼中精神 拘泥 框架 就是沒用 03/31 17:50
→ dreamlink:適度投些震撼彈 權衡下就是弊不及利 03/31 17:52
→ dreamlink:而且更不僅只叛逆型 還有很多 無知型 軟弱型 天真型 03/31 17:52
推 HKH210:某道德魔人真的看了有夠煩.. 03/31 18:09
推 ivypig27:道德魔人比鍵盤魔人 好多了 03/31 19:22
→ AppleAlice:那鍵盤道德魔人咧 XDDD 03/31 19:34
→ jingl:分手大王耶@@... 03/31 19:44
推 m0630821:leo700226~請問這圖有本來的來源嗎？部落格之類的 03/31 19:47
推 shoray:推鍵盤道德魔人 哈哈 03/31 19:49
推 chinhan1216:被強暴後 還繼續跟對方在一起胡搞瞎搞 讓原男友受傷 03/31 19:52
→ chinhan1216:最後男方聖人般的接受原PO 原PO好可憐喔 拍拍 03/31 19:52
推 NOTHINGES:樓上 也輪不到你可憐 顧好你自己的女友吧 話說你有嗎? 03/31 19:54
→ chinhan1216:既然輪不到我 那你有是啥咖洨輪得到你管我的事? 03/31 19:56
→ jedislasher:NOTHINGES妳先顧好自己吧 妳以為扣別人帽子有用嗎? 03/31 19:57
推 victor21835:亂扣帽子被反酸~ 真可憐 03/31 19:58
噓 SimonLi:飲茶:我馬子被強暴後幫對方生小孩還跟人家結婚了... 03/31 20:12
推 orange7:想到有個白癡因為我的推文寄信跟我戰 還說他完全中立 03/31 20:16
推 NOTHINGES:那不是恰如你意 一堆假日沒事也只能戰了吧 03/31 20:16
→ orange7:也沒有啥觀點 戰到最後只剩下罵我神經病 幹 這種人都有 03/31 20:16
→ orange7:nothings也想要來信戰嗎? 不過要記得寫自己的觀點喔 03/31 20:17
推 yiro:推NOTHINGES XDDDDDD 有人跳得超高的XDDDDDDDDD 03/31 21:06
→ purpleboy01:謾罵的都該處罰 不然心情文嚴禁謾罵寫假的 03/31 21:14
→ purpleboy01:chinhan進去吧 說人髒自己好到哪 03/31 21:15
→ wlnc82:*************************大家好************************ 03/31 21:26
推 leaven:我被鎖文了嗎 Q____Q 這是我在BG第一次PO文耶 03/31 22:55
推 a9113332708:什麼!?男方接受原po後原po還是不接受男方阿 03/31 23:19
→ a9113332708:原po好可憐 拍拍 03/31 23:19
推 aabg:她男朋友好可憐 03/31 23:46
推 Biantai:都說了別講還在公告下面一直講......... 03/31 23:57
推 toulio81:第一張圖，邏輯清晰根本不會覺得是鼓吹強爆，小孩看你一 04/01 04:05
→ toulio81:味的說那種圖不好，不要看，會被你教到邏輯混淆的!可能會 04/01 04:06
→ toulio81:以為說這世上才沒那麼黑暗的事，上面畫的都是假的!也可能 04/01 04:06
→ toulio81:以為你是指那女生做的事沒錯咧! 04/01 04:07
推 shernway:早該鎖了XD 04/01 11:19
推 orange7:拍拍 安安 你好嗎? 原PO好口連喔 哭哭 <==範本 請遵守謝謝 04/01 12:03
噓 fansla:我不覺的身為版主有權力停止這樣的討論串... 04/01 12:38
推 secret7710:這年頭啥種人都有,硬要辯到贏,丟石頭不手軟,奇怪了~XD 04/01 12:56
推 orange7:所以應該要立個板規 對於PO文者只能安慰不能質疑 04/01 13:08
→ secret7710:嗯?還來啊?納建議你競選版主~反正現在缺人手~加油! 04/01 13:10
→ secret7710:只覺得現在的爭論根本就離題了~XD 04/01 13:11
推 nomurasai:版大英明 04/01 13:35
推 vivi507:我覺得停止這討論串是對的吧~= =+ 但沒有說不能質疑就是了 04/01 14:56
推 a9113332708:爭論一直都沒離題阿 重點就是半年op 顆顆 04/01 15:14
推 orange7:看吧 隨隨質疑一下就叫你競選版主 理性? 04/01 16:00
→ orange7:而且那半年一直沒有人可以給一個合理的解釋 只有一個白癡 04/01 16:01
→ orange7:寄信給我說那是精神遭受到創傷後異常行為 靠 這也行 04/01 16:02
→ yaokut:為何不行? 請問你是受創的人嗎? 一直用正常人的合理行為 04/01 16:20
→ yaokut:去探討非常態情況下的 發生的事情 這才詭異吧 04/01 16:20
推 orange7:異常行為總會有個醫學上的解釋吧 版上提出兩個心理症候群 04/01 16:26
→ orange7:一個是斯德哥爾摩症候群 一個是創傷羈絆假說 都不合用 04/01 16:27
→ orange7:除非yaokut能提出另一個合理的症候群解釋 04/01 16:27
推 nlfm:原來樓上診斷過原原PO...嘖嘖 04/01 16:29
推 orange7:畢竟要質疑也是要有依據 不過我不會診斷 因非心理醫生 04/01 16:31
推 nlfm:鍵盤心理醫生無誤QAQ 04/01 16:41
推 abyz:第一張圖是數字版有名的警世圖 m0630821去那邊挖挖看或許有 04/01 16:43
→ abyz:leo第二張圖XDD 有人就只能接受這是個美麗新世界 一片河蟹阿~ 04/01 16:43
→ abyz:我覺得她事前不顧及另一半 不顧自身的安全 &事後症狀不像她說 04/01 16:44
→ abyz:的斯德哥爾摩症候群 這些是可以質疑; 但討論到後面 出現許多 04/01 16:44
→ abyz:沒有道理/觀點的謾罵 及受暴女性的西斯點 這就未免太過了... 04/01 16:45
推 nlfm:質疑這些點.除非原原PO出來說明.不然很難釐清 04/01 16:51
→ nlfm:而其他的只是任意猜測而已.... 04/01 16:51
推 orange7:有人硬要我當鍵盤心理醫生也沒差啊XD 只不過酸民不意外 04/01 16:51
推 nlfm:QQ..自己都說自己不是心理醫生了XDDD 04/01 16:53
→ orange7:所以現在到底能不能質疑一下那半年的時光? 還是要聽信原 04/01 16:53
→ orange7:PO說的斯德哥爾摩症候群? 04/01 16:54
→ nlfm:不然這樣子...給你質疑..質疑完請找出答案..3Q 04/01 16:54
→ orange7:對阿 我也沒說我有診斷原PO 要扣帽子未免也太早了吧 04/01 16:54
→ orange7:哈哈 伸手要答案喔 有沒有這麼輕鬆阿 04/01 16:55
→ nlfm:說這兩個假說不合用的是我嗎?.?說不合用就不是診斷他不是嗎? 04/01 16:55
→ orange7:而且我也是好歹有稍微GOOGLE一下才質疑 你哩? 04/01 16:56
→ nlfm:你有任何證據說不合用嗎?除非你找到原PO...找出他所有症狀 04/01 16:56
→ nlfm:不然僅僅從一篇文章難以判斷是否有患任何的疾病 04/01 16:57
→ orange7:創傷羈絆假說以及斯德哥爾摩症候群的解釋麻煩請你GOOGLE 04/01 16:58
→ nlfm:GOOLE....恩...不好意思...我剛好有受過心理方面相關訓練 04/01 16:58
→ nlfm:任何個案...除非面對面..而我也有說過甚至面對面 04/01 16:58
→ orange7:還有 這只不過是質疑 我從來不會診斷 也不會盲從聽信 04/01 16:58
→ orange7:BG板之前一堆只有一面之詞的文章 常常被另一半出來打臉 04/01 16:59
→ nlfm:專業的諮商師有時也難以判斷症狀...只用GOOLE判斷?不好拔= = 04/01 16:59
推 abyz:沒辦法 ptt這種網路論壇就是人家寫什麼 大家就根據他寫的來談 04/01 16:59
→ nlfm:所以我說過了...請交給專業的來... 04/01 17:00
→ orange7:就是有一些盲從聽信的酸民自願當"尚書大人"一般的牆頭草 04/01 17:00
→ orange7:一個醫生因為你心臟痛而說你有腦瘤 你不會質疑那醫生喔? 04/01 17:00
→ orange7:明明就不合理的事還不能質疑硬要聽信? 挖賽 耳根真軟阿 04/01 17:01
→ nlfm:那請問你質疑要幹嘛?有結果?找到原PO也許有結果 04/01 17:01
→ orange7:鋪雌 你以為來這裡PO文的會想要啥結果 要有結果就不會匿名 04/01 17:02
推 nlfm:不全然相信原PO...建議原PO採取適當的管道遠比妄加猜測好 04/01 17:05
→ nlfm:因為你不會知道這些言論被原PO看到會不會讓原PO受到傷害 04/01 17:06
推 orange7:適當的管道決不會是這裡拉XDDDDDD別笑死人了XDDDDDDDDD 04/01 17:06
→ orange7:看吧 又是這種"會不會讓原PO受到傷害" 安安 拍拍 秀秀 04/01 17:08
→ nlfm:= =?看不懂你在說什麼= =+ 04/01 17:08
→ orange7:原PO還是有去找專業協助說他有"斯德哥爾摩" 真好笑 04/01 17:09
→ orange7:既然怕原PO受到傷害 那要不要以後BG版一律只能"拍拍""安安 04/01 17:10
推 nlfm:這就是無限上綱= =+...沒看到前面多少言論多狠? 04/01 17:11
→ nlfm:這是一般男女朋友吵架的案件?是嗎?到底分不分得清楚差別? 04/01 17:11
推 orange7:言論多狠喔? 護航的也不差拉 要隨便找給你看嗎? 04/01 17:14
噓 nlfm:幹嘛?找給我看做什?我有護航嗎? 04/01 17:14
→ orange7:沒有人拿這件CASE比一般男女吵架 只有你而已 04/01 17:15
→ orange7:沒有人說你護航 眼睛看清楚一點好嗎 04/01 17:15
→ nlfm:所以是沒看到性侵這件事嗎?還是認為是假的? 04/01 17:16
推 orange7:有人說性侵是假的嗎? 只有你吧 我只是質疑那半年而已 04/01 17:17
噓 nlfm:那就對了...既然大家都認為是真的..剩下的請交給專業 04/01 17:18
→ nlfm:你不是專業就不要講那麼多理論..除非你有受過訓練 04/01 17:19
→ nlfm:除非你是多年資深諮商師..不然我認為像這種案件 04/01 17:19
→ nlfm:一般實習甚至還在學習的(包誇我)只能告訴她尋求適當管道 04/01 17:20
→ nlfm:理論和實際是有差別的...你知道理論不代表能處理個案 04/01 17:21
推 orange7:所以拉 就問你一個問題就好 可以請你解答我的疑問嗎? 04/01 17:21
→ orange7::一個醫生因為你心臟痛而說你有腦瘤 你不會質疑那醫生喔? 04/01 17:21
→ nlfm:那是要靠接觸許多個案才有的經驗... 04/01 17:21
→ orange7:而且原PO有"專業協助"喔 得到的答案是斯德哥爾摩症候群喔 04/01 17:22
→ nlfm:已經跟你說了..你不是專業的請不要妄下結論 04/01 17:23
推 yaokut:合不合用我是不知道 文章沒全爬 只覺得很有趣 04/01 17:23
推 orange7::一個醫生因為你心臟痛而說你有腦瘤 你不會質疑那醫生喔? 04/01 17:24
→ yaokut:隔著電腦 看著文字 去判斷是否合用 這比隔空打牛還神 XD 04/01 17:24
→ orange7:這麼問題可以請你回答一下嗎? 因為你一職在逃避這問題 04/01 17:24
→ nlfm:除非你是專業的.再來質疑.不是專業的.請別散發不正確觀念 04/01 17:24
→ orange7:yaokut 可以請你去查一下斯德哥爾摩症候群的解釋好嗎? 04/01 17:25
→ orange7:一個醫生因為你心臟痛而說你有腦瘤 你不會質疑那醫生喔? 04/01 17:25
→ nlfm:還有醫生說你有腦瘤不會檢查嗎?怪了...跳針成這樣? 04/01 17:25
→ orange7:請正視這問題 04/01 17:26
→ yaokut:請問是否合用的判斷依據是在於? 04/01 17:26
→ orange7:檢查啥? 檢查有沒有腦瘤還是檢查心臟痛的原因? 04/01 17:26
→ orange7:斯德哥爾摩症候群前面有很多人有解釋 你可以去看一下 04/01 17:27
噓 nlfm:請不要把兩種完完全全不同的東西拿來比喻謝謝 04/01 17:27
→ orange7:至於創傷羈絆假說 會有"重複施暴"這麼要件 04/01 17:28
→ orange7:哪裡不同 都是專業醫生診斷阿 只是一個是心理一個是生理 04/01 17:28
→ nlfm:所以你是專業心理醫生?你是專業諮商師? 04/01 17:28
→ orange7:還是nlfm要我只能拿"心理醫生"的例子來討論? 04/01 17:29
→ nlfm:有多年經驗?有把握完全判斷正確?真的很奇怪.. 04/01 17:29
→ orange7:要專業才能質疑喔? 那醫生說你有癌症也不能質疑摟? 04/01 17:30
→ nlfm:沒辦法面對面隔空診斷是哪招啊? 04/01 17:30
→ orange7:心理醫生說你有精神病也不能質疑摟? 04/01 17:30
→ orange7:沒有人說這是診斷 請搞清楚 我是質疑 蓮質疑都不行嗎? 04/01 17:31
→ nlfm:有癌症當然去檢查是否是良性還是惡性阿..難道檢查不出來? 04/01 17:31
→ nlfm:你質疑?連不合用都出來了..還質疑? 04/01 17:31
→ nlfm:我質疑他是否有茲德哥......質疑(O) 04/01 17:32
→ nlfm:他茲德哥爾摩....不合用 質疑(X) 04/01 17:32
推 orange7:基本上你會去檢查有沒有癌症就是在質疑醫生的判斷 懂嗎 04/01 17:33
→ orange7:如果你不會質疑 應該馬上進行化療或開刀切除腫瘤 04/01 17:34
噓 nlfm:基本上你那個就是診斷就是妄下結論不是質疑 懂嗎? 04/01 17:35
→ yaokut:恩 看完了 但因為個人非當事者的親友 也非專業心理醫生~ 04/01 17:36
→ yaokut:所以是否合用 存著一個？ 畢竟我沒有相關的專業 04/01 17:36
→ yaokut:若你要依據網路上的資料 去做判定 也是你的自由 就是囉~^^" 04/01 17:37
推 orange7:"診斷"是醫生才能做得 我一直都說我沒有診斷 只有質疑 04/01 17:38
→ yaokut:不合用 是種診斷 非質疑阿 窘 這~很難懂嗎? @@a 04/01 17:39
→ orange7:你的帽子一定要扣得那麼多嗎? 一直強調我沒有診斷 04/01 17:39
噓 nlfm:那就不能用合不合用.... 04/01 17:39
→ orange7:不合用就是不合用啊 把解釋拿出來就是不符合 哪有診斷? 04/01 17:40
→ nlfm:所以是你國文不好....不是我亂扣帽子 04/01 17:40
→ nlfm:你後面也說要求他人拿出其他的心理方面疾病 04/01 17:41
→ orange7:連維基都有說明啥是"診斷" 你要不要先看再說我國文不好? 04/01 17:41
→ nlfm:難道就不是否定了茲德哥爾摩和創傷後這兩種不是原PO的症狀嗎? 04/01 17:41
→ yaokut:你判斷案例 不符合那兩個病症 所以是判斷?不是診斷? XD 04/01 17:42
→ orange7:我只是要yaokut提出另一種精神病症來解釋那半年異常行為 04/01 17:42
推 kitty888:===================吃晚餐囉========================== 04/01 17:42
→ orange7:你要不要仔細看清楚啥是診斷阿 還是要介紹你眼鏡行? 04/01 17:42
→ yaokut:我不診斷 也不斷定 為何要提出另個合理的解釋? @@a 04/01 17:43
噓 nlfm:所以我才叫你鍵盤心理醫生..因為你斷定原PO不是那兩種症狀 04/01 17:44
→ orange7:你不提也可以啊 我就質疑他根本就沒有精神病 04/01 17:44
→ orange7:我就醫直跟你說我沒有診斷 不要老是跳針 04/01 17:44
→ nlfm:你說沒有不代表你做的事不是= = 04/01 17:45
→ orange7:我打從一開始就說我沒心理專業訓練 你要腦補我也沒差 04/01 17:45
→ orange7:只是你要不要看清楚我打了"我不是在診斷" 你眼睛沒事吧? 04/01 17:45
→ nlfm:沒有就別說原PO那個不合用...因為那根本沒辦法判斷 04/01 17:45
→ Qlypig:所以等同於質疑對方所尋求專業協助的專業人員之專業程度~ 04/01 17:46
→ nlfm:你說不是診斷...但你判斷出原PO沒那種「病理」 04/01 17:46
→ orange7:對阿 我質疑那"專業協助"的專業程度 04/01 17:46
→ nlfm:我把診斷是為判斷病理...這種解釋方式我認為沒問題 04/01 17:47
→ orange7:你要不要看清楚"診斷"是誰在用的 可不可以不要老是跳針 04/01 17:47
→ Qlypig:沒想到這麼繞舌也能懂XD 04/01 17:47
→ orange7:先說 我從來不是診斷 只是質疑 是你在認為我診斷 04/01 17:48
→ orange7:我開宗明義就說我沒心理專業訓練 你要腦補我也沒差 04/01 17:48
→ nlfm:用到合不合用就不是質疑..是直接下結論 04/01 17:48
→ orange7:只是你想在跳針下去 不好意思 你自己慢慢跳 懶得理你 04/01 17:49
→ orange7:麻煩你把斯德哥爾摩的症狀看清楚好嗎? 04/01 17:49
→ yaokut:這螺絲不合用於這塊版子=>判斷 非質疑 這很難懂嗎 @@a 04/01 17:50
→ yaokut:看起來著實很難懂 懷疑他的病症是否合用於這兩種病症=>質疑 04/01 17:51
→ orange7:請問原PO符合那四點中哪幾點? 我認為只有頂多2點 04/01 17:56
噓 nlfm:我又沒說他到底有沒有= =+對啦你最強啦...看資料就能判斷 04/01 17:57
→ nlfm:又你認為?就已經說過了...除非你夠專業..不然拜託別妄下結論 04/01 17:58
推 orange7:碩士論文"被害衝擊情狀影響性侵害犯罪事實認定之研究－以 04/01 17:59
→ orange7:軍事法院判決為例"其中27頁 麻煩請看一下 04/01 17:59
→ orange7:資料都拿出來了還不能質疑喔? 04/01 18:00
噓 nlfm:你還是慢慢作你的「質疑」吧= =+...講得好像看到當事人一樣 04/01 18:02
推 orange7:看吧 能做反擊還是只能跳針 你的專業只有這樣喔? 04/01 18:03
→ nlfm:這是國文能力的問題= =+ 04/01 18:03
→ nlfm:沒看過當事人..沒和當事人談過..你質疑...恩..然後? 04/01 18:04
推 orange7:然後啥?你期待我找出"被害人"給他專業的建議? 那是你吧 04/01 18:06
推 shernway:怎還在吵XD 04/01 18:06
→ orange7:阿不好意思 我忘了你的專業是不能質疑"專業協助:的 04/01 18:07
噓 nlfm:反對直接下結論=/=反對質疑專業 ...如果今天只有我一個人說 04/01 18:10
→ nlfm:那也許是我的問題...但今天如果不只是我覺得你的問題 04/01 18:11
→ nlfm:請好好想一想是否有理... 04/01 18:11
推 orange7:幹嗎? 像要來搞多數決嗎? 簡單 要不要請版主辦投票? 04/01 18:12
→ orange7:反對直接下結論=>斯德哥爾摩症不合用 這不是事實嗎? 04/01 18:13
→ orange7:創傷羈絆假說不合用 你還要我去COPY那一頁給你看嗎? 04/01 18:14
→ orange7:資料都打出來給你看了你還要說啥? 你的專業只有這樣嗎? 04/01 18:14
→ orange7:還是說你的"專業"是case by case? 任何文獻都不能用? 04/01 18:15
推 secret7710:請問orange 戰這樣又埋怨板規又不想選版主改善板規,不 04/01 21:02
→ secret7710:知道堅持的點到底在哪?越看越不清楚目的性~?奇妙~ XDD 04/01 21:02
→ secret7710:有點像是有人不爽~其他人說~不然這樣你覺得如何?那樣如 04/01 21:03
→ secret7710:何?都不好?都不要?那你要的到底是啥????XD 04/01 21:03
→ secret7710:如果要推orange萬歲~~說的都是對的~你贏了~你又理性又 04/01 21:04
→ secret7710:聰明~我是沒差的~現在馬上就可以說~只是不知道這樣是否 04/01 21:04
→ secret7710:orange就會滿意~而不覺得別人在打壓的發言權~XD 04/01 21:05
→ secret7710:對了~你當然有你的質疑權啦~只是別人看你這樣質疑,當然 04/01 21:06
→ secret7710:也可以質疑你或反對你或評論你囉.再者~既然你到現在都 04/01 21:07
→ secret7710:還可以自由自在地質疑或說論戰這件案子,想必板規的確還 04/01 21:07
→ secret7710:是很自由~那也沒必要規定說只能拍拍~不然你就不能這樣 04/01 21:07
→ secret7710:戰(或論辯)到大家都不想講了.何必又故意去說要改版規? 04/01 21:08
→ secret7710:既然這樣~~還有沒有其他你不開心的事情?一起講吧~ 04/01 21:10
→ secret7710:如果要判斷那個原PO是否是斯症~還要提出證明,那我想大 04/01 21:10
→ secret7710:蓋您也不是醫師，的確需要尋求專業協助判斷...只是判斷 04/01 21:11
→ secret7710:是或不是對你很重要嗎?會改變你的人生嗎?還是可以跟鄉 04/01 21:11
→ secret7710:民證明~你是對的~你是不可質疑的? 04/01 21:12
→ secret7710:對了~我建議你選版主是理性而冷靜地提供你另一個選擇~ 04/01 21:12
→ secret7710:別以為每個人都會把事情想得很負面很黑暗像是要害你喔~ 04/01 21:13
推 secret7710:真心建議~如果真的很不滿~~BG版真的是個自由好版,如果 04/01 21:15
→ secret7710:熱心的想法~真的可以競選版主~(正經貌~請勿懷疑.) 04/01 21:16
→ Biantai:現在是怎樣= = 04/01 21:18
推 secret7710:現在是建議如果對斯症有問題的熱心版友可以去掛號找醫 04/01 21:19
→ secret7710:師談一下~如果對板規不滿的~可以選版主~來改版規~(正經 04/01 21:20
→ secret7710:貌~無諷刺也無嬉鬧~冷靜理性想辦法提出兩全其美方法ing 04/01 21:20
推 orange7:我沒有埋怨板規喔 你不要亂扣帽子 我只是合理質疑那半年喔 04/01 21:29
→ orange7:只是有人一直說"這樣會讓原PO受傷" 所以我才酸他喔 04/01 21:30
→ orange7:要戰我請麻煩將我以及其他人的推文看清楚 好嗎? 04/01 21:30
→ secret7710:orange7:在這心情板下 真的不需要太多理性 只要學著"拍 04/01 21:31
→ orange7:還有阿 要來討論斯德哥爾摩症也是可以 那可以問你原PO有 04/01 21:32
→ orange7:符合那4點中哪一點 我看頂多兩點拉 04/01 21:32
→ orange7:鋪雌 你只要看那一句喔? 其他的都不用看喔? 04/01 21:33
→ orange7:這就是你所謂的理性喔? 老大 我想你戰錯編了吧 04/01 21:33
推 secret7710:推 orange7:是喔 原來版主怎麼貼都可以 版友怎麼貼都 04/01 21:34
→ orange7:另外 你要腦補城其他人都會害我是沒差 因為我不會這樣想 04/01 21:34
→ secret7710:推 orange7:不只是那一篇 連很多版都要被關掉 像是西 04/01 21:35
→ orange7:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 secret7710是真心想討論? 04/01 21:35
→ secret7710:推 orange7:所以應該要立個板規 對於PO文者只能安慰不 04/01 21:35
→ orange7:如果你想釣魚 不好意思 這種魚餌爛透了 我不屑吃 04/01 21:36
→ secret7710:是不是這樣~我誤會你了?你要選或不選,其實是取決在您啊 04/01 21:36
→ secret7710:我沒有釣魚興趣~只對熱心版友如你~會想建議你選版主,並 04/01 21:37
→ orange7:看吧 酸一下就要人出來選版主 而且還幫人腦補一下 太屌了 04/01 21:37
→ secret7710:且真的找到一位專業的醫師來輔助您的說法.讓大家都順利 04/01 21:37
→ secret7710:理解何謂斯症,以免淪於看完google資訊就跑來當鍵盤醫師 04/01 21:37
→ orange7:你要不要你訴求的是啥 不然一下選版主 一下腦補 好亂啊 04/01 21:38
→ secret7710:的風險性~XD至於~戰?沒興趣?因為原PO沒付我錢~ 04/01 21:39
→ orange7:痾 GOOGLE的可是引用美國FBI的說法~ 04/01 21:39
→ secret7710:我的訴求是~了解你的訴求~進而找尋讓你覺得可行的方案 04/01 21:39
→ orange7:鋪雌 風險性? 基本上連個資料都沒有才是有風險性 04/01 21:39
→ secret7710:請千萬不要腦捕說是我腦補~我是根據你的推文給予建議 04/01 21:40
→ secret7710:無腦補情節. 04/01 21:40
→ orange7:鋪雌 不好意思 你是想要打聽我的私人生活還是? 04/01 21:40
→ orange7:隨便就幫我腦補"別人想要害我"的想法還不算腦補阿 04/01 21:40
→ secret7710:原來google資訊比醫師的專業判斷更有說服力 ? 04/01 21:41
→ orange7:secret7710拜託 你要來討論起碼提出個資料吧 04/01 21:41
→ orange7:啥都沒有很難令人信服喔 小兄弟 04/01 21:41
→ secret7710:你千萬別誤會喔,我是擔心你誤以為我要諷刺你或害你才特 04/01 21:41
→ secret7710:地明說~沒想到你還是誤會我在釣魚,其實我不愛吃魚,所以 04/01 21:42
→ secret7710:對釣魚這種要曬太陽的活動沒興趣. 04/01 21:42
→ secret7710:提出啥資料?我沒有啥專業醫師的資料,但我也了解google 04/01 21:42
→ orange7:你看吧 這麼會幫人腦補 我不是GAY喔 請別來騷擾我 掰 04/01 21:43
→ secret7710:資訊並非完整~才建議你先與專業醫師討論再來談啊 04/01 21:43
→ secret7710:難不成你真的要拿個google資料來跟我講這絕對正確??? 04/01 21:43
→ orange7:你連個資料都提不出 是要質疑我個屁啊? 04/01 21:43
→ secret7710:我沒質疑你啊?我對你提出的建議不過兩個~請再看清楚些~ 04/01 21:44
→ orange7:你好歹也拿出個啥資料來佐證原PO有斯德哥爾摩症候群 04/01 21:44
→ secret7710:至於個人對斯症一點興趣都沒有,只是看你如此執著,但又 04/01 21:44
→ secret7710:僅能要版友提出資料來推翻你的google FBI資料,感到無 04/01 21:45
→ secret7710:法理解為何這樣也可以堅持自己是對的~XD 04/01 21:45
→ orange7:如果你不想要討論 我想我就沒必要浪費我的生命在你身上 掰 04/01 21:45
→ secret7710:我從來也不想跟你討論斯症~一開始就很清楚了 ~但我可以 04/01 21:46
→ secret7710:再給予你一個建議.如果對斯症這樣有興趣,真的是很熱心 04/01 21:46
→ secret7710:醫學院不過七年,我覺得真的可以考慮讀一下,往後更可以 04/01 21:46
→ secret7710:直接以專業身分來教育眾版友. 04/01 21:47
推 lien6410:orange你沒有勝算的 跟番起來的人比 你腦中的"理性"就是 04/02 00:18
→ lien6410:最大的弱點 請google:chris rock 04/02 00:19
推 sonickid:不懂有什麼好戰的? 04/02 01:12
→ Biantai:又要開始雞排要切不要辣? 是要講多久? 廢話一堆 04/02 01:14
推 whps5608:Zzz這板看來是完全不容許反向回應的 o大別跟他們爭了吧 04/03 16:04