[心情] 如果女生換成男生

[sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)]

在有些男生的想法中

的確是把女生  當成洩欲的對象

只不過沒明說  也沒表現出來而已

大家覺得這樣形容女生很難聽  但事實就是這樣想

請問大家  又該怎麼陳述這樣的事件


類似的案例

有些女生交男友  只是為了貪圖男友的錢

板上也一堆人比喻成人肉提款機

如果自走洩欲器是貶低女生  那人肉提款機就會不一樣嗎

女生在男生的眼中只有洩欲的功能--->自走洩欲器

男生在女生的眼中只有請客的功能--->人肉提款機

並不等於  所有的女生在男生眼中都只有洩欲的功能

並不等於  所有的男生在女生眼中都只有請客的功能


重點根本不在人的身上  而是在於行為

有那樣的行為  才有那樣的比喻

我不知道為什麼  一堆人覺得  所有的女生在我的心中  都是洩欲的機器

自走洩欲器難聽  人肉提款機就好聽

可能是我沒念什麼書吧  我分不清楚  這兩個差別在哪裡

如果大家只是覺得這字眼很難聽  以後我的文章就不講黑暗面了

即便女生被當洩欲的工具  我也一律以小公主來稱呼

即便男生被當請客的機器  我也一律以小王子來稱呼



因為我有這樣的行為  所以我被這樣稱呼

和

因為我是女生  所以我被這樣稱呼

這兩者的差異  沒有人分得清楚

大家都把焦點放在女生這個人  而不是行為

主體是人還是事  有這麼難分嗎

造成大家的困擾  我很抱歉



如果大家還是不能接受所謂暗黑的想法  覺得字面上的意義比較重要

我以後盡量以小公主和小王子  這種美化的修辭形容就好

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.118.79
→ shan1028:我懂你的意思
→ vivino:可是那篇女生有不禮貌的地方，跟洩慾器有關嗎?
→ rock810:洩慾人 VS 工具人。元祖洛克人11代
噓 almondchoco:原來洩欲器跟提款機的難聽度可以類比啊^.<
推 CHIH0205:有時候看看  聽聽不同的聲音 真的有令人有不同層面的想法
→ almondchoco:另外請問你是哪來的天眼通看到她男友把她當洩欲器？
→ almondchoco:從頭到尾問題點就只在於她完全沒自覺干擾到別人家人
→ almondchoco:這跟她被男友當成洩欲器的關聯是？
文中  男生沒保護好女方  隨便就讓他來家裡住個2-5天

別人我不知道  如果我愛一個女生  絕對不會讓他有接受流言蜚語的機會

而不是用嘴巴哄說  沒關係啦  你來住我家  我爸媽我哥都不會介意啊


一個真正愛女友的人  是不會陷自己女友於不義的

很多女生為什麼會被當炮友  就是在於他分不清楚  男友是愛他還是只想上他

所以我跟女生說  你被當炮友了

沒有一個女生說  是唷  我男友這麼可惡

每個都嗆我說  你幹嘛這樣說我男友

嗆你們就是嫩  所以活該都被當炮友  這不是我的風格

但是又有幾個人  能坦然接受自己被當炮友的事實
→ rock810:看完文章才發現是當事人之一                              06/23 00:56
→ almondchoco:洩欲器跟提款機不只是對人格侮辱的差別 還有講了會不
→ almondchoco:會被告的差別唷^^
→ rock810:鄉民的正義
噓 tsaielaine:對於人格上的侮辱，跟好聽不好聽有關係?
人格上侮辱  重點在人  我的重點在行為  如果你分不清楚  我也沒有辦法了
※ 編輯: sumade          來自: 114.42.118.79        (06/23 01:06)
推 xxx80076:女方去男方家常住的情況 有多少男的不把女方當洩慾器?
→ rock810:公然侮辱罪，只要當事人覺得受辱就成立不是？提款機跟洩慾
噓 huuban:差很多耶，你是男生吧？如果你被叫洩慾機..你就能體會囉
→ rock810:都能構成吧？
→ xxx80076:就好像女方一直要男方拿錢的狀況下 女方不當男方提款機的
→ rock810:還好我是處男，洩慾對象只有左手跟右手...
→ xxx80076:比例有多少?
噓 amigo30143:厄~你好像一直搞錯重點耶，請問原本那個女生有提到發生
→ amigo30143:關係嗎?我看他就只是欠缺當客人該有的禮貌
→ amigo30143:然後你的文章劈頭就說她是自走什麼器。不知你從何推論
→ xxx80076:我想戰點就是女方跟男方的想法差太多 特別是黑暗面...
→ amigo30143:也蠻強的，有這種心(ㄋㄠˇ)證(ㄅㄨˇ)能力。
推 phantom400:個人建議: 跟提款機對應的名詞 用"手電筒"吧
→ phantom400:至少名詞本身沒有侮辱意味 內行的一聽也知道意思
→ mathlove:這是個有趣的議題 但如果ATM和肉便器 我寧願選ATM耶
→ mathlove:至少這意味著我還算有(點)錢 但是肉便器就...有洞?
→ toxd7:相信法官會知道自走洩欲器和人肉提款機有何不同 公然侮辱
推 xxx80076:...難怪那麼多女的被男的當xxx 還不自覺 旁人提點明顯點
→ toxd7:就是公然侮辱了 說錯話還是趕快道個歉吧 對方真的要跟你鬥
→ toxd7:鬧上法院 你還有空在這裡戰嗎?
→ xxx80076:就覺得受到汙辱
噓 tsaielaine:xxx大  這種用詞，私底下兩人聊天可能沒有問題，
→ amigo30143:不過男生任由女生這樣來家裡借住確實也不妥。
→ tsaielaine:這裡是言論公開的地方，當然可以算公然侮辱
噓 vivino:如果你不覺得你用詞有問題，那也不需要解釋什麼~
→ vivino:照你原來習慣的用詞下去用就可以了，真的~
→ tsaielaine:加上又有強烈針對性的時候
→ rock810:不用解釋才是戰神風範，說實在，某P剛原PO早就是冤家了
推 xxx80076:照我看 蘇美大道個歉吧  但再也不要苦口婆心去管他人死活
→ xxx80076:為了提醒別人 而淌這場渾水不必要
噓 almondchoco:幹嘛道歉啊 他不是神嗎？這只是他"個人習慣用語"罷了
→ vivino:不覺得自己有錯，為什麼需要道歉啊?     請堅持住~
→ almondchoco:用什麼洩欲器又怎樣？他是神耶~
→ almondchoco:你道歉會讓你的信徒心碎的唷>.<
→ xxx80076:沒事發發反串文迎合就好 反正真話中肯文大家不愛聽
→ toxd7:看起來是神發現自己說錯話了 但又拉不下臉來道歉 只好PO一篇
→ toxd7:來解釋自己的真意 如果是我想太多 請原諒我的腦補:P
→ mathlove:你把眾多男生想得太有智慧了 不要說男生了
→ mathlove:絕大部分的人都馬是我爸我媽人很NICE的 當自己家別擔心
→ vivino:推m大，大家都覺得自己爸媽人很好>"<....
→ mathlove:多少文章是在問說另一半來拜訪後黑掉/在別人家黑掉怎辦
推 yethours:戰神這兩個字你也認真覺得他自己為神?
→ vivino:事實的真相只是因為自己的子女  愛無限...冏
推 yethours:推你~因為有這樣的行為才被這樣稱呼 又不是說所有人
→ yethours:愛扯全部真的是沒看清楚文章
推 osmanthusjo:我是覺得你什麼自走XX和人肉XX都可以省下來不要講
→ aeiecaeiec:去人家家過夜就叫洩慾器? 他只是態度不佳吧 支持的人最
→ osmanthusjo:這樣大家就會願意認真看你的內文了
→ aeiecaeiec:好都沒有去對方家過夜過
→ mathlove:另外一個問題是 你把這一對情侶推論成砲友的原因很薄弱
推 yethours:阿樓上的就跟你說了是講部分人 你真的很愛扯所有人膩~
推 yukki:推你 很多人看到用詞不好聽就抓狂了 但是事主的行為可能讓他
→ mathlove:就算是省上床的錢好了 會省上床的錢就是砲友嗎?
→ yukki:在左鄰右舍間被說得難聽十倍不只吧 這才是真相啊
推 aeiecaeiec:他現在不就是在說 去對方家過夜=洩慾器? 他可沒說態度
→ mathlove:我以為砲友反而很愛去旅館開房間的說 還不用顧慮別人
→ aeiecaeiec:不佳=洩慾器 那支持的人不就也贊同? 那最好自己沒做過
→ toxd7:如果是針對所有的女生就算了 但指明就是在罵他那樣的行為
→ yukki:就算不是當成砲友也可以看出男人不懂珍惜保護女生啊
→ toxd7:還特地澄清 恩  保重
→ mathlove:在左鄰右舍間被說得難聽十倍 我相信這是蠻有可能的
→ yukki:只爲自己爽快就好 都不在乎家人是否在意或是女生在家人心裡
→ yukki:的形象 這樣的男生不覺得有欠考慮嗎
→ mathlove:但是這就有趣了 對於這種人一般不是稱為三姑六婆嗎=W=
→ aeiecaeiec:如果是這樣 那該罵的也是男生不懂保護女友 只罵女的?
推 yethours:我要分享一個例子 我有朋友結婚後要談離婚
→ mathlove:有欠考慮是一回事 那也不代表就可以說他們只是砲友啊
→ yethours:後面就有鄰居出來爆料說 女方在嫁給男方前 有去住過
→ vivino:三姑六婆這可以改成三叔四舅了吧XDXD....
→ yethours:別的男生家了 都已經過很多年了還是照樣被挖出來
推 osmanthusjo:老實說我從頭到尾都不覺得他在罵那個女生  我覺得他是
→ osmanthusjo:在心疼那個女生請她保護自己吧  至少我看文的角度
→ yethours:樓上a板友就別改戰罵男還是罵女了 我們的爸媽那個世代就
→ yethours:是這樣子評論的
推 yukki:如果嘴上說愛卻只是因為自己的自私就讓對方蒙受形象損失
→ vivino:傲嬌~~是吧~~~其實他是在憐惜她
→ yukki:這種愛比起明白的說我就是當你砲友更糟吧
→ yethours:蘇美是講得很難聽阿 但你不能保證原PO就不會被這樣講阿
→ osmanthusjo:我也很心疼那個女生 因為我之前也是傻傻的以為在一起
→ osmanthusjo:就是一輩子了  天曉得.....
→ mathlove:愛的方式不對可以鞭可以罵 砲友哪來的愛可指責?
→ osmanthusjo:但是我也有一些朋友有好結果的啦~~所以不盡然
→ yukki:男的有錯但女的也是錯 自己不思考清楚被罵也是應該的
→ yukki:砲友還知道要去旅館做 帶回家住還同房 就算沒做 別人會相信?
→ mathlove:被罵是應該的 但是罪名要適合啊~
噓 saiyou:不管動機如何 罵得太過火就是侮辱
→ mathlove:女生常去男生家住 => 這一對是砲友  這個推論很微妙
→ yukki:但是別人眼中就是這樣啊 不然你封得住別人的嘴嘛?
→ saiyou:老師這樣罵學生都會被告 父母這樣罵小孩就是精神虐待
→ saiyou:何況網路上的路人?   講話留點口德
→ yukki:不想被人說話 自己行為也要檢討吧 想見面有必要天天過夜?
→ mathlove:女生常去男生家住 => 他們常上床 這我認同...
推 loverxa:知道情況有差 但不知道為什麼一直想到 說了一個謊 要用更
→ vivino:BG板應該沒在怕的，八卦就不敢講會不會跑警局XD
→ saiyou:別人眼中如何  女生如果不在乎那又干別人鳥事
→ osmanthusjo:女生常去男生家住不代表是炮友沒錯 但哪天男生變心了
→ mathlove:難不成常上床可以推論到他們是砲友嗎? 真驚人...
噓 aeiecaeiec:就算大家覺得這行為不妥 也不代表可以用這種詞羞辱人
→ loverxa:多謊來圓第一個謊 這句話
→ aeiecaeiec:不然那些罵人被告賠錢的人是哪來的
→ yukki:那女生PO文來問不就表示他會在意了嗎?XD
推 yethours:如果A大妳是為了蘇美好希望他不要被告  那也是很好啦
推 melomelomelo:大家都偏題了 可以回去看看本文 女方媽媽的說法
→ yukki:推osmanthusjo 如果最後沒在一起你們再看會不會被說成砲友吧
→ saiyou:覺得別人這樣看不對和很在意自己被說又不一樣
→ mathlove:我可以理解這樣如果變卦了會被外人說的很難聽啊XD
→ mathlove:但這樣應該要說的是 以後如果變卦 女生就黑亮亮了
→ osmanthusjo:不一定  我就不會說別人這種事 但老一輩超會
→ mathlove:而不是 妳男友只把你當砲友 你只是肉便器  這有差別吧?
推 yukki:對啊 所以女生要愛惜羽毛 男生也是啊 就算兩人世界也不能
→ yukki:不去思考現實的問題
→ osmanthusjo:尤其是那種四五十歲的那種歐巴桑 都好像很關心你
噓 saiyou:就算是真的擔心人家有必要罵的這麼難聽? 自己想罵而已吧
→ rumiQ:我就曾因為BG版的推文 上過法院 大家還是小心點 XDD
→ yukki:再者去看看原PO女方媽媽說的話 父母是最愛子女的吧
推 GbmanOGC:在男女版吵酸人的難聽程度有啥意思 砲友可以講 洩欲器就
→ mathlove:1.常去住不好 男女生都該愛惜羽毛 因為後果很嚴重
→ GbmanOGC:出事
→ yukki:媽媽都覺得這樣的做法不妥了 那麼不該好好思考嗎?
推 melomelomelo:都是蘇美 用那爭議性的字眼 害的大家瘋狂跳針
→ vivino:BG哪篇上過法院的啊@@?
→ melomelomelo:明明是很一面倒的立場 又被模糊焦點
推 shimingd:我覺得 雖然很難聽 但是這就是左鄰右舍會說的話
→ mathlove:2.女生常去男生那住喔? 這一對是砲友啦  這兩個差很多吧
→ GbmanOGC:覺得侮辱可以去告 板上看到這種道德魔人文章就很無趣
→ yukki:再說如果媽媽會在意左鄰右舍的議論 女兒還是要帶男生回家
噓 saiyou:那如果有人說你學習有待加強和說你是智障還不都一樣
→ yukki:我覺得這樣也挺不孝的....讓父母增添困擾
→ yaokut:左鄰右舍會用什麼詞，跟個人會用什麼詞根本無關吧 = =a
噓 tsaielaine:只能說，不要用大家都會這樣講，合理化侮辱的詞彙
→ yaokut:扯在一起講是要說你是左鄰右舍型的? 還是要代替父母教訓?
噓 Keyblade:有的人護航的很弱,又不是蘇美說什麼都對=   =
→ yukki:所以說左鄰右舍講難聽沒關係 板友講難聽就千刀萬剮?
→ Keyblade:這詞難聽是事實!講出來就是不適當
推 Ilovecats:洩慾器真得比較難聽很多 通常牽扯到性又關於女生的詞彙
→ Ilovecats:那個貶意與不尊重的程度 遠大於說男生被當凱子削啊!!
→ yaokut:XD 左鄰右舍還會私底下，遮掩一點~你大辣辣跑到公眾地方講?
噓 saiyou:左鄰右舍也沒幾個感在公共場合這樣說
→ Ilovecats:其實蘇美很多文我都有看 有時候話很重但很中肯
→ yaokut:還是你的左鄰右舍會跑到你面前跟你說你是洩慾器?
→ Ilovecats:不過這次洩慾器是真的... 不喜歡
推 melomelomelo:蘇美還是把爭議性字眼拿掉吧
噓 lingray:跟法官說
→ melomelomelo:後面的討論完全的失焦 用字要再謹慎點
→ yaokut:難道我左鄰右舍有人會滿口髒話，我就要學? XDDDD
→ shimingd:我曾經有位同學 門禁時間還沒有回到宿舍
推 yukki:我不是認為蘇美用詞是對的 只是覺得這也是一個借鏡
→ shimingd:我打電話給她，她說她跟班上一位男生在喝酒(她失戀)
→ shimingd:之後不知道為什麼傳開
→ yaokut:還是你比較喜歡別人認定你是左鄰右舍型的，那也可以啦(笑
→ shimingd:有一天晚上她又沒有回來，我問另一位同學有沒有看到她
→ yukki:左鄰右舍你想叫他們不講還是想告他們都不行咧
→ shimingd:那同學回答”她睡男生那吧”，很難聽吧，但是會被這傳
→ shimingd:我覺得蘇美只是想要說這件事情就是會被傳的這麼難聽
→ shimingd:那超原PO不知道這種事情會被傳，看到蘇美這樣說，也多少
→ mathlove:他可以這樣說 保證連我都會推(?)
→ shimingd:應該要警覺…
→ yukki:而且實質上被傳的很難聽 那女生的名聲也毀了
→ mathlove:問題是今天他不是講說你這樣會被傳很難聽
→ yaokut:有替代方式或替代詞，硬要選一個爭議性的 = =a 怪別人反感?
噓 lingray:是他自己直接稱呼對方為洩慾器 這涉及公然污辱
→ mathlove:而是直接認定人家就是這樣 這就有差XD
→ yukki:他只是把別人會講的話實際重演一遍而已嘛
→ yaokut:左鄰右舍們在你面前講，可以告阿~ 為何不可 (笑)
→ mathlove:至於要說他這樣只是想要凸顯 或是他表達的其實是___
推 deloma:我很懷疑蘇美給你過往的女友什麼最貴重的贈物?車?房?現金幾
→ osmanthusjo:他如果很理性的寫的跟論文一樣就沒有人推和看了
→ deloma:十萬還是幾百萬???
→ yukki:問題就在於左鄰右舍不會在你面前講啊 更何況你告了還要舉證
→ deloma:為什麼老是扯到這些請客 提款機 有去無回的說詞???
→ mathlove:那就是大家各自選邊站啦~ 我是不覺得我需要幫他合理化
→ yukki:要跟鄰居上法庭舉證我們不是砲友嗎= =
→ osmanthusjo:其實我覺得不要在意別人講什麼~~討厭你的人才會講
推 GbmanOGC:公然污辱? 要告就快告阿 我還挺想看熱鬧的
噓 tsaielaine:護航得也太誇張了，不管誰會怎麼講，重點是
→ deloma:我覺得你真的很想不開耶....不知道在鑽什麼牛角
→ tsaielaine:他文章已經口無遮攔的出現這種字眼
→ tsaielaine:還可以護航，他只是說出事實
→ yaokut:XDD 左鄰右舍在後面講，講白點~分手了 沒關係了 管她講啥
→ mathlove:明明聽三姑六婆講時 大部分人都覺得 最好是這樣 聽你在屁
→ osmanthusjo:不過考量社會觀感對女生的影響是一個體貼的男生會做
→ osmanthusjo:的事
→ mathlove:換個兩性作家就變成 他講的一定有道理 要換方式理解XD
→ yaokut:既然聽不到，你又如何知到左鄰右舍講你? 又是鄰居傳? XD
→ mathlove:果然有____真的有差XD
推 yethours:舉手!我沒有護航喔 我認同他的論點 但用字確實不夠詳盡
→ yethours:最好開頭都加上，"我個人覺得有可能會被講成..."這樣
→ yukki:唉 聽不到就天下太平嗎?留點名聲給人探聽吧
→ aeiecaeiec:認同論點 但是用字不妥是事實
→ vivino:說八卦還是看說的語氣和用詞啦~講太過太熱  會覺得水準太低
→ mathlove:我個人覺得 應該開頭先鞭腦殘 只想享受現在 看不到未來
→ osmanthusjo:他如果講得那麼客氣就不是戰神了啊XD 他把男生惡的
→ mathlove:再鞭在人家家裡表現太差 根本公主 最後這種個性要馬
→ mathlove:男生發善心資源回收 要馬最後分手 然後女生就黑掉
噓 summeruse:說甚麼"事實" 說甚麼有些女的只剩下這功用...
→ mathlove:這樣才對啊...又合理又好酸又可以安心打臉
→ yaokut:給三姑六婆探聽? (大笑) 你應該沒遇過超三姑六婆的吧~
→ osmanthusjo:一面極其生動的講出來了 然後就會開始戰文和引戰
推 catandlion:推文中有人說會構成公然侮辱，請問是怎麼得出來的?
→ tsaielaine:http://ppt.cc/QqHy  看看這新聞吧
推 yukki:你怎麼知道那些話最後不會傳到女方要嫁的家庭耳裡
→ yukki:這才是我要說的探聽啊 除非女方跟這個可以修成正果囉(攤手
推 GbmanOGC:tsaielaine 你自己的新聞第一句話 "網路上指名道姓罵人"
→ GbmanOGC:照你這樣提出新聞 我想蘇美對於當事人應該身家非常熟悉吧
→ tsaielaine:針對性的回文，難不成是在說別人
→ yaokut:所以留給人探聽 到底跟你學三姑六婆的用詞何關呢?
推 melomelomelo:這個告不成 上次蘇美與某紫指名互罵 還比較有機會
→ rumiQ:我上法院的那一篇很蝦 = =原文刪了吧 總之大家別太大意
→ GbmanOGC:你去告看看阿 我很想知道你告不告的成 我是覺得很難啦~
→ summeruse:不需要對對方身家都很熟 PTT帳號也可以告 況且他回文呢
→ rumiQ:不用針對性 只要對方想告你都行喔XDDD
→ yaokut:沒人說不該留給人探聽，現在有爭議的明明是用詞 @@a
→ yukki:就說蘇美只是實際呈現一遍嘛! 要被探聽的又不是我
→ melomelomelo:我所謂的指名就是指ID
→ summeruse:PTT帳號 警察查的到被告的戶籍地 然後叫你去警局作筆錄
→ yukki:而且我一開始就說我不贊同他的用詞 但的確有人會這樣想啊
→ GbmanOGC:所以摟 去告看看阿 我又沒讀法律 跟我講這也沒用
→ yaokut:這~是要把蘇美跟三姑六婆畫等號嗎? 窘
→ GbmanOGC:接下來又要鍵盤法律時間了嗎
→ summeruse:然後去提告人的報案地法院慢慢解釋洩欲器吧
推 aeiecaeiec:是你要問人家告不告得成 又說跟你講沒用 是怎樣XDD
→ melomelomelo:如果可以改善這歪風 你倒是可以建議女方告看看
→ summeruse:自己提出來說告不成 現在又說跟你講沒用 實在是...
→ yukki:我從頭到尾都沒說蘇美的用詞對 他也是因為用詞才發文不是嗎
→ GbmanOGC:aeiecaeiec 你看清楚喔 一開始不是我問的 是catandlion
推 catandlion:頂多罰6萬，蘇美大不吐不快吧
→ GbmanOGC:我只是看到他們講 提出我的疑惑而已
→ summeruse:不是Gb你不是說要指名道姓才行??到底!
→ GbmanOGC:對阿 我提出的問題是 不是要指名道姓嗎 如果沒有的話
推 melomelomelo:指名道姓機會較高 或者針對ID
→ GbmanOGC:證明給我看阿 不然聽你們講 我又聽不懂 哭哭
→ summeruse:這例子要告成不難耶，蘇美一日不遇訟棍是不會學乖的
→ loverxa:給妳錢快點告 看最後是聲張鍵盤正義 還是變法院認證洩慾器
→ melomelomelo:你可以叫女方告 我想大家不會阻止
推 yukki:「一個真正愛女友的人  是不會陷自己女友於不義的」所以說
→ melomelomelo:也很樂見其成
→ loverxa:之前看到有人說 要告對方就會怕 結果誹謗毀謗搞不清楚
→ summeruse:給誰啊?你可以給原原PO錢叫她告阿 反正他現在經濟不寬裕
→ yukki:那男的到底是真愛還是只是想玩? 這個要原PO想清楚吧
推 aeiecaeiec:未必是想玩 現在很多男生不懂事 認為家人不會在意這個
推 GbmanOGC:一堆都說告的成 一堆都沒要告 我還是去睡覺好了 哈哈
→ summeruse:被罵的是板友嗎 ?到底?
推 melomelomelo:yukki的論點也太誇張了 不過是這對男友沒想清楚
→ toxd7:支持提告~到時候道歉文和這篇配著看也是一大樂趣~
→ yukki:不懂事的對象後果也是可想而知....
→ melomelomelo:不知道後果 這跟處事經驗比較有關
→ melomelomelo:無關愛不愛
→ aeiecaeiec:後果是後果 但你講的是人家不是只是玩玩啊 這兩回事XD
→ aeiecaeiec:不是真心 漏字
→ yukki:OK我收回想玩那句 但是我覺得男生真的要懂事一點啊
→ yukki:保護不了女生還談什麼愛
→ melomelomelo:男女都一樣 都不成熟 不要把責任都推在男生那
→ loverxa:那女生就繼續蠢下去吧 果然有問題就先檢討男生 快變定理了
→ melomelomelo:沒有人一開始什麼都懂
→ yukki:也不是只怪男生 只是針對蘇美說的真心愛對方不會陷他於不義
→ yukki:女生的確是比較容易被說話的
→ yukki:而女生也有檢討的必要 不然就不會有這系列回文了
→ melomelomelo:這樣就不能談戀愛 那有九成的情侶該分手了
→ mathlove:這版上檢討PO文的風氣可是很熱烈的啊XD
→ yukki:沒叫他們分手啊 戀愛中本來就是要互相修正成長的不是嗎
→ mathlove:戰的原因只在於腦補和用字
→ melomelomelo:順著你的話說的耶
→ mathlove:要是大部分的人都可以這麼厲害有智慧 就不用這版了XDD
推 xhomeptt:推~~~
推 williebom:女生如果長時間住男生家什麼都沒發生 也不用來BG版問了
推 farseer7:推邏輯
推 sheep0718:給推!!!
噓 nikea:紅的明顯 請問蘇美大下輩子投胎 只能從洩欲器跟提款機中選一
→ jojosie:對方只是沉靜在熱戀中 愛的好傻好天真 但沒必要講那麼難聽
→ nikea:你會想選哪一個?  怎麼選?
推 nikea:補回來
推 gnrxjapan:不想聽真話還怪人用詞不雅 zzzzz
推 faust4:洩慾器不好聽，婊子這兩個字有比較高尚？前兩天某s
→ faust4:推文回文一口一個婊子，你們這些現在噓蘇美的在哪？
→ donkey5566:可笑 洩欲器還嫌太難聽 只是不敢面對真實的話語吧
推 zonw: 超擬真充氣娃? 這樣比較好聽? 忠言逆耳
→ faust4:都是貶損女性的名詞，誰講的差別就這麼大
→ donkey5566:工具人 駝獸 一堆男生的貶意稱呼怎麼就沒人出來反對
→ donkey5566:平常的男女平等 遇到某些事情就會突然消失不見
推 syu72:很多東西戳破就變很難聽的東西...可能還是有版友沒遇過也沒
→ syu72:聽過吧
推 windfly5:我倒是覺得很多難聽的東西很多版友是沒被人指著鼻子罵過
→ donkey5566:這就好像很多女生罵髒話喜歡罵英文 fxxx 或 S o B
→ almondchoco:1.工具人 駝獸跟洩欲器的侮辱程度比非常好笑 2.工具人
→ almondchoco:駝獸 甚至提款機 最常見的反而是拿來自稱吧？？？
→ windfly5:才會看別人被罵還覺得是給你長見識，覺得這麼有必要增廣
→ donkey5566:以為這樣就比較文雅嗎 我呸 還不就自以為的
→ almondchoco:要不要看看多少人自稱工具人？有人會自稱洩欲器嗎？
→ windfly5:見聞的話，幾位不妨回家對著母親說？
→ almondchoco:類比也有點邏輯吧 太好笑了
→ almondchoco:去罵你爸工具人跟罵你媽洩欲器，比較一下結果如何？
→ donkey5566:少在那說多少人 如果真的這麼正義 貶意詞就是貶意詞
推 nikea:詞語的等級是有差的 即使指的是同一個事/物 例如說台巴子
→ almondchoco:貶義詞然後呢？我看到這幾個名詞時幾乎都是在自稱
→ donkey5566:今天社會習慣用某種東西罵某種性別 我不覺得有啥差別
→ nikea:跟 台灣人 同樣都是指稱住在台灣的人 但你會很開心被稱為
→ almondchoco:你要不要舉出哪篇有人"辱罵"別人是工具人？
→ nikea:台巴子嗎? 大多數的人都不會的 更何況一般大多社會上 對於
→ nikea:性相關演申的負面詞彙 仍然是比較嚴重 因為是跟身體直接相關
→ donkey5566:顆顆 台巴子是貶意詞 台灣人是嗎 這樣類比才奇怪吧
→ donkey5566:那是你的固有觀念 對男生來說 有些事比性還重要
→ nikea:所以洩欲器跟提款機比 洩欲器因為直接指設身體/性 嚴重度仍
推 kiyomo:很同意syu72說的 看下來真的只覺得這樣
→ windfly5:那個5566是阿社會都用洩慾器罵你媽你都拍手叫好？
→ donkey5566:你這樣就好像在問我可不可以問候你娘 毫無意義
→ donkey5566:因為我娘根本沒做任何事情 所以也用不到別人來稱呼他
→ nikea:然比較嚴重 類似的狀況還有同樣持刀搶劫金錢 跟強制猥褻 兩
推 almondchoco:那請問原po做了什麼值得被稱為洩欲器的事嗎？
→ donkey5566:沒所謂什麼比較嚴重不嚴重 那都是你們自己的固有觀念
→ windfly5:你又知道你娘沒做任何事？你又知道這個原PO幹了什麼跟
→ almondchoco:是指跟男友發生關係嗎？若是這樣的話，令堂跟令尊難道
→ nikea:個行為同樣是侵害別人權利 但是一般社會眼光還是覺得直接侵
→ windfly5:跟洩慾有關的事？你怎麼那麼神通廣大？
→ almondchoco:就沒有嗎？那可以用同樣的字眼稱呼令堂嗎？
→ nikea:犯身體的強制猥褻比較嚴重
→ donkey5566:你不如去叫原po來回答到底有沒有發生關係
→ windfly5:你不如去問你媽有沒有婚前性行為？
→ almondchoco:阿然後勒?男女朋友發生關係=洩欲器唷?那請問您結婚的
→ donkey5566:女生願意跟男生同居一個月 我想這也代表了一些事情
推 roxas:呃 那如果某男性找自己的伴侶只為做愛  做完後就放置一邊
→ almondchoco:父母您也這樣稱呼他們嗎(大驚)
→ donkey5566:所以哩 妳到底看懂蘇美大的文章沒?
→ roxas:那該怎麼稱呼該伴侶?
→ donkey5566:你如果只能就字面詞句作爭論 回去找高中國文老師吧
→ roxas:我是覺得沒必要咬著一個詞追打吧...甚至開始比較孰輕孰重
→ almondchoco:完全回答不出別人的問題 叫別人去找老師...(攤手
→ donkey5566:他們沒辦法理解若A則B的邏輯 根本沒辦法溝通
→ windfly5:你不如去問你媽阿真的，也許你會有出乎意料的發現喔
→ donkey5566:只會就結果爭論 難怪台灣社會這麼悲哀
→ windfly5:到時候可以考慮要不要這樣稱呼令堂，敢不敢問？
→ donkey5566:也許你娘親也有一些見不得人的事情 但至少他沒拿出來說
→ almondchoco:他在顧左右而言他 前面問的完全不回應 戰力真弱
→ donkey5566:我想你也屬於那種沒辦法接受過多資訊的人吧
→ windfly5:那個roxas不要出來腦補，今晚腦補的人很多了
→ windfly5:還是說放至一邊是在說自己的經歷？
→ donkey5566:你會這樣問 就是以為人都是美好的 才會舉這種例子
→ windfly5:我媽不管有沒有跟人同居過或是婚前性行為，我都不會這樣
→ donkey5566:我想你也沒勇氣去面對自己父母的黑暗面吧 何必問別人?
→ windfly5:這樣說她，那你呢？你是不是令堂要是有你就打算這樣說？
→ donkey5566:今天會被稱為洩欲器 不單純只是婚前性行為跟同居而已
推 despair78214:根本沒必要解釋   聽不進去的永遠聽不進去
→ donkey5566:建議你先重頭看完文章 這樣討論很累
→ windfly5:很多時候你只要設身處地，要是是我媽我不會說，你呢？
→ windfly5:說的好!不單純是婚前性行為跟同居，那你還看到了啥？
→ donkey5566:也許有一天你會發現自己容忍度沒那麼高^^
→ windfly5:建議你去看一下，然後告訴我們看到了啥？
→ donkey5566:你只是在"假設"自己可以坦然面對 那我又何必浪費時間
→ windfly5:欸你竟然不回答我耶XD我說如果我媽有我也不這樣說她，
推 dionysus7788:我不扯那麼多 我就是對用詞的部分有意見
→ windfly5:那你呢，你會不會說，就回答這個吧。假設一下吧哈哈
→ dionysus7788:對我來說 用詞就是一個尊重的問題
→ windfly5:當然你要是不敢假設我就算啦~
→ donkey5566:有啥好假設的 你隨便亂舉的例子就要人回答 不覺得好笑?
→ dionysus7788:要知道一句話到底適不適合也很簡單
→ dionysus7788:你就看你現實會不會這樣講就好了
→ donkey5566:那你不如假設你跟你娘算了 有夠無聊
→ windfly5:樓上就這樣說出明顯的道理也是我要你回答的原因
→ dionysus7788:donkey你的朋友或許對於隨口講出這些話習以為常
推 xhomeptt:不要講洩欲不洩欲 蠻傷人的 反正這對小情侶的感情就很不
→ windfly5:樓樓上
→ donkey5566:用嘴巴說說都很容易 實際遇到了能理性面對的有多少
→ donkey5566:在娜假設自己可以理性面對的 根本就只是在放屁
噓 roxas:我腦補你就沒腦補嗎 原PO情形是怎樣你很清楚嗎?
→ windfly5:那個5566你只要想想你會不會對你媽說就好了
→ windfly5:大家都不清楚就有人敢用洩慾器，就有人要幫推，我該說啥
→ dionysus7788:但至少目前社會上還無法接受這種用詞用於公開場合
→ roxas:說的理直氣壯有沒有看清楚幾根手指是指自己阿
→ donkey5566:我何必想那些不存在的事情 你真的很沒邏輯
→ xhomeptt:成熟 祝福他們在這段戀情學到東西吧
→ windfly5:5566你現在要是想說你會無法理性到對你媽說那我接受
→ windfly5:你媽好可憐Y
→ donkey5566:原PO說他要跟男友同居一個月 所以蘇美大推論他們有SEX
→ donkey5566:那你推論他們沒有的論點在那?
→ donkey5566:恩 至少我不像有人自己在那假設自己爽
→ roxas:今天這些板凳拉出來就是要給符合條件的人坐的 老是拿別人母
→ windfly5:北七，我幹嘛推論，有沒有SEX我都不會用這個詞，
→ roxas:親出來當作爭論的點 你自己有比較好嗎?
→ windfly5:所以妳覺得有婚前SEX就是洩慾器？那去問你媽
→ windfly5:今天我是要你們想想，如果是自己的母親姐妹該有多痛阿，
→ donkey5566:可悲的人啊 講不贏人就只能拿對方父母做文章
→ windfly5:想想好嗎，當作是自己的母親姐妹想想好嗎
→ windfly5:可悲的人阿，想想你的母親姐妹被人說的話，
→ donkey5566:今天你一直假設每個女生甚至父母有做這種做賤自己的事
→ windfly5:這是我提令堂的關係，請看在她的面子上，想想吧
推 ttim0809:兩個都是貶低啊 還有分高低  只能說噓的人太會腦補
推 aeiecaeiec:板凳拉出來就是給符合條件的人坐 那為什麼不能討論對方
→ mozart39:洩慾器和婚前性行為差很多好嗎 除非能證明他們交往只有性
→ donkey5566:我想你平常心理的黑暗面很多吧 該適時的釋放才行
→ aeiecaeiec:父母姊妹呢? 只要條件符合就能坐阿 :)
→ windfly5:唉，又用了做賤這個詞，想想吧，想想今天你的母親姐妹
→ windfly5:為什麼又這樣用做賤呢，想想令堂，想想她被說的樣子
→ donkey5566:妳文章都沒看懂 就這樣吧 你的國文老師在哭泣
→ roxas:今天罵個酒駕犯人該死 酒駕犯人的父親就叫你把犯人也當作自
→ roxas:己兒子不要罵他 你的道理就是這樣吧 根本謬論
→ windfly5:酒駕=該死 原PO做了什麼等於洩慾器??
→ mozart39:同居->有婚前性行為->交往只為了性->洩慾器.. 好棒的邏輯
推 orange7:不用吵了拉 要法庭見的話 我想windfly5應該也會參加拉
→ windfly5:你們想想好不好，如果自己的母親姐妹，被別人因為根本說
推 ttim0809:那就看誰會告輸啊  講那麼多
→ windfly5:不出的原因就這樣罵，想想吧，看在各位母親的份上
→ orange7:對吧 反正你都為了M罵SUMADE了 就MAN到底不要和解吧
噓 roxas:誰知道原PO做了什麼 蘇美不知道 你不知道 我不知道 都嘛只能
→ windfly5:想想這是不是真的該說的話
→ roxas:從他PO的文裡面判斷 換句話說 你又知道他不是?
→ windfly5:是阿，沒人知道那個蘇美就敢用洩慾器這個詞
→ windfly5:換作是你呢，沒人知道的事，你媽就被罵呢？
→ ttim0809:就叫你不要講那麼多了 法院見啊 不是想逞強裝威?
→ roxas:你真的很煩 講一個話題就硬是要扯到對方母親
→ orange7:對了 我記得沒錯的話是6個月之內都可以告 而且政黑板有
→ windfly5:我正再想一封很有勸說力的信勸原PO出來告，當然她需要我
推 donkey5566:等你娘說他跟你爸以外的人同居一個月 妳再來用這例子
→ windfly5:我義不容辭
→ orange7:案例 而且罵得還比windfly5輕 加油 千萬不要和解喔 ^^
→ windfly5:roxas想想你母親阿，想想她的臉，在她的份上，
推 aeiecaeiec:大家都不知道是不是 無罪推定不好嗎? 一定要預設是XD
→ donkey5566:你娘是不是做了跟原PO類似的事情 不然你怎有辦法舉這
→ windfly5:C想想洩慾器是不是該對一個女生這樣說
→ donkey5566:莫名其妙的例子
→ ttim0809:千萬不要合解喔 最好你還主動去告蘇美 再加上一個誣告 ㄏ
推 zonw: 嗯 千萬不要和解喔 :)
→ roxas:可以不要再叫別人想母親了嗎?你的論點只有這樣?還敢說有力..
→ windfly5:5566你也想想你母親阿，我就是代入我的母親
→ windfly5:想到一個沒做什麼事就被說洩慾器的女生就火大
→ donkey5566:誣告應該是沒有啦 只是浪費司法資源 一堆小屁孩
→ windfly5:這個女生到底做了什麼，如果是你的母親姐妹呢，她到底
→ ttim0809:講到現在還在想母親 有沒有別的? 換一下拜託
→ donkey5566:大概連法院都沒進去過就整天在娜說要告人
→ windfly5:做了什麼，兩位說說看？
→ roxas:你  又  知  道  他  什  麼  都  沒  做?
→ donkey5566:他可能家庭不溫暖吧 有辦法用這樣子舉例
推 orange7:windfly5又不是當事人不能告蘇美 但是蘇美真的可以告他XD
→ windfly5:我覺得你們真的就是沒有想到自己的母親姐妹才這樣對原PO
→ windfly5:要我說幾次沒人知道的事，憑什麼說洩慾器？
→ roxas:今天不是針對原po是針對"你" 搞清楚好嗎
→ windfly5:憑 什 麼 說 洩 慾 器
→ sardine:小公主你好XD
→ donkey5566:我想妳真的是打從心底看輕自己的親人才會有這種邏輯
推 zonw: ㄟ~對齁~這樣就有藉口說 我沒辦法兒告
→ roxas:只看原po的文章我根本無法判斷他是怎樣的人 蘇美這樣說我也
→ ttim0809:所以你到底要講幾次想母親妹妹姐姐阿姨姑姑外婆奶奶?
→ roxas:覺得有失公允 可是你的論點也是莫名其妙 完全不想挺
→ windfly5:我覺得你們是打從心底看不起原PO，而我認為原PO就跟你們
→ orange7:他只能祈禱或拜託蘇美不要告他 挖靠 真的太精彩了
→ windfly5:母親一樣，完全值得尊重
→ donkey5566:我可能打從心底看不起他 而是他自己把問題丟出來
→ orange7:會不會成為BG版第一篇道歉文阿
→ ttim0809:有種不要和解啊
→ windfly5:而你們，憑什麼看不起原PO說的出來嗎？婚前性行為？同居?
→ donkey5566:等你家人親口跟你說這些事情 你再來假設一下也不遲
推 zonw: 要不要乾脆認乾媽算了?
→ roxas:一下套大家看不起原po 一下又請大家母親出來...
→ ttim0809:到底哪裡讓你看出來我們看不起原PO?
→ windfly5:我再重覆一次我覺得你們的母親跟原PO一樣值得尊重
→ ttim0809:而到底哪裡需要我們想我們母親?
→ donkey5566:他家庭很不溫暖吧 抱歉 我娘沒辦法跟你共享
→ windfly5:而你們憑什麼不尊重原PO認為這個詞說的好？
→ zonw: 嗯 九品芝麻官無誤
→ windfly5:就憑原PO跟你們應該享有一樣的尊重!
→ donkey5566:尊重啥 照你這種言論 實際上也只是支持原PO繼續傻下去
推 orange7:哈哈哈 開始扯媽媽了 我記得政黑板有人告網友 結果網友的
→ roxas:誰又認為這詞說的好...你到底看清楚你打翻的船上有多少人沒?
→ windfly5:還是說大家又要跟roxas一樣出來說沒有認同這個詞？
→ donkey5566:你也只不過是靠著原PO就算真的怎樣也不關妳的事
→ orange7:爸爸跑去跟原告下跪請求原告不要告他兒子 太孬了
→ windfly5:講阿，大家可以出來講了，每一個有講過的我都道歉
→ donkey5566:才有辦法在這斤斤計較字句上的意義
→ orange7:應該不要和解直接給他兒子一個教訓才對
→ windfly5:講!!跟roxas一樣講!說你們沒認同!
→ donkey5566:你自己想想你的言論又對原PO有何幫助 廉價的尊重?
→ windfly5:敢不敢講!!或是敢不敢講我就是同意!!
→ windfly5:講!!敢不敢講!
→ roxas:唉 然後現在又拉我出來檔...諸君我累了 安眠去
→ donkey5566:只會在那用嘴巴說我尊重你 跟我把你當人看有何不同
推 ttim0809:我認同這詞說得好 所以呢?
→ windfly5:我這邊先跟roxas說，感謝你不認同，其他人呢!
→ orange7:其實喔 我勸windfly5洗個冷水澡清醒一下 然後跟蘇美談一下
→ windfly5:5566講阿!!
→ ttim0809:要戰我嗎 揪咪
推 gemini2010:推
→ orange7:看他要不要原諒你 畢竟年紀輕輕就背一個前科不太好
→ windfly5:我要跟蘇美說的話PO的一清二楚談個鬼
→ donkey5566:妳就跟這病態的社會一樣 難怪孝女一堆卻沒人敢去戳破
→ ttim0809:法院談啊
→ roxas:不用謝我 我也沒有不認同 我只是覺得在知道原po的真實情況前
→ windfly5:他自己先考慮會不會被告就好
→ orange7:畢竟有點規模的公司都會要沒有前科的人 除非你真的很強
→ roxas:誰都不該妄下定論
→ windfly5:5566，ttim都講了，你是不是不敢講
推 zonw: 要開賭盤了嗎?
→ donkey5566:只要戳破孝女的幻想 就等著被冠上一堆帽子
→ ttim0809:你怎麼不開始考慮要怎麼安排賠償
→ windfly5:講!!一句話!認不認同這個詞用在原PO身上!!
→ windfly5:敢不敢講!!
→ orange7:呵呵 那是兩件案件你知道嗎? 別死不相信喔 新聞有報喔
→ donkey5566:我認同蘇美大針對某項行為用的詞句^^
→ ttim0809:講了啊ㄏㄏ
→ ttim0809:爽沒
→ windfly5:什麼行為!說不出來就是腦補
→ donkey5566:總比妳一直以為大家要針對某人好 廉價的尊重夠了嗎
→ orange7:之前有一個交大的學生在PTT罵人被告勝訴背了前科
→ windfly5:不然國文老師會說某項跟沒說一樣
→ windfly5:說!!不要逃避!!某項是什麼!!
→ donkey5566:什麼行為都不知道 好可悲 文章都沒看懂就一直戰
→ orange7:你自己好好想想吧 就說到這裡 我不想再對牛彈琴
→ windfly5:說!!不要繞圈!說!!敢不敢!!
→ donkey5566:我沒那麼無聊一直把同一件事情重複 代數有學過嗎?
→ windfly5:親口講出來不要逃避，什麼行為!
→ windfly5:親口講出來!這是你敢不敢!敢不敢親口講!
→ windfly5:什麼行為配的上洩慾器這個詞!!
→ donkey5566:今天周末 你該回家看看了 缺乏家庭溫暖的小孩真可憐
→ donkey5566:晚安
→ mylife2001:激動戰士W
推 despair78214:居然跟這個跳針王扯那麼久   你們真神
→ windfly5:講不出來，嗯我知道了，不過如此
推 ttim0809:  正義魔人W
→ windfly5:你們所講的認同真的敢去對母親說嗎，說我今天在網路上
→ windfly5:覺得一個女生是洩慾器，你媽會拍手叫好？想想吧
→ ttim0809:明天我去跟我母親說 晚了去睡覺 晚安~
→ purpleboy01:這個人的文章這麼有人氣本身就是件有趣的事 w
推 cashliu:沒啥意見XDDD  畢竟這是告訴乃論
推 forkc:戰神推！
噓 kadokawa:講話請注意措辭
噓 inertgas:令堂有沒有教過你嘴巴放乾淨一點？還是她去別人家交了？
推 okayyyyyy:他措詞有怎麼樣嗎= =? 少在那自以為聖人 看了就想吐
噓 aeiecaeiec:他措辭沒怎樣嗎? 不是每個人水準都那麼低
噓 Mieke:回答你 XX器跟提款機同樣難聽 而且對我而言 把人當ATM的男女
→ Mieke:都令人厭誤 但別模糊了焦點 別人闖紅燈不代表你闖紅燈合理
噓 Mieke:訂正 "厭惡" 你特別發文解釋也不能美化自己說話沒品的事實
→ Mieke:言辭犀利說穿了不過是譁眾取寵 很會罵人就把自己當成名人
噓 kadokawa:他措辭沒有怎麼樣嗎？！這年頭只有聖人注意用詞遣句？
推 okayyyyyy:ZZZZ  護航隊已經完全沒論點戰了  只剩措詞能戰?
→ Mieke:原原po不懂得做人 你的指正就是罵她是男友的XXX? 還自以為有
→ Mieke:理 就算別人行為不對 你也不該這樣形容
推 wei0806:現實總是殘酷的 只可惜這裡不是西斯板
→ kadokawa:護航什麼？我就是覺得他用詞非常不妥，其他我沒意見啊
→ okayyyyyy:他講的話論點是不是正確的、是不是做了過多沒有證據的推
→ Mieke:你用的字眼就是很難聽 不要故意說什麼這是黑暗面來美化行為
→ okayyyyyy:測，是不是在原PO所述的事實之外加了太多自己的解釋(如
→ Mieke:也不要拿提款機跟這件事情類比 扯東扯西來證明自己"無辜"
→ okayyyyyy:女生住在男生家並不一定只是為了要打砲、男友哥哥的行為
→ okayyyyyy:有可能真的是自己人太好)等等，若就這些論述來做探討
→ okayyyyyy:或是反駁，那是很合理的。 沒有說蘇美發的文章就是對的
→ kadokawa:我不在乎他是否要腦補要推測要幹嘛，但至少修辭注意一下
→ okayyyyyy:也沒有人說不能提出不同的論點和看法，只是什麼論點都講
→ okayyyyyy:不出來，清一色只會措詞措詞，滿可笑的
→ kadokawa:我也不在乎一個人身材是胖是瘦是高是矮，但衣服至少洗一
→ okayyyyyy:是國文老師?還是糾察隊?這裡是PTT還是作文考場?
→ okayyyyyy:身材跟衣服的例子舉得實在太爛，完全不相同的事情
→ kadokawa:下，我噓的就是措辭而已，今天他措辭不這樣用我不會噓他
推 wei0806:XDDD 蘇美大走錯板?!
→ kadokawa:路過表達意見被說護航，是要護誰？莫名其妙
→ okayyyyyy:如果今天你能拿出合理的論述來反駁蘇美(或任何PO文者)
→ kadokawa:你是不是看不懂我在說啥？我不是說了我對他的論點沒有意
→ okayyyyyy:，大家並不是無理的只會一味的支持蘇美的論調，只是這樣
→ okayyyyyy:看下來，一串噓的全部都是講措辭，真的是沒什麼內容ZZZ
→ kadokawa:見，我只是對他的措辭不舒服啊，不能只是不滿用詞遣句嗎
→ okayyyyyy:恩其實本來我不是再回你= = 是回mieke
→ kadokawa:這就是問題所在啊，大家希望某君洗一下衣服別老穿了件有
→ kadokawa:異味的來，然後你在那邊說他口才很好，大家辯不過他才挑
→ kadokawa:剔他衣服髒，根本就兩碼子事，我這個路人不管某君口才好
→ kadokawa:還不好，我只在乎他的衣服真的很臭...
推 mrcookie1987:人家自願被利用，講不聽的就別救了
推 Ariena:其實我個人實在滿推這篇的...重點在行為
→ Ariena:男生讓女生長住=>不在乎女生是否會被批評=>不是真愛女生
→ Ariena:女生看不清以為是真愛=跟一個不愛自己的人XX=自走XX ?
→ hereafter:這不就典型的蘇美道歉文？我覺得蘇美的話有時有道理，但
→ hereafter:有時會有一些先入為主的想法在
推 tonybin:有點多餘...有些版主觀點 法官觀點 國文老師觀點 仇人觀點
→ tonybin:也不用一一解釋吧 XD
推 BJC4100:不要啦戰神葛格 這樣一點威力都沒有了~