Re: [心情] 如果女生換成男生

[faust4 (左手的抉擇)]

作者: corn726 (Tomorrow never knows) 看板: Boy-Girl
標題: Re: [求助] 代po：女友懷孕但是我們沒有過...
時間: Mon Jun 18 19:14:03 2012
(中略)

推 seamask:開脫什麼?總總行為 只顯示她是婊子 有能力別說 自己拿掉  06/18 19:16



作者: seamask (真心已死) 看板: Boy-Girl
標題: Re: [求助] 代po：女友懷孕但是我們沒有過...
時間: Mon Jun 18 22:19:38 2012
(中略)

就是婊子

他馬的臭婊子

一個好男人就是這樣被她毀掉的


--
從生語意之所身，

今對佛前求懺悔！
------------------------------------------------------------------

有人認為男人被叫提款機不能跟女人被叫洩慾器相比


那麼，洩慾器跟婊子，都很難聽，都跟性有關，都是罵女人的話。

我只想問，如果 seamask 推文回文"婊子"二字不需要被拿來批判，

sumade 的"洩慾器"為甚麼要被拿來刻意放大?

戰的人，究竟是真心誠意在為女性爭取受尊重的權利，

還是根本是在藉故討戰?



還說這不叫雙重標準呢...哼哼

--
女 : 你這個沙文主義豬!

男 : 你要罵豬就罵豬，想騙誰你讀過沙文主義?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.122.246
噓 mozart39:重點不是什麼難聽不難聽 是根本偏離事實
→ tryfi:打臉老梗了
→ ShiningRuby:婊子本來就是指稱人的名詞,洩慾器是器具,而且會讓人
→ ShiningRuby:聯想到便器,我想這就是差別.提款機/馱獸也都不是指稱
→ ShiningRuby:人的名詞,但不會聯想到穢物,所以引起的反感不如洩慾器
推 gemini2010:婊子=妓女=洩慾器
→ donkey5566:根本就不一樣好嗎 少在那畫上等號
推 orange7:因為目標物比較大啊 你打蘇美比打小咖更有人氣阿
→ ShiningRuby:樓上這個等號拉得不太對,婊子妓女都是人,洩慾器是器具
→ mylife2001:功能相同 只差在有沒有被物化的感覺
→ ShiningRuby:心算大師=計算機 有錢人=印鈔機 這不通吧?
→ donkey5566:我大概了解為啥一堆人反應那麼大了 上面這個等式解釋了
→ gemini2010:所以蘇美把"你自願當洩慾器"改成"你自願當洩慾的對象"
→ gemini2010:就不會有人說話了嗎?
→ donkey5566:可能喔 一堆女生整天講英文的髒話 也是自以為很ok啊
→ ShiningRuby:我覺得是,改成"卸慾對象"就不會有人挑,網路推文都是這
→ donkey5566:人總是選擇性地理解自己接收到的資訊
→ ShiningRuby:樣,一個人點火馬上就一群人跟著燒.他只講洩慾工具,我
→ ShiningRuby:想就不會有這麼多爭議
→ ShiningRuby:駕馭or操弄文字本來就是一門學問....
→ gemini2010:蘇美講話那麼嗆也不是第一天了，久久就會被挖出來戰一
→ gemini2010:下XD
→ ShiningRuby:有時候就是這樣啊,推文中有一個人挑出來,然後剛好同時
→ ShiningRuby:間推文的人又意見一致時,就會一下子一面倒了
→ ShiningRuby:我逛PTT十年了,有些自己的經驗有重複分享過,我自己就
→ ShiningRuby:體驗過同樣的事情卻因為當時推文的風向導致不同反應
→ ShiningRuby:又或者是幾十個同意的推文之後突然出現一個不同意的,
→ ShiningRuby:然後接下來就都是不同意的了
→ eshew:罵北港香爐比罵婊子判得還重XD 好像跟物不物化沒有太大關係
→ ShiningRuby:我倒滿驚訝蘇美這種經驗豐富的人,怎麼會這麼在意這件
→ ShiningRuby:事,還特別另開文來講?
→ donkey5566:在台灣判決是沒有參考價值的 端看法官自由心證
→ eshew:94,易,2102罵北港香爐判拘役;100,簡上,390罵想做婊子又想拿
→ eshew:貞潔牌坊判罰金八千;供參考
→ ShiningRuby:北港香爐是器具,婊子是人,前者判得比後者重,怎麼會跟
→ ShiningRuby:物不物化沒關係??
→ eshew:大概在鄉民心中又是個恐龍判決吧wwww
→ mylife2001:刑度是合議法官開會後決定的 真的只能參考參考
→ eshew:那我再舉一個例子,100,易,1531罵"黑道請來的婊子"判拘50日,
→ eshew:94,易,2102也才三十日,易科每日三百元折抵;100,易,1531是以
→ mylife2001:你舉這三例都是罪名成立 只是刑度不同而已 法官量刑的
→ eshew:每日一千元折抵;那你認為跟物不物化的關聯在哪?
→ eshew:我已經儘量找單純罵一兩句沒有參雜其他詞的判決了XD
→ mylife2001:相關規定請參照法院組織法101~108條 除了條文規定外判
→ mylife2001:重判輕完全法官自由心證 講白了法官那天心情好就是判輕
→ mylife2001:所以這些判決 還是參考就好 而且這個不是判例
→ eshew:我看判決文裡似乎跟1.雙方有無和解2.被告有無其他紀錄比較有
→ eshew:關
噓 kadokawa:為什麼那個人闖紅燈你不抓她要抓我
→ mylife2001:當然 有和解一定會判輕囉
→ eshew:基本上沒和解,不認罪,有同類罪名在案都會很重
→ eshew:我是要說,去抓字詞本身物不物化,或者詞語主觀上評價為何,跟
→ mylife2001:和解可參考刑法57條第10款 同類在案應該是累犯的問題
→ eshew:刑罰本身沒有太大關連;扯哪個字比較好聽差在哪,反正都是貶義
→ eshew:所以mylife2001的爭執點在哪?
→ mylife2001:完全無爭執啊 刑309條的構成要件根本沒規定說有物化的
→ eshew:mylife2001想說的爭執點似乎跟我的陳述沒有對焦
→ mylife2001:公然侮辱判較重 沒物化的判較輕
→ mylife2001:我想我們講的是同一件事
→ eshew:所以以嚴重性而言,我們對物不物化有爭執嗎?
→ eshew:沒有的話我要收攤了
→ eshew:會弄到這種泥巴仗,雙方都不會好看到哪
→ mylife2001:我想沒有 因為這個不是法官量刑所採的標準
→ eshew:誰罵婊子比較好聽,這個真的不敢苟同
→ mylife2001:減損他人名譽就是公然侮辱啦 管你用啥詞( ￣ c￣)y▂ξ
噓 Mieke:不是藉故討戰 而是沒看到那個沒品的人的文章
→ Mieke:好奇怪 拿性來攻擊的似乎以男性為主
→ eshew:話說我剛剛有看到歐巴桑罵人臭雞巴的判決
→ eshew:晚安,希望這幾篇泥巴仗早日S