→ leafwind:他說得很清楚結果你只有看到貼法條 07/25 16:21
噓 whereangel:你可以把全部都看清楚再PO 07/25 16:21
推 jhp:中肯 07/25 16:21
→ leafwind:提供「免費法律諮詢」「簡易撰狀」難道還要免費跑法院.. 07/25 16:22
→ leafwind:難道想要律師出來po："沒關係 有法律問題全部我扛！"嗎 07/25 16:22
→ coffeewhite:最原po有把診所說得多惡劣？ 07/25 16:25
→ coffeewhite:他還一直說當時的醫師人很好，不過是對收費存疑罷了。 07/25 16:25
噓 kinling:....每個個案本就不同 無論哪種 網路言論本就都該注意 07/25 16:26
→ kinling:而法條那篇? 該原PO有說明判斷阿 引用法律加強而已吧 07/25 16:26
→ carolinecsz:純酸的可以自己東西收一收回家了好嗎 07/25 16:31
噓 finis:您看一下釋字中關於法條中"真實"的定義好嗎 07/25 16:36
→ diess:因為放暑假的關係，所以國文閱讀沒學好的人都跑來搗亂嗎？ 07/25 16:38
噓 smilelove:免費諮詢跟撰狀不用上法院喔~你中文要重學嗎? 07/25 16:44
噓 finis:惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認 07/25 16:47
→ finis:認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責 07/25 16:47
→ finis:意即即使和客觀事實不符也沒關係...幫你畫個重點 07/25 16:48
→ finis:但如果跟著po文者漫罵,已涉及私德部分就另當別論 07/25 16:50
噓 tbi33:你真的有看文章嘛? 07/25 16:52
→ seefish821:又一篇沒看原文的.... 07/25 16:55
噓 tallwood:縱提起告訴 你以為十個被告會拆成十個案子十個地方處理嗎 07/25 17:16
→ tallwood:不懂不要裝懂 要酸人先做點功課好嗎 07/25 17:16
噓 jedislasher:護航戰力不佳 07/26 00:41