→ osis:不是只有這個版會這樣而已...就是有人的因素 才需要規定約束 09/25 07:22
推 MaxHope:認同，推 09/25 08:49
→ blueslovetw:是有一些:P 不過只要沒人身攻擊太誇張,當事人就自己調 09/25 09:10
→ blueslovetw:整部要理就沒差了XD 畢竟也非個人版而是公開討論~眾版 09/25 09:11
→ blueslovetw:不然就自己PO在自己的部落個或是寫日記也能抒發心情^^ 09/25 09:12
→ blueslovetw:倒是好像不少版都會這樣..男女版已經算不錯沒那麼嚴重 09/25 09:13
推 blueslovetw:補推一下 :) 09/25 09:15
推 airlow:其實男女板算不錯了+1 09/25 09:18
推 blueslovetw:倒是覺得如果要酸當然無可厚非..但是或許同時給些建議 09/25 09:29
→ blueslovetw:可能就看得出回文者是否"只具備幹瞧能力..還是也具備" 09/25 09:30
→ blueslovetw:當同樣的情況發生在自己身上時,也不會像當事人一樣呢? 09/25 09:30
→ airlow:其實BBS的性質本來就不同於FB或個人部落格，BBS本質就是討 09/25 09:52
→ airlow:論板，我相信很多人會選擇在BBS發言就是希望有些互動，所以 09/25 09:52
→ airlow:這種為反而反的人，只是互動討論中的其中一種面向罷了 09/25 09:53
推 scufjh:這就是社會 人多必有白痴...不信去數字版更多... 09/25 09:54
推 MThuang:嗯 結婚前還想搞外遇 還是搞溫腥推好了 09/25 09:56
→ MThuang:基本上男女交往衍生的道德問題 往往就是有人罵 有人酸 09/25 09:57
→ MThuang:然而你是不可能搞出一個標準或界線 叫大家遵守 09/25 09:58
→ MThuang:所謂"嚴官府出多賊" 管越多只會弄的沒人看板 不然就是越多 09/25 09:59
→ MThuang:來搞廢文大賽的 有些人為反而反 自然會被戰 09/25 10:00
推 MThuang:我只想問原po. 像力尻那種浮濫發文的 你會贊成嗎？ 09/25 10:02
推 sosevil:其實回文 是為了傳p幣賭博..XD 09/25 10:03
→ roxas:所以就是建議以後要多一個[討拍]分類吧? 09/25 10:27
→ harpe:呃....你要不要指名道姓一下 :) 09/25 10:29
→ Dvallina:怕被轟炸不就不要公開發文就好了 09/25 10:40
→ AOLSHARFE:承受不起被罵被酸的人 那些粉紅泡泡的心事何不拿起筆 09/25 10:50
→ AOLSHARFE:寫在日記裡 或是找個樹洞幻想自己在拍電影 09/25 10:51
→ AOLSHARFE:要第三者看你的心事 還要第三者只能乖乖呼呼秀秀 09/25 10:52
→ AOLSHARFE:把公共論壇和別人當成什麼東西了 有沒有這麼嬌弱 09/25 10:53
→ AOLSHARFE:是有人沒事就亂噓亂回 但是作超過了自然又會成為箭靶 09/25 10:53
→ AOLSHARFE:這種市場機制(?)每天都在發生 什麼時候真的一面倒了?? 09/25 10:56
→ AOLSHARFE:如果有人真的讓你看不下去了 何不指名道姓 09/25 10:58
噓 whereangel:心得文? 又不是你個版你可以去黑特 09/25 11:04
推 blueslovetw:而且本來可匿名PO文就是保障些隱私阿^^" 如果當事人真 09/25 11:13
→ blueslovetw:看不慣大可不要PO就好..不然PO後又覺別人亂批評不爽^^ 09/25 11:14
→ blueslovetw:可能心理就是不覺自己有錯,甚至看過有人跳出來回嗆的~ 09/25 11:15
→ blueslovetw:原PO可能想說的是一些版友回文的拿捏尺度有點過頭吧!? 09/25 11:16
→ blueslovetw:不過說詞可能要說清楚點(明說那位版友也OK)就回文討論 09/25 11:16
→ blueslovetw:版上大多版友也並非不會判斷是非...還算挺中肯的就是! 09/25 11:18
→ LikeaNew:你在講前一篇噓你文的人嗎? >.^ 09/25 11:25
→ LikeaNew:不過你講的也很有趣..你那篇看起來也是被砲的好題材 09/25 11:26
推 orange7:基本上要就po個版，po在公開版本來就要受到大家的評論 09/25 11:31
推 wavel:我也覺得這就是討論版，敢po文就不要計較大家的評論 09/25 12:32
推 wavel:無論推噓及內容都是個人言論自由，沒必要束立一個規範要 09/25 12:34
→ wavel:大家去照著做 09/25 12:35
→ iondrag:基本上蘇美也只砲很有砲點的，有點類似打落水狗 09/25 12:58
→ bestrick:樓上這不是廢話嗎..沒有砲點的幹嘛砲..? 09/25 13:01
推 Assyla:要討拍拍，在現實中講就好了，還是有很多人接受劈腿的女生 09/25 13:01
→ Assyla:但在網路上，這種事就好像要浸豬籠一樣 09/25 13:02
→ coffeewhite:...你是自己被噓文，才引發這種感想嗎？ 09/25 13:08
→ afternight:這是個版嗎?這是公開討論版 沒那屁眼就別吃那瀉藥 09/25 13:10
噓 vivinanao:你也可以自己寫在小本本上,然後自己附和拍拍唷 09/25 13:11
推 linsmile:敢炮人就要炮的有道理 09/25 13:11
→ linsmile:蘇美不炮有炮點的那要炮正常文? 又不是吃飽太閒. 09/25 13:13
→ iondrag:蘇美砲的方向都是順著主流評論，我沒說不對 09/25 13:16
→ iondrag:我個人偏好與主流評論相反的砲文，再次強調我沒說蘇美不好 09/25 13:17
推 tinging:很難期待每一個人有相同的格調滴... 09/25 13:17
→ bestrick:如果是跟道德主流相反的砲文 我相當好奇要怎麼寫 09/25 13:20
→ tsukasa22:去開個版就好 不然就去自家部落格發一發取暖好 09/25 13:54
噓 sheep111:標題要不要改成"為了噓而噓的人" 比較符合你上一篇耶!!! 09/25 14:15
推 orange7:可以示範＂與主流評論相反的砲文＂嗎？ 09/25 15:44
→ jojopeterr:說的有道理。但是好像跟男女感情無關。請po個板 09/25 16:18
推 coolkiller:CCR就很多那種為噓而噓的人 還好CCR沒辦法噓人 09/25 16:22
→ coolkiller:尤其板主更是為桶而桶 根本不管有沒有違反板規 09/25 16:22
推 LikeaNew:是打順風球啦！ 還有，在男女版架高道德標準 容易被支持 09/25 16:45
→ LikeaNew:但現實的問題是：道德只能與論制裁，沒辦法成為內控的力 09/25 16:46
→ LikeaNew:量(對每個人來說) 有時愛上了就是愛上了 講啥都沒用 09/25 16:46
→ LikeaNew:所以BG版有時會出現一些打順風高揮的文 09/25 16:46
→ LikeaNew:反正大家都不相識 我說我道德感很重你也沒辦法反證(菸 09/25 16:47
推 plmokn:A跟R就真的很怪啊 09/25 17:02
推 amberxiao:網路上什麼人都有啦 看看笑笑就好 09/25 17:32
推 LikeaNew:我也不反對這種架高到德文啊 畢竟有些人就是寄望自己被 09/25 17:47
→ LikeaNew:罵醒(但依據人性 極有可能又怠惰 或 自行合理化) 09/25 17:48
→ LikeaNew:道德勸說不是不好 態勢擺太高就不好看了 09/25 17:48
→ LikeaNew:特別試過了若干年後 你發現遇到了同樣的事情而你卻沒有.. 09/25 17:49
噓 lumber:噓無BG點 09/25 18:58
噓 Raist:阿不就你發的文被噓才會這樣說 如果今天被推 你要不要也發一 09/25 18:59
→ Raist:篇 "為推而推"的文? 應該先檢討自己的文為啥會被噓吧 ~"~ 09/25 18:59
→ Raist:大家都不認識你 又不是因為跟你有仇才噓你的文 想太多 09/25 18:59
噓 coffeewhite:補噓。po個文經不起被噓，以後寫在私人筆記本上就好。 09/25 19:13
推 sunny84:很多人也是為推而推阿 老話一句 認真就輸了嘛 09/25 19:30
→ sunny84:而且你結尾不就正在打蘇美大的臉嗎 有人就是為了公主而活 09/25 19:32
推 sunny84:與主流相反並不難阿 像是讚成劈腿 讚成公主 讚成性愛分離 09/25 19:36
→ sunny84:許多被噓爆的文章基本上就是與主流相反的 09/25 19:37
噓 roxas:心得文也這麼多推0.0 大家真善良 09/25 19:37
→ sunny84:只是我覺得BG版的道德標準真是有點高 例如男女純友誼 09/25 19:38
→ sunny84:每每看到結尾都是 男女間不可能有純友誼 -> 主流 09/25 19:38
噓 harpe:害我差點朝聖到一半噓了，莫名其妙的是這篇才對 09/25 20:03