Re: [求助] 該告訴男友自己不是處女嗎？

[Sswatt (Sswatt)]

說實在 不是每個男生都會在意女友是不是處女

例如身邊就有一定比例的男性友人 說他們不在乎

就算他們只是嘴砲 至少我可以確定我自己不在乎


是不是處女 這種事情妳最多就是不主動提

萬一他問了 妳還是說實話比較好

一旦說了謊 日後萬一出什麼狀況 會很難收拾

也許他本來沒有很在乎 但知道妳騙了他 很可能會嚴重影響你們的感情

但以上是單純針對他不知道妳是處女這件事來講


如果再考慮 他以為他是妳第一任男友 這點

我覺得妳還是早點跟他說實話 說妳之前有交過一個男友

畢竟這種事情很容易就穿幫了

如果不說實話 哪天出事了 他沒有理由不認為妳是故意在矇騙他

因為他會認為 妳一直都知道 他以為他是妳的第一任

他會認為妳長期都是蓄意矇騙他 我想這樣不會有甚好結果的

如果妳向他坦承妳之前交過一個男友

我想他早晚會問 妳跟他交往之前是不是處女

所以妳乾脆就一次全部跟他講實話 會比較好

雖然 " 他沒問 妳沒說 "  嚴格來說 確實不是說謊

但妳現在要面對的重點 不就是他 或者說他的感受 嗎

妳去討論 有沒有說謊 其實沒有太大意義

這就跟有人把女友甩了 隔天馬上跟另一個女生在一起

單純就這樣來講 也不是劈腿 但有差嗎？

對被甩的人來說 那種感覺跟 被劈腿 是一樣的

至於到底是不是劈腿 一點都不重要了

重點是感受


所以 妳如果向他坦承妳其實交過一個男友

但他沒有馬上問處女的事情 然後妳也沒主動講

過幾個禮拜後 他問妳了 妳說了實話

這樣他會作何感想？

他應該會覺得 妳很奸詐吧

因為 確實 妳沒有說謊 但就同我先前所述

有沒有說謊很重要嗎 重點是他的感受吧


當然 妳也可以選擇 向他坦承妳有交過男友

至於處女的事情 妳就騙到底

但我覺得這樣會很累 只要你們還在一起 妳就得一直騙下去

如果我是妳 我騙不下去 一方面良心過意不去

還要整天擔心被謊言被戳破 這樣豈不是太累了


長久的感情必須建立在彼此的信任

人生最空虛的 莫過於沒了信任的感情


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.47.57
→ newjohnpc:別自欺欺人 或是你從來沒交過女友..不會有不在乎的男人
→ newjohnpc:除非只是玩玩 沒有放感情不然怎麼會不在乎
→ newjohnpc:差別在接受度吧!!有些念念不忘..有些假裝不知道或忘記
→ newjohnpc:想像一下 冠C哥在你面前談論和 伯知姐 性愛 你會如何..
→ newjohnpc:沒感覺對吧!!這就是真正的不在乎...那換個角色..鵧
→ newjohnpc:若是你女友的前男友在你面前談論和你女友的性愛.會如何?
→ newjohnpc:這就是差別... 越愛對方才對越在乎..不會有不在乎的..
→ newjohnpc:千萬別把因為太愛一個人 而"含著眼淚接受" 叫做"不在乎"
→ Sswatt:如果我沒交過女友 我並不會說我不在乎
→ Sswatt:這世界上什麼人都有 你不要覺得大家都跟你一樣
→ Sswatt:我沒交過的話我根本也不知道我到底在不在乎
→ Sswatt:你覺得你很懂嗎？ 請問你交過幾個 是有多懂？
→ Sswatt:別在那自以為 你講的那些道理我早都知道了
→ Sswatt:問題是你根本不懂我不在乎的原因是甚 就在那說我自欺欺人
→ Sswatt:還蠻搞笑的
→ Sswatt:我不在乎我女友是不是處女 跟你講的
→ Sswatt:如果我女友和前男友在我面前討論性愛
→ Sswatt:以上這兩件事情 請問一下是有什麼關聯
→ Sswatt:你的邏輯真的很好笑
→ Sswatt:這兩件事情根本馬屁不相干 你在那邊扯進來一起講
→ Sswatt:至於你在那邊解釋 什麼叫"不在乎"
→ Sswatt:更好笑 你憑甚麼定義什麼是在乎
→ Sswatt:在乎是一種感覺 你是有什麼儀器可以測量在乎的程度嗎
→ Sswatt:我講的不在乎 就是我自己認為的不在乎
→ Sswatt:並不需要你來糾正
→ Sswatt:你自己在乎 不代表其他人都要跟你一樣OK？
推 sheep111:在乎人家的過去真的很匪夷所思
→ sheep111:因為現在這個人跟我在一起，我就可以在乎他的過去?
→ Sswatt:女友是不是處女 在乎與否 都沒有什麼對錯跟奇怪不奇怪
→ Sswatt:就只是每個人個性不同 價值觀不同而已
→ sheep111:又不住海邊 而且他之所以美好 正是因為他的過去啊
→ sheep111:遇到個性相合 價值觀相同的人 才是最重要的啊~
→ Sswatt:我承認我交前幾任女友時會在乎 但現在真的是不在乎
→ Sswatt:new先生有什麼異議嗎 不要放話完人就消失 這樣很虛弱
→ Sswatt:你考慮的太少 你覺得只有那種 沒交過才會不在乎的人
→ Sswatt:只能說太無知了
→ Sswatt:你要含著眼淚默不吭聲嗎 這樣並不是不在乎唷 是你詞窮
→ newjohnpc:在不在乎 跟 能不能接受..是二件事..
→ Sswatt:我不是都說了 我知道你的意思 我是真的不在乎
→ Sswatt:我的國文程度好像不需要你來擔心 我懂不懂那兩件事情的不同
→ Sswatt:就說了 什麼人都有 你還是認為大家都要跟你想的一樣
→ Sswatt:如果大家都這麼一樣 天下就太平了
→ newjohnpc:另外Ss似乎搞不懂何謂不在乎....
→ Sswatt:你有作過什麼研究或什麼調查 有什麼數據統計顯示
→ Sswatt:天下沒有不在乎女有事不是處女的男人嗎
→ Sswatt:有的話可以公佈一下研究結果或報告嗎
→ Sswatt:要不然我就是個不在乎的人 所以我能否定你的說法
→ Sswatt:就這麼EASY的邏輯 你還要在裡面繞多久呢
→ Sswatt:你真的很好笑 在那邊質疑我不懂在乎跟接受的差別
→ Sswatt:你真的是很自以為的一個人 不能容異己之見
→ newjohnpc:另外問你 女友前男友在你面談論和你女友以前一起的性愛
→ newjohnpc:跟 不認識的男人在你面前談論不認識的女人的性愛你的
→ Sswatt:我說我不在乎女友是不是處女 並不代表
→ newjohnpc:心境是否相同..一樣平靜.....
→ Sswatt:我不在乎 你講的那種情形
→ Sswatt:我當然會在乎女友跟別的男人在我面前討論性愛
→ Sswatt:但這樣有跟我說我不在乎女友是不是處女友矛盾嗎
→ newjohnpc:你自己都說 以前在乎過了啊.... 可見你還是曾經在乎啊
推 sheep111:亂入 1.會很有興趣 2.有興趣但沒有1那麼有興趣
→ Sswatt:她的過去 我又不能改變 也無從參與 甚至我根本就還不認識她
→ Sswatt:但跟我在一起後 我當然會在乎她在我面前跟別人討論性愛
→ Sswatt:這樣有什麼奇怪的嗎 請問一下你的論點到底是甚
→ Sswatt:對阿 曾經在乎阿 現在不在乎阿 這不才是重點嗎
→ sheep111:SS大 談論性愛的人都是男方一個人喔 沒有跟你女友一起
→ Sswatt:我現在確實就不在乎 你從頭到尾在那邊反駁什麼 我看不懂
→ newjohnpc:你沒聽懂..是跟你女友有過性愛的男人跟你談論 你女友...
→ Sswatt:還是你要改變一下你的說法
→ Sswatt:是全世界的男人都一定曾經會在乎？
→ Sswatt:我不是沒看懂 我是懶的看懂 因為是誰跟誰講什麼 都不重要
→ newjohnpc:簡單的說 一個賤男人打電話給前女友的現任男友 嘲笑的說
→ Sswatt:因為你講那些我就算都在乎或都不在乎 也跟我們討論的重點
→ Sswatt:扯不上關係
→ newjohnpc:你現在的女友以前跟我如何如何上床..現任男友一定會在乎
→ Sswatt:對阿 可是那是你假設的狀況 又不是每個不是處女的女友的
→ Sswatt:前任男友 都會打電話來嘲笑
→ newjohnpc:你要說的只是你"能接受而己" 不是你"真的不在乎"..
→ Sswatt:所以我說 我不在乎女友是不是處女 但我會在乎你講的那些狀
→ Sswatt:況
→ newjohnpc:對啊..所以你的不在乎的情況是..女友的過去永遠不被重提
→ Sswatt:講了半天 你還是這樣認為 我只能苦笑 怎會有這麼難溝通的人
→ newjohnpc:庭峰哥也不知道會有性愛影帶流出來啊 ....
→ Sswatt:我實在是不懂你為何可以從 "我在乎你講的那些狀況"
→ Sswatt:推論到 "我不是不在乎 而是能接受"
→ Sswatt:所以你的意思是 在乎女友的過去被重提＝在乎女友是否為處女
→ newjohnpc:你那不叫"不在乎"..你那叫 "你能接受".
→ Sswatt:唉 你根本是在咬文嚼字而已
→ newjohnpc:正常來說 你真的愛一個人就會"在乎對方的一切"..
→ Sswatt:照你這種邏輯 任何事情都不能說是不在乎了
→ Sswatt:你覺得世界上每個人都很正常嗎
→ Sswatt:不然你講"正常來說" 是講辛酸的嗎
→ Sswatt:如果大家都很正常 每天社會新聞怎會有那麼多不思議的人
→ Sswatt:你要不要乾脆改成 "對你來說"
→ Sswatt:你一直堅持己見 不去思考我講的 每個人都不一樣 這件事情
→ newjohnpc:再簡單說 假設某葉少的影帶裡有你現任女友..你會生氣嗎?
→ Sswatt:你才會一直認為 不可能會有人不在乎
→ newjohnpc:你不會生氣 或是有其他情緒的話 那你就是真的不在乎囉..
→ Sswatt:你又要開始你的詭異邏輯了嗎
→ sheep111:葉少不是撞死人的那個嗎= =?
→ Sswatt:你講的那些阿哩不打的狀況 就算我都會在乎
→ Sswatt:我還是可以說我不在乎我女友是不是處女
→ newjohnpc:那我只好跟你說聲抱歉囉!!..你果然是不會在乎的人
→ newjohnpc:你女友是處女的話會有上述那些狀況嗎?
→ Sswatt:因為並不是每個不是處女的女友 都會帶給我那樣的狀況
→ Sswatt:況且你講的那些狀況 根本是少數人才會遇到的
→ Sswatt:我舉例 一個人說 我不在乎我賺的錢多不多 只要夠溫飽就好
→ Sswatt:別人就問他 那如果有人偷你的錢 但剩餘的錢仍夠你溫飽
→ Sswatt:你會不會在乎他偷你的錢
→ Sswatt:那個人說 當然會阿
→ Sswatt:照你的邏輯 你意思就是 那個人說他不在乎他賺的錢多還少
→ Sswatt:就代表他也不能在乎 他的錢是否被偷 因為依然夠他溫飽
→ newjohnpc:你說你不在乎 那就要代表"不管發什麼狀況你都不在乎"呼
→ Sswatt:這樣你懂你的邏輯很好笑了嗎
→ Sswatt:你10:37那句 我真的是快噴飯了
→ newjohnpc:所以你的不在乎是有條件的啊"不可以發生某些狀況就是了"
→ Sswatt:到這節骨眼了 我也不想再講下去 你的邏輯根本太奇怪
→ sheep111:不同的狀況就不是同一件事了好嗎= =?
→ Sswatt:我已經舉例了 你如果還是看不懂 我不想講了
→ sheep111:男友非處男 跟 男友前女友打來靠北我 哪有一樣...
→ Sswatt:我不在乎A 並不一定代表 我不在乎(A且B) 甚至(A且B且C)
→ newjohnpc:那就是我們對 在乎 二個字的定義不一樣啊..就這麼簡單
→ Sswatt:怕你看不懂 ABC分別是"事件"的意思 A且B 是兩事件同時發生
→ Sswatt:你確定問題是這樣嗎呵呵 ... 我都已經舉兩個例子
→ Sswatt:你還講的出這個結論 好屌
→ newjohnpc:你舉的例子不對啊..
→ Sswatt:怎樣不對 解釋
→ Sswatt:你直接就第二個例子講就好
→ newjohnpc:不在意是不是處女 是不是等於 不在意對方性愛的過去呢?
→ Sswatt:但不代表 不在乎女友的過去被提及 甚至是被當事人
→ Sswatt:這就是我講的 不在乎A 不一定代表 不在乎A且B
→ newjohnpc:若你不在意女友是不是處女 但卻在意女友的過去 那就奇怪
→ newjohnpc:了...你只會說 ..我說的況狀你百分百分都不會遇到...
→ Sswatt:我不在乎正在唸高中的女兒交男友 只要成績不退不就好
→ Sswatt:但如果那個男生會吸毒 那我當然會在乎
→ Sswatt:這樣你有懂嗎
→ Sswatt:你在玩哪一國的文字遊戲阿
→ Sswatt:我不在乎女友是處女  我不在乎我女友過去
→ Sswatt:我不在乎我女友的過去被提及
→ Sswatt:我不在乎曾跟我女友發生關係的人 提及他們以前性愛的一切
→ newjohnpc:呵...那你還是會在乎女友過去嘛!!.
→ Sswatt:這幾句話 每一句 都不一樣 這個國小學生應該也能判斷出來
→ harpe:一般人都會在意吧，只是會在意到什麼程度而已不是？
→ Sswatt:你好像沒有看我把話講完 不要斷章取義
→ newjohnpc:好啦..好..啦..你不在乎行不行...我錯了行不行..
→ Sswatt:又一個天兵 是你同伴嗎... 又在那邊 正常來說 一般人...
→ harpe:發生過的事就發生了在意也沒用，但如果又一直被拿來講
→ harpe:這誰都想扁人吧 = =+
→ Sswatt:你們整天在那邊正常來說 一般人怎樣 世界太平了好嗎？
→ harpe:你幹麻不看完我推文再回 = =" 急啥
→ Sswatt:harpe 你要不要看一下這篇的重點是甚 不要在那邊沒頭沒尾
→ newjohnpc:你結婚時記得擺一桌表哥桌啊...別忘了...
→ Sswatt:你這種邏輯的人 勸你還是不要來板上讓人見笑的好
→ harpe:我沒看錯啊，你說你不在乎那些過去，但不想聽到被提起不是？
→ Sswatt:我只有說我不在乎女友是不是處女
→ Sswatt:你說"會不會在乎過去" 很籠統好嗎
→ harpe:是你自己要先看清楚別人講啥吧 = =" 不要被一個人逼問就以為
→ harpe:全部的人都在幫他逼問你，ok？
→ Sswatt:new是說 如果我會在意 曾和女友發生關係的人 向我提他們
→ Sswatt:以前怎樣怎樣 廢話那當然會在意 這跟我不在乎是不是處女
→ Sswatt:已經很明顯的是兩回事了
→ AppleAlice:我也不在乎，但是我不在乎不代表對方可一直在我面前提
→ harpe:我單純覺得new一直要你承認你很在乎這問題很蠢而已
→ AppleAlice:還擺什麼表哥表妹桌，某n邏輯真的怪怪的，難道為了表示
→ Sswatt:new你舉例一下你不在乎什麼 要嗎 我用你的邏輯反駁你給你看
→ AppleAlice:不在乎就得大肆宣傳嗎 = ="
→ harpe:蘋果你理解我意思的吧(無奈聳肩)
→ Sswatt:如果你覺得 "我不在乎A" 就代表所有A發生且其他事情也發生
→ Sswatt:的情況我都不能在乎 那你就講一下
→ Sswatt:不在乎什麼 隨便一個都可 我用你的鳥邏輯反駁你
→ Sswatt:如果你講不出來 就代表在你的鳥邏輯之下 這是界上沒有
→ Sswatt:"不在乎" 的存在
→ Sswatt:可以講一下你不在乎什麼嗎
推 sheep111:harpe:我單純覺得new一直要你承認你很在乎這問題很蠢而已
推 harpe:原po你搞錯我意思，又說我天兵是不是該表示一下 = =?
→ sheep111:推哈普 好像小新媽媽在逼小新一定要吃青椒XD
→ Sswatt:因為我不是對你講 我是跟new講
→ harpe:我一開始那句也是對new講啊 XD
→ AppleAlice:我懂哈普啦 XDD 我也差不多那個意思，那在乎了也沒用但
→ AppleAlice:也沒啥好一直提的，我不想聽也不代表我偷偷在乎心裡隱
→ AppleAlice:隱做痛什麼的 XDDD
→ newjohnpc:Ss大 在不在意是不是處女  不就是在不在意女友以前的性
→ newjohnpc:關係嗎?
→ newjohnpc:難道你不在意女友不是處女  卻會在意女友以前的性關係?
→ Sswatt:對 不在意女友以前的性關係 但當你說 是被別人拿來說嘴
→ Sswatt:那就是另一回事情 懂嗎
→ AppleAlice:我是覺得非處男處女跟隨便可以發生性關係之間還有一大
→ Sswatt:我單純不在乎她本身是不是處女 跟別人無關OK？
→ AppleAlice:段距離啦，我真的不在乎對方是不是第一次，但是我就不
→ Sswatt:但當別人拿來說嘲笑 或甚至當事人挑釁的口吻 提及
→ AppleAlice:能接受那種隨隨便便講完嗨你好就可以上床或者到處撿屍
→ Sswatt:很明顯那是另外一回事  跟我說得 我不在乎女友是否為處女
→ Sswatt:沒有屁關係
→ AppleAlice:或被撿的所以我不認為不在意是不是處女就是不在意以前
→ AppleAlice:的性關係
→ sheep111:以前的性關係 跟 前男友來靠北 是兩回事
→ newjohnpc:會在意被拿來說嘴 就是會在乎啊..就是會在意啊..
→ Sswatt:天生殘障的人 不一定會在乎他天生殘障
→ Sswatt:但是如果別人嘲笑他殘障 他不能在乎嗎
→ AppleAlice:......真的無法溝通耶，隔壁王家小弟張家小妹考上哪你
→ sheep111:我知道自己是白癡 跟 別人來罵我是白癡 不一樣OK?
→ AppleAlice:在乎嗎?? 但若你媽一直講一直講還順便定你當年念個五四
→ Sswatt:你會在乎同班同學上課睡覺嗎
→ AppleAlice:三高中你會不會覺得很煩很北爛??
→ Sswatt:不會對吧 因為根本關你屁事Y
→ Sswatt:但當他睡覺打呼大聲到你不能上課 你會不會在乎
→ Sswatt:有些胖子也不在乎自己很胖
→ Sswatt:但當別人恥笑他是死胖子時 他不能在乎嗎
→ Sswatt:你在乎以巴的戰爭死多少人嗎？
→ Sswatt:不會對吧
推 harpe:被男的拿來講，也有點像是那男的"現在"在意淫女友，
→ newjohnpc:所以就是自欺欺人啊.."不要被提起" "就不會在乎"
→ Sswatt:你的邏輯真的太屌囉呵呵
→ harpe:對這點不爽，不代表是在意女友"發生過"那些事情....
→ Sswatt:這種事情當然是就"字面上的意思"去討論在不在乎
→ harpe:把過去的事拿來講，還一副回味無窮的樣子這根本就欠扁吧 orz
→ Sswatt:而不是去作無限延伸 假設幾千幾萬種不同狀況 加諸在上面
→ Sswatt:然後才去討論 在不在乎
→ Sswatt:我前面就一直講了  照你這種無限延伸 無限加諸不同狀況
→ harpe:不在乎男友有前女友，不表示前女友跑來耀武揚威時不會反擊啊
→ AppleAlice:現在可以理解為什麼有人講話會被歸類為白爛了，大概就
→ Sswatt:那這世界上就沒有 "不在乎" 的存在了
→ AppleAlice:像這樣覺得人家不在乎就可以一直講一直講拿來當話題吧
→ Sswatt:因為你永遠都可以有假設 有例外 有其他狀況
→ harpe:就像我根本不在乎ss在不在乎女友的過去，但是new一直逼問
→ harpe:我也會覺得很煩 = =+
→ newjohnpc:有啊..冠C 跟 柏知的關係  你會在乎嗎?
→ Sswatt:根本井底之蛙欸 聽不懂別人的邏輯 一直在那邊繞
→ radown:new跳tone到這串看的好累…
→ Sswatt:如果冠C跟柏之的關係 讓我跟我女友因為對此事件意見不合
→ Sswatt:而吵架到分手  我就會在乎
→ newjohnpc:所以自己所愛的人..你一定會在乎
→ Sswatt:懂嗎 我就在用你的鳥邏輯反駁你
→ Sswatt:你是不是想要說 又不可能會那樣 ？
→ Sswatt:你怎知道不可能？ 解釋一下
→ Sswatt:那我也可以說你剛上面講的所有假設也都不可能
→ Sswatt:什麼有人提及我女友過去阿 甚至是當事者那個男生嘲笑
→ Sswatt:我也可都說不可能發生在我身上 你有話講嗎
→ Sswatt:.... 你那句所以 是什麼鬼邏輯
→ Sswatt:我不知道你是裝傻還是真看不懂我的邏輯 希望你是裝傻
→ Sswatt:不然真的替你感到可憐
→ Sswatt:你如果不懂你就繼續 問我不在乎什麼 我永遠都可以
→ Sswatt:有理由 有假設狀況 有任何可能發生狀況 去解釋成我會在乎
→ Sswatt:因為這是你的邏輯之下的情形 就變成沒有東西是能不在乎的
→ Sswatt:我剛已經說過  要單從"字面上的意思"去討論在乎與否
→ Sswatt:而不是無限延伸 加諸其他狀況在上面 去討論
→ newjohnpc:ss大 舉例太差.
→ Sswatt:就像你剛問的 冠C跟柏之的關係 廢話 就字面上我當然不在乎
→ Sswatt:但如果是我剛講的那種狀況 我就會在乎
→ AppleAlice:到底是舉例太差還是理解能力太差 XDDD
→ Sswatt:你看不懂就說太差呵呵
→ Sswatt:如果真的是我舉例太差 我想不會只有你在那邊批評
→ Sswatt:說實在從頭到尾我至少舉了快10個不同例子 你還看不懂
→ Sswatt:好慘
→ newjohnpc:ss大你的例子是沒有相關的 ..
→ Sswatt:你可以講邏輯或道理嗎 不要講那些543
→ newjohnpc:但你在不在意處女 跟在不在意女友的過去 是絕對相關的
→ Sswatt:怎樣沒相關 哪裡不一樣？
→ Sswatt:說實在 "在意女友過去"這句話很籠統
→ Sswatt:如果你所謂的在意過去 是說 別人提及我女友以前跟誰
→ Sswatt:發生關係 的情形
→ Sswatt:那我就會在意
→ Sswatt: 對 這句 跟 "我不在乎女友是否為處女" 有關 但重點不是
→ Sswatt:有沒有關聯  是 這兩句話 """"不同""""
→ Sswatt:所以當我說 我不在乎女友是不是處女
→ Sswatt:你並不能解釋為 "我不在乎女友過去"
→ Sswatt:或甚至其他更誇張的情形
→ Sswatt:因為當你問一個人  在不在乎什麼事情 你只能就字面上意思
→ Sswatt:去回答 這樣才合理 你如果一句話後面要又附帶這麼多
→ Sswatt:隱藏的假設狀況 那你就全部都講出來 把假設都講出來
→ Sswatt:別人才能回答出 符合你的邏輯的答案
→ newjohnpc:你就是在意女友以前的性關係啊  沒錯吧!!
→ Sswatt:而不是別人要去配合你反常的邏輯
→ newjohnpc:女友以前的性關係 不被提起就不在意 提起就會在意對吧!!
→ Sswatt:講具體點好了 你在那邊講一些很沒有確切意義的句子
→ Sswatt:如果今天單純就我女友是不是處女來講 我不在乎 為什麼
→ Sswatt:因為那不會影響我們的相處
→ Sswatt:但是！ 如果今天是別人拿我女友以前的事情出來嘲笑我
→ Sswatt:而且是有關以前性愛的關係
→ Sswatt:那我就會在乎 這樣你有聽懂嗎
→ Sswatt:剛上面不是有人講個很簡單的例子
→ newjohnpc:不在意女友處女 就是不在意女友以前的性關係 應該沒錯吧
→ Sswatt:有個人很笨 他自己知道 但他不在乎
→ Sswatt:但是別人嘲笑他 他有資格 也很合理的可以在乎吧?
→ Sswatt:錯 因為意思不一樣
→ Sswatt:之所以意思不一樣是因為 你所謂的
→ Sswatt:不在意女友以前的性關係Y
→ Sswatt:是指當別人拿來說嘴時 也不能在乎
→ Sswatt:我不在乎女友是不是處女 字面上的意思並沒有顯示
→ Sswatt:被別人拿來說嘴的情形
→ Sswatt:只有顯示 "女友是不是處女"
→ Sswatt: 所以我只是不在乎 女有是不是處女
→ Sswatt:而不是不在乎 被別人拿來嘲笑或什麼的
→ newjohnpc:你會在乎別人拿來說嘴 代表你會在乎啊..
→ Sswatt:對阿 我會在乎別人說嘴阿
→ newjohnpc:所謂不在乎就是拿出來說嘴你也不會在乎...
→ Sswatt:唉 你講的話真的很沒有具體性
→ newjohnpc:這才是真正不會在乎的事.. 懂不懂 ..
→ Sswatt:如果別人是說 欸 你女友以前跟別人作過 對阿作過怎樣
→ Sswatt:這種我不在乎阿 這本來就是事實 我原本就是不在乎這個事實
→ Sswatt:但如果是帶有嘲弄 嘲諷 挑釁 甚至其他更嚴重的意圖
→ Sswatt:那我就會在乎 因為那已經跟原本的事情無關了
→ Sswatt:這樣你有聽懂嗎 ？
→ Sswatt:我很討厭邏輯差的人在那邊問我懂不懂 唉
→ newjohnpc:是你自己搞不清楚..
→ newjohnpc:拿你不在乎的事 能嘲諷 你嗎??
→ newjohnpc:因為你"在乎這件事"..所以你才會在意 被別人嘲諷
→ Sswatt:你會擔心你的智商嗎？
→ Sswatt:如果不會 那當別人罵你低能時 你也不能生氣囉？Y
→ Sswatt:還是說你自己也挺擔心你的智商的呵呵？
→ Sswatt:可以回答我一下嗎
→ newjohnpc:你女友1.常逛夜市  2.常吃蛋餅 3.常跟老王上床
→ Sswatt:你不回答我問題嗎
→ newjohnpc:我拿這三件事來說嘴 你會在乎那一件呢
→ Sswatt:你講話真的很不嚴謹
→ newjohnpc:你己經在胡說八道了?
→ Sswatt:你這三件事情 是以前呢 還是現在 還是以前持續到現在？
→ Sswatt:我胡說八道？
→ Sswatt:你又斷章取義了嗎..
→ Sswatt:你不回答我剛剛智商的問題嗎
→ newjohnpc:你罵別人還問別人在不在乎 你是有問題呢??
→ Sswatt:如果你那三件事情 是指以前 而且第三件事情
→ Sswatt:我還要看是誰說 是用怎樣的語氣說 是在怎樣的狀況下說
→ Sswatt:因為如果只是平鋪直敘講事實 而且是無意間 剛好講到
→ Sswatt:或甚至是我朋友講的 我懂他的為人 我知道他不是嘲笑的意思
→ Sswatt:那我沒甚好在意的
→ Sswatt:但如果是不熟的人 甚至不認識的人 我就會當成他在挑釁 嘲弄
→ Sswatt:我就會不爽
→ Sswatt:但那是因為他在挑釁 在嘲弄 這樣你懂嗎
→ Sswatt:希望你聽懂我剛說你講話不嚴謹是為什麼
→ Sswatt:這樣你有分辨出 "我不在乎我女友是不是處女"
→ newjohnpc:想不到你的水準如此之低......說不過別人就罵人 ...
推 fucoid:new先生到底要鬼打牆幾次= =人本來就很多種
→ Sswatt:跟"我不在乎你假設的那些狀況" 有所不同了嗎
→ fucoid:你在意別人不在意 硬要說別人也在意的點在哪?
→ newjohnpc:我身高180..你可以盡管說我很矮啊
→ Sswatt:明眼人都看得出從頭到尾 是誰講不過誰
→ Sswatt:我講10句你回1句 而且我幾乎都是在講道理 你說我講不過你！
→ Sswatt:好笑了
→ newjohnpc:罵人的話跟事實不事實無關 不是事實 任何人也會生氣..
→ Sswatt:那別人拿我女友以前的性愛關係嘲笑我 向我挑釁 我生氣
→ Sswatt:跟我說 我不在乎我女友是不是處女 有什麼矛盾之處嗎
→ Sswatt:好笑了
→ newjohnpc:你的不在乎  就是"不要被提起" 就是了啊...
推 fucoid:new真的很愛鬼打牆欸 在不在乎是處女跟別人拿出來大談
→ Sswatt:別人嘲弄我 向我挑釁 單純從"態度"層面我就可以不爽了
→ fucoid:床事 根本就是兩件不一樣的事情
→ Sswatt:我還需要去管 他是用什麼事情嘲笑 挑釁我的嗎
→ Sswatt:就算我去管 也不代表我有矛盾OK？；
→ newjohnpc:那為什麼女友的性愛關係 可以拿來嘲諷你 因為你會在乎
→ Sswatt:不知道多早之前就已經說了  你講的根本跟我講的無關
→ fucoid:我也不在乎我男友以前有交過女朋友阿 但他如果跟前任聯絡
→ Sswatt:因為態度 講過了 還要解釋幾次？
→ newjohnpc:至於你的智商低問題..任何人都會在意自己的智商吧!!
→ Sswatt:一個很熟的朋友 他在適切的狀況下提到 我女友跟別人上床過
→ fucoid:我就會不爽 那叫過去就過去了 不是現在還可以一樣
→ Sswatt:我一點都不會在意阿 更不會生氣 因為那本來就是我不在乎的
→ newjohnpc:那為什麼你女友其他的事無法拿來嘲諷你呢?
→ Sswatt:但如果一個不熟的人說 欸你女友跟別人上過床
→ Sswatt:我就會當成他故意在嘲笑 蓄意挑釁 這兩件事 你分辨不出來？
→ newjohnpc:為什麼你你女友其他的事無法拿來嘲諷你呢..請回答
→ fucoid:隨便拿你女友做人很爛欸 你女友有夠醜 你女友笨得像豬
→ fucoid:隨便這幾件事情也可以挑釁到原PO吧
→ Sswatt:我女友什麼事情無法拿來嘲弄我 你在說甚？
→ fucoid:是因為他在乎他女朋友不是因為那件事情是什麼
→ newjohnpc:是啊..那為什他不拿 你女友以前每天吃蛋餅來嘲諷你呢?
→ Sswatt:如果有人用很輕蔑或很挑釁得態度 講說我女友胖 我女友醜
→ Sswatt:我也會不爽阿
→ Sswatt:因為以前每天吃蛋餅這建事情 就算他想要挑釁 想要嘲弄
→ Sswatt:也完全沒有辦法嘲弄 挑釁阿 因為"每天吃蛋餅"
→ Sswatt:這句話本身就沒有能拿來嘲弄或挑釁的本質
→ newjohnpc:因為你在乎所以你才會生氣啊...
→ Sswatt:但是"妳女友以前跟別人上床" 這句話卻有阿
→ Sswatt:這樣簡單的道理 還需要解釋嗎 你的智商？
→ newjohnpc:不...是因為你不在乎女友以前每天吃蛋餅 這件事
推 fucoid:new大自己心胸就這樣 可以不要再硬凹別人也要跟你一樣了嗎?
→ Sswatt:........
→ Sswatt:"你女友每天都有睡覺"
→ newjohnpc:你才該去驗一下吧!! 這就是死鴨硬嘴巴...死不承認...
→ Sswatt:這句話就跟你講的 每天吃蛋餅一樣
→ fucoid:就像有人在意前女友 就要否認這世上沒有不在意前女友的人?
→ Sswatt:根本就沒有能拿來嘲弄 或 挑釁的本質
→ Sswatt:可是 "欸妳女友以前跟別人上過床
→ Sswatt:這句話 很明顯 本質不同
→ newjohnpc:另外不一定嘲諷口氣..就算只是不經意的談論你也會生氣吧
→ Sswatt:我講本質 就是指這跟當事人到底在不在乎 沒有關係
→ Sswatt:唉 鴨子是你吧
→ Sswatt:我鋼都講很清楚了 到底這句話我聽到會不會不爽
→ Sswatt:要看 誰講的 什麼情況下講的 什麼口氣講的
→ Sswatt:如果是我很要好的朋友 在跟我談論我以前感情事情時
→ Sswatt:剛好講到 那我當然不會生氣
→ Sswatt:但如果是不熟的人 我就會覺得他別有用意 所以會不爽
→ Sswatt:這樣你還是聽不懂嗎
→ newjohnpc:你己經承認 你怕被人提及 就是你在乎......
→ newjohnpc:原來熟的人跟你提及你就不會生氣 你就不不爽..
→ Sswatt:對 我在乎他們用那種態度講這句話
→ Sswatt:但我不在乎我女友本身本身本身本身本身是不是處女
→ Sswatt:對阿 我講的有很怪嗎
→ Sswatt:你是在裝傻嗎
→ newjohnpc:要嘲諷你 就是要用你"在乎的事"
→ Sswatt:我的意思並不是說 很熟的人講我就不生氣 不熟的我就生氣
→ Sswatt:是要我認為他有挑釁 嘲弄的意思 我才會生氣
→ Sswatt:我剛只是舉例 並不是說所有熟的人講我就不會生氣
→ Sswatt:如果熟的人讓我覺得他是在嘲弄 我一樣不爽
→ Sswatt:並不是哦  我剛都講了 光"挑釁"這種"態度"我就會不爽
→ Sswatt:我不用管你是用什麼事情挑釁
→ newjohnpc:你只是假裝不在乎而己啦...這叫自欺欺人....
→ Sswatt:唉 你覺得你很懂每個人嗎 講一下你是有什麼偉大的經歷
→ newjohnpc:你明明都不在乎了..你管別人怎麼講..
→ Sswatt:造就你這樣的自信 讓你覺得每個男人一定都在乎
→ newjohnpc:就你身高180 我嘲諷你矮 你會生氣嗎...
→ Sswatt:不會生氣阿 因為事實上 以台灣的標準 我不矮阿
→ Sswatt:但那跟我在不在乎身高沒有關係 純粹因為你嘲笑的不符事實
→ newjohnpc:我是覺得你自欺欺人很徹底啦...
→ Sswatt:娃 你道理講不過 又要轉移話題了
→ newjohnpc:是啊..若你女友是處女..別人拿你女友以前的性經驗來嘲笑
→ Sswatt:我平常並不會在乎別人走路不小心撞到我
→ Sswatt:但如果今天有人撞到我 且基於某些因素 讓我覺得
→ newjohnpc:來說嘴..你會生氣嗎..你會氣也是因為對方說謊吧!!
→ Sswatt:讓我覺得他是故意撞我 挑釁我 我當然會生氣阿
→ Sswatt:你講的那些  根本就偏離主題
→ Sswatt:我女友是處女 別人說我以女友以前性經驗怎樣 我不會生氣阿
→ Sswatt:因為不符事實 就跟你剛講的身高180一樣
→ Sswatt:但這跟我們在講的事情有關聯嗎
→ Sswatt:我們現在是在講 "不在乎女友是不是處女"
→ Sswatt:到底有沒有等於"我不在乎別人拿我女有性經驗來說嘴"
→ Sswatt:你認為是一樣的 所以妳才一直說我是自欺欺人
→ Sswatt:但我用國小學生的國文水準來看都覺得 這兩件事情不一樣
→ Sswatt:所以我覺得是你邏輯有問題
推 lineralgebra:errrrr我覺得單看這內文還蠻中肯阿 什麼人都有的阿@@
→ newjohnpc:所以同一件嘲諷 會因為你女友是不是處女 而給你不同感受
→ Sswatt:那請問你剛剛舉那些不符合實際的嘲弄 那些例子 是想說甚
→ Sswatt:有什麼關聯
→ Sswatt:你的邏輯...好屌阿
→ Sswatt:同一個嘲諷 會因為我女友是不是處女 而有所不同 對沒錯
→ newjohnpc:這就是你在乎女友是不是處女的證明了啊..你還要辨解嗎?
→ Sswatt:但是！原因是 當我女友是處女時 這嘲弄根本不符事實
→ Sswatt:不符事實的嘲弄 本身就沒有殺傷力  我幹麼要生氣
→ Sswatt:這跟我在不在乎我女有事不是處女根本沒有關聯
→ Sswatt:請你看清楚原因
推 sassysasa:我想我懂new的意思也懂ss的意思了 其實兩個人都有道理
→ Sswatt:當我女友不是處女 且我也認為講這句話的人 確實是在朝弄挑
→ Sswatt:挑釁Y
→ Sswatt:那我當然可以生氣
→ newjohnpc:所以在乎的不是嘲弄本身而你女友是不是處女這件事啊..
→ sassysasa:ss的邏輯很好理解 new的意思則是說 如果ss認為"女友不是
→ sassysasa:處女"為負面意義 那表示ss在乎處女 但是其實 是社會目前
→ newjohnpc:如果對方嘲弄的不是事實 或是你不在乎的事 你不會生氣啊
→ sassysasa:的風氣或是傷害挑釁ss的人 認為處女是負面
→ sassysasa:並不是ss認為是負面 老實說 如果外國人被用中文罵
→ sassysasa:就算他聽不懂也可能感覺到惡意 我想ss跟new的關鍵點在這
→ Sswatt:我剛有講過 我再講一次 我不在乎別人走路不小心撞到我
→ Sswatt:如果有人撞到我 但讓我覺得他是故意的 蓄意的 挑釁
→ Sswatt:我當然不高興 這樣懂嗎
→ sassysasa:ss自己不在乎女友是否處女 但可感受到對方對女友的貶而
→ sassysasa:而生氣 但事實上也有女生被講呆笨 會高興 反之有人會生
→ sassysasa:氣 這種情形就是對呆笨一詞是否為貶的理解不同
→ Sswatt:其實這個重點我上面早就講過了
→ sassysasa:跟女生是否在乎自己呆笨 無關 我想也有些國家認為
→ sassysasa:非處女是轉大人的意思~
→ Sswatt:當new說蛋餅的例子時 我就說了 每天吃蛋餅這句話
→ Sswatt:本質上就沒有嘲弄或挑釁的可性
→ sassysasa:在那個國家被講你女友不是處女 可能ss就不會生氣 因為對
→ Sswatt:可能性
→ sassysasa:方無貶意
→ Sswatt:但是 "你女友以前跟別人上過床" 這句話就有
→ newjohnpc:ss但我剛剛說的嘲弄都是蓄意的挑釁..非事實你就不生氣..
→ Sswatt:他有嘲弄或挑釁的本質 的可能性
→ sassysasa:我懂ss大的意思但我想說可能換個方法解釋給new聽:D
→ Sswatt:這跟sass講的道理是一樣的
→ Sswatt:對阿怎樣
→ Sswatt:非事實不生氣 對阿
→ Sswatt:然後呢
→ sassysasa:因為new自己認為非處女有貶意 因此陷入辯論的死胡同
→ newjohnpc:你被撞 你在乎的是 對方是不是故意的..
→ Sswatt:對阿所以呢
→ sassysasa:好囉我覺得已經講得很清楚又好懂了 我要吃飯囉~
→ Sswatt:就跟別人說我女友以前性經驗怎樣 我在乎的是對方是不是惡意
→ Sswatt:這樣有什麼不對嗎
→ sassysasa:謝謝ss大看你講話很有邏輯讓人很愉快
→ Sswatt:正因為我不在乎我女友是不是處女 所以對方如果不是惡意嘲弄
→ Sswatt:所以我不會生其
→ Sswatt:不會生氣
→ newjohnpc:那對方只要是惡意嘲弄  不符合現實你也會生氣嗎?
→ Sswatt:會或不會 好像都不影響我們討論的主題
→ Sswatt:好然後我回答你 不會生氣
→ newjohnpc:你女友是處女的話 別人有東西可以嘲弄嗎?造謠你也不生氣
→ Sswatt:比如就你剛講的 我180 你笑我矮 我不生氣阿
→ Sswatt:我女友明明很正 你說我女友醜 我不生氣阿
→ Sswatt:我成績明明很好 你說我資質駑鈍 我不生氣阿
→ Sswatt:你明明很有錢 我說你家徒四壁 你會生氣嗎
→ newjohnpc:所以你在乎的不是 別人惡意嘲弄 而是 嘲弄的是不是事實
→ Sswatt:講了一堆 你有發現這跟我們在討論的無關嗎
→ Sswatt:我兩個都會看阿 如果嘲弄的不是事實 我就不會生氣阿
→ Sswatt:如果是事實 但是對方並沒有挑釁 嘲弄的態度
→ Sswatt:我也不會生氣阿
→ newjohnpc:嘲諷的是事實你就生氣  嘲諷的不是事實你就不生氣...
→ Sswatt:如果是事實 而且對方有挑釁 嘲弄的態度 我就生氣阿
→ Sswatt:阿不就這樣嗎
→ Sswatt:對阿  因為如果不是事實 就不痛不癢了阿
→ Sswatt:除非對方是用詛咒的阿
推 hitolin:一句話就可以解決拉...Ss不在乎,也不代表他男人不在乎
→ Sswatt:詛咒不符合事實 但他就是說將來會發生不就詛咒嗎
→ Sswatt:這樣當然可以生氣阿
→ Sswatt:不然呢
→ hitolin:辯論Ss什麼情況在乎,什麼情況不在乎,沒有意義阿
→ Sswatt:阿我不就從頭到尾都是一貫的說法
→ Sswatt:我就說 正因為我不在乎我女友是不是處女 所以
→ Sswatt:當別人不是惡意 不是蓄意 提及 甚至嘲弄 挑釁時 我不生氣阿
→ Sswatt:當別人是蓄意挑釁 嘲弄時 我就生氣阿
→ newjohnpc:累了....我有事要忙 走人了..
→ Sswatt:而且這兩種狀況都已經是滿足"嘲弄符合事實"的前提之下了
→ Sswatt:這些全部串起來 我都沒有矛盾阿 從頭到尾Y
→ Sswatt:都是你在那邊ㄎ一笑講歪理 你發現了嗎 所以你要閃人了？
→ Sswatt:結果不認錯的人是誰＠＠？？
→ Sswatt:死鴨子嘴硬嗎是嗎 照照鏡子吧
→ Sswatt:你有什麼事情要忙 這時間還可以上B板不就是沒上日班的人
→ Sswatt:你八成是學生不是嗎 你要忙甚 裝忙嗎
→ Sswatt:不懂別人邏輯不要一直批評別人 第一句留言就在那邊嗆
→ Sswatt:很好笑 你的收尾很爛 快滾吧
→ Sswatt:9點多到現在3個多小時跟我辯論 辯不贏就裝忙嗎
→ Sswatt:很會拉 ZZ
→ Sswatt:如果你手指沒有殘缺的話 我交過的女友剛好跟你手指數目一樣
→ Sswatt:下次要嗆人沒交過之前 先摸摸自己褲襠 問一下是有多屌
→ Sswatt:裝忙裝的這麼徹底嗎...呵 老子今天很閒可以跟你耗耶
→ Sswatt:我靜候你的佳音囉 newjohnpc 不要不認錯就走人阿
→ Sswatt:你上面還罵我都不認錯 你這樣作人太沒有標準了吧
推 abcyxtl79:會不會小劇場太多啊，為啥前男友要特地打電話討論跟女友
→ abcyxtl79:的床上事情...？
→ abcyxtl79:是在說某new，完全不懂在說什麼東西="=
→ Sswatt:對阿 他就是都舉這種很虎爛的特例
→ Sswatt:然後在那邊扯歪理說我不是不在乎
→ Sswatt:我就已經在冠C柏之那邊 用他的鳥邏輯反駁過他了一次
→ Sswatt:他還是無法被點醒
→ Sswatt:我知道你在說他 呵 我的理解力沒有他這麼令人擔憂
→ Sswatt:不過我比較擔憂他的自尊受創 沒臉回來留言了
→ Sswatt:不講理的人我一向都不會太客氣
推 tihs104:阿就他自己很在乎，有處女情節   別人說沒有他不爽咩
→ tihs104:某new不要以為別人都跟你一樣 感情的事沒有標準的
推 sheep111:樓上正解欸 因為自己有處女情節，所以不接受別人沒有
→ sheep111:所有回文的人都在努力舉例，可是他都看不懂，慘兮兮
→ sheep111:SS大回文其實很客氣阿 我覺得你耐心好好
推 snowtoya:懶得扯一堆，反正我鄙視所有處女情節男人，管他什麼理由
→ Sswatt:我在等他能裝忙到何時 呵呵
→ Sswatt:忙到可以跟我在這邊辯論3個多小時
→ Sswatt:卻沒時間話個幾分鐘幫自己掙回點尊嚴 奇怪的人
→ Sswatt:裝忙沒關係 記得要回來討回點面子欸 不然我當你默認你錯囉!
推 sexxes:寫的不錯～推一個
推 sunny84:某new的舉例也太爛了 推這篇
→ sunny84:誰的女友會跟前男友在自己面前討論性愛的 根本就造反了
→ sunny84:不在乎過去式 = 不在乎現在進行式    某new邏輯