推 scpx:good job 特別推最後一句 03/30 16:25
推 swiiiii:幹 就這篇最中肯 不推不行 03/30 23:29
※ 引述《Iamajoke (Why so serious?)》之銘言：
: 那些堅持原po男友邏輯很好的人真的很奇怪耶
大家立場不同，沒有對錯之分，不需要說別人很奇怪。
: 因為他邏輯根本一點都不好嘛 一直跳針是怎樣
: 我們先不論一碗小碗滷肉飯熱量大約350~400卡 一個肉包算250卡好了 總共650
: 一個白饅頭270x3=810
: 雖然算起來熱量好像比較高 但是根本抓錯重點嘛
: 就算是饅頭都gi值比較高的澱粉
: 跟有肉的滷肉飯還有有內餡的肉包比起來
: 雖然剛吃完其實很容易有飽足感 但是之後會比較快餓 而且飽不飽人家肚子在決定的阿
: 他就覺得吃低gi值的東西比較飽嘛 奇怪欸你 逼人家吃gi值高的東西幹嘛
你不是說先不論滷肉飯熱量嗎？
為啥花了這麼多篇幅在討論= =a
: 然後先不說朋友重點到底是在心疼他吃這麼少還是吃不飽
: 又或者重點其實是在他喜歡吃滷肉飯+包子而不是三顆白饅頭
: 還是說是在餐餐只吃澱粉+肉 都沒吃菜 營養不均衡 會不會便祕阿
: 抑或是重點其實是想講一下他男友多可憐希望你們給點
: 『真的假的~~好可憐喔QQ』『也太慘了吧~不過他還真是節省』之類有建設性的意見
這意見建設性在哪......
然後你「先不說」，又花了五行在討論......
: 雖然有這麼多重點 不過原po男友竟然還會抓錯重點
這句話也太矛盾，重點那麼多，
還怪原波男友抓錯重點。
: 其實重點是:今天對象是你女朋友的朋友的男友耶 關係那麼遠
到底重點是啥啦？
: 他吃什麼關你屁事啊 我講出來不代表有想要討論的意思啊 奇怪欸你 你管那麼多幹嘛
我哪知道你包在嘴巴裡的東西是要吞下去還是吐出來，
原波男友又不是原波朋友肚子裡的蛔蟲。
: 之後講到逛街 這更扯了 實在搞不懂你們到底堅持逛街要有什麼目的性
: 我就沒來由的想去逛家樂福 是不行喔?
逛街可以沒有目的性這我同意，
只不過看原文感覺是男友沒多想，
就很直覺認為原波想買點東西，
因而講話變得矛盾，
倒不是真的想要原波一定得買東西不可。
其實滿多人講話會這樣鬼打牆的。
有時就真的只是沒想很多。
: 我完全沒有意識到有任何誘因叫我去家樂福
: 連我的潛意識都扯不上逛家樂福
: 我不是想去吹冷氣 不是想看看新玩意 也沒有想去熱鬧的地方
: 不是想走個路散個步 不是想看路上有沒有帥哥 當然也不是消基會派我去調查物價
: 更別說有任何可能會買的 我甚至連錢包都不帶 當然看到什麼我出來後就忘記
: 別提下次還會再來買了
: 我就單純的想讓我這個人從家裡這個空間A轉移到家樂福這個空間B罷了
: 沒什麼特別的 你還問那麼多幹什麼 很討厭耶
: 原po男友社會化程度不夠
: 根本死白目
你講這句話原波男友其實可以告你的，
建議婉轉表達。
: 如果是我的話就分了 這種人在社會上遲早會吃虧
: 雖然他只會對我這樣 平常對其他人都很正經
: 但是根本什麼都要辯
: 誰受的了
: 唉
其實我覺得愛辯的不只原波男友一個就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.3.144