Re: [心情] 男友要我出房租

[scpx (早忘了)]

原PO恕刪
其實前陣子忘了在那兒好像也看過類似的討論主題
當時是男女互換女生要買房吧  要男生多付點生活費
討論中有個說法是我最喜歡的
都還沒結婚就把對方的錢算計在內實在很可怕
這個例子也是
沒本事付房貸及過日子就別買了
除非兩人有共識不然單方面決定要買房
然後要對方幫付就很掉漆
一些看法  謝謝大家

--
我.....我受不了我決定要跟你分手
原先我以為我是被夾在幸福和痛苦之間
後來我發現我是被排在幸福和痛苦之外
雖然追求的本身就是一種收穫 付出的意義就是一項取得
但我寧可斷也不可亂  也不要剪不斷理還亂
我要跟你一刀兩斷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.163.147.133
推 MATSUMIA:錢本來就會算的，特別是要結婚的情侶，多少會拿出來講
→ MATSUMIA:不講等婚後處理，只能奉送婚姻版名言「婚前不就知道了?」
推 tml7415:推 roxas:真理: 你的錢就是我的錢 我的錢還是我的錢
→ FairyBomb:那你覺得男的單方面買房，女的憑什麼"無條件"進去住？
→ FairyBomb:女的今天不進去住，沒人會幫這男的講話啦..
推 tml7415:現在人家在講感覺啦 你懂嗎? ( 扭
推 ady770908:偏向推這篇 從我買房子到還男友搬進來 我都沒想過要讓他
→ ady770908:幫我付房租(貸)頂多水電 因為他用電量滿兇的 我有點吃不
→ ady770908:消 房貸我一直都是自己付 到我們結婚我待產沒上班為止
→ ady770908:真的買不起 就不要買 要想2個人一起買 就一起討論
→ ady770908:不要八字都還沒一撇 就想去動別人的錢包
推 a963:推樓上
推 roxas:所以就算打算要結婚 我也要當作我今天娶的是個死人或植物人
→ roxas:買房買車養小孩都只能當作只有我有責任 因為我不能當另一半
推 jody33969:推ady大
→ roxas:是有賺錢能力的活人
→ AppleAlice:阿原文不就在講婚後嗎?? 婚後男方不能動女方錢包，女方
→ AppleAlice:到是可以大大方方搬進人家的房子住嗎??
推 adapt:婚前和婚後怎可混為一談?
推 ady770908:如果今天是以結婚為前提買房 那是不是要2個人一起?
→ ady770908:但原文並不像 比較像我之前買房是為了自己 不是為了結婚
推 destroyfire:重點是ady會有段時間沒有辦法繳房貸，只好男方繳
→ adapt:婚後既然兩人一起付房貸，房子不就該掛兩人的名嗎?
→ destroyfire:若去除這個因素男方不繳房租我也覺得是挺沒sense
→ bestrick:原文就講婚後 一堆推文的開始超展開= ="
→ ady770908:如果是為了自己買房 那在扯說婚後怎樣怎樣 我是覺得沒
推 jody33969:請問d大，一段時間沒辦法繳房貸，所以你是原po嗎@@?
→ ady770908:必要 因為不管怎樣那比錢 本來就應該要付 不是說你死稱
→ ady770908:著 結婚後有人幫你負擔
→ snowtoya:跟為什麼原因買房沒關係吧？我要再次強調我認為感情的事
→ snowtoya:不是「公平」兩字可以解決的，一百對夫妻有一百種做法。
→ snowtoya:但如果非要講「公平」不可的話，我不認為免錢住別人的房
→ snowtoya:是一種「公平」的做法。
→ destroyfire:我是說ady，不是說匿名原po
→ snowtoya:至於如果要講感情不講公平的話，隨便怎樣都好啦，每個人
→ snowtoya:想要的「感情」又不一樣，一種做法無法概括適用所有情況
推 ady770908:原因有關西吧  是你們2人為了未來買 還是一個人自己要買
→ ady770908:差很多
推 adapt:把老婆當房客，多出的錢當房租，算公平的做法嗎?
→ snowtoya:你在講的就是感情的問題了
→ destroyfire:樓上以為多出的錢就可以完全cover房貸喔XD
→ snowtoya:不管是為什麼原因買，另一個人可以選擇住或不住啊
→ adapt:既然一起出錢，就該共同掛名吧
→ destroyfire:你住你爸媽名下的房子是不會出錢付房租喔？
→ snowtoya:那一個人出2/3的錢，一個人出1/3的錢，你覺得就公平了嗎
→ roxas:把老婆當房客?說的好像女方就乖乖把男方當老公一樣
推 ady770908:其實不管怎樣 我覺得原原PO男友最大的問題 是"房租"吧..
→ snowtoya:(我說的是出不一樣的錢，卻各擁有一半房子所有權)
→ ady770908:明明就有比較好的說法..說房租真的..有點怪怪的
→ eternia0920:會因為這詞怪怪的所以就不付嗎?
→ snowtoya:這又是感情的問題了啊XD 所以說在感情裡講公平沒有意義
推 adapt:照這樣說那些完全沒賺錢的家庭主婦，就完全沒資格和先生一起
→ destroyfire:成年子女不出家門，爸媽收房租算不算把子女當房客阿？
→ snowtoya:可總是又有人喜歡說誰佔誰便宜有的沒的
→ adapt:擁有房屋了嗎?
→ roxas:房租這個詞才是最小的問題吧..這種腦內翻譯就可以解決的詞彙
→ ady770908:如果說之後結婚了 就算不付所謂的"房租" 也會在別的地方
→ ady770908:補回來吧
→ snowtoya:我沒有那樣說喔~請不要自行腦補。
→ destroyfire:你可以選擇不住阿
→ ady770908:如果真心想結這個結婚 沒有什麼佔不佔便宜的
→ ady770908:如果我老公說要付房租給我  我大概會說你有病喔 付什麼
→ ady770908:房租  但是平常生活開銷就是老公出比較多
→ snowtoya:這就是要看哪方來講佔便宜的問題了吧
→ snowtoya:我自己就有房子，如果未來另一半住進來，我是不會和他收
→ snowtoya:房租，但那不代表我沒有損失，只是我願意這樣做罷了
→ eternia0920:之前就有人說了啊 這只是名詞問題
→ eternia0920:你這條沒付 其他的地方多付 不也一樣?
→ snowtoya:要不然我現在的房子一面自住一面出租，每個月還有一萬元
推 bestrick:簡單來說 買房子的人可以說對方不幫忙付
→ snowtoya:收入呢，要是我未來另一半再買間房，我也願意搬過去，把
→ eternia0920:去計較一個名詞 但是換個名詞就會想付嗎?
推 sinotrade:如果把「房租」二字改掉就願意付，很多人很願意修正吧
→ bestrick:但是住爽的人 自己說甘我屁事 為什麼要我付這就很糟糕
→ snowtoya:這裡全部出租，然後付另一半房租啊
推 ady770908:E大 那是結婚後才這樣0_0婚前我並沒有讓他多付其他的
→ destroyfire:ady的說法是種替代方案，但不代表可以裝死不主動提起
→ eternia0920:這樣也蠻奇怪的
→ snowtoya:對，bestrick講的就是我要表達的
→ ady770908:除了他那可怕的電費..因為其他開銷是本來自己就要付的
→ eternia0920:這串就是在說婚後啊 我也不是單指妳的情形
→ destroyfire:                                   ^男方^
→ ady770908:我第一次看到原原PO的文 第一個想法是 等你們真的訂婚再
→ ady770908:說....=   =+
→ TiangLei:住免錢的那麼爽 算計??
推 adapt:如果真的有為結婚打算，應該兩人一起去看房子，一起決定房子
推 sinotrade:還是說其實本來就不太想付，只好挑名詞的感覺下手
→ adapt:的規模、位置，不然另一方可能根本不想住那裏...
→ snowtoya:不想住就不要勉強啊，幹嘛要委屈自己？
→ snowtoya:如果我未來老公在深山裡買房子要我搬過去一起住，不管他
→ snowtoya:收不收房租我都不鳥他
推 eternia0920:不住的話就沒理由要幫cover啊 這不是很簡單?
→ snowtoya:把買的房子出租，自己在合適的地點租屋也是種做法
推 roxas:房子規模位置都沒差吧 有掛自己名字的房子住起來才爽wwww
推 ady770908:SN大說的 就是我說 是2個人買 還是1個人為了自己買的差
→ ady770908:別
推 MATSUMIA:參與感的問題，都一個人決定感覺很差
→ snowtoya:我的論點一直很清楚，如果你甘願住進去，那多負擔一些費
→ snowtoya:用其實很合理，因為今天你若不住那裡，房子還可以有其他
→ snowtoya:用途，對方讓你一起住，事實上對對方而言就是一種損失
推 emil27:推文煩不煩  人家有說要住免錢喔 自己腦補個屁
→ snowtoya:當然，如果你覺得不喜歡那個地點那個格局，可以選擇不搬
→ snowtoya:進去，把買下的房子出租增加收入，兩人再尋別的房子租
推 eternia0920:欸...原文只說要買房 還沒買 不見得不能溝通
→ eternia0920:只是單純討論婚後費用負擔而已
→ snowtoya:這是指「公平」的做法。至於感情上做法，兩人高興就好了
推 roxas:都一個人決定感覺很差? 我怎麼記得M大在之前買房那串不是這
→ roxas:麼講的?
→ snowtoya:就算甲方要買棟房子送乙方也沒什麼合不合理
→ MATSUMIA:那是他家出的錢好嘛，太太
→ eternia0920:這串也是男的出錢啊...
→ MATSUMIA:娘家的錢不是小家庭的錢，小家庭要買當然是小家庭說的算
→ eternia0920:錢串跟這串差別只在登自人的性別吧...
推 ady770908:如果今天是為了結婚買 那當然要一起 如果是自己買
→ roxas:也是拉 M大自己在文章中也說如果性別換了風向跟著變
→ ady770908:就沒差
→ roxas:只是沒想到你會帶頭變風向就是wwww
→ eternia0920:前串跟這串差別只在登記人的性別吧...
→ MATSUMIA:所以爸媽的錢，太太可以指手畫腳要用到哪嘛?
→ MATSUMIA:一直有人在說出錢的最大，又不是小家庭的錢
→ AppleAlice:上次那個娘家送給女生的錢就是女生的錢啦，娘家樂意幫
→ AppleAlice:忙也是一種錢的來源阿
→ roxas:人家看性別不看是非麻 不要這樣
→ MATSUMIA:不一樣啊，還是娘家的錢啊，沒出錢的就安靜點吧
→ eternia0920:那幹嘛要因為拿了娘家的錢就要住自己不喜歡的房子?
→ eternia0920:事實上就是前串女的也喜歡才拿這筆錢 現在硬要說娘家
→ MATSUMIA:那就出錢啊
→ eternia0920:出錢小家庭不要吵只是剛好 因為女的滿意
→ MATSUMIA:上一串我記得是他家先看上，女的也喜歡才買
→ AppleAlice:扯錢的來源真是越扯越遠
→ eternia0920:所以女的既然喜歡 怎麼會吵起來?
→ MATSUMIA:拿他家的錢買，跟小家庭買本來就不一樣了
→ MATSUMIA:有誰吵起來了?
→ eternia0920:況且依你的說法 前串男方也是很沒參與感啊XD
→ roxas:當然不一樣阿 原生家庭出錢: 沒出錢的就安靜點
→ roxas:男生出錢: 都一個人決定沒參與感感覺很差
→ MATSUMIA:男方有沒有參與還是看過我也不知道，你問原PO
→ eternia0920:因為你說是前串因為爸媽的錢 所以女方不能指定用在哪
→ eternia0920:但事實上是女的也喜歡 所以根本不會再去多想要怎麼指
→ eternia0920:揮錢要怎麼用
→ MATSUMIA:男生出錢，你也要幫忙還錢不是? 還是要扯住免費的了?
→ MATSUMIA:女方本來就不能指定，爸媽出錢當然以爸媽的意見為主
→ MATSUMIA:而且是爸媽先篩選過的房子，某種意義上也是爸媽OK才OK的
→ AppleAlice:上次爸媽也不是全出，就要以爸媽的意見為主，這次為啥
推 eternia0920:利害關係一直 何必還要再多嘴?
→ AppleAlice:就不能以男方的意見為主??
噓 susy88kent:借住付房租 天經地義
→ MATSUMIA:可以以男方意見為主，但是都男生一個人出的話我沒意見
→ MATSUMIA:女生也要幫忙的話就要考慮一下女生的意見
→ AppleAlice:我只是想知道如果覺得爸媽出頭期款要聽爸媽的，不用聽
→ MATSUMIA:上一篇原PO也沒說她男友尬不尬意，可能要請他出來開示
→ AppleAlice:婚後會實際居住且幫忙分擔的男生的意見的話，為何這次
→ AppleAlice:變成這次男方先買，請女方婚後幫出，又變成也要聽女方
→ AppleAlice:意見了，我希望可以統一一下見解不然我好混亂....
→ AppleAlice:這案例男方是要求女方婚後出，所以婚前的頭期款和貸款
推 eternia0920:男的出錢 女的出意見 結案
→ MATSUMIA:那要先請上一次原PO出來先開示一下了...
→ AppleAlice:他要自己扛吧?? 我這樣理解應該沒問題吧??
→ MATSUMIA:這一篇看起來應該是婚後才要分擔
→ salaen:可以把上次文章一起拿過來比對一下,看看哪些版友是雙面人XD
→ eternia0920:還有生活費是婚後才是一人一半的 現在婚前應該是女的
→ eternia0920:全出
→ MATSUMIA:這一篇應該是個顧個的吧? 有說是誰出的嘛?
→ eternia0920:我只是覺得這女生很肯付出而已
→ MATSUMIA:e大可以開示一下你在哪裡看到的嗎?
→ MATSUMIA:可能我遺漏了什麼很重要的部分
→ eternia0920:她有說啊 婚後生活費一人一半
→ eternia0920:如果婚前就是這樣也不用特別強調吧?
→ MATSUMIA:也有可能是婚前自付，婚後共同支出
→ overhead:不可怕吧 如果有買房打算 問對方要不要付少少的錢搬進來
→ overhead:對方願意就ok啊 如果不願意 那獨立支付房貸+對方不住進來
→ overhead:+自己該付給家裡的生活費不被擠壓到 也是另一解
→ overhead:當然自己單方面決定買房 就要對方幫忙付貸款 絕對是錯的
→ summeruse:是阿  分母是你要抓就可以抓來的膩?????
→ rogger:這社會的主流價值觀不就是男方該負責房子車子日常開銷?
→ yammy108:現在男生娶老婆養老婆覺得吃虧喔……
→ yammy108:這串文大開眼界 不管名字誰的掛了不都是男方家小孩的嗎
→ janglelu:養老婆吃虧否不曉得,不過真的那麼讚要不考慮養老公?XD
→ yammy108:女人生養教育你的孩子 男人照顧妻小 很吃虧嗎 難懂
→ yammy108:入贅 跟母性 過年女生家過 應付女生親戚 照顧女生爸媽
推 newway:請問大家的媽媽有付房租給爸爸嗎? 我好好奇真的有人這樣嗎?
→ yammy108:就可養老公 但老公要職業婦男還是要工作
→ salaen:男人就不用養育教育小孩仔嗎? 還是錢一丟,就像以前男主外女
→ salaen:主內那樣,回家翹個二郎腿就好:)
→ yammy108:大家爺爺奶奶生病是姑姑照顧還媽媽照顧呢
→ salaen:都搬出去買房組小家庭了,還照顧爸媽勒,一年根本見不到幾次
→ yammy108:女性在婚姻裡只因為少付房租就被劈成只想爽
→ salaen:好嗎? 過年不想去男生老家,那女生老家也別回阿,這有什麼?
→ yammy108:果然年輕 爸媽總會老 總會病 不住一起就免照顧嗎
→ salaen:我爺爺奶奶生病真的是姑姑照顧的耶,而是要這位時代新女性
→ salaen:照顧公婆,作夢比較快吧
→ salaen:那你爸媽呢? 還是你以後就想丟給兄弟的老婆照顧就好?:)
→ yammy108:我自有一間房 但也做了50歲搬回他老家住的準備
→ yammy108:老了就會感嘆與爸媽還有幾年聚首 最終相扶持照顧
→ salaen:所以你感嘆完,爸媽有打算要照顧嗎?~
→ yammy108:當然不是囉 我爸媽與不在文內討論範圍吧
→ salaen:還是打算孝道外包給兄嫂弟媳?
→ yammy108:只是討論事情？r大怎麼跳針攻擊人呢？
→ salaen:有看過兩邊原生家庭有事情,夫妻會互相幫忙的,也有那種母親
→ salaen:都重病了,卻托辭要顧夫家一點忙也不幫,後者幫出一點房租那
→ salaen:真不為過,因為嫁了還真的像是潑出去的水
→ salaen:完全變成夫家的人:)
推 yammy108:好奇怪 很少發表意見 一回就惹到人……
→ salaen:既然閣下都說要大開眼界了,自然得提出些您以前沒想過的念頭
→ zhi5566:其實分手就好了嘛 今天誰分不了 誰就妥協
→ qetwry:請對方補貼一點  並不代表買不起....
→ qetwry:說不定只是價值觀 希望能男女平等..女生意思幫忙出一點
→ calucu24:不能同意你更多了
推 calucu24:那房子為什麼不是婚後才買，很明顯男生只希望房子屬於自
→ calucu24:己，為什麼要女生出錢來成就他的自私
推 aglaia10:推