推 a4758299:推，感情沒有一定標準答案！ 04/27 13:08
推 naki:我聽過一種說法 當妳覺得一段關係本不會長久時 反而更能 04/27 13:20
→ naki:好好珍惜每一天 而妳覺得要天長地久時 反而會有過多的期望 04/27 13:21
→ naki:事實上有太多因素會導致關係中斷、發生變化 我覺得先認清 04/27 13:24
→ naki:這個事實 未嘗不是一件壞事 04/27 13:25
推 cyril0503:說的真是好 04/27 13:28
推 subname:推 04/27 13:36
→ UYC:@naki:這說法是對的 就像生命也是 人生很無常 到處有意外 先認 04/27 13:42
→ uniquetheone:可是當你聽到 "因為我們不會天長地久 所以過一天是一 04/27 13:43
→ UYC:清 反而能學習珍惜當下 珍惜身邊的人事物 文章講的是另個角度 04/27 13:43
→ uniquetheone:天 好好珍惜當下 快樂就好"時 我想... 你就不會想對 04/27 13:44
→ uniquetheone:這段感情認真了... 04/27 13:44
→ uniquetheone:即使對方覺得他是認真的 但心裡永遠埋著不會"天長地 04/27 13:45
→ UYC:就像有人說"夢想都不會實現"就有人不再做夢實踐一樣 我只是想 04/27 13:45
→ uniquetheone:久"的想法 只能說... 這樣的想法也許是對的 但別"真 04/27 13:45
→ uniquetheone:的對你的另一半說" 04/27 13:46
→ uniquetheone:(但 真的"對"嗎 世上很多事本就沒有極端好壞之分) 04/27 13:48
→ UYC:鼓勵失志者別忘了審視講這句話的人背景＆參考圓夢成功者的版本 04/27 13:48
→ uniquetheone:很多事都是在中間地帶 何必為了"不會"而失去有可能 04/27 13:48
→ UYC:所以我文中才寫到一句話"保持彈性的心" 一切無常 但仍懷抱希望 04/27 13:50
推 Serbrina:認同!! 04/27 14:17
推 destroyfire:你思考一下現代婚姻關係為何會出現，再來考慮你的問題 04/27 14:27
→ destroyfire:你問題的動機不是現在才有 04/27 14:28
推 ycHuang:推U大的言論，我以前也很喜歡許常德老師，一直到我後來發 04/27 14:32
→ ycHuang:現他上節目在談論一些事情時，他不會直接反對你，但是他 04/27 14:32
→ ycHuang:會為了加強他的論調而在言語中嘲諷，久而久之我就失望了 04/27 14:34
→ UYC:@des:我那問題真的是當天才臨時想出來的 不是早想好準備問他的 04/27 14:45
→ UYC:@yc:Yes!我最不能接受的就是他愛用嘲諷批判的防衛方式反擊對方 04/27 14:46
推 wendychang87:推 感情是自己的 04/27 16:45
推 sway1991:推 感覺他很主觀不是很能容許反對他立場的言論出現 04/27 18:19
推 NOTHINGES:他應該先離婚後再來靠夭 04/27 19:12
推 xunhuan:他在感情上感覺就是一個失敗者，對別人的疑問不是指出癥 04/27 19:33
→ xunhuan:結，而是以你就是失敗者的態度去調試，去接受，整個感覺就 04/27 19:33
→ xunhuan:很負面，不蘇胡 04/27 19:34
推 AQAQAAQ:我也不喜歡他 以前曾經在FB提出跟她相反的看法 就被他封鎖 04/27 19:34
→ AQAQAAQ:還公開在FB罵我 適合獲得更多人認同他的看法 04/27 19:35
→ destroyfire:所以你可以自己想想這個臨時問題，用我說的方向去想 04/27 20:02
→ UYC:@AQ:我懂你的心情 我之前幫一個女網友說話(因為她很客氣禮貌的 04/27 20:11
推 dogbydog:推這篇 那人只是個酸民 04/27 20:12
→ UYC:提出異見和許討論 許就開始不爽反擊她)我看不下去 跟他說他常 04/27 20:13
→ UYC:批判網友沒有接受他言論的雅量 問他自己是否就有以身作則？於 04/27 20:14
→ UYC:是他就封鎖我和那女網友..我很驚訝他的作法 但女網友寫信謝謝 04/27 20:15
→ UYC:我幫她說話 我因此多了一個新朋友 但也更看清許的氣度性情... 04/27 20:17
→ UYC:@des:有，我有在想！婚姻制度多了法律牽制，是嗎？ 04/27 20:18
→ UYC:@sway:你說對了 他真的不能容許反對 之前有人說他那裡是一言堂 04/27 20:23
→ UYC:他還生氣的回說："再說我這裡是一言堂試看看" ......唉～ 04/27 20:24
→ destroyfire:請再想想現代婚姻關係為何出現的原因 04/27 20:29
→ condensed:提醒一下，婚姻不等於婚姻制度，婚姻關係指的是哪一種？ 04/27 20:31
→ destroyfire:因為你的問題從以前就有人提過了 04/27 20:32
→ destroyfire:我指的是現代由法律規範的一夫一妻婚姻制度(關係) 04/27 20:32
推 babyfox:獨立思考是很重要的一件事情。很多事情本來就沒有全對或全 04/27 20:36
→ babyfox:錯的答案。 04/27 20:36
→ condensed:另外，我對於許的看法是1.如果他的言論必須中立，而去避 04/27 20:36
→ condensed:勉影響聽眾，是否意味著著我們的文化仍然不夠成熟，仍然 04/27 20:38
→ condensed:缺乏足夠的多元性，使得我們必須擔心這個個別觀點的影響 04/27 20:39
→ condensed:力過大,而必須約束之呢? 04/27 20:39
→ condensed:2.許有他自己對感情的信仰，無論是樂觀悲觀或中立，都沒 04/27 20:42
→ condensed:有關係，因為我相信不同立場所能提供的觀點，各有其價值 04/27 20:42
→ babyfox:不會被影響的聽一次就不會想再看到他了吧？ 04/27 20:43
→ condensed:只要能在理性形式下彼此挑戰與激盪。唯一令我無法認同的 04/27 20:43
→ condensed:是他對待回饋意見時，採取直接關閉，拒絕思想上的挑戰。 04/27 20:44
→ condensed:不少教會與直銷令人反感者，就在於此。因為不容許挑戰， 04/27 20:46
→ condensed:就只淪為單向式的灌輸。 04/27 20:46
→ UYC:@con:我文章裡沒有說婚姻=婚姻制度 所以我才用()隔開；一旦進 04/27 20:49
→ UYC:入婚姻 "關係"就是和未婚不一樣 提問何需強調婚姻關係指哪種？ 04/27 20:51
推 condensed:@U大：那段推文其實是回應destroyfire大的，不過我也沒 04/27 20:51
→ condensed:有要針對誰的觀點，純粹就是提醒大家在討論時留意到。 04/27 20:52
→ UYC:回1.我很歡迎多元性的言論 但我文章指的是當他在回應別人提問 04/27 20:52
→ UYC:時 明明問的是A 他就硬要先把他的B價值觀扯進來先批判對方一下 04/27 20:53
→ UYC:最後才回答A問題(好像有結婚計劃的人都一定要先被說教)更甭說 04/27 20:54
→ condensed:我會詢問的原因在於，我不確定d大所指的現代婚姻關係究 04/27 20:55
→ UYC:有些只是國高中生 我的重點不在約束 而是你用啥方式傳達論點 04/27 20:56
→ condensed:竟是單指婚姻制度或者泛指包括婚姻的所有關係，因為這還 04/27 20:56
→ condensed:是有可能影響到之後討論時的情形。 04/27 20:56
→ UYC:2.所以我文章已說那是個人自由意識 我最不認同的點和你一樣 就 04/27 20:57
→ UYC:是他真的不能接受挑戰與激盪 而且反過來批判意見相左的網友們 04/27 20:58
→ UYC:所以當他曾拿你寫的第1點在數落大家不多元時 卻忘了看看他自己 04/27 20:59
→ UYC:最誇張的就最近一次他提問"想過一夫多妻制對老婆有哪些好處嗎" 04/27 21:01
→ UYC:那一定就有人反問"一妻多夫制呢?會有哪些好處" 他就翻臉了... 04/27 21:03
→ condensed:我想再補充個3.倘若U大在推文中引述關於許的這段話 04/27 21:04
→ condensed:"再說我這裡是一言堂試看看" EQ甚低，而這點恐怕比起他 04/27 21:06
→ condensed:的立場與觀點中肯與否，還更需要擔憂 04/27 21:06
→ UYC:是啊 觀點如何/中肯與否真的還不是大事 但不能容許討論 還反過 04/27 21:08
→ UYC:來攻擊批判對方的方式 是讓我最搖頭意外的 我是觀察他很久才下 04/27 21:09
→ condensed:(更正:倘若U大引述許的那段話屬實，許顯然EQ甚低) 04/27 21:09
→ UYC:這個結論的 但看來很多人都發現了..反正他只是想要贊同支持聲 04/27 21:10
→ UYC:你可以自己去翻 若你有空的話 應該是在他討論一夫多妻制那兩篇 04/27 21:10
→ UYC:時發生的 你自己去翻看看～再更早前 我還看一個網友對他說"你 04/27 21:11
→ UYC:應該去看某作家如何接納異見和回應大家 對方比你年輕 卻很有雅 04/27 21:13
→ UYC:量 難怪別人粉絲團那麼多 你只會叫我們不喜歡就走 好 byebye" 04/27 21:13
→ UYC:反正很多人用不同方式給過他feedback 但我想沒什麼用吧～:) 04/27 21:14
推 microcarpa:推condensed ，他的理論可以接受，但是他很不尊重別人 04/27 21:43
→ destroyfire:你應該思考一下有婚姻跟沒婚姻有甚麼是沒辦法做到的 04/27 21:55
→ destroyfire:除了那個手術簽手術同意書的例子以外 04/27 21:55
→ UYC:我很用力在想 只是我對法律很不懂 再者生活面向很大 有時沒經 04/27 22:03
→ UYC:驗/未遇到的事 會較難先預想到會有何差異 我大都聽已婚者分享 04/27 22:05
→ UYC:若你有心得 也歡迎你分享看法～(同意書那個也是已婚者告訴我的 04/27 22:06
→ UYC:我反倒常想的是小孩出生後的差異 成長環境 教育等問題～ 04/27 22:09
推 krystal97:推 04/28 00:38
推 bunnyer:老覺得自己才是正確的人，沒有參考價值 04/28 06:32
推 vivi507:推!!! 04/28 13:21
→ Gunish:我覺得妳的反應比較像是聽不到自己想要的答案不高興 04/28 13:48
→ Gunish:在這裡寫文章或推文，有很多補足跟解釋的空間 04/28 13:49
→ Gunish:可是演講的場合只能點到為止，我不認為他的回應很糟糕 04/28 13:50
→ UYC:我文章裡有說我"不高興"嗎?我從來不會因為任何人的回答不悅耶 04/28 14:15
→ UYC:事實上演講完我都還是欣賞他的 至於你說點到為止 其實他因此開 04/28 14:17
→ UYC:始高談濶論 因為他一開始就開放發問 當時沒什麼人舉手 只是這 04/28 14:19
→ UYC:不是我文章的重點 前面只是舖陳我後面想講的核心... 04/28 14:19
→ vivi507:如果知道許平時對待一些意見不同的人說話的態度~ 04/28 20:38
→ vivi507:對照下來U大這樣是真的再討論~G大應該要去觀察許的回應平 04/28 20:38
→ vivi507:時都是怎樣的~ 04/28 20:38
→ vivi507:再者U大文中我感覺他沒有"不高興"的情緒出現! 04/28 20:39
噓 welking:從你說＂搞＂到要離婚的字眼就覺得你是崇尚婚姻的人 04/29 02:12
→ welking:但許的見解就是婚姻不是通往幸福的道路，所以不見得需要 04/29 02:13
→ welking:觀點不同而已。我覺得他說的很對啊！沒有一定要結婚才幸福 04/29 02:14
→ welking:但如果兩個人在一起很幸福當然可以結婚啊！ 04/29 02:15
→ UYC:你還滿會斷字取義的 就連我文章都已說所有的觀點沒有對錯好壞 04/29 02:20
→ UYC:你還在講誰說的對 幸福和結婚又沒有正相關 和我文章有啥關聯? 04/29 02:22
→ UYC:嚮往婚姻不代表就一定會走入婚姻 他的見解和我文裡重點沒抵觸! 04/29 02:24
推 tsming:其實這個人我根本不認識,他是誰啊XD 有那麼了不起嗎:P 04/29 06:43
→ s6525480:妳不從宗教角度出發 當然找不到答案 04/29 14:46
→ s6525480:加上妳又不夠強 沒誘因去思考這些問題 04/29 14:47
→ s6525480:妳講的東西 張飛在打岳飛 就這句可以形容 04/29 14:51
→ UYC:你的文字只告訴我:1)你的思維很狹隘 只能把範圍侷限在宗教 還 04/29 15:16
→ UYC:自認為那裡才有答案..一個開放性的題目 有很多種面向可以探究 04/29 15:18
→ UYC:2)我思考各類問題和需否誘因無關 我只知道你的評論無邏輯可言 04/29 15:23
→ s6525480:我講的不過拾人牙慧 妳覺得狹隘也無妨 04/30 01:55
→ s6525480:那位大喀有講過啦 講了 別人不用信 反正損失不是自己 04/30 01:56
→ s6525480:羊可以不聰明 但至少要懂自己 要跟對牧羊人 04/30 02:00
→ s6525480:不聰明的羊自己繞再多圈 也找不著有水草的地方 04/30 02:02
推 iammarsman:許嘴炮慣了, 他啥都沒有只剩一張嘴 05/01 08:33
推 minglove:說的真的很贊同 05/01 11:24
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:40:27