Re: [討論] 從我不願這系列文看到的東西

[windjack0321 (風傑克)]

有不少人認為,Q此時的落井下石,有點矯枉過正,違反比例原則

但我覺得這要考慮到一個環節,就是Q和N的交情

她們兩人是惺惺相惜,非常非常要好的朋友

縱使N的不守分際還沒有到達天誅地滅的標準

(異常頻繁的聊天.明知對方意圖仍繼續聊天.都聊到性了還覺得對方不突兀

單獨出去過.和好友男友一起隱瞞聊天的事實.被知道以後還說"妳都知道了?".

當著好友面稱讚好友男友身材很好) PS:稱讚身材有性暗示嗎@.@?感覺那男的衝好大


當自己另一半偷吃的時候,當然會對自己男友產生怨懟

但如果男友的對象是自己最重視的朋友,那被捅刀的感覺肯定更刻骨銘心吧?

不但被男友背叛,還被好姊妹背叛,所以反應會比"男友跟陌生人真的有怎樣"來得大吧

我覺得是情有可原,Q不是都氣到發抖了嗎?


雖然Q是說"我希望死的不是妳男友!"

言下之意,有40%希望死的是妳

但別忘了還有40%的對向駕駛和20%的那隻貓


再來是板上的報應說,現世報甚麼的

雖然消費死者是很過分也很嚴重的事情

但是換個角度來看,這並不是對死去男友的指責

簡單說,男友不幸的身亡了,但是他的死去給N帶來了莫大的痛苦


而這個痛苦的感覺就是所謂的報應

因為她也曾經差點讓Q失去了男友,就算她不是故意的~這也折磨了Q至今好幾年了

換個角度想,砂石車司機也不是故意的,但司機還是害N失去了男友


有時候不會因為妳不故意就能免責

何況妳的很多行為,感覺起來真的有點故意-.-

總之希望Q能解開心結,好好照顧小孩,就算沒有花心老公也不辜負孩子到世上來的期待

N能走出傷痛,連妳男友的份好好的活下去,不辜負男友捨身救妳的心意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.29.46
推 melomelomelo:那隻貓表示
推 creao:推你
推 sheep111:違反比例原則
推 whereangel:推。
→ Momoko0329:喔我推了報應跟現世報 就是你這個意思!!!
推 didadi:只有一個疑問 為什麼貓是20%？
推 Listar23:推小孩是最無辜的...
推 lock301234:貓當然是0%的阿!!!(‵□′ )
推 a0924068118:客觀中肯推
→ windjack0321:啊 細啊~惹到貓奴 ~ 我想說 在場都算進去嘛 T_T
→ elma60925:阿~好奇怪的護航 連20%都算進去了
→ steven211:人帥真好
噓 hsiaohy:可以不要再討論了嗎？大家講得一副義憤填膺的樣子，其實
→ hsiaohy:事實怎樣根本不曉得，這件事只有認識雙方當事人的才有資
→ hsiaohy:格批評吧？
推 melomelomelo:這樣的話 這裡的每一篇都是這樣
→ sheep111:推樓上
→ AngelChiang:雙方當事人都選擇公開讓公眾批評 Q小姐刪了 N小姐??
→ angelmax:大家都是鍵盤分析師啊 放大絕的話這版可以廢掉了 XD
→ windjack0321:事實就是這樣啊-.- N自己承認的部分 我也覺得不妥啊
→ sheep111:而且要不要討論 有沒有資格討論 為啥是你說了算阿(？o？)
→ nanzi5:所以哪天司機先生的家人不幸過世了  你也要說人家是報應嗎?
噓 hsiaohy:事實就是這樣…你們還真的好意思講勒
我是就N自己承認的事實寫的啊-.-有問題嗎?

我文裡寫的 N不守分際的那些事項 哪一個我捏造的?

而她做的那些事情 不只我覺得不妥 Q當事人更是受傷吧?

這樣也不能評論嗎?

推 bluestyx41:就先說別人正義魔人 自己也自以為正義囉
推 melomelomelo:批N女跟報應的關聯在於
→ redream:這系列真的超級莫名其妙，到底有多好的交情?Q跟男友平常怎
→ redream:樣相處?N沒拒絕是不是就是一種接受?定義都不一樣，大家卻
多好交情 這更是Q跟N兩人異口同聲認證的!!!!!不是我想像的@.@

→ nanzi5:做錯事的人發生不幸，就要被認為是活該、應該去死嗎?
嚴格說起來 發生不幸的是 做錯事的人的男友 做錯事的人只是失去

而所謂的失去 就像她和Q男友不經意的相處可能會造成的後果一樣

不過的確不需要咒人去死~


→ redream:都站在自己堅信的立場討論的很激情?真的好奇怪!
→ redream:我只能Q到底未來會不會幸福，跟N一點關係都沒有，是她選擇
→ redream:了那樣的男人，繼續待在她的身邊。
推 creao:做錯事的人發生不幸，就要被認為是活該、應該去死嗎? 這句話
→ creao:好像人本 XD
推 melomelomelo:這篇有誰認為活該了  不是兩馬子事嗎
→ redream:W大，抱歉推文跟你打在一起了~~~
→ melomelomelo:針對N女行為做討論 OK?
→ nanzi5:報應跟現世報都是Q跟板上和文章提出來的 所以不討論嗎
推 veronie:咒人家死的確違反比例原則
對啊~真的罪不致死啦 但也可以看出Q當時有多重視N
※ 編輯: windjack0321    來自: 123.110.29.46        (05/16 12:02)
→ nanzi5:我覺得在人家失去所愛時，說你報應真的太超過了
推 rottenrotter:看大家都討論QN,老娘很不爽要再婊Q老公!
推 carriar:比例原則不是這樣用的阿><
推 creao:說"回報" 會不會比較好? 比較溫和?
→ nanzi5:用字不同有甚麼不一樣的意思嗎....
→ nanzi5:更何況Q是說 "今天死的怎麼不是你?"
→ nanzi5:為什麼要在對方辦喪事的時候去家裡說你怎麼不死一死好了...
推 bluestyx41:她沒有說喔 請不要腦補喔^_<
推 creao:只能說當初別人受的傷有多深 別人就會等你來回報你
推 melomelomelo:我也不樂見把喪事PO上公眾論壇阿
推 whereangel:她根本沒這樣說，拜託別講得好像有看到一樣
→ creao:她認為的"同等"
→ shingru0729:不知道哪邊可以看到 "今天死的怎麼不是你?" ？？？
推 chwu66:推~也可以看成司機和n女應注意而未注意
推 sl613:為什麼貓要20%(亂畫重點)
推 bunnyer:樓上有人亂扣Q大帽子
→ cfk:很多人都亂腦補耶，Q根本沒咒人家死耶
→ cfk:用字不同意思當然就不同呀= =
→ claydail:Q根本沒有po "今天死的怎麼不是你?"這句
→ assiduous567:Q不是說"以後別在坐別人的車了 拜託"
→ whereangel:她是說不要再看上別人的男人了吧
→ assiduous567:"只希望妳別再重蹈覆轍,別再搭別人的車了吧拜託。"
推 mcharuko:有啦，只是不是直接講
→ mcharuko:原文是「希望……被神召喚的人不是妳男友」。
→ mcharuko:前面又寫到，Q先聲明她不認識N現任男友N'，
→ mcharuko:那麼Q希望被神召喚的人不是N'，會是誰呢？
→ mcharuko:當然如果Q是要說希望被神召喚的人是砂石車司機那我也(攤
→ mcharuko:不過這樣那她幹嘛把這段寫在給她的文章裡？
→ mcharuko:簡單說就是，Q現在的情緒發洩方式讓我覺得有點怕
→ mcharuko:但其實Q卻又也很可憐。
→ whereangel:那是你的解讀，別扣那麼大頂帽子
→ mcharuko:要說扣帽子好像怪怪的
→ mcharuko:哎呀總之我就是覺得Q很可憐卻又也很可怕QAQ
→ whereangel:不是扣帽子，那請不要說"Q有說" 那只是個人解讀
→ mcharuko:可是...Q文章真的這樣寫啊(搔頭
→ mcharuko:唉呀我不會講啦(潛水
→ whereangel:是阿，你看來是這樣，那是因為你這樣解讀。
→ whereangel:我相信也有很多人不是這樣解讀的。
→ whereangel:我不懂大家一直說"她詛咒別人去死"到底是哪來的結論
→ mcharuko:真的看起來就是那樣，也許我比較陰暗(笑
→ mcharuko:不過文章其實原文真的給人這樣的感覺
→ whereangel:那可以說我看來是這個感覺
→ whereangel:別幫Q發言好嗎
→ whereangel:她真的這樣講，她就是這樣講，到底是...?
→ whereangel:抱歉，這結論不是單獨回你
→ mcharuko:俺知道QAQ
推 piliwu:她男友偷吃的對象並不是N女,是另有其女
推 summeruse:起碼我覺得說 報應 不太對 一個人離世後難怪的可不只另
→ summeruse:一半，所以他家人朋友都有報應嗎？報什麼應呢？
→ summeruse:更正第一行(難過)