Re: [求助] 我的吃素女友

[mainsa (科科)]

※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言：
: 前面有人提到素肉素雞素鴨這種是給剛轉吃素過渡階段的人吃的
: 我有一陣子大量接觸許多吃素的宗教人士
: 對照身邊雜食的朋友
: 關於這點我想說：屁
: 我身邊所有雜食的人，包含我自己，都不吃素料
: 光聞到就覺得噁心，吃到更噁心，而且吃了還會不舒服
: 但我們可以吃炒青菜少油少鹽、燙青菜只拌一點醬油這種清淡蔬菜類
: 連吃一星期這樣沒有肉類都可以很開心
: 而素料全部都是長期吃素十幾年以上的人在吃，且餐餐都要
: 甚至還有胎裡素一路到大的也要餐餐吃素料
: 還炫耀他們可以把素料做的無比像肉，素牛肉麵幾乎和真的一樣
: 我實在不能理解
: 1.長期吃素的人不是應該越吃越清淡，結果越吃越要『像肉』
: 2.長期吃素甚至沒吃過肉的人，怎麼確定素料做的有多像肉
: 3.說長期吃素所以吃到肉會噁心，充滿噁心人工假肉味的素料卻一點都不噁心
: 至於素宴這回事，我家被吃素的朋友請&要請回去，每次都崩潰
: 要配合對方，但對方常去的餐廳都是素料，每次去我們都只能吃生菜沙拉
: 有次我忍無可忍，我家要請客的時候我去找了蔬食餐廳
: 家人無比感動實在是太好吃了
: 雜食的人並不討厭素宴，而是討厭重油重調味&素料宴好嗎

大推這篇 其實台灣的素食和所謂的蔬食差別非常大

一般人認為的素食其實是蔬食 對於素食者神秘的分類非常的不了解

蔬食如果以台灣素食的分類法來說 就是所謂的植物五辛素

也就是全部的植物類都可以吃 一般西方的素食(蔬食)就是這類的


但神奇的是 一堆吃蛋 吃奶 吃蛋奶的人卻認為吃蛋吃奶吃蛋奶才是素食

吃蔥吃蒜吃韭菜洋蔥卻不算吃素 反正是蠻不通的邏輯

非特定教派信仰者 怎樣看都認為蛋奶才算是葷食 而蔥蒜之類根本素食健康到不行

但是其實五辛對素食者來說根本不算素食XD

這邏輯之怪 我覺得甚至能跟日本的素食比擬

ps.日本的素食是可以吃魚蝦貝等海鮮類的Orz

台灣的素食者會覺得日本素食相當異常 其實一般人也會覺得台灣的素食頗異常阿 囧


一般雜食者通常都可以接受蔬食類的食物 而"素食"者則反而很難接受

最近開很多的蔬食餐廳其實基本上是為雜食者(或西方素食者)開設的

例如舒果或果然匯Easy House之類的餐廳 雜食者可能會覺得健康 好吃 偶爾吃一下很不錯

但宗教派素食者則會覺得 根本沒幾樣能吃(因為很多甚至是大部分都含五辛)


雖然我本身是雜食者 但極度支持素食(好吧 其實是西方的蔬食)
(平時的吃肉量也是盡量減少)
這是以環保健康的觀點來支持的 因為畜牧業是浪費糧食的行為

少吃點肉對這社會是有很大好處的 當然對健康也有很大好處

可惜台灣偏激的"素食"者太多 對他們來說吃肉就是十惡不赦 有五辛就不算素食等等的

還有人會厭惡的說雜食者是在吃動物的屍體哩 令人無比的囧

這完全不利推廣素食啊

其實對於整體社會來說 說服雜食者盡量減少吃肉量 增加蔬食的比例

例如大家都降低10~20%的動物性蛋白質攝取 絕對比10~20%的人完全吃素來的容易推廣

對愛護地球 對保護動物等偉大目的來說也有比較好的效果


但是台灣布滿著一堆含有各種詭異素料 充滿怪味 青菜不但不清淡反而更高油高鹽

而且青菜量可能比葷食餐廳更少 可怕的是反而還比較貴的素食餐廳

要多吃菜還不如去葷食自助餐店多夾兩樣青菜不要主食反而能算的更便宜

通常都能比一般還少個10~20元 整體算起來幾乎比素食餐廳便宜整整一半


真希望台灣的"蔬食"餐廳能越來越多 看著滿街的"素食"餐廳實在是令人崩潰啊


ps.因為我是以環保路線來看待素食的 所以素料除了味道怪之外

   需要額外加工浪費資源這點更讓我難以接受 因為一樣消耗資源

   一樣不環保 那還不如吃純天然的肉類還比較健康安全勒


ps2.其實台灣蔬食餐廳已經很多了 但問題都是走高檔超貴路線 很少有平價的

    所謂的平價(其實還是偏貴)的素食餐廳多半是宗教素類型 真的頗囧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.127.147
推 Casperman:好像有點離題了
推 ssunnys:蠻推這篇~我也都是以純青菜為主食,肉的比例很小~
推 bestrick:自我感覺吃素然後又捨不了口腹之慾 就會出現一堆奇怪的理
→ bestrick:論
推 namis77:推~ 為了環保，降低吃肉量 我覺得素肉味道真的不佳...
→ namis77:外面素食店隨便點都是一個便當以上的錢，所以都去自助餐吃
→ AppleAlice:我外婆過世時我吃了49天素，到最後真的不知道能買什麼
→ AppleAlice:幾乎每天都有一餐是subway....
→ AppleAlice:我也是本來雜食，要吃素可以吃青菜但不太接受素食餐廳
→ AppleAlice:那些素料和料理方法的
推 lightpisces:五辛之所以會被素食者列入 其實還是跟宗教有關係
→ lightpisces:畢竟那是被認為會刺激性欲的食物
推 FinalAce:真假？？！！原來吃五辛專治性冷感??!!
推 cosicosi:推這篇，應該推廣的是減少食肉量和養成蔬食習慣
→ cosicosi:而且很多加工製造的素肉對身體真的不好，都是化學色素= =
→ AAAdolph:敢問吃素和環保有啥關係?
→ AAAdolph:又跟保護動物有啥關係?
→ bestrick:如果是多推廣吃蔬果是好的唷 現代人基本上肉都吃太多
→ bestrick:然後由於吃肉 至少都是吃初級or二級消費者
→ bestrick:植物身上的能量 透過攝食到牛身上 基本有9/10散失掉了
→ bestrick:所以肉吃越多 就需要越多的植物來供應
→ bestrick:植物的好處應該不用多說
→ bestrick:另外肉類的話 牛比較多人詬病是因為台灣本地產不多
→ bestrick:需要從外地運送過來 運送時所多消耗的燃料對地球也是不好
→ bestrick:不過這一切都是理論 也不可能就叫大家不吃牛 只是希望少
→ bestrick:吃一點
→ AAAdolph:我覺得你喜歡吃素我喜歡吃肉，是個人喜好問題，不必加上
→ AAAdolph:甚麼環保的理由，地球是否暖化議題尚有爭議，燒了熱帶雨
推 bestrick:我只是說出多吃蔬果實際上的好處囉 要用有爭議來推搪
→ bestrick:那就沒什麼好討論的了:p  一切科學都是有爭議的
→ AAAdolph:林，種咖啡的例子也很多，破壞的生態更嚴重
→ bestrick:我自己也是葷食者 不過吃到身體足夠量就夠了
推 ringo750358:推一個
推 namis77:從以前看的資料都是多吃蔬果是有益的，肉類攝取足夠量即可
→ namis77:肉類製造需要大量的水跟糧食，和很多溫室氣體，加上現在
→ namis77:在動物身上加藥，現在肉類並不是那麼安全，當然現在的食物
→ namis77:都有加工或農藥殘留的問題
→ namis77:上述的其中根源都來自人們過度運用資源才導致生態破壞
推 nameofroses:簡言之就是挑食。
→ ShiningRuby:五辛不能吃是因為會刺激性慾,要求禁慾的宗教就會不准
→ ShiningRuby:信徒吃.
→ ShiningRuby:其實都有邏輯存在,只要有去了解就會知道,不需要用神奇
→ ShiningRuby:或奇怪去形容.
推 bestrick:禁慾那就更特別了 完全違反生物本能XD
→ attack911:就是為了要修行呀！一般人沒信的話就不用啦！XD
→ bestrick:那禁慾的宗教會要求不能婚配生小孩嗎
→ ShiningRuby:和尚尼姑/神父修女 就不能婚配生小孩啊.b大你該不會不
→ ShiningRuby:知道吧@@
推 attack911:神父不能，但牧師好像可以！？
→ ShiningRuby:不過天主教沒有在忌口,他們不把人與獸放在同一等級.
推 Skabo:你什麼時候產生了宗教的教義要符合邏輯的錯覺??
→ ShiningRuby:神父是天主教,牧師是基督教.基督教不禁慾,只要求對性
→ ShiningRuby:伴侶忠誠
→ Skabo:自於怪味這根本是個人喜好 你覺得怪味啊別人就愛吃啊
推 bestrick:喔我說的是更少見的那些類似一慣道或是什麼教的 神父那個
→ ShiningRuby:天主教對神父修女要求禁欲,但對一般信徒則是要求不能
→ bestrick:我當然知道阿
→ Skabo:尊重一下喜好不同的人很難嘛? 有什麼好崩潰的
→ ShiningRuby:刻意節育.不想生就不要性交,不能避孕.
→ Skabo:我覺得怪味但是別人覺得愛吃的東西可是多不勝數
推 attack911:感謝魯比說明！長知識！
推 ssunnys:你什麼時候產生了宗教的教義要符合邏輯的錯覺XDDDDDDDD
→ ShiningRuby:宗教的教義也有它的邏輯在啊,只是不見得是你認同的邏
→ ShiningRuby:輯
→ ShiningRuby:如果宗教一點邏輯都沒有,那學哲學的人為何需要學神學?
→ Skabo:宗教的邏輯一直就是他說了算啊 所以拿邏輯去爭議宗教的教義
→ Skabo:根本是浪費生命而已
→ ssunnys:認同樓上對宗教的見解~
→ bestrick:其實宗教給我的感覺就是有邏輯講很大聲 沒邏輯講更大聲
→ bestrick:然後推給神
→ ShiningRuby:你不認同/辯不過,自然會認為浪費生命.我自己也沒信宗
→ ShiningRuby:教,但我不會去批評信教的人是在浪費生命
→ Skabo:你又什麼時候產生我在批評信教的人士浪費生命的錯覺....
→ Skabo:我明明在批評拿自己邏輯去質疑信教的人是在浪費生命
→ hwai01:沒有必要試圖說服對方啦，快點裝傻逃走就好了@@
→ inking:宗教是有始末的，會出現那樣的邏輯有祂的時空背景，只是接
→ inking:不接受而已。當然源頭都是人造成的，不會是神。
→ mozart39:不要和自己不一樣的就說人家怪好嗎?
→ phi0918:王品有開連鎖的蔬食餐廳，還蠻不錯的價格大概在三百
推 FinalAce:看到RUBY曲解BO，常見的筆戰技巧，字要看清楚。
→ ShiningRuby:天啊跑去逛別的文,回來看到嚇到@@趕快聲明:我沒有要戰
→ ShiningRuby:也沒有刻意曲解誰,Bo大的句子我是"誤解"不是"曲解",這
→ ShiningRuby:兩個差很多.Bo大你的句子就是讓我以為你認為信教的人
→ ShiningRuby:在浪費生命,所以你去跟他們講邏輯更是在浪費生命.既然
→ ShiningRuby:你不是那個意思那就沒事,別的板友拜託別說我曲解他,更
→ ShiningRuby:別說我在耍筆戰技巧.我沒有要戰,請別亂起鬨.
推 rexchen40515:變成書石板了 呵呵
推 gdx7335:因為樓上説的都屁話，不用再説了
推 eddie20234:建議大家看 "美食的代價" 就會知道少吃肉的好了
→ eddie20234:美味代價才對
推 ooyy:好文章
推 ccc73123:一般人普遍的誤解:肉吃愈少愈健康
推 BrownPAN:推你這篇
推 sting47:期待未來出現吃昆蟲救地球的言論XD
→ sting47:(其實現在就有只是不像吃素那麼相對大宗XD)
推 bascl:推這篇 說得好!!
推 lovemiku39:推
噓 easwood:你們這些說什麼吃素環保的是蠢蛋...根本扭曲肉品產業
→ easwood:去做點功課再來說環保好嗎??
推 vcsue:大推這篇!!
推 amozartea:推這篇  素料餐廳真的很難吃  蔬食餐廳卻不錯
推 tsming:就宗教理由啊XD 那些香辛料被當作催情劑所以不能吃