Re: [討論] 前女友發生車禍

[melomelomelo (melo)]

: 你是醫生? 你是看護?
: 你去到那邊能給甚麼實際的幫助?
: 還不就是精神上的支持....
: 如果男性朋友出車禍, 你聽到會去陪嗎?
: 一般的女同事出車禍會打給你嗎?
: 講白一點這就是你跟她的特惠待遇, 默契, 堅定友情,
: 跟前女友(精神)沒分乾淨的鐵證.
: 現任聽到這樣會不爽, 會害怕都正常的,......

你不知道對於一個受車禍重創的傷者 心裡有多無助

她這時很需要精神上的支持與依託

就連聽到男性朋友車禍 流很多血 很惶恐 多數人都會去陪的 是我一定去

另外 她不是一般的女生同事 而是曾經相愛過的前女友

這要扯到沒分乾淨 就有點無限上綱

前一篇有位版友說的很好 可以帶新任女友一起陪同 或是避免單獨探望

會讓現任女友心情舒服點


但是將心比心 突然間接到電話 電話的另一端抱著恐懼的口吻說遭遇一場重大車禍

流很多血 聽到這樣的消息 當下根本無法冷靜思考吧 只想先到場再說


再說事情都發生了 探討過去無意義 先去想想如何安撫現任女友吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.26.208
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:16)
推 motabi:問題在於即使是要將心比心 但原原PO的做法的確忽略女友感受
→ perfume725:如果沒感情的話，有什麼好無法冷靜的= =
→ motabi:所以事後安撫是該去想的  但原原PO文中覺得自己沒有錯...
→ perfume725:只會覺得"蛤?都分手了幹嘛第一個是找我"吧...
就算是普通朋友 出車禍 也是會緊張的好嗎
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:31)
推 summeruse:但原原po就是覺得他沒錯阿，叫他安撫??根本搞不清楚女
→ summeruse:友為什麼氣，他不曉得他哪裡做錯
→ iamcow:不是人都在醫院了可以打電話? 既然目的是去探望 應該沒啥好
→ iamcow:緊張的吧
你硬要說不緊張 我也沒辦法
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:39)
→ iamcow:姑且不論男方有無錯，假如今天你女朋友做一樣的事 你不會
我會吃味 但可以體諒
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:40)
→ iamcow:心裡有疙瘩嗎?? 好像搬出人命關天的事情 如果生氣的話 很沒
→ iamcow:人性之類的，她不過就是要你哄哄她阿
我不是文章說了嗎 探討過去沒意義 現在要去安撫女友
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:41)
→ maxmtv:原文有説原原PO一待待了幾個小時。這麼久的時間內為何不可
→ maxmtv:先打給女友報備或請女友一起過來？更甚者也可在最危急的狀
我文章也有建議帶現任女友一起探望阿
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:42)
→ maxmtv:況（事發當下受傷、心魂未定）已解除後（原原PO到場陪伴安
→ BBBLLL:重點是在於為何出車禍第一個想找前男友吧
→ maxmtv:原文有説原原PO一待待了幾個小時。撫）請前女友找要好的朋
→ maxmtv:友陪伴，自己再借故離開。我真的不知道原原PO有啥＂重要必
→ BBBLLL:前女友都不怕這通電話會造成對方跟他女友的困擾嗎
我在想 原PO在前女友心中肯定是個很重要的角色
→ maxmtv:要＂原因非得一待待幾個小時的陪伴。既然身邊已有女友，尊
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:45)
→ maxmtv:重她且顧慮她的感受不是最應該的嗎？（況且當下也是有去陪
→ mini0530:我覺得原原po主要是沒先告知女友 而是事後才告知
推 summeruse:我覺得你這篇文更助長他沒錯的想法就是了
→ mini0530:這樣讓人感受度會有差異
→ maxmtv:伴前女友了）
→ BBBLLL:如果說車禍當下憑直覺打沒想那麼多   那表示男方在她心中
→ BBBLLL:根本佔了很重的份量
對阿 想想在重大危難之際 第一個浮現腦海的人是誰
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:47)

所以說在這件事的處理方面 原PO可以處理的更好
不過可以體諒
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:48)
→ BBBLLL:女生知道這個前女友很重視依賴自己男友   誰不緊張  誰不吃
→ BBBLLL:醋
沒有人說她吃醋是錯的阿 換作是我也會吃醋
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:49)
→ iiiivy:單純覺得出車禍的頻率有點高，雖然人難免運勢低弱
→ suleyman:說真的啦 如果對方除了父母以外 第一時間非找你不可
→ suleyman:然後你對她的感情也無法割捨到這樣心急如焚十萬火急趕去
→ suleyman:那還分什麼手啊 根本就依然相愛啊乾脆在一起就好 = =
所以你要勸分 讓他跟現任女友分手 回去找前女友
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 13:58)
→ suleyman:有新對象了 對現任的感受還是尊重一下吧...
→ iiiivy:不過希望她能早點找到原因...狀態不好找其他工具通勤...
→ miyasadosi:重點在於男方不覺得自己有錯，不認為自己有錯的人
→ miyasadosi:是要用什麼態度去安慰女友
態度是不會這麼容易被十萬網民左右的 我想他不會想道歉
也沒必要一定得道歉
但是可以稍微退一步 去哄一下女友
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:01)
→ casey72017:你這篇根本廢話...反而真正問題癥結點都沒提到啊
→ suleyman:比較愛誰只有他自己知道 分不分又不是我做主的 XD
→ casey72017:探望當然可以,重點是要先跟女友告知一聲以示尊重吧...
→ suleyman:不過我也覺得你這篇雖然是要他道歉 但他看了會更覺得他這
→ suleyman:樣明明就可以體諒 根本就沒什麼錯就是了~
我本來就沒認為他有錯阿
只是覺得可以做的更好
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:05)
→ casey72017:沒必要一定得道歉? 道歉問題可能就解決,為什麼要堅持?
噓 whereangel:看不太懂你想表達什麼，男方根本不覺得自己有錯。
他本來就沒錯
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:10)
→ whereangel:哪裡沒錯? 還是錯的是他女友? 阿不對 是前女友才對^^
都出車禍了 還妖魔化她 她還真可憐
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:12)
推 overhead:第一次遇到這樣的狀況 馬上衝過去忘記現任的感受 我覺得
→ overhead:不算嚴重 就像你說的 好好安撫+下次帶現任一起去就好囉
是阿 想法跟你一樣
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:13)
噓 whereangel:出車禍只能找前男友，都沒朋友，真的很可憐。
噓 summerstorm:這樣說的好像現任很沒同理心一樣 不管是誰 自己男友
妳少來 上面那篇推文 也是有能體諒的女生
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:17)
→ summerstorm:做出這種事都會不安 覺得兩人的感情中間有個前任存在
推 ousen:剛睡醒看這篇文看成無限上網還在思考為什麼…原po抱歉-_-#
→ summerstorm:而且原PO根本就P孩阿 自己覺得自己沒錯 哪會安撫現任
推 YARURU:會吃醋，但可以體諒!但接下來的態度比較重要吧
→ YARURU:如果還是偷偷背著去探望前女友，才真的有鬼
現在想想 乾脆以後遇到這種事連事後也不要報備 就沒後面的問題了
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:19)
→ YARURU:我覺得現任女友就是想要男方低頭好好安撫而已~~
→ summerstorm:而且重傷車禍想到的人竟然是前男友 擺明的心裡還有他
→ summerstorm:這叫現任情何以堪?
→ summerstorm:那乾脆我們都去醫院看我們的前男友好了 而且回來都不
→ summerstorm:報備 反正不講就不會有這種鳥事發生 是吧?
→ melomelomelo:你高興我就不反對
噓 gdx7335:廢文，根本抓不到重點
推 aramilcat:當下的確有可能反應不過來啊，事後好好安撫，保證下次一
→ aramilcat:定會報備就好啦
推 kay22:讚同這一篇，畢竟有過感情，不需要這麼絕情
噓 fucoid:重點是男生根本不覺得他需要安撫女友 只認為女友亂鬧吧
→ fucoid:如果今天男生的態度比較緩和說他也知道這樣不好
→ fucoid:可是畢竟有過一段還是會擔心 之後再說以後會多陪女友
→ fucoid:現在有這篇文嗎?重點就是男生根本認為女生亂吃醋
我是有叫他不要安撫喔

※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:40)
→ fucoid:這種事情本來就不應該吃醋的吧
推 aramilcat:這篇文不是回應原po的啦，針對的人不一樣
→ aramilcat:B回應A，C回應B，結果你拿A來打C，有點怪怪的XD
→ melomelomelo:我明明在回第二篇 一堆人不知道在嗆什麼
噓 casey72017:安撫就是指道歉啊...
→ casey72017:明明文推文都在說原PO沒錯... lol...
→ casey72017:回*推文
他本來就沒錯
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:42)
→ casey72017:所以是在嗆你這點啊,搞懂了沒??
推 aramilcat:我認為原po在去探望前女友這件事沒錯，但是沒跟現任好好
→ aramilcat:溝通就有錯了
我認為是該好好溝通
但若是我 絕不會因為去探望車禍的前女友這件事道歉
但我可以保證下次會先報備
噓 SPKing:原PO真的沒錯 錯的是現任女友 不該介入原PO和前女友的感情?
→ suleyman:基本上就是絕大部分的人認為他有錯...你覺得沒錯是你自由
→ casey72017:大家嗆的點是在"沒事先告知女友"這點,跟絕不絕情無關
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 14:47)
→ harpe:推SPKing大(咦?)
噓 whereangel:他 本 來 就 沒 錯  他只是沒做對而已
噓 fucoid:女友就是不爽男方還認為前女友是特別的
→ fucoid:也不做避嫌 還認為不避嫌當然的 誰會開心
噓 tsukasa22:沒什麼對錯  但他不重視女友心情而已
→ fucoid:不然你乾脆自己開一篇好了啊 又要舉第一篇的例子
→ fucoid:又要說你是回第二篇
推 lsunyu:補血，推男方作法上可能不夠完美，忽略現任感受，沒考慮立
→ lsunyu:場互換之感受，跟事後的處理方式，不過不太同意完全不去之
→ lsunyu:論點，既然曾經有過超出朋友情感，因為分了，就形同陌路之
→ lsunyu:人，連對一般朋友或同事都可以有的關懷之心，都可以直接全
→ lsunyu:斷或拋棄，不覺得無情的令人有點害怕？
GJ
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:01)
→ miyasadosi:原Po在女友比較她自己的做法的時候，原po不想吵，所以
→ miyasadosi:選擇敷衍答應。但是後續處理呢？他自己有去思考女友
→ miyasadosi:的立場嗎
噓 aphrodite98:你的關懷 博愛之心 建立在傷害女友上面 還扣給人家一
→ aphrodite98:個 "你不支持我 就是很OOXX" 把聖人聖光建立另一個人
→ aphrodite98:的傷口上,你也是一個很自私的人,只想裝好人.
我什麼時候扣現任女友帽子了...................
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:42)
噓 aphrodite98:你堅持自己沒錯的立場就是在扣女友帽子,只想裝好人
你扣人帽子功力一流..................
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:46)
→ aphrodite98:自私鬼,把"我是好人 我關心大家 前女友我也關心" 的
→ aphrodite98:貞節牌坊立在女友的傷口上, 還不准女友抗議.
覺得去探望車禍的前女友沒錯 就是不准女友抗議喔 你好厲害  邏輯100分
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:48)
→ aphrodite98:打著"我關心大眾" "我是好人"的旗幟就可以就可以胡來.
探望一下就是胡來喔 你的標準在哪
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:50)
→ aphrodite98:請問 你自認沒錯不跟女友道歉 跟 不准女友抗議有差嗎?
我不會道歉
但我會跟她說 請她體諒一個車禍後情緒不穩的人
下次若有類似的事 我會先跟妳報備 妳願意的話可以帶妳一起去
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:52)
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:53)
噓 aphrodite98:你根本沒抓到重點,不管有無報備 你都"一定會去"
最好是她每天都在車禍啦 若被我發現前女友只是放羊的孩子 無病呻吟
我就不會去
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:55)
→ aphrodite98:"一定會去" 上面還打著"關心大家"的閃亮光環.
→ aphrodite98:問題是,女友的立場是"我就是不希望你去" 然後她就會被
X 你不要一直腦補好不好 我都明確表達我的立場 你一直用你偏見來腦補
煩死了
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:57)
→ aphrodite98:你的聖人光環反成 "沒同理心" "妖魔化前任女友"
→ aphrodite98:"前女友真可憐" "乾脆連報備都不要就不會有問題了"
看個車禍前女友 就多了道聖人光環  這年頭聖人真好當
→ whereangel:危險駕駛，自己去撞分隔島。 真的很值得同情
不是重大事故我根本不會去好不好
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 15:58)
→ whereangel:而且明明家人就會去了，已經通知家人還通知前男友
→ aphrodite98:我哪一段寫"她每天都在車禍啊"...@@?
那你為什麼一直要腦補我的立場 我根本沒怪現任女友
你們卻一直抓"戰犯"
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:00)
→ whereangel:說她有二心還被反成妖魔化 絕情 沒同理心，到底是....
→ whereangel:而且你到底是想回誰? 每天車禍不是他說的吧。
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:03)
噓 aphrodite98:沒人在抓戰犯,你PO了文,代表你的文章接受大家評論.
→ aphrodite98:不然就直接設"不准大家回" (只可惜PTT不能這麼做)
問題是我根本沒怪現任女友
你一直腦補我有 不就栽贓很厲害
→ harpe:基本上自己騎車騎到恍神去撞分隔島，某板會說"三寶"
噓 vincehuang:廢文, 邏輯0分
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:05)
→ aphrodite98:我們在評論你的文章,表達我們的立場,我跟你在做的事
→ aphrodite98:是一樣,我現在推的文,也一樣受到大家的評論,
→ mester:出車禍兩次都要跟前男友說,甚至要前男友去陪她,很特別
→ mester:很少人出車禍除了父母之外都只找前男友,就是因為不常見才會
→ aphrodite98:你如果不喜歡被反駁,不喜歡不一樣的意見.你大可刪文.
→ mester:被當作很奇怪
她車禍兩次都有跟前男友說
但從文章內容判斷 上一次車禍 男方並沒有去探望
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:08)
→ aphrodite98:不然你PO了文,我們都有權說推噓文好嗎?
→ mester:把前男友當成最重要的精神依託是不對的,尤其對方有對象
→ mester:現任察覺到這個問題而心生不滿是很正常的,不可能容許前女友
→ mester:繼續精神寄託自己男友,而自己男友也在順水推舟下去吧
現任女友會不爽也是理所當然 可以理解
但我想前女友應該不致於"再度"發生重大車禍吧
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:10)
→ mester:我覺得最有問題的是前女友,可是現任女友不可能去阻止前女友
→ mester:的放肆只有跟自己男友溝通
我認為只要男方問心無愧  前女友的無病呻吟一定看得出來
是不是裝病 到現場一看 也就一清而楚
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:12)
→ summeruse:你越回越奇怪 要不要考慮刪掉這篇廢文
→ mester:車禍多重大我覺得要問原po才知道,我看原文是沒看到斷手斷腳
→ mester:或是血流多少,看樣子沒有失憶或神志不清就是了
→ mester:如果自己男友覺得這樣做都沒錯不就表示前女友下次用類似藉
→ mester:口還有機會釣到獨處空間?
→ mester:我還聽過真實案例有人為了追自己喜歡的人自稱胃癌末期呢...
所以要會判斷事情的真偽阿
你跟我都不知道 這次的車禍的嚴重程度 但是到了醫院一看 便可知真假
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:14)
→ mester:現任女友不會想賭看看前女友跟自己男友會不會有機會死灰復
→ mester:燃的
→ mester:不論真偽如何,分手的人應切得乾淨,不是前女友想要把自己當
要防到這種程度 我就覺得有點過度了
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:18)
→ mester:重要寄託,自己就永遠當她重要時刻的英雄,這是精神曖昧吧
→ mester:已分手的人為何要隨前女友的心情或生活狀態起舞??
→ mester:前女友應認清臍帶該切斷了她不可能沒朋友吧?
噓 vincehuang:越回越爛, 廢文
→ mester:就算她沒朋友,也不能只緊捉著前男友不放否則對她是壞事
→ mester:防到"這種程度" 我就覺得有點過度了<=你指哪裡過度?
→ mester:意思是分手的男女朋友根本不應該切斷關係嗎?
→ melomelomelo:我是指車禍不准去探望
→ mester:前女友要怎麼把前男友當寄託也沒關係??
→ melomelomelo:這就切割到連普通朋友也不是了
→ mester:不用第一時間探望啊,可以先問"妳父母什麼時候到?過幾天我跟
→ mester:女友一起去看你"
→ melomelomelo:就只有車禍會到場 其他小事不去 前女友也很難把男生
→ mester:"都分手了妳父母看到我會誤會,而且我女友不在單獨見你不好"
→ melomelomelo:當成寄託
→ mester:如果是我會先請她把電話轉給醫護人員問傷勢,無礙就找女友
→ melomelomelo:你的建議的確是上上之策 可做到避嫌
→ melomelomelo:但我認為男生就是急了 一時之間想不了這麼多
推 mester:再一起去
→ mester:其實我覺得女生把男生當寄託就是反映在她車禍打給他這動作.
→ melomelomelo:如果問心無愧 甚至可以跟現任女友一同前往探視
→ mester:不見得要常見面才會被當成寄託和依賴.
→ mester:但是正因如此男生才必須顯出明確的拒絕,此時的殘忍才是慈悲
→ mester:現在兩邊僵在那裡有點無妄之災啦~我只能說現任應該只是要男
→ melomelomelo:我不認為多數的男生可以做到這種地步
→ mester:方下次不要先斬後奏能一起面對(我猜?)
→ melomelomelo:小感冒 跌倒 心情不好等 我絕對可以完全拒絕
→ mester:要看有多愛這女生多珍惜這關係~我大弟可以喔
→ mester:我大弟跟女友交往以後連聽到男女人數一致的聚會都拒絕參加
→ melomelomelo:是阿 男生也承諾下次會報備
→ mester:(因為他覺得有點像聯誼)
→ mester:小感冒 跌倒 心情不好等 我絕對可以完全拒絕<=所以前女友通
→ melomelomelo:我是指車禍這種大事件啦 不然其他事件我也做得到拒絕
→ mester:常也不會用這麼笨的招這麼雞毛蒜皮的理由去找前男友啊..
→ melomelomelo:所以我說啦 問心無愧的男生 可以發現女方是否在無病
→ melomelomelo:呻吟 有些刻意的裝病 很明顯看得出來
→ melomelomelo:但是這次的車禍 他不去真的不知女方是否裝病
→ melomelomelo:若去了發現女生根本只是小擦傷 下次就心理有數了
噓 ns871202:噓曾經愛過的前女友 曾經愛過又怎樣
噓 vincehuang:繼續噓
→ ns871202:為了曾經愛過的 讓現在愛的生氣?
→ ns871202:再說前女友車禍除了父母就是要男方去 一點都不覺的單純
→ ns871202:得
→ whereangel:所以結論是 當他前女友最幸福
推 eternia0920:這篇說的也沒錯 不過非黑即白最省事 畢竟可以不用腦
→ eternia0920:今天前女友要搞什麼 那是她的事 男的只是去探望 一堆
→ eternia0920:罵人的腦補都出來了
某些版友真的很愛腦補又扣人帽子
→ airlow:雖然沒有到非黑即白這麼乾脆，但前女友跟現任女友的意志發
→ eternia0920:就是一般朋友 聽到車禍也是會去探望 有很奇怪嗎?
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:52)
→ airlow:生衝突這是確定的，照理來說要支持哪個其實很清楚，只是我
→ airlow:能體會男人在當下的為難，但事後腦袋清楚了就該態度明確點
→ eternia0920:這男的事沒做到很完善 但一堆罵說要曖昧劈腿也太過了
→ airlow:女生車禍當下第一個想到誰，這是那女生的事，不該怪到男主
→ airlow:角身上，不過男主角如果不能夠繼續當那個人時，就有義務讓
→ airlow:對方知道，下次別再找這個不可能的人了，這也是幫她快點找
→ airlow:到新的對象
所以我也表明了 除非是重大事故如車禍 不然根本不會到場
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 16:57)
→ airlow:就是要讓對方知道，就算發生重大事故，妳也不該打電話給我
→ airlow:因為我有自己的女友要顧，請妳快去找能支持妳的新對像吧
→ airlow:這除了是避嫌，我覺得一方面也是在幫對方走出過去
看雙方聯絡是否頻繁吧 若前女友一年到頭聯絡不到2次
刻意去跟對方說明最好不要主動聯絡 對方可能還會覺得你少自以為是

但若很明顯女方是有刻意明顯作球 這時再堅定的向前女友表明態度 才為合適
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 17:06)
→ airlow:避嫌做到這樣會很過份很沒人性嘛?相反我覺得這是很人性的做
→ airlow:法，因為人性本來就是會將愛分等級，如果之前自己或對方沒
→ airlow:分清楚，那現在是時候分清楚了
推 aramilcat:推airlow
→ aramilcat:你推文都很用心，而且很少情緒化，有想法表達能力又很好
推 aramilcat:真是清流阿XD
真的 理性又溫和的清流
※ 編輯: melomelomelo    來自: 122.116.26.208       (06/18 17:25)
→ Nekone:要表態應該一開始就把態度做出來 像找女友一起，或找共同朋
→ Nekone:友一起前往探訪..
→ Nekone:我不是想無限上綱..但對於之前曾經交往，有過感情的 確實會
→ Nekone:比一般朋友更有一層特殊的關係；如果作出來的事情都是在意
→ Nekone:那個人...這很讓人難受的呀...
噓 treeeert:曾經就也是過去，不懂避嫌不替女友想我噓
→ sharon0627:純推airlow
推 mickey0223w:推 這篇才中肯
噓 aphrodite98:.......
噓 alien818:是喔
→ Vipasyin:笑話,就是沒用腦才落圈你還要他聰明到改變立場他不會懂啦
噓 airsoar:真是中肯
噓 Isabel99:他根本就沒有重創