推 tempoyo:溫馨 07/31 03:41
推 beebunny:漾出幸福味 07/31 03:56
推 binbingo:要幸福喔!!! 07/31 04:02
推 cynthiachen:恭喜祝你們結婚快樂幸福 07/31 04:08
推 takomalu:賀要結婚了 07/31 04:34
推 kinling:窩馨 祝福喲：） 07/31 04:41
推 Metonymia:感人 祝你們結婚快樂幸福!! 07/31 04:52
推 dk3286u8:祝百年好合 07/31 09:33
→ rottenrotter:請問癲癇不是切一刀就好嗎?什麼考量不開刀寧冒發作? 07/31 09:59
→ baozi:樓上的你估苟一下不難吧 裝懂有甚麼意思? 07/31 10:21
→ kaiyine:祝你們幸福!可惜某樓腦子不好不是切一刀就沒事的 07/31 11:11
推 chipe7424:溫馨推~恭喜你們~~ 07/31 11:16
→ rottenrotter:只會酸人沒路用啦,有本事講出道理來啦! 07/31 11:30
→ rottenrotter:kai人身攻擊最好講出道理不然大家準備忙一陣子了 07/31 11:37
→ rottenrotter:bao最好也去g一下看癲癇有什麼治療法,不會老娘可以敎 07/31 11:37
→ baozi:呵呵 好嗆喔 就是看你連2篇問同一問題所以我大概估狗了一下 07/31 11:56
→ baozi:藥物控制就好 無法藥物控制的才需要開刀 原PO這病都幾年了 07/31 11:57
→ baozi:想必也經過專業醫生的建議採取吃藥的手段 需要你這外行人來 07/31 11:57
→ baozi:這邊連2篇自以為很懂的跳針?還這麼嗆 真的是笑死人了 XDDDD 07/31 11:57
→ rottenrotter:笑死你正好,手術就是後線治療,藥物不佳就要手術,此案 07/31 12:02
→ rottenrotter:不就是長期所苦?手術可以一勞永逸,但手術也有不適用 07/31 12:03
→ rottenrotter:狀況與風險,老娘問一下礙到你哪裡? 07/31 12:03
→ rottenrotter:說老娘外行,你是多內行? 07/31 12:03
→ rottenrotter:有笑死歡迎家屬通知,老娘會去上香,過失殺人囉 07/31 12:07
→ rottenrotter:那麼會g順便g 看看臨床受不想要手術到底是醫生建議多 07/31 12:08
→ rottenrotter:還是病患選擇多啦! 07/31 12:09
→ baozi:我是真的不懂啊 不懂就閉嘴很難?在這邊跳針的建議誰會鳥你? 07/31 12:14
→ baozi:不然你拿出執照說你是這方面權威 看原PO相不相信 呵呵 07/31 12:15
→ rottenrotter:還敢說醫生建議,看骨髓捐贈反悔率就知道醫生意見抵不 07/31 12:15
→ rottenrotter:過個人意志,g一下很難?裝懂有什麼意思? 07/31 12:16
→ rottenrotter:你不懂怎不閉嘴?可以叫別人閉嘴自己例外就對了? 07/31 12:16
→ baozi:標準自以為是心態 不懂又喜歡裝懂亂扯 被戳破就惱羞跳腳 07/31 12:17
→ rottenrotter:老娘就是在問不手術的考量,哪裡有建議?少在那裡自己 07/31 12:17
→ rottenrotter:說的映塞別人嘴裡! 07/31 12:17
→ rottenrotter:標準自以為是,不懂又愛攻擊別人,沒理還腦羞成怒 07/31 12:18
→ baozi:那你去這些網頁修改或是搞個學術發表會 癲癇症就要開刀 如何 07/31 12:18
→ rottenrotter:老娘哪你說癲癇就要開刀,不要腦捕的東西當武器啦 07/31 12:19
→ baozi:如果醫生建議他開刀他都自我意識不採用了 你以為在這跳針幾 07/31 12:19
→ rottenrotter:很難看! 07/31 12:19
→ baozi:句人家就會鳥你? 呵呵 莫名其妙 你以為你誰啊 07/31 12:19
→ rottenrotter:老娘在問不手術之考量,你不識字嗎?老娘可以敎你 07/31 12:20
→ rottenrotter:問一下都不行?你以為你誰呀? 07/31 12:20
→ baozi:人家就是看過醫生 吃藥 你在這屁什麼?你比醫生懂?XDDDDD 07/31 12:20
→ rottenrotter:莫明其妙. 07/31 12:22
→ rottenrotter:老娘哪句說比醫生懂你指出來呀?老娘問不手術考量, 07/31 12:22
→ rottenrotter:要寫幾次你才懂? 07/31 12:22
→ baozi:你看不懂中文? 估狗給你的網頁都寫很清楚了 看清楚好嗎 07/31 12:24
→ baozi:醫生判斷吃藥可以控制的誰喜歡動刀?還需要你在這亂屁跳針? 07/31 12:24
→ rottenrotter:不用看也清楚,手術就是治療法之一而且持久有效,所以 07/31 12:25
→ rottenrotter:問不手術之考量,想必你很難理解哦? 07/31 12:25
→ rottenrotter:哪裡亂屁哪裡跳針?你在說自己嗎?就算你神機妙算事情 07/31 12:26
→ rottenrotter:都如你所言,老娘問不手術考量哪裡不妥? 07/31 12:26
→ baozi:真的看不懂中文 6-7成可以藥物控制的 吃藥即可 真的吃藥控制 07/31 12:27
→ rottenrotter:吃藥可以控制但選擇手術的病患你以為沒有喔?g一下很 07/31 12:27
→ baozi:不了的才會開刀 很難理解?需要你在這自以為很懂得跳針兩篇? 07/31 12:27
→ rottenrotter:難?裝懂沒有意思啦 07/31 12:27
→ baozi:所以你覺得我那些網址寫得不對?就算輕微也要開刀?你這麼懂? 07/31 12:28
→ rottenrotter:有些人選擇不吃藥開刀想必對你很難理解喔?就像老娘問 07/31 12:28
→ baozi:你要不要去編輯那些網頁 或是開個學術發表會 告訴大家輕微 07/31 12:28
→ baozi:病情也要開刀一勞永逸 是不是這樣?笑死 XDDDD 07/31 12:28
→ rottenrotter:個問題不合你意就開罵,這種是否就是你說的自以為是? 07/31 12:28
→ rottenrotter:開始重複前文,你沒話說了嗎?老娘哪裡有說輕微也要開 07/31 12:29
→ rottenrotter:刀,你舉出來呀? 07/31 12:29
→ baozi:開罵? 呵呵 我罵你可以去告 或是跟版主說 看是哪句罵到你了 07/31 12:29
→ rottenrotter:本文的前文不想認人知道就可以選擇手術,想必你也無法 07/31 12:30
→ baozi:啊人家就是吃藥了 看過醫生的決定 你自以為很懂跳針誰會鳥你 07/31 12:30
→ rottenrotter:體諒其內心之糾結對吧? 07/31 12:30
→ baozi:快啊 哪裡罵你你說 被噹一下就跳腳崩潰 笑死 整篇跳針老娘 07/31 12:31
→ rottenrotter:"裝懂"算不算罵人老娘不跟你爭,你就講老娘哪裡說輕微 07/31 12:31
→ rottenrotter:也開刀就好! 07/31 12:31
→ baozi:啊人家就吃藥了 看醫生過後的決定 你在這屁開刀的意義是? 07/31 12:32
→ rottenrotter:怎樣,自稱也礙到你喔?可以說老娘裝懂自稱老娘呀 07/31 12:32
→ rottenrotter:老娘就是問不開刀考量,你是怎樣?理解有困難? 07/31 12:32
→ baozi:真的是不懂裝懂的極致 哈哈哈 還這麼容易跳腳崩潰XDDDDD 07/31 12:33
→ rottenrotter:看樣子不知道是哪個在崩潰? 07/31 12:33
→ rottenrotter:打哈哈重複詞句,最好少用,免得被看出崩潰中. 07/31 12:34
→ baozi:呵呵 看你急成那樣 開口閉口就老娘的 啊不就很老?XDDDD 07/31 12:34
→ rottenrotter:講不出老娘哪裡建議輕微也開刀那就講老娘哪裡裝懂呀 07/31 12:34
→ rottenrotter:老娘的確很老,但請不要轉移系爭焦點.法無明文規定人 07/31 12:35
→ rottenrotter:民自稱 07/31 12:35
→ baozi:好啦好啦你很懂 誠心建議你去醫學界發表癲癇症最好要開刀XD 07/31 12:35
→ rottenrotter:又來,老娘哪裡建議最好要開刀,請不要再跳針逼得老娘 07/31 12:36
→ rottenrotter:也要跳針,感覺很蠢. 07/31 12:36
→ Rindler:怎麼有人人身攻擊了 又接著無限跳針呢 07/31 12:47
→ Rindler:指責別人不懂裝懂 最後卻又說不出個道理來 只是一味亂酸 07/31 12:49
→ rottenrotter:補祝福.仍舊好奇考量.吵架與原po無關. 07/31 13:28
基本上.開刀與否是要看病患發病的程度及頻率
再針對病患是否可以承受開到後可能會發生的併發症
所以不是每個人都可以接受開刀...那..我是算輕度的
但不管輕、重度都還是要跟另一半說明
對了....我是醫護人員.... >"<
當然我是知道ro大的疑慮~~也許之前接受到的訊息都是屬於重度患者的治療 ^^
大家乖~~~ XD
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.108.132 (07/31 13:33)
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.108.132 (07/31 13:34)
→ rottenrotter:那極不想被愛人知道,而且非遺傳型,原po建不建議手術? 07/31 13:38
→ eshinjye:那要看醫生的評估啊~而且吃藥就可以控制.為什麼要開刀 07/31 14:36
→ eshinjye:看醫生建不建議~不是想或不想就可以決定的 07/31 14:37
→ rottenrotter:原po待過身心科嗎?吃藥或開刀不是只考慮身體因素而已 07/31 17:30
→ eshinjye:喔? 所以你認為呢? 07/31 17:31
→ rottenrotter:只是針對前文狀況,非常不想被知道就手術換得心理安寧 07/31 17:35
→ rottenrotter:人活著不就只求心安?原po不用手術就得到安心恭喜. 07/31 17:36
→ rottenrotter:手術有其風險所以才被擺在後線,但有時候卻是一線選擇 07/31 17:37
→ eshinjye:那我是建議你跟原文原PO建議.因為你是針對前文狀況發文 07/31 17:45
→ eshinjye:而我的狀況就不在你必須知道的討論範圍內了 07/31 17:46
→ rottenrotter:前文是用來舉例手術選擇之狀況,針對本文一開始就是問 07/31 17:47
→ rottenrotter:不手術之考量,剛好原po護理人員所以順便瞭解一下,貴 07/31 17:47
→ rottenrotter:院對手術之評估只考量身體不評估心理? 07/31 17:48
→ rottenrotter:應該修正成您與貴醫師對手術的看法是只評估生理? 07/31 17:49
→ eshinjye:考量身心評估是醫生的責任.跟你去看身心科的意思是一樣的 07/31 17:50
→ eshinjye:既然醫生評估後.表示身心理擇一即可. 07/31 17:51
→ eshinjye:或是需要2者一起治療.如果你想要多一項選擇可以詢問你的 07/31 17:52
→ eshinjye:醫師 07/31 17:53
→ rottenrotter:上面一段看不懂.但是知道原po不手術是因為輕微+家人 07/31 17:56
→ rottenrotter:支持,希望前文以及其他病友都相同幸運. 07/31 17:57
→ eshinjye:所以你應該要把你以上的疑問及問題跟前文原PO講或建議 07/31 18:21
→ eshinjye:不是到另外一篇你認為可以得到你以為的答案的發表留言 07/31 18:22
→ eshinjye:也許前文PO聽到你這樣子的疑問.她也匯去詢問他的醫師 07/31 18:23
→ eshinjye: 會 07/31 18:23
→ rottenrotter:這問就是想瞭解原po的選擇理由,沒有什麼想得到的答案 07/31 18:25
→ rottenrotter:剛好根據回答與原po職業順便多了點討論,如此而已. 07/31 18:26
→ eshinjye:所以我說.你可以跟前文原PO提出你的建議. 07/31 18:27
→ eshinjye:也許她可以了解你的建議而去詢問醫生的可能.如此而已 07/31 18:27
→ rottenrotter:若醫師或老師與您討論某案例,您也說:直接去跟案例談? 07/31 18:29
→ rottenrotter:本人的好奇造成本文焦點模糊了真抱歉. 07/31 18:45
→ eshinjye:您說您只是針對這種情況去提出問題.卻又說到討論案例 07/31 18:54
→ eshinjye:這2種是不一樣的東西.不是你的好奇模糊了焦點 07/31 18:55
→ eshinjye:是你要別人接受你提出該問題的回答 07/31 18:56
不好意思.如果ro大認為您的問題和答案
沒辦法也不能在這邊得到您認為需要的回答
可以到 Doctor-Info 提出問題看看
說不定你的疑問是可以被肯定及印證的
謝謝。
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.108.132 (07/31 19:06)
推 chompsticks:祝妳幸福!!! 從文章裡真的看見了妳很幸福=) 07/31 22:32
→ rottenrotter:本人哪裡要任何人接受什麼答案?如果不接受討論別發文 07/31 23:46
→ rottenrotter:就好?詢問原po然後因為是護理人員所以多問了一些當然 07/31 23:47
→ rottenrotter:是不一樣很奇怪嗎? 07/31 23:48
→ rottenrotter:如果不喜歡被問直說不就好何必把自己意見套別人身上? 07/31 23:50
→ rottenrotter:如果本人也把自己意見說是原po的意見想必原po也不樂 07/31 23:54
→ rottenrotter:意. 07/31 23:54
→ rottenrotter:ex:不好意思,若原po大認為您收到的推文祝福沒辦法也 08/01 00:03
→ rottenrotter:不能得到您認為需要的數目, 可以試著上線人數多時重 08/01 00:04
→ rottenrotter:新發文看看,說不定您的期待是可以充分被滿足的.謝謝. 08/01 00:05
→ rottenrotter:引發您任何不滿都非常抱歉,懇請原諒,也請不要再把您 08/01 00:10
→ rottenrotter:的臆測強加他人,感恩. 08/01 00:11
推 myselfleader:原PO拍拍 不知為何戰起來了=口= 08/01 09:28
→ eshinjye:科科~~就沒有給想要的答案啊~~~嘖嘖嘖~~後面幾句超酸的:D 08/01 19:20
推 rottenrotter:如果低聲下氣委曲求全原po大大仍不罷休,那隨時奉陪 08/02 15:22
→ rottenrotter:指桑罵槐諷刺挖苦不是只有您會,只是陰損人又不利己, 08/02 15:23
→ rottenrotter:有必要嗎? 08/02 15:23
→ rottenrotter:科科~~就放閃失敗腦修遷怒啊~~嘖嘖~~後面幾句真酸:D 08/02 15:24
→ rottenrotter:還有多少歡迎放馬過來,老娘一定不辜負您期望照單全收 08/02 15:25
噓 rottenrotter:不知道原po大大是哪間機構護理人員?會損不順眼病患嗎 08/02 15:42
→ eshinjye:請問老娘您哪一句有低聲下氣委曲求啊~是您不罷休吧~ 08/03 01:39
→ eshinjye:目前都是ro大在損不順眼的我喔~ 08/03 01:40
→ eshinjye:我發文是跟前文原PO打氣~沒有甚麼放閃失敗的問題 08/03 01:40
→ eshinjye:我也沒有要對您怎樣啊~~幹麻放馬過去啊~ :) 08/03 01:41
→ rottenrotter:當然沒有怎樣,就是酸人損人而已,正好老娘也會 08/04 02:27
→ rottenrotter:不然您不是吃虧了?老娘回文就只是提出問題而已,沒有 08/04 02:28
→ rottenrotter:您遷怒腦捕的那麼多心機,老娘已經道歉幾次了您有空 08/04 02:28
→ rottenrotter:數一數,如果您忙著在酸病患沒控那就沒辦法了... 08/04 02:29
→ rottenrotter:老娘數度道歉,您還一直酸人叫做罷休?很好呀,反正您如 08/04 02:30
→ rottenrotter:何罷休老娘就如何罷休.順便加碼好了,這裡你與老娘造 08/04 02:30
→ rottenrotter:多少口業通通報應到自己小孩身上,老娘先立誓,請您也 08/04 02:31
→ rottenrotter:跟進哦,別只會損人酸人了. 08/04 02:31
→ rottenrotter:放不放馬隨您,總之您酸一句,老娘就回一句,決不會佔您 08/04 02:33
→ rottenrotter:便宜的! 08/04 02:33
→ rottenrotter:老娘為了回應您的"沒有怎樣"造了許多口業,只是因為忍 08/04 02:39
→ rottenrotter:無可忍,畢竟您盛意拳拳,總不好意思讓口才好的白衣天 08/04 02:40
→ rottenrotter:使失望,所以即使未來有報應小孩突然因傷倒地抽搐,也 08/04 02:41
→ rottenrotter:沒有辦法了... 08/04 02:41
→ rottenrotter:誰叫老娘嘴賤心狹呢? 08/04 02:43
親愛的ro大.您已經離題囉~~
發文當然可以接受討論 但能否接受其他人的意見 就不是我可以決定的範圍了
其實看完您這幾句話 我是不建議您生小孩.因為孩子是無辜的
他/她沒有那個責任和義務
去承受媽媽因為自己說的嘴賤心狹 給他/她帶來的業
您對於您的回應造了多少口業、是否忍無可忍
跟我一點關係都沒有 甚至沾不上邊
我也沒有甚麼罷不罷休的問題 一直都是ro大往死胡同裡鑽 對我來說不痛不癢
為了逞這片刻的勝利 而讓自己的孩子"未來有報應 突然因傷倒地抽搐"
難道ro大認為 寧願贏了這場 願意賭上孩子一輩子的健康和快樂 是您樂見的嗎?
您自己認真想一想吧。
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.254.25 (08/06 02:33)
→ rottenrotter:親愛的原po大,您又本位主義囉~~自已的意見強加他人 08/06 03:53
→ rottenrotter:諷刺挖苦,原來不是您自己決定的呀?那是老娘逼您的囉 08/06 03:54
→ rottenrotter:再次道歉哦!至於敢造口業不敢承認也不敢承擔,難道就 08/06 03:56
→ rottenrotter:沒關係了?萬般帶不走唯有業隨身,或許您有機會體驗到 08/06 04:02
→ rottenrotter:哦.至於老娘數度道歉換來一酸再酸,只好造業回應,當然 08/06 04:03
→ rottenrotter:跟您"一點關係都沒有"還沾不上邊呢!多棒的邏輯呀!但 08/06 04:04
→ rottenrotter:願老娘學得起來,虛心受教呀.老娘沒有贏不贏,一直都是 08/06 04:05
→ rottenrotter:原po大往牛角尖鑽,對老娘來說儘管不痛不癢但遇上欺 08/06 04:06
→ rottenrotter:人太甚的還吞下去不是老娘風格,從您決定不停酸,到老 08/06 04:07
→ rottenrotter:娘選擇酸回去,已經註定雙輸,老娘敢承擔,有人扯什麼無 08/06 04:08
→ rottenrotter:辜不敢承擔那是自己的自由,至於自己認定沒有造業是否 08/06 04:09
→ rottenrotter:就沒有報應,您自己認真想想吧,醫院裡滿眼生死的果,想 08/06 04:10
→ rottenrotter:必有人就忽略了"因"囉. 08/06 04:11
唉~~~
沒有甚麼雙輸的問題 就請您不要再講些妳覺得是口業的話罷了
我是認為跟我一點關係都沒有啊 跟有沒有邏輯哪有關係
從頭到尾 我哪有鑽牛角尖啊 是您要搶贏啊~
我是沒看到您哪裡有數度道歉 低聲下氣 委曲求全
不過您自稱的"老娘"倒是出現比較頻繁
當然 這是個人的稱號 我也沒有甚麼好說的~
您一直要人家接受 跟您一起承擔您的業報
您也知道醫院裡滿眼生死的事 那您是否也忽略了您所謂的"因"呢?
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.97.170 (08/08 00:11)
→ rottenrotter:老娘陪您種因得果很難理解哦,沒關係,看誰先等到囉. 08/08 04:08
→ rottenrotter:老娘到件您都沒看到呀,原來可以練習成這樣真強,都是 08/08 04:08
→ rottenrotter:娘錯和您看不到哦,再道歉哦,幾次都行. 08/08 04:09
→ rottenrotter:至於跟您有沒有關係? 您認為沒有正好呀,反正老娘就是 08/08 04:09
→ rottenrotter:您酸就回,沒關係就沒關係嘛,您就繼續以自己認定為準, 08/08 04:10
→ rottenrotter:老娘就繼續回應您的酸損.有沒有業報?生了小孩就知道 08/08 04:11
→ rottenrotter:老娘一定會通知您的! 08/08 04:11
→ rottenrotter:至於您就不用通知老娘了,老娘只針對欺人太甚而已,小 08/08 04:13
→ rottenrotter:總是無辜的呢. 08/08 04:13
→ rottenrotter:超棒技能只看得到自己想看的,只聽得見自己想聽的,自 08/08 04:16
→ rottenrotter:己的判斷強加他人身上,活在這樣的世界真美好!可惜老 08/08 04:16
→ rottenrotter:娘學不起來呀,前額葉功能正常就是有同理心沒辦法. 08/08 04:17
→ rottenrotter:好像只有老娘發誓小孩倒楣耶,沒關係,總不能學人造口 08/08 04:38
→ rottenrotter:業,還學人掩耳盜鈴自欺欺人敢做不敢當吧? 08/08 04:39
→ rottenrotter:"只聽得見自己想聽的"這點沒有依據,再道歉哦,您就照 08/08 04:45
→ rottenrotter:慣例再沒看到就好. 08/08 04:45
您想陪我 也要問過我吧 但是我不太想看到您種因得果就是了
當您不在意 甚至寧可為了贏而願意讓它發生 越想就越會等到
至於跟我有沒有關係?有沒有酸?有沒有業報?有沒有欺人太甚?
您認為有也可以 您高興就好
您生了小孩之後 也不用通知我 小孩是總是無辜的 只是為您的孩子傷心
這麼小就要開始繼承媽媽因為發過誓而帶給他/她的痛苦 這是您所謂的業嗎?
只想看到自己想看的 只想聽到自己想聽的 當然 我也沒有權利讓您不反對
但這樣的生活不會美好 這才是欺騙自己 很可惜 我也一樣學不起來
但您還是可以以自己的認定為準就是了~~
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.109.253 (08/09 06:04)
→ rottenrotter:您酸老娘就回,這還要您同意哦?了不起了不起,護專沒有 08/11 04:35
→ rottenrotter:敎憲法不懂言論自由對不對?抱歉老娘沒空敎您,麻煩您 08/11 04:36
→ rottenrotter:自己翻書囉.至於因果是不是自己說沒有自己不想要就可 08/11 04:36
→ rottenrotter:以閃過,老娘陪您等著看呀.這裡明明就沒有人會贏,一個 08/11 04:37
→ rottenrotter:逼人太甚一個忍無可忍,互相陰損,不然您偉大的護理師 08/11 04:38
→ rottenrotter:指導一下,怎樣叫做贏?會餵小孩傷心的人通常會積口德 08/11 04:38
→ rottenrotter:德吧?當然嘴上說說誰不會呢?偏聽偏視偏見,妄加自己論 08/11 04:40
→ rottenrotter:點在別人身上諷刺挖苦,不就是某人起頭的?還要學?又在 08/11 04:41
→ rottenrotter:裝無辜?欺人難欺天,何必呢 ? 08/11 04:41
→ rottenrotter:生小孩不會通知您的,是等他哪天腦傷倒地吐白沫抽搐 08/11 04:43
→ rottenrotter:時才會通知您,跟您說原來缺口德有業報的哦! 08/11 04:43
好吧~~您覺得您有言論自由就自由囉 不過這沒有甚麼了不了得起的
照您的論點來講 那我也有言論自由啊
您總認為別人妄加論點在您身上 不過整段看下來 應該您妄加的成分比較多吧
我也沒說我偉不偉大 偏聽偏視偏見 這樣您不就也是把您的論點加在別人身上嗎
您說會為小孩傷心的人通常會積口德
那您為了以為我酸 所以要酸回 寧可讓自己的小孩腦傷倒地吐白沫抽搐
您認為您是積口德還是缺口德? 還是如您講的嘴上說說呢? 欺人難欺天,何必呢.
無辜的孩子
※ 編輯: eshinjye 來自: 220.143.101.155 (08/11 19:46)
→ rottenrotter:您說老娘妄加,老娘也說您妄加,看您要持續多久老娘都 08/13 05:24
→ rottenrotter:奉陪,不過您有空往上看看是誰先開頭又窮追不捨的吧. 08/13 05:25
→ rottenrotter:老娘從沒有說您要說什麼需要老娘同意,哪裡侵犯您的自 08/13 05:26
→ rottenrotter:由?"也要問過我吧"好像是您說的耶,元來言論自由只有 08/13 05:28
→ rottenrotter:您可以有,其他人都要請示您經您恩准才有就是了.抱歉 08/13 05:28
→ rottenrotter:老娘的中華民國憲法不是這樣寫的.另外老娘從忍無可忍 08/13 05:29
→ rottenrotter:開始回應某人的諷刺挖苦就一直在造口業損陰德,老娘可 08/13 05:30
→ rottenrotter:從來都沒有像某人一樣否認哦,何來欺人欺天?因果沒有 08/13 05:31
→ rottenrotter:無辜,大家等著看就知道囉! 08/13 05:31
喔~ 我沒有說您侵犯我的言論自由啊
您說您有言論自由那就有啊 我也沒有限制您說甚麼啊
還是說專屬您的中華民國憲法有改版嗎
一開始就建議您尋找其他可以回答您的問題的方向
阿您又不接受 說某人故意諷刺挖苦的
您想持續多久 您高興就好 不要硬抓著人家陪您等因果
您表示不否認自己一直在造口業損陰德 自己認為是就好啊
某人沒有否認甚麼造口業損陰德的事
因為某人就不認為是這種事唄 更不需要甚麼欺人欺天
是啊 因果沒有無辜 無辜的是 要承受別人所謂的造口業損陰德
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.97.75 (08/23 03:12)
→ rottenrotter:"那我也有言論自由啊"這句不就是說老娘讓您沒言論自 08/23 12:13
→ rottenrotter:由?自己說的是忘了還是在狡辯呀? 08/23 12:13
→ rottenrotter:"也要問過我吧"也是您說的耶,不就是在限制別人言論? 08/23 12:14
→ rottenrotter:明明在酸人不敢承認喔,那老娘也學您呀,不過這麼無恥 08/23 12:15
→ rottenrotter:的事情學不好還請見諒哦.一開始就建議您挑對時間放閃 08/23 12:17
→ rottenrotter:您又不願意,損人陰人還不是故意呢.老娘早說過,要耗多 08/23 12:18
→ rottenrotter:久都陪您,所以是看您高興.酸人是不是損陰德等著看不 08/23 12:20
→ rottenrotter:就知道,您要繼續說不是,老娘就繼續說是,陪您到底.老 08/23 12:21
→ rottenrotter:娘都承認在造口業,您又說"某人就不認為",承認了還不 08/23 12:22
→ rottenrotter:認為?您是不是不小心藥物服用量弄錯了?提醒您用藥一 08/23 12:22
→ rottenrotter:定要注意,孕期用藥錯誤是會影響到嬰兒的,如果不是因 08/23 12:23
→ rottenrotter:為造業而是母親失誤造成嬰兒帶病,才真是無辜呢! 08/23 12:23
→ rottenrotter:劍一您要有足夠休息與正確用藥再來酸人,"專屬您的中 08/23 12:27
→ rottenrotter:華民國憲法",都已經是中華民國憲法,還專屬"您"? 08/23 12:28
→ rottenrotter:專科的國文不是必修的嗎? 08/23 12:28
→ rottenrotter:可見您一定在身心狀況不佳時才來損人,老娘勝之不武呀 08/23 12:30
阿您說您有言論自由 那我也有啊 您想打這圈子上繞 您高興就好
您說"老娘的中華民國憲法" 不就是在說專屬您的嗎
您承認您造口業 我可不承認 所以也不認為
我一直正確使用我的藥物 醫生也表示並不會影響到孩子 更不會有失誤之說
如果要承受別人加予身上的因果 還沒出生就要擔這種業報 無辜中的無辜
寧願讓自己的小孩受報應 這種無恥的事我也學不來
能讓您時時刻刻都追隨這篇文的發展 不知是另類的受寵若驚 還是這篇文的業報
"老娘勝之不武" 那這樣贏有比較好看嗎
※ 編輯: eshinjye 來自: 1.172.97.75 (08/23 15:23)
→ rottenrotter:老娘哪裡有妨礙你言論?自己繞老娘也只好跟著繞然後反 08/24 05:13
→ rottenrotter:過來質疑別人繞,這招術真差,不過老娘說過奉陪到底. 08/24 05:14
→ rottenrotter:"老娘的中華民國憲法"隨便找人都知道指的是書,您跟別 08/24 05:14
→ rottenrotter:人說您的心理學時原來都是指您自己發展的心理學呀,榮 08/24 05:15
→ rottenrotter:格佛氏都是您的學生對吧?用藥是否該調整了? 08/24 05:16
→ rottenrotter:因果業報老娘就說大家等著看就好,不過您要繼續扯無辜 08/24 05:17
→ rottenrotter:老娘就繼續說大家等著看,反正最後都會知道嘛.老娘勝 08/24 05:19
→ rottenrotter:之不武指的是您身心狀況似乎不佳,還要老娘互損,老娘 08/24 05:20
→ rottenrotter:佔了便宜不好意思,又不像某人無恥.如果您要扯回輸贏 08/24 05:20
→ rottenrotter:老娘也只好重述請您先定義怎樣叫輸贏?老娘認為只有雙 08/24 05:21
→ rottenrotter:輸,您不認為也沒辦法,搞不好您還自以為贏呢.醫院裡無 08/24 05:22
→ rottenrotter:助的病患與家屬被酸被損被兇只能和血吞,怎敢反擊?但 08/24 05:23
→ rottenrotter:老娘可不是那些只能任惡人欺凌敢怒不敢言的患者與家 08/24 05:23
→ rottenrotter:屬,當然要好好追隨您的發展用心回應呀.但希望您別繞 08/24 05:24
→ rottenrotter:害老娘也要跟著繞,重複說過的話讓人感覺腦子有病不 08/24 05:25
→ rottenrotter:舒服呢. 08/24 05:25
好吧~~ 您要爭贏就算您贏囉
只是 當您開始以疾病攻擊對方 甚至期待吃錯藥而影響自己及胎兒
又延伸到不屬於您的角色的病患及家屬
自以為猜測該角色所謂的"無助被酸被損被兇"
寧可賭贏這口氣 也寧願把報應放在自己的孩子身上時 您就輸了
想必您應該沒辦法了解醫護人員的工作的血淚
當然 您可能也認為您不需要、不必要、不屑去了解
在臨床上 病患和家屬有意見是可以提出的 也許有些人不知道怎麼問
但我相信老娘是可以很強悍的去酸去損去兇 只能吞血淚的醫護人員
這類的病患和家屬很多 不然那來那麼多社會新聞
發文可以接受討論 但如果發問的問題已離題 就是發問者的問題了
還是建議您 想要了解是否開一刀就會治好癲癇
又或是您覺得開一刀可以好 為什麼要吃藥的問題
請洽專業醫師 我相信醫師可以回覆您的答案
且 既然您已經g過文章 能夠教大家 治療的辦法
那也不需要上來展一下自己所謂的疑問了
曾經 您說某k大的言論 讓您想要"大家要忙一陣子了"
想必"某人無恥" 應該會比這個嚴重點
跟您玩那麼久 還害您一直把業報放自己孩子身上
剛剛無聊算了一下 這篇總共有75位老娘!!!
不跟您玩了 您要爭贏就算您贏吧~~
以下不回覆 所以沒人跟您爭了! 祝您天天快樂~~
※ 編輯: eshinjye 來自: 218.164.95.9 (08/28 03:01)