推 sheau74:價值觀真的是重點 08/05 01:16
推 kuloeric:推! 08/05 01:26
推 fishwithwing:中肯! 08/05 01:36
推 nalthax:這篇突破盲點 08/05 08:58
→ edina:你們家也不叫小康吧 08/05 09:13
我只是用了一個比對法
房子車子什麼的不到700萬只是想對比他們家的7000萬
至於實際上可能連400萬都不到吧wwwwwwwwwww
※ 編輯: hungfrank 來自: 114.39.157.57 (08/05 09:24)
→ bryansun:中小企業主確實只能稱為小康..而不是大富人家 08/05 11:22
→ bryansun:你們家稱為貧民或者小康都可以..定義太廣了.. 08/05 11:24
→ bryansun:但是根據政府的計算方式,沒有負債,月收入超過多少.. 08/05 11:24
→ bryansun:說錯,應該說貧窮戶是有門檻的.. 08/05 11:25
→ bryansun:多少收入以下列爲貧窮戶.. 08/05 11:26
推 lave70:小康的定義不一樣 也是蠻主觀的 而且真正富有的家庭 可能 08/05 12:49
→ lave70:為了想要低調 也會自稱小康或普通吧 08/05 12:49
→ lave70:這邊指的真正富有是指億級或十億幾十億級都有可能 08/05 12:50
推 bobju:主要是資本主義的貧富差距實在是太大,[小康]的認知範圍就變 08/05 13:19
→ bobju:得很廣很模糊 08/05 13:19
→ bobju:不過所謂的[富]很難講,有些是槓桿玩太大,風險很大,經營不善 08/05 13:20
→ bobju:一夕破產都有可能,這種的不能稱為[富] 08/05 13:20
→ bobju:若收入穩定,基本生活所需不虞匱乏,不可能一夕破產,退休生活 08/05 13:23
→ bobju:有保障,就算是小康了; 若還有餘力能置產, 就算得上有產階級 08/05 13:24
→ bobju:了 08/05 13:24
→ lave70:可以說受薪族和持業族收入狀況不同 對小康普通貧窮等定義 08/05 18:58
→ lave70:標準又不一樣了 08/05 18:58