推 carnie:個性好 只要瘦下來就完美了 08/15 17:46
→ onaconflict:那個「牠」應該修一下吧...... 08/15 17:47
噓 kaiyine:不管怎樣，用"牠"來指人都很不尊重 08/15 17:47
好啦 改了
推 sitifan:市場有供需，她知道自己有這樣的行情 08/15 18:03
→ sitifan:是否能讓她幸福那是她的選擇，她要去承擔的，跟你沒有關係 08/15 18:04
推 archdukemark:有些論點雖然狠，但卻中肯! 08/15 18:40
→ roe1986630:我收(咦 08/15 19:01
噓 jedislasher:哈 舉另一個極端的例子也無法正當化"金錢至 兩腿開" 08/15 19:02
試問誰金錢至兩腿開？ 今天要是兩造是情侶或夫妻，還可以站在情理上面同情原PO
但只是追求者？ 人家不接受就是兩腿開？ 嗯..成熟點吧..我覺得你要認命，不要恨別人
心胸開闊點
噓 jedislasher:追求者也可以看出對方是不是僅在意金錢 而非追求者本 08/15 19:32
→ jedislasher:人 倘若原po不是比爾蓋茲 他這輩子是否要生活在恐懼 08/15 19:34
→ jedislasher:中? 一個人的外貌是加分條件 隨時間改變 但個性與價 08/15 19:34
→ jedislasher:值觀就較難以改變 我覺得您才要看開點 世界上還有很多 08/15 19:35
怎麼會生活在恐懼之中？ 還是有人要原PO吧，我要介紹我朋友給他啊
我朋友外號小龍女呢
→ jedislasher:超越人肉市場的價值 若只覺得對方開條件自己"當下"滿 08/15 19:36
→ jedislasher:足就可以為所欲為 那是在租用砲友或ATM 終究不是結婚 08/15 19:37
→ jedislasher:的對象 08/15 19:37
那也不致於到你講的金錢兩腿開
老兄，我的愛情經驗也不少，老實說，你有這樣的信念，你就找個這樣的對象就好了
如果你真的相信愛情，對感情抱持正向態度的話，這種人一定會出現的
BTW 如果我是原PO，也許當下聽到對方的回應會覺得有失自尊，不過說真的，
她怎麼想要怎麼過，是她的自由，未來的結果會證實她是對是錯
但我不會去跟她說教這些，絕對不會...
※ 編輯: Bifrons 來自: 114.27.86.112 (08/15 19:47)
→ jedislasher:還有個問題是 滿足交往時的要件 獲得戀情 那麼結婚是 08/15 19:42
→ jedislasher:否適用不同的條件? 這時再來謝謝再聯絡還來的及? 08/15 19:43
推 AppleAlice:推你的想法，被打槍當下是會有點受傷，但人家要開怎樣 08/15 19:55
→ AppleAlice:的條件是他的自由，之後結果也是他要承擔，有點風度退 08/15 19:55
→ AppleAlice:場就好，不必去糾正或矯治對方想法 08/15 19:56
推 AppleAlice:是說原文那女生也不是"僅在意金錢"吧，如果只在意這個 08/15 19:58
→ AppleAlice:知道原po不到標準直接封鎖就好，哪會聊一堆，而且女方 08/15 19:59
→ AppleAlice:也有說有感情可以再商量，我是覺得原po自己後面影射得 08/15 20:00
→ AppleAlice:太明顯，女生要打槍他才說"不會考慮"，若說會考慮原po 08/15 20:00
→ AppleAlice:搞不好還以為自己還有機會呢.... 08/15 20:00
→ almondchoco:推樓上！ 08/15 21:08
→ jedislasher:就是因為不把話說死 日後才好相見(利用)囉 原PO自己 08/15 21:23
→ jedislasher:問很多假設性問題 對方一下拒絕那就沒希望了 搞不好 08/15 21:23
→ jedislasher:潛力股大爆發豈不可惜? 雖然很暗黑 但愛開條件又喜歡 08/15 21:24
→ jedislasher:曖昧一下的人可不少 一般人不是人生導師 自然不需花 08/15 21:25
→ jedislasher:時間精力改變他們 但在原PO的案例中 他真的很努力拼下 08/15 21:26
→ jedislasher:去 還是有很高機率被條件人甩掉 交往對象 審慎選擇 08/15 21:27
→ jedislasher:愛一個人的條件很容易 愛一個人很難 希望原PO找到好 08/15 21:28
→ jedislasher:對象 但一開始就開條件或用假設性條件篩選均非良策 08/15 21:29
→ AppleAlice:我到是覺得人在決定交往對象時一定會開條件，就像原po 08/15 21:33
→ jedislasher:況且女方的回應是 "除非她很愛很愛對方 否則不會考慮 08/15 21:33
→ jedislasher:分攤" "需要安全感 所以另一半要有經濟基礎" 這不叫做 08/15 21:34
→ AppleAlice:也覺得對方外表順眼談的來，有條件很正常，只是經濟條 08/15 21:34
→ AppleAlice:件往往會引起比較大的爭議，但我覺得那女生先講好，也 08/15 21:34
→ jedislasher:看重金錢 那叫做甚麼? 如果原PO達到她現在的條件 可 08/15 21:34
→ AppleAlice:沒佔原po便宜，頂多就是個真小人，原po追不到就算了 08/15 21:35
→ jedislasher:以帶給她富二代等級的安全感 或"很愛很愛很愛"的感覺 08/15 21:35
→ jedislasher:嗎? 08/15 21:35
→ jedislasher:問題是 "條件是會改變的" 不然也不會出現1200萬聘金 08/15 21:37
→ jedislasher:事件 一開始就開條件 以後加碼 原PO也很難停損 因為 08/15 21:38
→ jedislasher:感情不是投資 真相信了"達到就會在一起" 不如相信政府 08/15 21:38
→ jedislasher:的保證了 08/15 21:39