Re: [討論] 花心與不忠的定義？

[diess (影靈)]

你用皇帝來舉例？

那肯定你的歷史學的不是很好，

為什麼皇帝會有後宮之類，還有中國古代並沒有嚴格限定一夫一妻喔

連歐洲貴族親戚堂兄姊弟妹都可以通婚了

限定一夫一妻真是古代道德傳承下來？

根據不少古代的藝文詩詞歌賦，其實與其說一夫一妻

不如說真正在注重的是「血統傳承」

怕的就是血緣沒能有後代繼承，所以在男尊女卑的年代

如果這女生沒能生男的，那就換個女生生，直到生出男生出來

所以古代可是很輕易接受三妻六妾，多子多孫好避免出現疾病戰爭天災之類意外

使得孩子一次死光，血緣就此斷絕

而皇帝呢，不只怕孩子少一次死光，還需要能有夠優秀的孩子來繼承皇位

所以往往需要生更多孩子，讓他們彼此競爭比較中找出最優秀的孩子

所以為什麼歷史上的皇位繼承總是血腥片佈

甚至連皇位繼承八字都還沒有一撇的皇子媽就開始鬥爭了

後宮隨時都會有人死的年代，你不讓後宮多一點後備人員補充行嗎？

我歷史學得不是很好，但至少知道這是古代為什麼會產生後宮、三妻四妾的原因

更不會拿來當作現代已經能克服許多疾病天災的時代

還在愚蠢搞劈腿謊稱自己很愛很專情，實際上真正愛的是自己的蠢蛋

替他們解釋背書

順便說，連現代的男尊女卑很多實質意義上也跟古代不同

多的只是自私和讀書不夠認真對知識一知半解亂解釋的蠢蛋造成

例如：女子無才便是德，事實上並不是歧視女性的句子，因為他包含上一句沒講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.66.85
※ 編輯: diess           來自: 1.162.66.85          (08/26 16:01)
推 Casval:愛情本自私，己所不欲勿施於人
推 FinalAce:後宮真煩傳
→ ABON0828:中國古代沒有明訂一夫一妻制,妳確定嗎?
→ ABON0828:古代只是允許"妾",一夫一妻還是基本架構的...
→ diess:所以說我歷史不是學得很好，而且我說沒有嚴格限定喔
→ diess:有嚴格限定的話，三妻四妾的人早就被抓被罵批鬥去了
→ ABON0828:我講的好像也是"道德觀念",而不是嚴格限定耶...
→ diess:真要說起來，古代的道德寬鬆度似乎比現代鬆多了
→ ABON0828:真要說起來,古代"對男人"的道德寬鬆度比現代鬆,才對!
推 wintersummer:古代是一夫一妻多妾制，正宮只能一個
→ wintersummer:其他的ㄑㄧㄝˋ
→ wintersummer:其他的妾在家都是沒地位的......
→ shinome:其實拿皇帝舉例真的完全搞錯，皇帝可是不能專寵一個的，戲
→ shinome:裡那些專寵的劇情都只是掰的。另外也只有皇后是正宮沒錯