推 Hiro2:推大叔 08/27 09:59
推 TOTO:推自我檢討，有時候真的也是緣份緣份 08/27 10:00
推 nagano933:已經開到90了 08/27 10:00
唉~我開70時候就 quit了
推 justcar:沒錯，那既然要一個人，為何還要追妹或年輕許多的，難道自 08/27 10:03
推 lrm549:推大叔! 08/27 10:04
→ justcar:身就沒問題?只會一直說女生重經濟，不是很矛盾嗎? 08/27 10:04
喔不~ 大叔看的是愛 大部分愛的也都是30出頭的 才不追妹 太浪費時間
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 10:07)
推 TaTa5566:wow100等不遠矣 08/27 10:07
推 cat763152001:熊貓人圓滾滾很可愛 08/27 10:10
推 em4:女性一堆35未嫁 大叔哪有什麼壓力 也是想要真愛XD 08/27 10:12
推 bowaveradio:大叔 年紀越大 交往就越多從前的包袱 08/27 10:14
→ bowaveradio:請問大叔的包袱是不是曾經被嫌過沒錢呢? 08/27 10:14
歷來都是這樣啊~ 沒有好背景 也只能被嫌
→ justcar:所以大叔只替自己想，不為別人想，這樣不是玩咖是什麼? 08/27 10:16
→ justcar:跟愛錢的女人有什麼不同? 08/27 10:17
我不是很懂你的邏輯~ 我都願意把所有錢掏出來了 還被嫌不夠 那是要去偷去搶嗎?
玩咖的定義是只玩不負責的 大叔很想負責 人家不給負 又有甚麼辦法
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 10:19)
→ justcar:談感情也是要有責任的，並不是只有婚姻 08/27 10:18
→ sosevil:合宜住宅都被搶光了 有什麼好歐耶的... 08/27 10:20
只是難得有一項政策購屋不用夫妻一起 空歡喜一場
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 10:23)
推 tingbabytw:我覺得還蠻寫實的耶！ 08/27 10:23
推 bowaveradio:請問大叔交往的對象是都對於經濟的要求太大嗎? 08/27 10:24
→ bowaveradio:還是這變成一個地雷問題 踩到的人就會爆炸? 08/27 10:25
大部分吧~當然也有吳鳳的
講到經濟不是不可以 但要有現實依據 不是盲目的要比照 現實生活中的高標
二人能賺多少錢 過甚麼樣的生活 不要只想著享受 現實中很多帳單等著付的
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 10:29)
推 zxcvb0412:某j的邏輯是...? 08/27 10:27
推 cat763152001:某J到底再說啥？ 08/27 10:30
→ Sioli:夢幻到不切實際的人 確實不適合婚姻。過與不及都一樣。 08/27 10:33
推 bowaveradio:從文章中 大叔看來挺注重打理自身外貌的 08/27 10:34
→ bowaveradio:這樣的外貌配上年紀 較會吸引到物質主義偏重的女性嗎? 08/27 10:35
這樣講好像有幾分道理
但我也是自我要求整齊乾淨就好 不會太over
要我邋遢過日 我會不出門
→ Sioli:就像知道男生想做愛，馬上想像成他只要自己的肉體一樣 08/27 10:35
哈哈~這很妙
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 10:37)
→ shiwy:某J看起来就只是想說 女性要求經濟能力是"正常"的 08/27 10:37
推 bowaveradio:如果都是吸引到物質主義偏重的 可能要試著改目標 08/27 10:42
→ bowaveradio:加上大叔找的是30歲出頭的 基本上大概差7歲左右 08/27 10:43
→ bowaveradio:將來大叔若是退休 女方是否可以一起退休 08/27 10:44
推 s9523752:她的邏輯就是錢不夠他花就叫玩咖 不難懂... 08/27 10:44
→ bowaveradio:這也是會被女方納入考量的項目之一吧 08/27 10:44
基本上 不太可能退休
結不了婚 錢存起來創業 比較有可能
推 jerrylin:女生也從30提高到35了 很正常 08/27 10:47
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 10:49)
→ jerrylin:反正男人想玩 女人也想玩 這沒什麼不好 08/27 10:49
→ jerrylin:頂多就太晚婚生不出 台灣少了很多魯蛇 08/27 10:49
推 illegal8246:推一個 所以大叔你找到你的美人魚了嗎XDDDDD 08/27 10:51
不敢找美人魚
人生求的是一種悸動
不是財產清單
推 fenriy:這篇有感 08/27 10:59
推 aramilcat:男人也是會看感覺的 08/27 11:01
推 Vincient:希望哪天世人對不婚的忍耐度也能提升到80+ 08/27 11:02
快了~我應該還可以撐20年
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 11:03)
推 WenliYang:這篇後段 大推啊 08/27 11:03
噓 mester:花心的沒有一定早婚...我弟是他大學同學裡最早婚的,但他就 08/27 11:04
→ mester:娶了他唯一交過的女友. 08/27 11:04
→ mester:而他們同學裡一個號稱女性殺手的,看起來是不打算結婚,並沒 08/27 11:05
→ mester:有早婚傾向 08/27 11:05
→ mester:(他們現在結婚也不算早婚了頂多算適婚) 08/27 11:06
花心的會早婚 不等於 早婚的就是花心 別誤會我了 謝謝
→ shihyang2006:快了 再二個資料片d3等級上限也會到80了 08/27 11:07
→ Sioli:J的意思大概是說你把以前女友得到的經驗套後後來的女友上吧 08/27 11:07
→ shihyang2006:一個人生活主要還是五、六十歲後心境上的孤單吧 08/27 11:08
→ shihyang2006:年紀還不大的時候 很多事能做 愈大就愈靠近冥想了 08/27 11:08
還好我有養貓 3隻夠我忙的
→ Sioli:所以那個問題變成你的雷點...但對於沒被這個問題電過的人 08/27 11:09
→ Sioli:卻也有可能主動去思考這個問題 08/27 11:09
→ shihyang2006:2個人的生活也不見得一定比1個人好就是了 08/27 11:09
推 destroyfire:完全看不懂J在寫什麼 08/27 11:10
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 11:16)
→ herolgg:為甚麼有人很激動想讓這篇變成戰文 08/27 11:14
推 Hiro2:推樓上 我也看不懂某M在激動什麼 08/27 11:16
推 Diovan:大推沒運動三十歲就有肚子了 08/27 11:19
推 airlow:你何必這樣~要結婚本來就一定會問到經濟問題，同樣你也該問 08/27 11:20
推 CN091118:機動哥XD 08/27 11:21
→ airlow:一下對方經濟理財觀，不用把這塊當地雷 08/27 11:21
→ airlow:這不只是對方在挑你，你也要挑對方一下~真愛上了最少知道要 08/27 11:23
→ airlow:從哪方面改進 08/27 11:23
其實我也知道 經濟上的可行性是要評估的
但我比較相信 假如交往時候2個人可以生活無虞
排除掉生小孩的因素 我不知道一談到結婚感覺收入就要雙倍才夠是怎麼回事
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 11:30)
→ shihyang2006:剛好你遇到的對象就是這樣要求吧 08/27 11:32
→ shihyang2006:吸引你的是不是都差不多類型的呀？所以都一樣結果？ 08/27 11:33
這也是我跟諮商師問的問題耶 是不是我這種特質的人特別容易吸引到那類的人 不懂
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 11:35)
→ shihyang2006:應該說是 你心動的對象是那類的人吧 08/27 11:36
推 Nerv:原po很中肯阿，推文跳針的人是怎麼了嗎?? 08/27 11:50
推 virmigac:寧缺勿濫 對象是要陪自己一輩子 謹慎點也好 大叔加油>< 08/27 11:51
→ anshley:我直接點名justcar很奇怪好了 08/27 11:59
推 jhoc:原PO中肯 08/27 12:00
推 ptter56:推大叔~~~~ 08/27 12:04
推 brightlightk:哈，我也是30出頭，單身不錯呀～寧缺勿濫，早就做好 08/27 12:06
→ brightlightk:可能再也無緣的準備了。自己一個人快快樂樂的也不錯 08/27 12:06
→ brightlightk:。緣分、契合這種事情很難強求的～哈哈，養貓就夠我 08/27 12:07
→ brightlightk:忙的了～而且可以跟朋友出去玩不用配合男友～ 08/27 12:07
→ kaiyine:那個花很多功夫維持的部份女生早的話20就開始了(離題 08/27 12:08
推 firefans:單身也沒啥不好的 08/27 12:11
→ ritaj:大叔在通化街哪裡被吼過?通化街我很熟 (誤 08/27 12:13
→ Sioli:感覺收入要雙倍才夠..你可以提你有房子了，這樣收入就... 08/27 12:16
→ Sioli:另外如果你找的都是3X要結婚的女生，跟你交往應該也不是在玩 08/27 12:17
→ AppleAlice:我覺得要結婚問一下經濟還算正常，至少知道有穩定工作 08/27 12:21
→ AppleAlice:無負債什麼的，你防成這樣也太過了.... 08/27 12:22
→ AppleAlice:我很贊同Sioli大，過與不及都不好 08/27 12:22
→ bowaveradio:樓上 大叔回推文中有回答 講到經濟是可以的 08/27 12:24
→ peter5214:有穩定工作 存款2000+W 歐系車X2 兩間以上的台北房產 08/27 12:24
→ AppleAlice:除非你有很明確的說不生，不然"撇除生小孩的因素"應該 08/27 12:25
→ peter5214:女方: 好吧 勉強接受 (冒喜啊) 08/27 12:25
→ AppleAlice:不是討論會設想的前提吧?? 08/27 12:25
→ AppleAlice:喔不好意思啦，我推那句的時候只看到本文，我覺得考慮 08/27 12:27
→ AppleAlice:經濟正常，不至於跳出經濟這話題就覺得對方市儈... 08/27 12:27
推 blackyady:推一個 欣賞你的想法 但太過理想的確不適合婚姻 希望你 08/27 12:32
→ peter5214:有沒有人是不想結婚可是想要養小孩的啊XDDD 08/27 12:33
→ blackyady:能慢慢調整找出最平衡的做法 然後mester又來講沒邏輯的 08/27 12:33
→ blackyady:話了 人家是分析玩咖的早婚情況 你要扯專情早婚的人幹嘛 08/27 12:34
→ blackyady:原PO有說專情交一個女友的不能早婚嗎 沒邏輯還噓 08/27 12:34
→ destroyfire:考慮經濟，自己卻沒那本事，就是市儈 08/27 12:36
推 gr1031:經濟狀況是必然會問的吧 除非她沒打算跟你繼續 08/27 12:42
→ destroyfire:經濟狀況應該是考慮結婚的時候才問，交往不久就問，給 08/27 12:52
→ destroyfire:人的感覺就會像大叔的感受一樣 08/27 12:53
→ mester:還是不認同"花心的 基本上一定早婚"的說法 08/27 13:03
→ mester:請問你是看過多少個案例得來的結論? 08/27 13:03
→ mester:blackyady什麼叫"又來講沒邏輯的話了"你是針對我? 08/27 13:04
→ mester:我先提我弟,但是我有提一個很花心的少女殺手在下面,也許你 08/27 13:05
→ mester:又瞎了還敢指名罵人呢 08/27 13:05
→ mester:原po也沒看到但起碼回文還算禮貌,你選擇性回推沒看還罵人 08/27 13:06
→ mester:還自以為比較有邏輯XDDDDDDDDDDD 08/27 13:06
→ mester:難道說"基本上一定早婚"這個"一定"這麼肯定的說法都不能接 08/27 13:07
→ mester:受疑問句作確認?畢竟這是原po自己的想法.至於你看不懂別人 08/27 13:08
→ mester:寫的我實在看不出你有什麼資格評論別人有沒有邏輯 08/27 13:08
→ mester:跟你沒有相同的邏輯才是我的幸運 08/27 13:09
推 torpon:大叔推推，有愛才能撐過漫長的一輩子啊！ 08/27 13:09
同感 謝謝^^
→ mester:"活在自己世界自我感覺良好的人"也許這是只有自己的邏輯是 08/27 13:11
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 13:12)
→ mester:邏輯的人會被前任給予的評價吧 08/27 13:11
→ diess:花心的 基本上一定早婚？一定？ 08/27 13:13
→ diess:怎麼我認識的花心的因為還想玩，甚至玩到五十幾都還不結婚 08/27 13:14
→ diess:有的是三十結婚，但三十三離婚 08/27 13:14
→ diess:為什麼花心的「一定」會早婚？ 08/27 13:14
→ diess:花心的會早婚並不等於一定會早婚啊 08/27 13:15
→ mester:推樓上diess,這句本來就很沒推論依據又違反現實觀察 08/27 13:16
→ mester:即使要替遲婚的人說話,也不需要講這種反證一堆的說法.. 08/27 13:16
→ mester:我舉我弟專情但早婚,又舉花心又遲婚(疑似不婚)的例子,是想 08/27 13:18
→ mester:表達看不出"花心"和"結婚早"的"必然關聯性",很可惜原po和 08/27 13:18
→ mester:blackyady沒有理解,也許是我表達不佳所以特此說明 08/27 13:19
→ justcar:花心的人，是不會早結婚的，心很難定~有責任感的人即使沒 08/27 13:19
→ Sioli:一般都要結婚不會排除不生小孩，不生小孩應該要特別拉出來說 08/27 13:19
→ Sioli:多個不字>< 08/27 13:19
→ justcar:錢，還是會想走入婚姻，最壞打算不生小孩而已 08/27 13:20
→ mester:但沒看懂就要說別人沒邏輯,足證此人有多活在自己世界 08/27 13:20
→ diess:「一定」=百分百的意思，例如：鑽石成分一定是碳 08/27 13:22
→ diess:邊長為一公分的正方形，面積一定是一平方公分 08/27 13:24
→ diess:花心「一定」會早婚，表示所有花心的都一定是早婚 08/27 13:24
→ mester:一般人的想法應該比較像justcar的概念否則這篇系列文的原原 08/27 13:25
→ diess:但只要有一個花心不是早婚，這立論點就錯誤了 08/27 13:25
→ mester:po就不會發問了 08/27 13:25
→ diess:這就是邏輯概念 08/27 13:25
其實 我不是很想有定論 畢竟沒有人可以定義花心這二字是甚麼 概念
就我知道的案例 花心的 很容易當老爸 所以早婚 但是會不會婚後停止花心 看造化
二位一定要挑這點來說明整篇文的話 也不無落入刻版印象中
但之前m大提的確實不是花心早婚的反證 這是邏輯問題 非A則B 非B不等於A 可能是C
或許也可以另開一篇文討論 就不用拘泥在細節上爭論了 我只能告訴你我不是花心晚婚的
事實上要花心玩到5-60歲的 那要很有身家可以揮霍才行 我也不是 大部分人也不是
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 13:35)
→ justcar:且到那麼大年紀的男人或女人，都比較自我~大不了一個人的 08/27 13:29
→ justcar:迷思，所以大部份是有問題的居多，好的別人早就拿去配了~ 08/27 13:30
→ diess:雖然很不想說40男人「一定」有問題，但根據此文透露的 08/27 13:32
→ diess:會不會就是平常跟他人講話太過強勢果決不容反駁 08/27 13:32
推 andomasaki:某j是受到了什麼打擊嗎，怎麼這麼激動... 08/27 13:33
→ diess:而因此比別人更容易被拒絕，當然自我檢討得到的也不一定是 08/27 13:33
→ diess:她人真實的感受 08/27 13:34
→ justcar:我是哪裡激動?我是點出事實而已~ 08/27 13:34
→ diess:不對喔，落入刻板印象的是你喔 08/27 13:36
→ diess:你只是把你自己被僵化的思考投射到他人身上說別人落入刻板 08/27 13:37
→ diess:事實上你回應的很多話幾乎只有一條路通到底，沒有靈活性變化 08/27 13:37
→ diess:像是玩到五十歲，真的是很有身家嗎？很可惜，我認識的那位 08/27 13:38
隨你想囉~你開心就好
這世界不是黑白二色而已 你硬要說服別人 或是自以為想要更正別人的錯誤
那其實你自己開篇文章 不用這樣以挑別人文章為樂
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 13:40)
→ diess:並沒有多少身家，聽父母說對方年輕時也不是大戶，就只是普通 08/27 13:38
→ diess:人家，但他本性如此，賺多少玩多少，並沒有多少身家 08/27 13:39
→ diess:所謂「不拘泥細節」有兩種，一種是心態自由所以雖然知道 08/27 13:40
→ diess:細節但不會去拘泥，但另一種則是，自己能力知識不足 08/27 13:40
→ diess:無法以理說服他人，只好用「不拘泥細節」來強壓他人認同 08/27 13:41
→ diess:確實不是黑白二色，但你只是利用這句子，事實上妳確強制 08/27 13:41
→ diess:分為黑白，從發文到回文，各種事情都被妳強制分至兩邊 08/27 13:42
→ diess:真正了解世界不是黑白二色，真正不是硬想說服他人 08/27 13:42
推 treiss:想知道女生到底問了什麼經濟問題讓大叔只能選擇分手？本文 08/27 13:42
→ treiss:說經濟問題提了就不純粹 推文又說可以問 應該是有標準在 08/27 13:43
交往時候月薪五萬 結婚要月薪八萬以上
交往時候並不是不知道雙方收入啊 為何結婚就要跳一大級? 這是我覺得不合理的地方
→ diess:是不會直接說「一定」被反駁後還說「不拘泥小節」 08/27 13:43
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 13:45)
→ treiss:衡量吧？滿想知道到底怎樣可以討論經濟問題又保持愛的純粹 08/27 13:43
→ diess:假如你真是四十幾歲，那你也只是用社會經驗學習來的偽裝言語 08/27 13:44
→ diess:掩飾自己言談中的強勢不容反駁性而已 08/27 13:44
→ treiss:的感覺？希望住在有電梯的房子，實坪不要低於25坪這樣算享 08/27 13:45
→ diess:麵包愛情一直都是相連的，很難完全兩者分開看，也只能調整 08/27 13:46
→ treiss:受嗎？懷了孕希望有車帶步不要擠公車不知道對大叔來說是不 08/27 13:46
你講的 我現在都可以做到 目前也是25坪房 歐洲車一台 但人家要求更好的啊
也只能放手
→ diess:比重看待適合性 08/27 13:46
※ 編輯: crossmyheart 來自: 111.250.71.246 (08/27 13:47)
→ treiss:是也會被算成只想要享受？真心發問不是要酸 好想知道大叔的 08/27 13:47
→ treiss:標準到底到哪邊 讓你40了連一個及格的女生都沒有 08/27 13:47
→ diess:最近我看了一篇小說，是無殺人的偵探小說 08/27 13:47
→ diess:有個案子，一個男人不停靠詐欺賺錢，認為所有人都是看名聲 08/27 13:48
→ diess:看金錢，所以當老婆勸他你現在經濟狀況真的不行了，不要再靠 08/27 13:48
→ treiss:那大叔是不是喜歡把自己打扮得很美的女生？也就是你看到的 08/27 13:49
→ treiss:時候就是物質比一般女生豐足很多的樣子？另外，結婚後要求 08/27 13:49
→ diess:名聲之類過活，男人就回罵：你果然只是看上我的錢 08/27 13:49
→ treiss:薪水高其實必然的耶！因為之後有孩子花費會更大。不過大叔 08/27 13:49
推 poiu1234:push 男人要多愛自己一點 女人配不上你就別浪費青春 08/27 13:50
→ treiss:都有車有房了，對我來說已經很OK了說～^^ 08/27 13:50
→ diess:老婆回應：跟你結婚時我早就知道你沒多少錢了，比報章雜誌 08/27 13:50
→ diess:還早知道，但我還是選擇和你在一起，男人卻只會罵 08/27 13:50
→ diess:你們都一個樣，只會看錢，誰知道你真實想法是什麼 08/27 13:51
→ diess:到底，誰才是真正只看錢的人呢？ 08/27 13:51
→ justcar:男人太醜的妹看不上，正妹覺得自己還可以找更好的,所以一 08/27 13:53
→ justcar:直鬼打牆.. 08/27 13:54
推 poiu1234:哪有啥鬼打牆 grew up, real world就是你打槍他 他打槍你 08/27 13:55
→ diess:就是這樣鬼打牆→男不要醜，美想說自己一定能更好， 08/27 13:57
→ justcar:腦袋一直認為找不到對象，何不降低標準 08/27 13:57
→ diess:不要不能讓他享受更多的男，男抱怨難道就沒有純粹愛情嗎？ 08/27 13:57
→ diess:醜：我可以，男不要醜 08/27 13:57
→ diess:迴了一圈的鬼打牆 08/27 13:58
→ poiu1234:是要哪一方先降低標準? 你在網路上跟現實中宣導有啥屁用? 08/27 13:59
→ justcar:我認為是這樣，並不打算要宣傳，也沒資格管別人的想法，OK 08/27 14:01
推 yaakio:會不會是女生沒有排除掉生小孩的因素，所以開雙倍？ 08/27 14:20
推 yaakio:不過也可以說是女生沒有那麼愛你，至少沒愛到覺得需要早點 08/27 14:32
→ yaakio:綁起來 08/27 14:32
→ rf3:推WOW已經開到90了 08/27 14:56
→ minitina:雖然不知道到底女方踏到你什麼底線了 但要結婚 08/27 14:58
→ minitina:不把經濟條件談清楚實在是很危險 08/27 14:58