推 i9100:推ˋ(°▽ ° )ノ ˋ( ° ▽°)ノ 09/02 19:15
推 harpe:你寫得太複雜了啦 09/02 19:16
噓 gr1031:我還以為照收入比例 2:1 = 公費比例 2:1 才叫等比例制呢 09/02 19:17
→ gr1031:"兩倍以上 : 兩倍以上"這種寫法我還是第一次看到呢 09/02 19:17
→ hagousla:公平不是你一半我一半就叫公平~ 09/02 19:18
→ gr1031:我的數學老師可沒有教過你的這種定義 09/02 19:18
→ meto:平均制:預計家用4萬 男2 女2 如同舉例 09/02 19:21
→ meto:比例制:預計家用4萬 男女收入比2:1 所以負擔 男2.68 女1.32 09/02 19:22
→ meto:原PO共產制:零用金 各提6千 齊頭式平等 剩餘充公。 09/02 19:22
→ meto:對於賺多的人 可支配零用金卻跟賺少的人一樣 有相對剝奪感 09/02 19:23
→ AppleAlice:......你好像不明白什麼叫比例制 09/02 19:25
推 gr1031:可以請問一下其他板友對比例制的定義嗎 我可能曠太多課了 09/02 19:26
噓 melodypiano:這個不是比例 09/02 19:26
→ ttyycc:我以為的比例制是指無論公費多少，A出N%，B出(1-N)%這樣 09/02 19:27
→ ttyycc:另一種是不論各自薪水多少都出薪水的N%當公費 09/02 19:30
→ meder100:原原po那樣的確不是比例制，不過男生出的比比例制還多 09/02 19:43
→ meder100:我還以為問題是男生不滿，糾結這個定義是…？ 09/02 19:44
→ AppleAlice:他不要隨便質疑別人數學老師，版眾也沒那麼無聊糾結這 09/02 20:08
→ AppleAlice:個去跟他討論比例制的定義吧 = =" 09/02 20:08
噓 overhead:大部分人的比例制 是指收入比=公費比 而你是非1:1就叫做 09/02 20:19
→ overhead:比例制 我是不知道你一直糾結在名詞定義幹嘛啦 09/02 20:19
→ overhead:1:1或者1:2↑都有其道理與理由 我也不反對公費1:1 但這並 09/02 20:21
→ overhead:不是唯一解法好嗎 扯甚麼老師臉丟光 這麼愛打地圖砲? 09/02 20:21
→ diess:數學不好的話就不要特地亮出來給大家笑 09/02 20:22
噓 appleIII:別再公平了 55分清楚根本不叫夫妻 09/02 21:23
→ walter741225:你舉這個例子是讓自己更弱... 09/02 21:38
噓 noovertime:你沒抓到重點...... 09/02 23:30
噓 sforever79:？？ 09/03 08:54
→ forbearance:害我看沒幾行就笑噴出來 好啦 你成功了 09/03 08:56
推 qetwry:不瞭解前面在噓啥? 不就是就是男生要出的大於等於比例制 09/03 09:09
→ qetwry:去爭比例制的定義的意義是? 想堵住對方的嘴? 09/03 09:10
→ forbearance:拜託 樓上 是他自己提出來要探討定義的 結果還舉錯例 09/03 09:12
→ forbearance:順便開地圖炮罵人 09/03 09:13
→ Sioli:你在腦補什麼啊 原文根本就沒寫這些 09/03 10:35
噓 nekoprincess:不管算起來數字再怎麼接近，這確實不叫按比例制 ，繼 09/03 12:18
→ nekoprincess:續凹很難看… 09/03 12:18
推 yyyyyyy: 09/03 21:12