Re: [求助] 女生不想減肥的心態

[diess (影靈)]

※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 很好奇....
: 如果這些情況下, 大家會不會考慮分手?
: 1. 男友原本很認真工作, 後來個性變了, 懶散變米蟲?

失去經濟依靠，請問你要如何生活下去？

就算女生會賺錢，原本兩個人賺養兩個人以上勉強夠，

結果變成一個人賺養兩個人以上，是要累死一個人嗎？

: 2. 男友原本很疼愛女友, 交往久了, 竟然會有暴力傾向?

全世界不管是什麼人，遭受暴力就是會受傷，壞人遭受暴力會受傷，

好人遭受暴力會受傷，有誰遭受暴力不會受傷啊？

: 3. 男友原本身體健康, 卻抽菸酗酒, 導致身體越來越差......

同理，全世界的人失去健康就會生病，有的病會傳染，有的不會

但生病了除了少掉一份經濟來源還要多花一倍以上的醫療資源

照顧病人又要花比照顧健康的普通人多一倍以上的體力精神

: 4. 男友原本原本蠻有錢的, 因為生意失敗負債千萬, 妳還會考慮嫁給他嗎?

這點可說不准，有的失敗了就一敗不起，永遠頹廢，有的就算失敗卻屢敗屢戰

運氣好的未來說不定真成功了，運氣不好就是一家人一起受苦

: 以上, 如果工作, 個性, 健康, 錢材是婚姻的考量狀況下,
: 為什麼考量外貌就是膚淺呢?
: 為什麼提到要女生減肥, 就會有"你是愛她的人, 還是愛她的外表"這種推文呢?
: 那, 是不是也可以說,
: "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的工作阿"
: "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的錢材阿"
: "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的健康阿"
: .....
: 族繁不即備載, 歡迎類推

請問，什麼樣的外表會對全世界的人有共同的傷害？

除了某些職業需要靠外表賺以外，有全部工作都一定會因外表而無法賺錢嗎？

考量外貌不是膚淺，外貌深入研究也是一門學問，就像時裝、美容、化妝、整形

真正的膚淺是，愚蠢到舉出毫無邏輯相關的例子來代換，

卻連本質都沒仔細去看，卻還在洋洋得意覺得自己說的很棒的傢伙

為什麼外貌深入研究也是一門學問，因為外貌也是有本質的存在

而且外貌的研究並非是講究好才留，壞則排斥，而是會深入研究人的本質

把本質的光輝好好發揚出來，所以時裝不一定都只有求最新最好技術

也有從古老，沒人注意到的，被淘汰的事物中，找出全新的包裝出來美化

但膚淺的人，不懂去注意本質，只會從外在好像有一點相似

就隨便拿來類比舉例，然後以為大家說的只有「注意外貌是膚淺」

卻連其中的本質都完全沒有看到

真正要討論的反而是「不減肥」背後的本質，

也就是人的心性，因為對方懶散了不鳥你，不跟你溝通

那分手是對的，只是因為這是性格上的缺失

只是性格影響到外貌而已，而不是「只因為外貌」

性格變化成自己不愛的，那就不是因為外貌而不愛，而是性格上不愛

而外貌只要人老了都會變，如果「只因為外貌」變就排斥換人

那就是你愛的到底是「外貌」還是「人」

性格變了，那可是影響未來相處的可能性，怎能不慎重思考離開呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.69.169
※ 編輯: diess           來自: 1.162.69.169         (09/06 16:58)
推 kaiyine:推這篇
推 jarheadevil:記得前女友問我愛她什麼，我傻傻中了她的計
推 aotsukirin:推
→ sonnight:本質....,為何性格才是本質,而外貌就不是"本質"?
→ sonnight:又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是"膚淺"
→ sonnight:呢?
→ diess:樓上會提出這種疑問，表示你還是沒去注意到人的本質是什麼
→ sonnight:把雙重標準套上泛道德評價似乎不是種好解釋的方法
→ diess:你還是停留在表面的語句，沒有去深入觀察思考本質是什麼
→ diess:道德評價又是什麼？道德是什麼？有好好思考過嗎？
→ sonnight:可是說一下你深入的觀察所得以及為何外貌不是"本質"嗎?
→ diess:到底是愚蠢膚淺的人拿道德的表面來說嘴，還是真正了解本質的
→ diess:根本沒在跟你講道德的事情，你自己講到道德的東西
→ diess:人與人相處，人與物的相處，都「只靠外貌」相處長久嗎？
→ sonnight:那先不談道德,趕快說人的本質是什麼,好嗎?
→ diess:到底什麼樣的外貌可以傷害到全世界所有人？
→ diess:早就講了，但你不肯去思考只會問
→ diess:或著，什麼樣的外貌，可以滿足改善全世界所有的人？
→ sonnight:1.你根本什麼都沒講 2.我雖然哲學普普,但至少還知道何謂
→ diess:早就講了，你沒有去思考卻只會在那一直問表面的東西
→ sonnight:本質 3.現在"存在"比"本質"夯
→ diess:我只知道一件事情，就是我一無所知
→ sonnight:那你打上面那串是為了什麼?滿足無聊的虛榮心?
→ diess:滿足無聊的虛榮心是你吧
→ sonnight:別老拿這種無聊的爛句逃避你的論理責任
→ diess:連這都不懂，就代表「至少還知道」？
→ diess:你才在逃避你根本沒仔細看文就亂講話的倫理責任
→ diess:講那麼多話，卻連我文章早講的事情都沒注意到
→ diess:不停重複發問別人講的東西和自己腦補的東西
→ diess:到底是誰在逃避，誰在滿足無聊的虛榮心？
→ sonnight:所以本質到底是什麼,"不能說的東西"?
→ diess:問的東西我的文章根本沒表達，甚至講過的東西
→ sonnight:別再拿這種無聊的話術繞來繞去了
→ diess:sonnight:又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是
推 sexxes:"因為外貌也是有本質的存在" <-- 好像沒有說外貌不是本質吧
→ diess:在繞的可是你，一開始就是針對你這問題講的
→ diess:所以說他根本沒仔細看文
→ diess:只是自己拿別人講的東西，自己亂腦補亂發問
→ sonnight:是啊,所以我後來改變問句了"本質是什麼?"
→ sexxes:而且這篇也沒有說因為外貌分手就膚淺
→ sonnight:沒看推文亂戰的根本是你吧
→ sexxes:甚至後面還有說明 這個原因耶
→ diess:一眼就看穿了只有看到表面的東西還自以為問得很了不起呢
→ sonnight:對,你說的都對所以,我只有一個疑問,本質是什麼?
→ diess:本文都不看的人反質問別人不看推文？到底這篇文章主體是什麼
→ diess:自己去思考，早講了，不會思考只會乞討別人的答案，沒意義
→ sonnight:對,我是個膚淺的人,但本質到底是什麼?
→ diess:答案永遠只有自己才有辦法知道，每個人的答案都不同
推 sexxes:其實內文有講...= =
→ diess:既然你是膚淺的人就連問都不需要問，洗洗睡吧
→ aotsukirin:洨粉紅好可憐 被夾在中間努力解釋卻被忽略XD
→ aotsukirin:不過我有發現內文有講啦 所以你的努力還是有用的(拍拍
推 sexxes:喔YA～有用(該高興嗎@@?
→ diess:我有注意小粉紅耶，中間有段話是在跟他說
→ sexxes:我知道你有注意到我～其實他也有注意到我～
→ sonnight:不對喔,你告訴我一下,如果人的本質是"心性",那外貌要如
→ sonnight:何有"心性"?
→ diess:有幾個有注意到文章有講，所以該說沒看到有講的他有問題嗎？
→ sonnight:而且,這是拿一個無法解釋的東西來解釋另一個無法解釋的東
→ sexxes:你這樣問～真的感覺沒看懂這一篇...
→ sonnight:西
→ diess:果然還是停留在表面語句，根本不懂去思考
→ sexxes:如果真的想問 可以開一篇或站內信
→ diess:我不是老師，沒興趣對閱讀思考能力不佳的人說文解字
→ sexxes:把內文不懂的地方一一條列 這樣方便回答吧
→ diess:如果其他粄友有興趣當老師可以好好教導他一番
→ sexxes:最後回答你 這篇不是在說人的本質是心性...
→ sonnight:我已經看習慣很多回答不出學生問題就裝高深莫測跑走的教
→ sonnight:授了,如果自己無知就大聲說出來,沒關係的
→ sexxes:「不減肥」背後的本質，也就是人的心性
→ sexxes:這樣也許你比較好懂
→ diess:我說我不是老師，跟你的例子毫不相關
→ sonnight:我只看到一個拿模糊修辭繞來繞去的文章,沒看到什麼"本質"
推 aotsukirin:呃 洨粉紅不是連答案都告訴你了嗎=口=
→ sonnight:我覺得"不減肥"背後的本質就是"不減肥",不是什麼高來高去
→ diess:當很多人都看懂和看到，卻只有少數一個沒看懂沒看到
→ sonnight:心性
→ diess:到底是誰的問題？
→ sonnight:在上面那句子,你和我和他講的都只是主觀的斷言,毫無論證
→ diess:原來我們都是高來高去的高人啊
推 sexxes:所以你不同意他的斷言 那你提出你有論證的言論吧
→ sonnight:可以啊,不過要稍等
→ sexxes:ok～辛苦你^^
→ sexxes:方便的話 文獻出處也附一下不然還要去找哪來的論證
→ sexxes:甘溫
→ sexxes:子孫引用的論證 也請一併附上初始論證文獻 不然難判對錯
→ diess:讓我感覺就像不工作卻只會怪老闆不賞識他都給他爛工作的人
推 rosequeen:推這篇
推 dina52083:推這篇，上篇比喻不倫不類的
推 facenook:
推 vmp4jo3:只能推，有時候就是有理講不清啊
噓 gdx7335:只會說大道理，根本沒考慮現實面，零分
→ diess:喔，樓上肯定很考慮現實面喔，但為什麼根本看不出來呢
→ diess:不會是自己講不出來就愚蠢到以為別人都沒看上現實面囉
推 ks29418124:推sonnight 另一位根本在硬凹假裝......深層?
→ ks29418124:diess這樣真的很難看 對方問了你超過5次 何謂本質
→ ks29418124:一直拐彎抹角酸人 罵人 卻自己也不懂答案
→ ks29418124:邏輯整個很詭異..罵人不懂自己也說不出個所以然
→ diess:所以別人看懂且看出有說，只有你跟他看不懂看不出
→ diess:到底是誰有問題？
→ diess:邏輯詭異？愚蠢到看不出來就不用出來丟人現眼
→ diess:常在板上被噓的人，真不知道邏輯好到哪裡去喔
噓 mickey0223w:推gdx7335:零分
→ diess:樓上被水桶不爽啊
→ diess:自己無理取鬧還真愛來亂噓
推 gen2linux:很無奈的是,多數男看女的本質就是外貌體態為主,其他次之
→ gen2linux:現實世界多的是被外表決定一生命運的女人
推 fish9912:推這篇