Re: [討論] 交往的意義

[harpe (小風)]

關於"為什麼要告白並確立彼此是男女朋友"這個問題，
以下個人觀點。

1.承諾的重要性。
  我認為一個人對於自己說出口的話，是否能夠負責是很重要的，
  而這個人給予承諾的態度亦然，是否草率、是否慎重考慮、是否考量實現度，
  這是兩個人互相了解對方的其中一部分，也是每個人觀念的體現。

2.男女朋友與好朋友的區別。
  互相喜歡的朋友，和給予彼此承諾互相屬於對方的關係，
  在我的想法裡是不同的，我們是彼此的東西，
  因此在做事的時候便帶有為對方考慮的成份，
  而"朋友"是不需要的，對彼此並沒有責任、沒有羈絆。

3.安全感。
  這部分比較偏向個人特質，彼此確立關係後，
  較不用猜測對方是否喜歡自己，這也就是告白的重要性，
  我並非極有自信或是不是被喜歡都無所謂的人，因此這個過程是需要的。

至於那個名份的名稱是不是"男女朋友"、"那個朋友"、"那個"，
whatever....就沒有一定了。

以上。


※ 引述《kissmenow (紅燒翅膀我喜歡吃)》之銘言：
: 最近突然冒出這個疑問
: 究竟交往的意義是什麼
: 如果兩個人相處互相都很有好感
: 那就一路走下去直到步入禮堂就好了
: 為什麼一定要有「交往」這個過程
: 感覺好像只是在「模擬結婚」
: 如果今天兩個人沒有所謂的「交往」卻又同居一起生活
: 大家可能都會覺得很奇怪
: 但究竟為什麼不可以
: 有的人可能會覺得說避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係
: 但是如果兩個人今天有感情在的話就不用擔心這些不是嗎
: 感覺很像是以交往之名行束縛之實
: 當今天大家都有選擇權的情況下
: 如果對方選擇不要跟自己繼續走下去
: 那我大可也選擇另外個人不是？
: 有請各位版眾解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.207.173
→ yethours:哈哈哈 推你的第一句 幫原原PO定義問題了
sexxes在推文裡問的，原原po他正是要問這個，
所以拿來回。

雖然我不太懂為啥要統計這個有沒有意義....
對我來說很有意義啊，可能對原原po來說沒意義，so what?
推 Rindler:妳太認真啦
→ yethours:真的 你太認真了 他只是想要可以上床可以同居有人愛她
→ yethours:但他有權可以選擇要不要拋棄對方而已
當做整理給我自己看的吧 XD
推 MThuang:當你個板?! (指)
/____\ 不要這樣嘛~~
→ Sioli:男女朋友並沒有什麼責任，承諾更..虛了....安全感跟交往沒關
呃，這種事情互相的啦 orz
我自己也沒有做得很好....所以才要打出來提醒自己 XD

→ kissmenow:對方也可以選擇拋棄我阿O_O你是不是一直沒看到我有說
為啥要找一個互相拋棄的對象啊 XD
而且這是我的個人觀點....也就是我重視的事情。

推 meto:推~很多人的愛情都缺少了三元素承諾這塊，也或著只到喜歡而已
我覺得這好難。
→ kissmenow:雙方權力對等
不太懂這跟權力對等有什麼關係？
我一直是說"彼此"、"互相"吧....

是說我應該不會相處的時候一直預設要拋棄彼此，
這樣也太累？
→ Sioli:在男女朋友的階段 承諾其實快=嘴炮了，畢竟分手的多XD
是啊，可是從自己做起吧 XD

→ yethours:權力對等並不一定是愛對方阿 或許更多是愛自己
是說我還是不懂這跟權力有啥關係啦 XD
不是愛嗎？

→ sexxes:肝～沒經過我同意！ 哼～
肝不好要早點睡

推 kissmenow:yeth:你一直覺得我好像單方面利用對方 很奇怪阿
→ yethours:誰說的 就跟你說了你去找個跟你價值觀一樣的就好了阿
乖乖吼不要吵架(被波及毆飛到火星)
→ yethours:上來教化跟你價值觀不一樣的幹嘛?
→ sexxes:如果你把名分那行 加上 佛地魔 我就原諒你...
→ Sioli:怎麼做起?不說可能的事嗎:P 那可能要確定很多東西先
自己先不要嘴砲??(超難的啊啊啊啊啊)
我是在想說自己先謹慎地給出承諾這樣子吧....我還滿常高估自己的 :(

推 lashadas:想推"為啥要找一個互相拋棄的對象啊"XD
→ kissmenow:我沒試圖同化你阿...只是你一直扣帽子在我頭上 怪異
推 yethours:這種事情不用在別人文章的推文說吧?
→ yethours:又再浪費別人時間
→ kissmenow:好吧 紅燒翅膀分你吃
→ sexxes:佛地魔！
不要!!
→ kissmenow:@sex 你到底多堅持佛地魔XDDDDDD
我懷疑他被哈利波特上身了。
推 yethours:我覺得這種的權力有時候根本是對方一點都不想要的
→ yethours:而是自己想這麼作 所以講成是雙方都可以的藉口
→ yethours:所以結論還是去找個跟原原PO一樣價值觀 想要這種權力的人
→ yethours:才是真的叫公平
我不要!!(誰問你了)
→ kissmenow:彼此愛對方這權力就沒必要了阿 就跟總統能解散國會一樣
權力是哪來的啦 XD

→ Sioli:除非超死心眼，不然承諾不行的機會很大。那就只好不承諾了
Q__Q"
幹麻這樣嘛!!!!我想努力啊啊啊啊啊~~~~
推 yethours:你愛對方的話那就先搞懂對方想不想要這權力阿
→ yethours:對方不想要這種權力的話 你還要堅持自己有這權力嗎?
是說k大跟人相處，為啥要一直想著被對方拋棄這樣的事啊....
這樣不會很累嗎？
上篇的S大也沒有時時想著拋棄對方吧 @_@"
→ kissmenow:那就照你說的一開始就找價值觀相同的人囉A__A
→ yethours:本來就是阿 是要講幾次= = )
→ meto:不過原原PO這種開放價值觀是高風險群就是了...
→ lll111111111:毫無意義可言
我很抱歉 orz

→ sexxes:yethours:本來就是阿 是要講幾次= = )      XDDDDDDDDDDDDD
→ sexxes:對～本來就是 早就說過了啦
→ kissmenow:Yet:我沒有說不是阿大哥!!!!!!!!!!!(撞牆
可以不要在這邊撞嗎....我不想擦血跡....
→ yethours:我覺得隨時想著會遇到別人 可以隨時拋棄對方 實在是很不
→ yethours:開心阿
推 sexxes:我覺得再對話下去會吐血～ 先暫時逃離這串
不要一個撞牆一個吐血好嗎(苦惱)

→ yethours:感覺就很累
→ yethours:推一下sexxes 為了一個瞎聊的問題這麼認真 真的很吐血
→ Rindler:等你綠光罩頂後　就知道為什麼了
→ kissmenow:我不是要把相處搞得像諜對諜 但總不能發生狀況時手足無
推 sexxes:一個想把約定成俗的名詞重新解釋的人 vs 一再解釋名詞的人
→ kissmenow:措阿
→ sexxes:矛盾對決
推 meto:推綠光罩頂~
→ kissmenow:紅燒翅膀全部給你...這樣下去只會雙雙暴斃....
推 yethours:翅膀你自己慢慢吃 那話說你要跟對方分手嗎~
翅膀到底是什麼由來....

推 sexxes:http://blog.roodo.com/hurt633/b3deb9b2.jpg
→ yethours:你前面說對方跟你價值觀不同了
推 Rindler:=====以下開放推文：放開那女孩！=====
他可以跟op大那位女同學試試?!
→ yethours:(抓頭)因為我是女的喜歡的是男的 就讓給樓下了~
推 kissmenow:目前不會 因為我有責任要擔 我也愛他
推 meto:   ===== 不~~~那女孩拯救了其他人! =====
→ anniekinki:你還是快分手啦看不下去了
→ yethours:愛她就別害她了
→ meto:以男性的角度看 那女孩牽制住了原原PO，這樣同性競爭會減一人
→ anniekinki:你適合跟玩咖在一起，不要跟一般的女孩在一起，不然雙
→ anniekinki:方都很痛苦，你要沒承諾沒壓力，她要你給承諾給名份，
→ anniekinki:快樂嗎？
→ kissmenow:我們同居 還有房租甚麼的支出 就全丟給一個女孩子?傻了
說起來，成年後我還挺討厭徐志摩的....
什麼責任什麼的，也不過是為了自己的臉皮。
推 myukaka:推啊
推 yethours:你腦子沒想到怎麼處理是你傻了吧
→ yethours:誰叫你這麼不負責任全丟給她了
冷靜啊大大 =口=
→ yethours:(又離題)
→ kissmenow:一直喊著分手的是你阿小姐...
推 sobiNOva:怎麼扯到徐志摩了XD
好吧，我以為他不跟元配離婚是因為什麼社會責任，也可能是我搞錯了。

→ Rindler:原來是這樣喔 不分手的原因就是為了房租 0.0
→ yethours:愛她就別害她了~要伸方法另開文
→ kissmenow:我覺得既然當初說好要一起住 就該履行當初說好要分擔的
→ kissmenow:開銷之類的東西
→ anniekinki:大哥你離題了欸。。。
→ kissmenow:房租只是一點 我也還愛他 Rin你一直以偏概全...
你只是不知道為什麼要正名對吧？
那....你有問過她嗎？為什麼希望有正式的交往關係，
又你有問過自己，為什麼不要有正式的交往關係嗎？

認真地說，如果只是覺得"啊，沒有特別要吧"那麼對方如果想要也沒關係吧？
但如果是"噢不我超不想有這種正式交往關係好可怕"，
那麼又是另一個問題了，牽涉到你認為兩人相愛是什麼。

→ kissmenow:對不起 離題了 自打一耳光(啪
推 yethours:我覺得你這樣叫自私 你愛她就不該這樣硬塞她不要的東西
→ yethours:給她 你愛你自己比較多
→ sexxes:                                     硬塞 >///<
推 yethours:哈哈哈
→ kissmenow:yet:不好意思我硬塞甚麼了O__O?
→ Rindler:硬塞0.0?
推 sexxes:                               沒有人知道你硬塞了什麼
→ frostfinger:還愛 但不要有名分 不要有束縛 好聚好散 來去自如
→ Rindler:你自己說的不是? 何來以偏概全? 以偏概全不是這樣用的
推 yethours:你覺得你想要開放的交往關係 但她不想要這樣的開放的權力
→ yethours:但你硬要跟她說 她也跟你一樣同時有這個權力
→ Rindler:你怎麼想 不等於別人也這麼想 怎麼能以偏概全勒！
→ yethours:阿人家就不想要這個權力阿 那你要不要放棄?
→ kissmenow:Rin:那請問我上篇文有提到我很愛他 您有看見媽?
→ kissmenow:yet:那不是我給的 放不放棄是個人決定阿
→ harpe:我發現kiss都沒理我(默默滾走)
→ kissmenow:har:甚麼?!?!?!?!?!??!?
推 anniekinki:很愛她但不想給名份還蠻奇怪的
→ kissmenow:har:我有問過他 他說他就是想要個安全感
那不就結了，對她來說這就是交往的意義啊 XD
其他人說不在意沒意義，也跟她沒有關係的唷。
→ sugo529:其實我也覺得徐志摩是為了面子不離的...(完全離題了orz)
→ Rindler:房租是不分手的理由？0.0
啊.................................................................

我知道了，因為原原po會有這種"兩人擁有隨時放棄對方的權力"這樣的想法，
女孩子會沒有安全感是正常的。
但是這個女孩子沒有搞懂的事情是，對方已經有這種想法的時候，
有沒有名份其實效果不會差多少....
→ Rindler:我就只對這個有疑問不行嗎 0.0
→ kissmenow:Rin:不好意思 在您學會理解漢字之前 可能我們先別溝通
→ sexxes:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ kissmenow:harpe:好喔QQ 感謝您
比起交不交往這個點，
你還是先想想要怎樣解決她的安全感問題吧，
如果你真的在不經意間有著這種隨時放棄也沒關係的想法，
你女朋友應該會一直很難受。

→ sexxes:ㄟ...我真的笑惹
→ Rindler:XDDD 我也笑了
推 kissmenow:應該說 就算兩人有名分了 雙方都還是有提出分手的權力
這不是廢話嗎 =口=
不給分手是什麼恐怖情人嗎....
可是交往不要一直講分手，交男朋友不是為了要分手的好嗎？

推 yethours:哈哈哈哈哈哈 這真的太好笑了
→ yethours:(X我笑好久)
推 anniekinki:原原po完全講廢話，當然有分手的權力，但不表示就不需
→ anniekinki:要名份啊
→ kissmenow:Har:這點我也在想辦法解決...努力中...
照你這講法連結婚也不用了啊....反正可以離婚。
工作也不用簽約啊，反正可以違約，
飯不用吃了，反正會餓？！

做事情的邏輯是這樣子的嗎？
→ anniekinki:不需要名份的交往講難聽一點是炮友
推 sexxes:ann你這樣 會被他說 固定交往是固定砲友喔...
講白一點誰要跟一個整天在想著隨時會分手的人在一起啊 orz
→ anniekinki:該說杞人憂天嗎？
推 yethours:會看上這咖的我覺得也很神
→ yethours:光話講不清就超想巴了
推 aotsukirin:野生的哈普!
→ kissmenow:現代人很多根本就把結婚當成強化版交往再看 所以我
→ kissmenow:自己也是不婚主義者
推 anniekinki:你找個跟你一樣的人交往吧，別耽誤你女友的幸福
前幾天有個不婚的妹妹，要不要考慮看看？
聽說11月會分手。
推 sexxes:聽說11月會分手<-- 你連這個八卦都知道！
不是大家都知道嗎 @@"
推 vicky3225:h大好可愛~嘻嘻~
推 kktim:預告11月會分手，是已經排好行程了嗎XD
推 Vipasyin:推這篇,尤其最後違約、離婚就是等同他的想法,鞭辟入裡。
推 sharon0627:推 表達能力差又一直廢話看的好痛
推 steph0302:其實這是為了讓關係有根基才奠定下來的,不然你要怎麼樣
→ steph0302:我也要怎麼樣就怎麼樣...大家想玩就各玩各的這樣無法
→ steph0302:無法建立家庭
→ steph0302:如果想要好好發展並結婚而且又無法把握自己眼光精準的話
→ steph0302:還是正式的問人家願不願意在一起才好~
→ diess:http://ppt.cc/UFmY
推 clareanna:D大，你辛苦了，大家應該知道Kis......嗯，對牛彈琴是
→ clareanna:浪費時間的事
@_@"
※ 編輯: harpe           來自: 123.194.207.173      (09/24 21:30)
推 opmina:交往的前提就是會被拋棄也太累吧..
推 clareanna:還是推harpe大的用心
推 soooooooo:推
推 soooooooo:推 講白一點誰要跟一個整天在想著隨時會分手的人在一起