Re: [求助] 如何解決喜歡講理這件事

[uwmtsa (補刀)]

※ 引述《UYC (靜心)》之銘言：

部份引言恕刪

: 若你的目標是為她好，不讓她受傷，難道先 "同理" 她的情緒，等她這部份的
: 情感需要被接納後，你再講理，就無法達到目標了嗎？？
: 你有否想過，當你自以為只要給方法就不會讓她受傷的當下，你忽視跳過她的情
: 緒這個過程，就又讓她的心 "再一次" 的受傷了？
: 若她這時心裡不舒服、感覺不被傾聽接納，那你後面有再好的方法與建議，她都
: 不會想聽，你想為她好、不讓她受傷的目標，事實上是愈離愈遠，最後什麼都達
: 不到，她反而更加受傷罷了！
: 就像一個人沒戴安全帽車禍重傷送醫，你去醫院看他，不是先關心他的病情、問
: 候他的傷勢，而是只跟他說教，告訴他戴安全帽的重要性，若有戴，這件事就不
: 會發生了一樣。（道理誰不知道呢？但，你自己想一下，說教、給建議的過程，
: 有讓人感覺 "溫暖" 嗎？)

老實說，我覺得車禍這個例子有點似是而非了

如果談話發生的時間在車禍前呢?

"你騎車出門戴個安全帽比較好吧?"

"唉呀，不要啦!吹好的頭髮都壓壞了"

"可是沒帶安全帽不但危險，被抓到還意罰錢耶~"

"不會那麼倒楣啦，你到底要不要跟我出去玩啊? 怎麼每次跟你約會都那麼掃興?"

道理誰不知道呢? 但是"知道道理"跟"講道理"是兩碼子事啊


再換個時間點，講車禍發生後一段時間，養好傷出院了

"你騎車出門戴個安全帽比較好吧?"

"唉呀，不要啦!吹好的頭髮都壓壞了"

"你上次摔成那樣還不小心一點喔"

"你不要一直翻舊帳戳人家痛處好嗎? 上次不過就是比較倒楣，
怎麼每次跟你約會你都要說教啊? 很掃興耶~"

光是"同理"對方的情緒，真的就能讓對方把安全帽戴上嗎?

因為怕傷對方的心，就要放任對方冒著自己甚至他人的生命危險騎上車嗎?

: 也許，你也不曾如此對待自己過，但想想，若有人這樣對你，你感覺會有怎樣的
: 不同......
: 講理，絕對是可以的，只是它不是你第一時間該做的事！

講理，絕對是需要訓練與學習的，而且應該是做人的基本

不講理的人跟羅馬一樣，不會是一天造成的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.89.95.215
→ UYC:我怎覺得你的例子較似是而非 和原po女友"先"失意的狀況很不同
做文章做到一個"先"字也真的太鮮了

來看一下原文

※ 引述《MoonGhost (月鬼)》之銘言：
: 小弟最近跟女友發生了許多爭吵
: 女友覺得我都不關心她，都只會跟她講道理
: 在她最需要人陪的時候，她不希望聽道理還有條理的分析事情經過
: 她知道我的出發點是為了她好，不是在害她，可是她就是不喜歡....
: 請問是要如何調適喜歡講理的自己?
: p.s.不是不在乎她，是不希望她受到傷害

說實在的原文連個"先"字都沒有

怎麼就可以做那麼一大篇文章?

難道應該要怪女方的家庭或是小學老師沒有"先"把她教成一個講道理的人嗎?

更何況妳所說的"先處理情緒"本來就不是萬用法則

三姑六婆姐妹淘(兄弟會也適用)在一起互舔互挺最蘇湖啊

然後呢?

舔完就會自動講道理? 安全帽會自動套上去?

如果這個世界是那樣，早就世界和平囉

→ UYC:女方只是表達當下"最"需情緒支持 你就要解讀成不講理?真極端
妳舉的車禍探病是一個特殊特定的時點

原PO跟女友的爭吵可以說是一個持續的狀態了

難道又要解讀成女方持續不斷地"最"需情緒支持?

如果是這樣，那只能說對老是不講理的人真的沒什麼好講的
※ 編輯: uwmtsa          來自: 129.89.95.215        (11/06 04:40)
推 sincecard:突然想起今年普考作文題目就是 講理