Re: [討論] 請問什麼叫「講不過你」

[yomusic ()]

我是個很喜歡在網路上或現實中跟人筆戰或爭論的人

但是對於自己所愛的人，我不會去跟對方吵

的確，真理是「越辯越明」，但是在愛情的世界裡，吵出真理有甚麼實質上的幫助嗎？



吵架，有時候可能會蹦出一些激烈的話詞，當下可能在氣頭上不會怎樣，
但妳事後回想起來，就會開始針對這是不是氣話去做糾結

又或者有一些吵架，針對得不是事件，而是整體的概念，例如
「信任」、「包容」、「限制」、「喜好」，
有時吵完後事後回想起會變成信不信任喜不喜歡的問題，但這已經偏離吵架的內容了

而且每個人的觀點都不一樣，有些人對事，有些人對人，
兩個人的邏輯觀念又不一定一樣，
吵架又沒有一定的規則，不像辯論，會有裁判判定到底誰說的有理

這時候你們去爭吵，真的會有實質上的不合理無法反駁嗎？
妳認為不合理，他認為合理，價值觀是沒有對錯的，
一定要吵出一個結果就某方面來說是很沒意義的，
因為妳沒有一個準則證明到底誰說到底比較有理

除非你們有共同的信仰，共同的邏輯，共同的觀念，彼此有相對應的共識，
這時吵架才會有準則在

當一個吵架沒有準則在的時候，你們這樣爭吵，實質的意義在哪？

每一個人的價值觀都不一樣，事情沒有絕對的對錯，只有相對的對錯，

不爭吵，不代表他認為妳的理論是錯的，而是認為雙方的價值觀不同
當價值觀不同的時候，難道一定要拿佛珠丟耶穌，拿十字架打佛祖嗎？

人生其實時間很短，兩個人在一起也不一定是一輩子，把時間拿來吵架，
我個人認為很浪費

妳說兩個人再一起需要溝通，但吵架基本上不是一個溝通的好時機，
很多人在氣頭上是無法冷靜思考的，講話可能會不經過大腦，
妳前男友不吵，也有可能是怕講話不經過大腦傷害到妳

不需要那麼執著於吵架的輸贏，重點是冷靜後的溝通有沒有彼此的共識
但更多是冷靜後發現吵架的點很無聊連溝通都懶了啦XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.29.39
推 MaiLu:別刪阿，我覺得你寫得很有道理阿
→ MaiLu:感情或婚姻本來就不該是講理的場所。
→ MaiLu:應該要有更多的包容才是。
推 FinFin:我也推！！感謝回覆！受益良多！
→ yomusic:@@ 我只是不想浪費版面啦，因為蘇美的觀念我都很認同
推 MaiLu:但你跟她說的重點不完全相同阿
→ MaiLu:     ^^^指蘇美
推 Coopoo:別刪啊，我覺得重點寫得很清楚
推 MaiLu:拿十字架打佛祖--->XDDDDDD有好笑
推 hilotsubomi:寫的很好~~推
→ hilotsubomi:我一直覺得溝通很多時候其實是在你知道對方立場與你不
→ hilotsubomi:同的狀況下，還是想表達那個與他作法想法不同的自己，
→ hilotsubomi:但這狀況下其實更重要的是去了解對方，企圖同理對方
→ hilotsubomi:這樣對方反而還比較願意釋出誠意來了解我們...
推 sweet217:（噓）那第二段很矛盾