推 nyyfederer:不完美的感情當下會很不滿 事後想想其實沒真的那樣糟 01/01 14:20
真的 我交往過一個慣性劈腿男 後面當然也是被劈了 分手時很傷心
現在回想 交往過程也是有很多時刻 對方讓自己很快樂 不然也不會在一起了
噓 PengPengLin:頭噓 01/01 14:21
滿好奇 像搶頭二三的 到底是有甚麼特別意思啊?
→ PengPengLin:再跟你講一次,你不能只看到好的那一面,你自己都說在 01/01 14:24
→ PengPengLin:戀愛時會鬼遮眼,那你又怎能期待原波對有沒有被利用這 01/01 14:24
→ PengPengLin:件事做出正確的判斷呢? 01/01 14:24
ㄜ 如果樓主都不能判斷 根本不是當事人的你我 又怎麼有資格呢? Orz
畢竟相處過程只有他們兩人自己最清楚了
不過 我自己的個性是覺得 看好的想好的 比較容易放下 所以我這樣建議
你個性不一樣 當然也可能有不同作法嚕
推 nyyfederer:但是那樣想並不會比較愉快啊...除非是很直接的婚外情 01/01 14:26
→ nyyfederer:或劈腿 01/01 14:26
→ nyyfederer:就算是那樣好了兩人也曾經有快樂的時候吧 01/01 14:27
→ nyyfederer:當下一定會很不滿 但過久了會記住好的部分從壞的地方 01/01 14:29
→ nyyfederer:學習 01/01 14:29
真的 我1F提到的那個劈腿男就給了我超珍貴的一課
兩個舊人 沒有改變 複合只是浪費時間 =..=
→ PengPengLin:你不能在未瞭解通盤情形下,僅照著從不一定能做正確 01/01 14:31
→ PengPengLin:價值判斷的原波所打的文字,加上自身對人性美好的假設 01/01 14:31
→ PengPengLin:臆測,就認為女方也是真心對待原波,對他的關心是單 01/01 14:31
→ PengPengLin:純別無居心的 01/01 14:31
可是 回文不就是依照別人的文章 寫自己的感受嘛 Orz
推 nyyfederer:應該說對方一定有讓你不快樂的地方 但不能因為那件事 01/01 14:32
→ nyyfederer:就全盤否認 01/01 14:32
對 這是我想說的!
→ nyyfederer:這篇的原PO都說是他推測了啊XD 01/01 14:33
→ nyyfederer:可以把它當建議聽聽就好又不是說一定是真的一定要採納 01/01 14:34
→ PengPengLin:女方對原波的好就像原波所打的文字千真萬確,但有沒 01/01 14:37
→ PengPengLin:有從原波身上獲取(以一般人觀念認為與女方的付出不成 01/01 14:37
→ PengPengLin:公平對價)的好處,我不能說,怕你對人際交往的良善概 01/01 14:37
→ PengPengLin:念被摧毀 01/01 14:37
沒有天真到覺得都是好人
只是事情沒有絕對 有時候換個角度就不一樣了 看自己怎麼想嚕
推 nyyfederer:但你在對朋友的時候會算那麼精嗎? 我和我一個朋友也 01/01 14:40
→ nyyfederer:我覺得我請他的東西都比他請我的高級XD 但總不能因為 01/01 14:41
推 rogergon:推這篇。勇者。 01/01 14:41
→ nyyfederer:這樣就苛責對方吧 01/01 14:41
→ PengPengLin:當然你有對於看到原波事件發文表達自己感受的權利, 01/01 14:41
→ PengPengLin:不然repost鍵是拿來幹嘛的,同樣的我也有已噓文的方 01/01 14:41
→ PengPengLin:式表達不同意見與立場的自由,不然噓鍵… 01/01 14:41
→ nyyfederer:沒說你不能噓啊 我們不是在討論嗎XD? 01/01 14:43
→ PengPengLin:我也沒說原波不能re文啊,我是用肯定句說大家都有表達 01/01 14:46
→ PengPengLin:意見的自由而已 01/01 14:46
因為你前面有說我不能沒通盤了解 就寫覺得不是利用 所以...
噓 destroyfire:花時間相處就不叫利用?你在鬼扯什麼阿? 01/01 15:07
→ destroyfire:知道要回大陸還會去搞曖昧,科科 01/01 15:08
→ destroyfire:還說什麼要看快不快樂,沒有人被人耍還會快樂的,除非 01/01 15:09
→ destroyfire:是個被虐狂 01/01 15:09
討論歸討論 用詞要注意
實際上 我就有認識男生明明白白知道 對方如果不是因為錢 不會跟他一起
可是 他只要有她在身邊就是比沒有她快樂
你要說她耍他也可以 但是他願意
每個人的快樂不一樣 話不要說太滿 QQ
→ PengPengLin:就像妳想說的,不能因為利用就忽略在一起時快樂的部份 01/01 15:29
→ PengPengLin:同樣的不能因為在一起時很快樂就不認為對方可能有利用 01/01 15:30
→ PengPengLin:你或從你身上獲取好處 01/01 15:31
推 nyyfederer:那幹嘛把對方想成一定是利用 照這樣說除非兩人交往 01/01 15:31
→ nyyfederer:否則都是利用了? 01/01 15:31
→ nyyfederer:兩人交往最後分手 難道也是兩人互相利用不成- - 01/01 15:32
→ PengPengLin:最後,我說你不能怎樣怎樣,是就我的認知所給妳的建議 01/01 15:32
→ PengPengLin:性評論,妳覺得妳的想法比較正確,大可不理會我的留言 01/01 15:34
→ PengPengLin:雖然我留言的目的就是想要改變妳的想法,妳真的說了什 01/01 15:36
→ PengPengLin:麼我也完全不能怎麼樣,畢竟憲法是保障人民言論自由的 01/01 15:37
→ PengPengLin:回N大,我不是想也沒有明確的說女方有主觀意識到他在 01/01 15:39
→ PengPengLin:利用或著有利用原原波的可能,我只是以從他們認識到結 01/01 15:41
→ PengPengLin:束一直從旁觀察的室友身分所看到的客觀情況,認為有可 01/01 15:43
推 PengPengLin:能女方有利用或獲取好處的外觀,我當然也有過臆測,但 01/01 15:46
→ PengPengLin:我所打出來的都是有足夠證據所支撐我的看法 01/01 15:47
因為我只看到版上的文章 所以我就針對版上文章討論嚕
或者 你可以考慮把你看到的補充上來 否則 我們說的無法有交集唄
推 monocero:推 我是覺得再要求住家裡與一起旅行之前,都是熟友之間可 01/01 16:04
→ monocero:能做的事情,但原PO的心情從盡地主之誼>>喜歡她願意為她 01/01 16:04
→ monocero:排除萬難,要說接近與利用,人隻身去外地結交朋友建立人 01/01 16:06
→ monocero:脈也是差不多啊... 原PO抱著為什麼要刻意接近的想法去責 01/01 16:07
→ monocero:怪女生也沒錯啦,只是不會讓自己變得更好過 01/01 16:08
→ monocero:當作經驗,特別是在錢的事情... 原PO能有所自覺就好囉 01/01 16:11
→ monocero:可能是學生吧,在職場上會見識到更多人際關係經營的事情 01/01 16:15
※ 編輯: ccnoire 來自: 180.177.173.173 (01/01 16:17)
推 softdrink:混熟>友誼>動心 這中間也才4個月,不一定女生也跟原原PO 01/01 16:25
→ softdrink:一樣一開始没想那麼多,我覺得斷的算快了 01/01 16:27
→ rogergon:一告白就斷,很清楚啊。 01/01 17:04
→ rogergon:幫男的朋友叫義氣,幫女的朋友叫被利用。 01/01 17:06
→ rogergon:這也算雙重標準吧。 01/01 17:07
→ rogergon:反過來講,要是交換來一條龍,難道也這麼熱情? 01/01 17:09
推 lodestar:推 01/01 22:01
推 FullMg:推一下 01/02 18:21
推 impolite:我也覺得沒說錯 01/03 19:54
噓 dobeqoo: 話不要說太滿 03/25 10:39