Re: [討論] 這樣想的男人很多嗎??

[sexxes (迷途洨粉紅)]

看完這篇文章 有一種奇怪的感覺 不知道怪在哪
但是 就是覺得怪
於是 我把一些東西列了出來

            朋友            你

本身條件    公務員          有車

交友條件    軍公教          有車


同樣都是 要求交往的對象跟自身條件需要相同

結果你卻被這位朋友罵了...

只有我覺得 你這位朋友有雙重標準嗎?

還是我的想法很奇怪呢?

※ 引述《fascinatjok (這就是人生~~)》之銘言：
: 今天和一個朋友聊天,他本身是高考公務人員,
: 有車,他說,他要交的對象,一定也是軍公教~~
: 我本身也有車,我就說了,我如果找男朋友,也要有車,至少天冷能載我,
: 他就突然氣起來了,說"女生都這樣吃定男生嗎??"
: 他說他雖然有車,可是他一開始都不會讓女孩子知道他有車,
: 他說,他曾經有一次騎車載一個女生,那個女生一直嫌,
: 他就把他列為拒絕往來戶了,他說希望女生能和他一起吃苦~~
: 如果是我,天冷開車載朋友,是種禮貌,我不會介意的
: 喜歡一 個人更是不能讓她受苦不是嗎??
: 我常常聽男生朋友還沒交往前,就一直測試女生是不是能吃苦,
: 女生很辛苦的考上公教人員,也是為了好一點的生活~~
: 為什麼總是覺得一定要一起過苦日子才是好女孩呢??
: 一起努力過好日子不好嗎??
: 不要戰我,我只是想知道男生怎麼想的~~^^"

--
  ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
　│  │大│是│Ｘ│鍵│章│我│靜│只│我│需│紅│迷│世│我│誰│在│很│
  │▁│的│對│＋│盤│，│寫│的│需│是│要│。│途│中│只│，│問│多│
　▉洨▏支│我│１│上│配│的│看│要│誰│知│你│洨│一│是│其│我│人│
　│▇│持│最│就│的│合│文│著│靜│，│道│不│粉│個│塵│實│是│都│
  └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.3.92
→ Hermessence:....你的表反了XD
→ sexxes:@@?哪裡寫反了?
→ Hermessence:是我看錯了...Q_Q
推 pigmimicat:雙重標準錯了! 人都是"多"重標準!
→ DICKASDF:我覺得男的生氣點不完全是女要有車 而是女的自然認為要男
→ DICKASDF:的載
→ DICKASDF:男的自己公務員 希望另一方也是軍公教 這邊應該沒問題
→ DICKASDF:但男的是不希望對象一定要他有車 但他其實有
→ DICKASDF:我覺得不能說雙重標準 而是互相能否接受 不是男的已經交
→ DICKASDF:往才在盧
→ Kapenza:樓上 所以男的爆氣點是「車」而不是「載」啊?他對於騎車載
→ DICKASDF:我覺得這串很大程度因為原PO是女方又先說 有點方向刻化了
→ Kapenza:女生這件事沒提出什麼異議
→ DICKASDF:他是說一起吃苦 用車來測試
→ DICKASDF:樓上說的也對 只是說男的出發點是吃苦不是車這個東西
推 Rindler:就是雙重標準
推 klks0304:女生有車要求男生要有車根本沒什麼啊= =
→ klks0304:又不是女生沒車又一定要車載...
推 Cauchy2008:雙重標準…只聽到要有車就生氣
推 happyennovy:雙重標準+1 所以女生家住雙北是不是只能交雙北有房的
→ happyennovy:男生?  應該會被戰到爆吧
→ audrey93115:男生受傷過 當然會吸取經驗 下次不會再犯同樣的錯這樣
推 DividBud:雙重標準+1 而且爆氣沒頭腦又沒風度