→ ssunnys:不用對調,男生的立場是軍公教,吃苦. 為什麼女生說希望有車 01/13 17:14
推 phageT4:天冷可以再出去玩>///< 有這種女友真好 01/13 17:14
→ ssunnys:就生氣了其實很令人不解... 01/13 17:14
那改成男方一定要軍公教女友
原PO有什麼看法吧 也是類似的道理(但還是覺得同例比較恰當不失準)
→ phageT4:其實這種想法還蠻正常的 但是過苦日子的可能會覺得 01/13 17:16
→ phageT4:"你他媽的老子存錢存得要死 但公主病就只想著要玩" 01/13 17:16
→ mathlove:他只是把之前被嫌和希望有車給綁在一起 01/13 17:17
→ mathlove:但是希望有車不代表沒有會嫌 01/13 17:17
這遷涉到說和聽的人想法方向層度不一樣 不過我不知道原PO原來是怎麼想
所以把整句話回給她 看有什麼感覺這樣最準
※ 編輯: xxx80076 來自: 218.164.74.166 (01/13 17:23)
推 phageT4:希望對方有車 大概是因為沒車的有機率不會開吧 01/13 17:21
→ ssunnys:我覺得自己本身有的條件,用來希望另一半也有還蠻合理的 01/13 17:25
→ ssunnys:但是我覺得那個男生的問題出在雙重標準~ 01/13 17:25
理性來講合理 但就是說出來不中聽
主要是人沒有那麼理性 所以往往惹惱人而不自知 雖然是合理的事
雙重標準就不予置評了 因為這不是原PO想問的
(除非發這篇原意是要裱他 不過我不知道是不是 所以老實地針對問題回答)
※ 編輯: xxx80076 來自: 218.164.74.166 (01/13 17:31)
→ ShiningRuby:原文的男生說他一定要軍公教女友,原po沒有生氣只是回 01/13 17:27
→ ShiningRuby:了她有車也要找有車男友,那男的就生氣了.所以不用玩對 01/13 17:28
→ ShiningRuby:調,他們本來就已經在對調,然後女的沒生氣男的先生氣 01/13 17:29
原PO沒有說有沒有生氣
我只有看到她把那點特別提出來 因為其實想問問題那段可以不必要
→ jerrylin:天冷幹麻要出門 冬天我都窩在家 01/13 17:32
上班...嘆...
※ 編輯: xxx80076 來自: 218.164.74.166 (01/13 17:34)
噓 visa9527:噓ssunnys,用自己有的條件來交換對方一定要有根本不合理 01/13 17:33
→ visa9527:那女生可以孕育小孩,她要開個條件另一半也要能孕育小孩? 01/13 17:33
→ visa9527:而且用這種條件對等論而在一起真的是種愚蠢的想法 01/13 17:34
→ ssunnys:哪裡不合理,是希望找到符合條件的另一半,又不是已經找了 01/13 17:34
→ kaiyine:那改成男方一定要軍公教女友←男方本來就開這樣的條件了.. 01/13 17:34
→ visa9527:資源重疊有什麼好處? 當然是要互補才能共創最大效益 01/13 17:34
→ meto:樓上~後天可以努力來的成果跟先天基因條件怎麼類比= =" 01/13 17:34
→ NEWOLD:條件大家都可以開啊 找不到的到就是自己的本事了 01/13 17:34
→ ssunnys:不合的條件,然後硬要他去達到自己的條件= = 01/13 17:34
→ NEWOLD:但是對別人開的條件生氣是哪招 01/13 17:34
→ visa9527:找一個人條件是我會的他都會,結果兩個人都不會的就沒謫 01/13 17:35
→ visa9527:我會野外求生,他也要會野外求生,結果發生了海難 01/13 17:36
→ visa9527:才發現要是我會野外求生他會海上保命就能互補了 01/13 17:37
→ visa9527:回到工作這件事也一樣,我軍公教他也要軍公教想法很蠢 01/13 17:37
→ visa9527:國家砍福利兩個一起被砍,別人老公領分紅你們都死薪水 01/13 17:38
→ visa9527:兩個都有車都會開車但是都不會搭大眾運輸 01/13 17:38
→ visa9527:結果車壞了又急著要去某個地方兩個人都不知道該怎麼辦 01/13 17:39
→ visa9527:要是一個熟悉大眾運輸馬上查到去的高鐵火車客運怎麼搭 01/13 17:39
→ visa9527:彼此都能幫助對方...所以我向來覺得"我會他也要會"很可笑 01/13 17:40
→ WenliYang:很多時候對調 馬上就會雙重標準的 XDDD 01/13 17:48
→ ShiningRuby:visa你也太激動了吧...擇偶條件本來就是每人都能開,合 01/13 17:49
→ ShiningRuby:不合理並不是重點啊!照你這樣說所有的擇偶要求都可以 01/13 17:49
→ ShiningRuby:被批評是不合理或很可笑的 01/13 17:49
等等... 天冷要載只要會開車有駕照就好了吧 原PO不是有車了嗎?男方會什麼要有車?
這是Bug 算了離題
-------------------------
總結小弟的結論
在原PO真的真心只希望雙方都更好的前提
如果相同的話原PO聽了覺得合理沒有不爽 那就是男的肚量小 修養差
反之就是做人說話的問題 畢竟自己都會不爽了 別人當然也會
※ 編輯: xxx80076 來自: 218.164.74.166 (01/13 18:00)
→ AppleAlice:沒什麼感覺阿,能開自己的車是最好,尤其交往的時候,萬一 01/13 18:11
→ AppleAlice:A到或撞到要怎麼算就很麻煩阿,即便婚後如果是住在大眾 01/13 18:12
→ AppleAlice:運輸不方便的地方也可能夫妻各要一台車吧 01/13 18:12
→ AppleAlice:我光看那文不覺得跟一起成長有什麼關係啦,又不是說兩個 01/13 18:13
→ AppleAlice:都沒駕照,女的要求男的去考照自己在納涼,這樣還比較像 01/13 18:13
→ AppleAlice:"沒一起成長" 01/13 18:14
→ happyennovy:所以女生軍公教要求男生軍公教以上, 這樣會被戰嗎? 01/14 02:15