Re: [求助] 不哄而吵架

[anomy (anomy)]

先講一下，我沒有覺得原原po那樣的作法是最恰當的，
畢竟他有一大部分的堅持己見並不是為了關係本身，
而是為了自我風格。

不過哄這個議題蠻奇特的，
多數在支持可以哄女友的，
是否也覺得若在同樣的事件在男生身上發生，女生也應當去哄男友？

哄男生或許會讓人覺得怪怪的，
是因為一般人都會假設女生比較感性而男生比較理性，
甚至女生比較任性而男生比較負責，
所以女生在耍任性，男生為了關係好，
應該有肩膀一點去放下堅持，而「包容」女生的任性並且「哄」她。

哄某程度是在預設對方幼稚一面的合理性，
每個人都有幼稚的一面，
幼稚在這裡的意思是
「明明知道對錯、合理的事情，但心情上就是過不去，無法去做正確、合理、需要的事情」
就跟家裡窮不能買無用的新玩具，但幼稚的小孩就會不體諒父母，
吵著要買在賣場看到的玩具。

哄在另一方面也是把這種在「情感上的過不去」要求對方承擔，
希望對方設法讓我在我自己情緒能過得去。
這跟希望對方做計畫、想話題如何讓我快樂是類似的事情。

而當這種「哄」作為溝通前的單(男)方義務，
把這種溝通成本丟到一方來承擔，
基本上對一段成熟男女關係是不太公平的。
當然，情況非常多種，
在所有時候都要求自己承擔自己的情緒似乎也太過扁平化各式情境，
總有些時候自己是異常脆弱，或異常無法平復情緒，
對方能夠適時拉一把，願意安撫自己，那當然是值得讚賞的。

但很多意見卻把哄女友當成男友的「一般性」義務，
甚至「提出要求」，
這一方面錯認了情緒的責任基本上應該在自己身上，
而不應該當成是溝通的前提（不哄就不溝通），
另一方面也錯認了女性「任性、幼稚」的特質預設，男性的「承擔、理性」的特質預設，
把哄加諸在男性而以「多做一點就能讓關係好而何樂不為」做理由，
如此理由跟原原po主張自己很理性是沒有什麼根本上的差別，
都在進行幼體化女性而成熟化男性的特質預設跟義務加諸。

我覺得「哄」只是看情況的一方對另一方的「額外」照顧，
不是一般性的義務，溝通的成本不應該由單獨一方所承擔，
也不是一種「男性有義務給予」而「女性有權利需求」，這不過刻板化性別關係的結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.103.159
→ amida959:女人沒哄過男人嗎？哈哈 我也是哄過不少次啊
推 MapleT:終於有一篇問到重點了......
→ amida959:會扯到男女理性感性是發文者都特別強調自己的理性而去忽
推 s9415154:假如女方有如妳一樣的想法-情緒處理是自身責任   而男方
→ s9415154:則有哄她一下無傷大雅的想法  那相處會是最接近理想的狀
→ s9415154:態
推 kurtc:女的哄男的其實很多，不一定是刻板的那種哄法～
→ amida959:伴侶的情感需求 不然"哄"這件事是雙方都會做的 不限性別
→ Carina:我也很常哄男友啊
→ s9415154:但問題就是在於這都要長時間磨合適應   或許今天男方多
→ s9415154:退讓一些  下次女方就懂得怎麼稍加控管情緒去溝通
→ amida959:女生對男生的"哄"大體上類似撒嬌   我時常使用這種行為讓
推 amida959:溝通可以進行或使對方心情愉悅  裝傻撒嬌沒什麼自尊問題
推 s9415154:如果兩方各抱持著你一定要哄我或者你一定要自己處理情緒
→ s9415154: 那這場感情會談得很辛苦了
→ amida959:不懂有些男人爲何這樣就傷自尊做不到  不願意示弱嗎？
→ s9415154:我同意妳說的溝通成本不能只落在一個人身上
→ sorrowheaven:哄...不是互相的嗎@@?
→ s9415154:但現今相處最大障礙就是總認為對方應當先如何做  而不是
→ s9415154:想著我不如先做
→ amida959:我覺得試著滿足伴侶的需求是義務沒有錯哦 只是這例子是要
→ amida959:求哄哄她  從許多人的反應看來這個需求也不是很過份啊
推 summeruse:沒有耶 我們互相哄 只是我很拙劣
→ mortleo:若是因為外在因素導致其中一方心情不好，另一方不管男女
→ mortleo:通常都會去哄對方。但若是兩方爭執都在氣頭上，這時候誰要
→ mortleo:先放下架子，去哄另外一方的期待，卻常常落在男生身上。
→ Gratulor:當然會哄啊，還做他上司的小紙人用大頭針扎下體。
→ Gratulor:他就噗哧了。(￣▽￣＃)﹏﹏
→ bbbing:熟人用垃圾話互嗆也是哄啊，垃圾話是培養感情的基本
推 sheep111:女生哄男生的可多了 只是方法不同 何必害怕處理情緒?