噓 sosevil:首噓 YA 02/21 04:13
推 rbd:首推 ya 02/21 04:14
→ jyekid:文章水準弱掉了 加油好嘛 02/21 04:16
噓 ivypig27:哇~前五名!! 02/21 04:18
噓 lingray:真是有夠要臉的 02/21 04:23
推 BradPittLung:@@ 02/21 04:27
噓 kinny741224:有房有車事先探聽基本資訊 交往過程不論男女互問存款 02/21 04:28
→ kinny741224:感覺都很差 02/21 04:28
噓 goat0104:『相親的遊戲規則』！？誰定的！？ 02/21 04:29
噓 goat0104:今天不是去婚友社好嗎？鄰居介紹認識一下而已ok？ 02/21 04:31
→ s6525480:相親 本來就是拿身家條件出來 目的要成家 02/21 04:33
噓 goat0104:婚友社才會搞什麼資訊完全透明化。 02/21 04:34
噓 bloodclod:人家就說了 不舒服的點很多 你幹嘛非要執著問薪水 02/21 04:34
噓 kyul1990:存款沒必要一直問吧 而且看原po講 在他們認識以前 對方 02/21 04:34
→ kyul1990:也知道她的經濟狀況了 那為何還要一直反覆詢問？ 02/21 04:34
→ goat0104:而且男方一直問女方，自己卻不想回答一樣問題。 02/21 04:35
噓 goat0104:男方自己都不大器回答了，還跳針問女方，搞毛啊？ 02/21 04:36
噓 bloodclod:重點不是問不問薪水 是"一直"問吧 你看得懂重點嗎 02/21 04:36
推 openmy30:每篇文章到最後都變成鄉民自己在腦補。跟原文差異頗大 02/21 04:37
→ bloodclod:男的摳手心 問親胸部 碎碎念這幾點怎麼不見你鞭 02/21 04:38
噓 goat0104:相處感覺都不對了，是要拿身家出來搞啥？比較？ 02/21 04:39
噓 bloodclod:只會看到關鍵字 "錢" 就見獵心喜 好歹人家提了5點 02/21 04:41
→ bloodclod:要嘛你也回5點 如果這是作文比賽 你這就叫文不對題 02/21 04:42
推 gox1117:蘇美中肯 02/21 04:44
噓 goat0104:哪裡雙重標準？女生不也讓男生知道她沒車沒房了？(白眼 02/21 04:45
推 plokm160:推雙重標準自打嘴巴~ 02/21 04:46
噓 lala879:你很無聊 02/21 04:48
噓 a3358826:說真的 我覺得你這幾篇太硬ㄠ了 02/21 05:09
→ a3358826:男生做那麼多讓正常人會"反感"的事 感覺不對了就分手 02/21 05:10
→ peter210731:不予置評 看等一下白天會自刪還是推爆 02/21 05:11
→ a3358826:有的時候講話不是那個問題本身而是感覺 你笑笑的偶爾問一 02/21 05:12
→ a3358826:下存款的事情 雙方有個默契知道差不多就好 02/21 05:12
→ s6525480:真不忍 居然1x了 02/21 05:12
→ a3358826:很明顯是男生太盧讓女生感覺不舒服 這是人跟人相處的問題 02/21 05:12
→ a3358826:單就文章女生的敘述來講 女生沒有很嚴重的問題 02/21 05:13
噓 jeans520:不敢相信我噓了蘇美 但也同情男方,他應該是極度自卑的人 02/21 05:18
→ goat0104:我也有稍微同情男方+1 02/21 05:24
推 cooljoke:推蘇美耐性... 02/21 05:25
推 yantung:推人肉市場，誠如所言 02/21 05:37
噓 chownan82465:這是幹嘛你還好嗎。感覺你反駁不下去心噓了 02/21 05:39
→ goat0104:就算有人認為是人肉市場資訊透明化，也是男方理虧... 02/21 05:40
→ goat0104:男女雙方都知道彼此有沒有車or房，女生也沒隱瞞 02/21 05:41
→ goat0104:但男方不肯說自己存款，卻一直跳針問女方... 02/21 05:42
噓 hhua:原原po女生沒有瘋鬼殼，是你眼中只看得到錢然後就見獵心喜了 02/21 05:42
→ hhua:而且你的反擊根本疲軟無力，不用自我感覺良好 02/21 05:44
噓 lingray:問題1:這篇會噓到X幾呢? 問題2:會不會被惱羞自刪呢 科科 02/21 05:49
→ ting:一陣子沒來BG 進來就看到一堆噓 真是意外 本來以為只要發文 02/21 05:51
→ ting:沒看內文 光看帳號就盲目推的 02/21 05:51
推 jackymtv:我來 02/21 05:54
噓 x3215987:存款不是女方反問男方，男方不回，女方才不回嗎？加上男 02/21 05:54
→ x3215987:方後來又追問幾次女方才不爽的，怎麼變成女方不給問不爽 02/21 05:54
→ x3215987:啊？ 02/21 05:54
→ hsyumi1026:難得... 02/21 05:59
→ goat0104:就有些人文章不知道看去哪裡..."雙重標準個軌" 02/21 06:05
→ overhead:其實不難得 蘇美還滿常被噓到X 絕對有十幾篇以上 只是他 02/21 06:06
→ overhead:都把噓文刪掉了 搜ID只會看到豪華的爆文 02/21 06:06
→ goat0104:虧我以前有欣賞過S大，看他文章都覺得暢快，齁～幻滅 02/21 06:07
→ ting:原來如此 02/21 06:07
→ overhead:我敢打賭這種言而無物 還被噓到X的文 他一定會自刪掉 02/21 06:07
你敢打賭嘛 那我們就來賭啊 要玩就玩大一點
隨便大家噓文 就算噓到XX 我也不會刪文
西斯剛辦完春酒 換男女板來個週年慶 就賭三千片雞排 讓大家歡樂一下
我一定會自刪嘛 就看你要損失雞排錢 還是當個只會在推文叫囂的膽小鬼
只要你答應了 我馬上付五千塊訂金給板主 希望你不要嗆完就跑嘿
→ ting:讓我們繼續看下去 02/21 06:08
→ overhead:他有時候被反駁到惱羞 就會發這種文..也不是第一次 02/21 06:08
→ ivypig27:有雞排可以吃嗎?XDDD 02/21 06:09
→ ting:應該沒有 不過你可以自己搬張椅子 先佔好位子 02/21 06:10
※ 編輯: sumade 來自: 59.126.189.26 (02/21 06:19)
推 fxxkyoyo:心疼 02/21 06:15
推 fxxk:別怕!我推! 02/21 06:18
推 jyekid:挖開始嗆人了 這種打賭一點屁用都沒有 02/21 06:28
→ overhead:不要 因為你能決定要不要刪。你過去文章被噓到X的你都刪 02/21 06:29
→ overhead:掉了是事實吧? 我們也可以看看在我不打賭的情況下 最後 02/21 06:29
→ overhead:這篇會不會存在 02/21 06:29
→ peacexd:覺得硬拗 02/21 06:31
→ yaokut:所以如果對方不願意回答，但問問題時一樣得照樣回答嗎? 02/21 06:31
→ flowert:蘇美可以去看一下原原PO回的第二篇 02/21 06:32
噓 queen5566:zzz還不是之前刪太多 02/21 06:34
→ yaokut:在意錢是一個點，但不代表其他都會想完全包容吧 (汗 02/21 06:36
噓 lingray:真是有夠好笑 198篇文章只有一篇有X 還是被標記刪不掉的文 02/21 06:36
推 LiberteHoffe:戰意滿點 02/21 06:37
→ lingray:把被噓到X的文能刪全刪的人 還有臉來賭不會刪文 ..... 02/21 06:37
→ lingray:為什麼這麼馬英九的人....算了，我說不下去，科科 02/21 06:38
→ goat0104:看到雞排眼睛亮了！(好想吃S大請的雞排 02/21 06:39
推 jyekid:不刪文跟3000塊雞排 這差距還要人家跟你打賭 02/21 06:39
噓 lingray:3千個雞排 一個抓40也要12萬，訂金5千哪個老闆會肯的 02/21 06:42
→ goat0104:剛剛算了一下，是超過了吧！沒人要賭～ 02/21 06:42
→ lingray:當人家都沒做過生意沒出過社會，科科 02/21 06:42
→ goat0104:不然三千塊的雞排，還可以吃到6,70個(一直鬧 02/21 06:43
→ goat0104:總之真的是餓了...嘖嘖。 02/21 06:45
噓 ivypig27:賭一個自己是裁判的比賽 是當別人是白粗嗎~~ 02/21 06:45
→ goat0104:推ivypig27 02/21 06:47
噓 javatea:吃屎 02/21 06:48
推 jyekid:你要賭的是24小時之後 本文是噓還是推 輸的3000塊雞排 02/21 06:48
→ jyekid:用那種球員兼裁判 來賭人家是不是膽小鬼 笑破人家大牙 02/21 06:49
→ ting:阿亮香雞排 三多這 一片55唷 02/21 06:53
推 lovefion:1偏要推 02/21 06:53
→ ting:貴鬆鬆 一陣子沒買了 附近哪有好吃便宜雞排 可以推薦給我嗎 02/21 06:54
→ goat0104:資深的說我才知道有人把噓文都刪除了...(吃可樂果ing 02/21 06:55
→ ivypig27:三多的阿亮要55元??驚!!鳳山這邊4.5家 都是賣45元耶... 02/21 06:56
→ ting:如果我沒記錯的話 有記錯請告訴我 一個月左右沒買了 02/21 06:56
→ ting:好吃 但何包好傷 加點錢都可以買便當 02/21 06:56
→ ting:"荷" 02/21 06:57
噓 hhua:這種賭法也夠厚臉皮的了。難道你以前老是自刪噓文不是事實？ 02/21 06:57
噓 paoyi:本日最好笑XDDDDDDD 02/21 07:10
推 fatcat8127:辛苦蘇美大 這麼晚還來開導上學只會吃便當的崩潰組 02/21 07:16
噓 Yuma38:壓力測試 這男生接近性騷擾了 這點的確有點不妥 02/21 07:16
推 Seiran:硬推 02/21 07:31
噓 brandley:有噓有雞排!! 02/21 07:35
推 clone29:純推 02/21 07:40
推 Mr0829:我是 希望那位倒楣的男生可以看到回文打臉一下 02/21 07:43
→ Mr0829:女生擺明討拍而已 02/21 07:43
→ kaojin:有一半以上都是固定人在噓。 02/21 07:44
噓 curtischang:. 02/21 07:48
推 gormandizer:想說怎會x，原來有人狂噓 02/21 07:55
噓 waltz520:噓 02/21 07:56
推 angelafreet:overhead 沒尬司，自己說敢打賭後來又不賭 02/21 07:58
推 chen000:賭一個對方能決定的事誰敢賭啊…有人要跟我賭我晚上會不會 02/21 08:02
→ chen000:吃晚餐嗎 02/21 08:02
推 Ye11ow:聖光術 02/21 08:07
噓 Bickmiya:摳手跟親胸部已經算性騷擾了吧 02/21 08:08
噓 fatjoe:怎麼不是回26799那篇，回了再補推 02/21 08:10
推 normis722:推啊！ 就推！ 02/21 08:16
噓 smarties07:偏激無上限.. 02/21 08:17
噓 Momoko0329:你不覺得這篇文章處處在打你自己的臉嗎？ 02/21 08:17
噓 souzay:又要打賭？我之前要你做的問卷呢？我雞排都準備好了 幹嘛 02/21 08:18
→ souzay:不出來迎戰？ 02/21 08:18
→ souzay:成天在那裡檢討女生 怎麼不檢討你自己為啥沒女友 02/21 08:19
噓 GummyDeer:呵呵以為我看錯了 02/21 08:24
推 steve1012:2問存款本來就不是多舒服的是 02/21 08:27
噓 xavier1111:今天第一噓 02/21 08:27
→ steve1012:不是全天下的女的都只有你描述的那種 02/21 08:27
推 jhoc:不是所有女生都這種 ==>這根本已經掉到鬼打牆的境界去了 02/21 08:28
噓 fishmemory:這世上還是有好女人好嗎？別拿你那些陳年創傷一直定義 02/21 08:28
→ fishmemory:女生就是虛榮。 02/21 08:28
→ jhoc:蘇美說一種你說一種，啥事情都不用討論了 02/21 08:29
噓 steve1012:應該專注在原po那種 不是先入為主指責別人是公主 02/21 08:30
噓 cat1224:你是不是真以為自己是兩性專家??? 02/21 08:33
推 FinalAce:賭雞排的事情太不公平了，決定權在你手上算啥賭= = 02/21 08:33
→ FinalAce:就像我跟你賭一分鐘後我會不會走去廁所，你哪有勝算？ 02/21 08:34
噓 asummerbug:那是什麼校長兼撞鐘的鬼打賭...好像見獵心喜趕快模糊焦 02/21 08:38
→ asummerbug:模糊焦點，以為喊出雞排跟轟別人 02/21 08:39
→ asummerbug:只敢推文叫囂，大家就會跟著起舞 02/21 08:40
噓 domotorei:搞不懂耶，原po文章裡那個男的交往方式本來就有問題， 02/21 08:43
噓 Yuma38:你應該賭你會不會噓到XX 賭自刪很無聊 你不刪就贏啦 02/21 08:43
噓 vinsanity25:戰神怎麼了被這種文釣自毀招牌 02/21 08:43
→ domotorei:是要護航什麼？ 02/21 08:43
噓 sforever79:傻眼 02/21 08:44
噓 Zilch1006:沒想到我竟也有噓戰神的一天 02/21 08:45
→ Zilch1006:那個男生在原文的行為模式真的沒什麼好護航的 02/21 08:46
噓 felixgene:蘇美硬凹 有失水準 失望 02/21 08:46
→ overhead:就說了 他不是有失水準 而是他本來就會發各類型的文 02/21 08:48
→ overhead:有中肯的 有溫柔的 有惱羞的(像現在這樣) 只是他都只留 02/21 08:48
噓 domotorei:護航失敗，結案。 02/21 08:49
→ andomasaki:不如賭他會不會刪文好了=A= 02/21 08:49
→ overhead:好紀錄 真不懂大家幹嘛老是推"好意外" 02/21 08:49
噓 didi12:你的文章就是把女生打成公主 再搬出同樣ㄧ套來說 02/21 08:50
推 NewTypeNeo:原po第三點他愛我比我愛他多我覺得才莫名其妙 02/21 08:51
→ NewTypeNeo:真的喜歡對方才交往啊 02/21 08:52
推 FinalAce:OVER大你怎麼這麼了解@@? 02/21 08:52
噓 Rankin913:XX 02/21 08:53
噓 angelaneko:糟糕我笑了 02/21 08:58
推 shiunwei:加油 02/21 08:58
→ overhead:我在這個版也待了五六年了吧 02/21 08:59
推 assunny1012:叉叉誠可貴 雞排價更高 02/21 09:00
噓 telnetmilk:噓 02/21 09:02
推 sforever79:裁判打賭自己會不會刪文喔XD 02/21 09:04
→ gs76:昨天才想說蘇美都沒噓文，今天就看到了@@" 02/21 09:04
噓 cupagain:大家都噓不敢推>< 02/21 09:06
噓 philandsam:很像在強辯 這次輸很大喔 02/21 09:07
噓 zxcvb0412:怎麼又來淌這趟渾水 戰錯就認了 中肯自然會被推爆 02/21 09:08
→ zxcvb0412:上一篇好歹也有82推 結果來發一篇討噓的= = 02/21 09:09
噓 sforever79:按錯補噓 02/21 09:10
噓 pnhsu:真受不了 02/21 09:11
噓 apple82055:你是誰 !!幹麻到盜蘇美的帳號 02/21 09:13
噓 pnhsu:完全無視性騷擾只看到錢 02/21 09:16
噓 geep:雞排也太好笑 誰要跟你賭啊XDD 02/21 09:17
推 PODCAT:我到是覺得男方就是比較盧 也沒強迫女生做甚麼事嘛 這樣就 02/21 09:18
→ PODCAT:被講成癡漢也是滿可憐的 02/21 09:18
噓 yabado:只看性別,不管是非對錯 02/21 09:19
噓 rainyparis:= = 02/21 09:22
噓 masu1212:很難看 02/21 09:23
噓 Sanish:這篇待會就會刪了吧 02/21 09:25
噓 Housenation:無聊 02/21 09:25
噓 sanosuke1860:被打到臉都腫了 02/21 09:31
噓 meegan:看不過睜眼說瞎話的雙重標準 你是在說自己嗎? 02/21 09:31
推 refusekkk:push 02/21 09:32
噓 maaya1031:只看性別，不分對錯+1 02/21 09:34
噓 brad12907:唉..先不說你專戰女生不看對錯,賭雞排的嘴臉有夠難看... 02/21 09:35
推 paquin1019:真正看完這篇文章的內容的有多少?都是跟風而已!挺戰神! 02/21 09:35
噓 maxho1022: 原來神也會惱羞… 好像小朋友 02/21 09:35
→ brad12907:這種賭法把自己講的好像很大器一樣..立場顛倒你敢賭嗎? 02/21 09:36
→ imokay:男生也沒答存款呀@@ 這不算雙重標準吧？ 02/21 09:38
噓 kyotouma:... 02/21 09:39
噓 MangoLove:噓噓樂 02/21 09:41
噓 Veeshan:科科 02/21 09:41
噓 Mikono:… 02/21 09:41
噓 gincy:房車明明就不是女方問的 且也沒有問對方存款 到底怎樣可以腦 02/21 09:42
推 magicwish:看了看 我還是給推 02/21 09:42
→ gincy:補成這樣 不要看到房車就開槍好嗎 來龍去脈請搞清楚 02/21 09:42
→ gincy:既然女方沒過問 自然就不存在著什麼雙重標準 根本先入為主 02/21 09:43
噓 butterfa:可悲 02/21 09:43
→ gincy:人家要回你的文 是一回事 憑什麼還可以扯到: 其他人你怎沒跳 02/21 09:44
→ gincy:出來主持正義 拜託一下.......看了都傻眼了 02/21 09:44
→ gincy:沒回其他人的文 = 回你的文 = 對你有偏見 就是了 神邏輯 02/21 09:45
→ gincy:我知道你看不慣雙重標準 但這篇原文跟雙重標準是兩碼事! 02/21 09:45
→ gincy:戰公主&雙重標準 我絕對認同你! 但不要把其他明明無關的女生 02/21 09:49
推 zaq266:戰神快被噓爆了 02/21 09:49
推 smallwenwen:推 蘇美 02/21 09:49
→ gincy:塑造成一個莫須有的形象 再拿來鞭! 02/21 09:50
噓 carpfish:蘇美好幾次都這樣阿, 被噓到脫肛就會開始刪文~~~~~~ 02/21 09:50
→ jim27672075:這串系列真是羅生門阿 02/21 09:51
噓 JOJOttt:全看完也想噓啊= = 02/21 09:51
→ kinny741224:還以為到了白天會翻牌XD 到底會不會刪文呢 02/21 09:52
推 kawamao:女方明明就現實，為啥男方不能現實點?這明顯雙重標準阿 02/21 09:52
推 gormandizer:0.0 02/21 09:52
→ kinny741224:男方不給問 為啥可以一直追問女方 這才雙重標準 懂? 02/21 09:53
噓 strive76:.....這篇 02/21 09:53
噓 modelisa:真面目露出 02/21 09:56
噓 HayaSan:原PO後來有補充說是男方先追問女方存款 女方反問男方卻不 02/21 09:57
→ HayaSan:願意回答 並後來又追問好幾次 才會有那句話出現的 02/21 09:57
噓 gincy:前面也很多噓文提到雙重標準這點的盲點 但果斷忽略 只回賭 02/21 09:58
→ gincy:雞排....這... 02/21 09:58
→ kinny741224:就算女方沒問過男方 這也是沒禮貌的問題 我寧願被問 02/21 09:59
→ kinny741224:職業 被問是否有車有房父母雙亡 月薪多少 02/21 09:59
推 ad1339:指出女方的問題≠贊同男方的行為 02/21 09:59
→ kinny741224:也不想直接回答存款多少 關你屁事 你要不要直接問女生 02/21 10:00
→ kinny741224:給幾個人幹過 02/21 10:00
→ ad1339:有點失敗，對文章修飾沒感覺的人會不懂你在鞭什麼 02/21 10:00
推 fghurrh:我來推 媽 我在這 02/21 10:01
噓 rainbowpo:這篇為戰而戰，很弱 02/21 10:02
推 a5120265:蘇美打那篇文章的時候是在女方第二篇文之前吧 02/21 10:02
噓 ponbug:你按幾個鍵就等於12萬?天底下哪有這麼好的事?真面目果然.. 02/21 10:02
→ a5120265:如果女方沒有第二篇文 我也會跟蘇美有相同想法 02/21 10:02
噓 winterlu:看完真的覺得這篇很偏激 02/21 10:04
推 a5120265:女方也的確有現實考量 他自己都這樣打了 02/21 10:04
噓 yoyo662:嘖嘖 02/21 10:05
→ a5120265:大家都忽略了蘇美發文之後女方才解釋男生也沒回答 02/21 10:06
→ overhead:像我一開始也鞭女生雙重標準 問人房車自己不講存款 後來 02/21 10:07
→ overhead:原原PO補充說 男生也不肯說自己的存款 所以原原PO並非 02/21 10:07
噓 modelisa:也有人一直針對物質討論而忽略那個男的就是個豬哥阿~ 02/21 10:07
→ a5120265:我覺得女方第二篇文有沒有出現的差異蠻大的 02/21 10:07
→ imokay:重點是文章內鞭男鞭女的比重差太多了~"~ 02/21 10:07
噓 domotorei:護航失敗，結案。 02/21 10:08
→ overhead:雙重標準 知道後我就不再批她這點了 而蘇美呢?都已經 02/21 10:08
→ overhead:看到補充了 還是繼續抓著第一篇打 真不懂他是想爭輸贏 02/21 10:08
→ imokay:車房兩人互相知道情況 存款互不知道啊 02/21 10:08
→ a5120265:蘇美明明也沒說那男的沒錯= = 02/21 10:08
→ overhead:還是真心想給原原PO幫助(大概不是吧...) 02/21 10:08
→ imokay:原po第二篇都出來了還在說雙重標準是...? 02/21 10:08
→ a5120265:蘇美這篇只是單純回應Ilovecats吧 02/21 10:09
→ overhead:同imokay 繼續堅持雙重標準論 根本只是口舌之爭吧? 02/21 10:09
噓 vicky3225:好怪... 02/21 10:10
→ a5120265:蘇美第一篇跟cats第一篇剛好夾在原po第二篇前後 02/21 10:10
→ a5120265:資訊得到的不同 理解上不同也沒什麼 02/21 10:11
→ imokay:車房：雙方互知曉情況 存款：互不告知 這不是雙重標準吧 02/21 10:11
噓 kei29:Zzzzzzzzzzzzzzzz 02/21 10:11
噓 ctgplayer:有人相親在講女生存款多少的喔？ 02/21 10:11
→ kinny741224:蘇美不知存款互不告知 02/21 10:11
→ imokay:是在說這篇唷 第二篇已經補充一些情況了呀 02/21 10:11
→ kinny741224:但無論男女 存款的私密度遠高於有車有房 02/21 10:12
→ kinny741224:這種事問了本來就不舒服 哪能相提並論 02/21 10:12
→ a5120265:只看第一篇會覺得原po也不太妥 看完原po第二篇就了解了~ 02/21 10:13
推 skychy:對於那種「事後補充」的資訊，我會持一定的保留態度，畢竟 02/21 10:13
→ overhead:問題是既然從頭到尾沒有雙重標準的情況 這篇幹嘛提出 02/21 10:13
噓 strive76:沒說男生沒錯 但男生的錯輕描淡寫 這不是雙重標準是什麼 02/21 10:13
→ skychy:應該在一開始就說的東西，何必「事後補充」？而針對回推文 02/21 10:13
→ imokay:事後補充是因為板上回文一堆 有些是腦補呀 補充還好吧 02/21 10:13
→ overhead:雙重標準@@? 既沒打到cats講的話 也沒打到原原PO啊 02/21 10:13
→ skychy:所做的補充，更有很大的可能是「只說自己好的地方」... 02/21 10:14
噓 butterfa:有夠令人吐血的神邏輯 02/21 10:14
→ imokay:誰知道一篇文章到底要描述到多細的地步才不會被別人腦補？ 02/21 10:14
噓 Reventon:感覺蘇美被噓到惱羞 成篇流於謾罵 02/21 10:15
→ overhead:不是吧...只是單純原原PO不知道會被鞭這點 所以只單純 02/21 10:15
→ overhead:描述他覺得不愉快之處 這很正常吧 02/21 10:15
噓 ivypig27:支持的人自己都沒有看完原po的文章吧 以至於都腦補很多 02/21 10:16
噓 ctgplayer:所以說人家沒講的事就不要自己憶測腦補嘛，很難嗎？ 02/21 10:16
→ imokay:不少人抓著車房/存款打 是我也會想補充啊xd 02/21 10:16
→ kinny741224:見獵心喜yoooooooooooo 02/21 10:16
推 a5120265:我就是兩篇都有看完 才會覺得第二篇有沒有出現差很多 02/21 10:16
→ overhead:而且其實不知道細節可以直接水球原原PO 我就是後來覺得 02/21 10:17
→ imokay:不要腦補 或是一開始就有成見的覺得女生就是看上男生經濟 02/21 10:17
→ overhead:不太清楚 特別去問的 這比大家有立場的互相腦補好 02/21 10:18
噓 mingbayf:偏激的可憐 02/21 10:18
→ imokay:我倒覺得其實第二篇只是補充細微部分說~~xd 02/21 10:18
噓 tomodachiwen:噓到XX有雞排？ 那我來幫忙 02/21 10:18
→ FinalAce:A5大，差很多的原因是因為，亂腦補的都被打臉 02/21 10:18
→ FinalAce:當然差很多0.0 02/21 10:18
→ FinalAce:就不要腦補有多少證據說多少話不就好了？管她發幾篇都 02/21 10:18
→ FinalAce:沒差啊@@" 02/21 10:19
→ imokay:兩篇大方向結構差不多 只是第二篇比較清晰而已 02/21 10:19
噓 JOJOttt:雙重標準 02/21 10:20
推 a5120265:男生行為不太妥是一定的 第二篇差在我對原po的看法而已 02/21 10:20
推 bluevillage:其實這串下來我還蠻認同戰神觀點的... 02/21 10:21
→ bluevillage:男生豬哥歸豬哥，但再怎樣兩人也是確定交往的關係， 02/21 10:22
→ bluevillage:而且還是充滿成家意味的相親交往，又不是還在追求階段 02/21 10:22
噓 supertako:兩篇文章根本沒差很多 02/21 10:23
→ overhead:原本就是雙方各有錯誤 各都有辛苦之處的case~就一種常見 02/21 10:24
→ imokay:原po就不愛豬哥男咩~"~ 02/21 10:24
噓 piscespeace:ya~ 噓蘇美 02/21 10:24
→ overhead:但很哀傷的悲劇互動模式 02/21 10:24
噓 XDXDXDXDDDDD:原po EQ好像不太好，有些粉絲也很好笑 02/21 10:24
推 Virness:第一次看蘇美文 X 02/21 10:25
→ overhead:希望男生們真的理解"女生是用吸引的"的奧義啊... 02/21 10:25
→ overhead:還有希望資歷淺的版眾知道 蘇美本來就滿常會惱羞 被噓到X 02/21 10:26
噓 pttnews:補刀 02/21 10:26
→ overhead:每次有人推文"蘇美有失水準好少見" 我OS都很多... 02/21 10:27
→ supertako:蘇美早就X很多次了 不過是刪掉很多文章而已= = 02/21 10:28
推 FinalAce:為啥要OS，真的很少見阿@@" 02/21 10:28
→ overhead:哪有啊 雖然噓文比爆文少 但絕對不到"好少見"的地步 02/21 10:29
→ overhead:只不過他很快就刪了 有人會沒發摟到 以為很少見而已 02/21 10:29
→ imokay:自刪過不少噓到x的文啊~ 02/21 10:29
→ wa0825:還真的第一次看到X 有跟上腳步 XD 02/21 10:32
噓 domotorei:護航失敗，結案。 02/21 10:32
噓 loneyrabbit:一直問存款誰都不高興吧 為戰而戰有意義嗎 02/21 10:33
噓 angels999:早就說了 真的聽蘇美的話的人恐怕一輩子單身 這下大家 02/21 10:34
→ angels999:可看清他的真面目了 02/21 10:34
噓 didi12:他等平靜個幾天後再po文 應該還是照樣爆啦 02/21 10:36
推 benxyz:男生頂多就豬哥魯小了一點 這樣要被砲的話 女生被砲也合理 02/21 10:36
推 duriel3313:無腦推 02/21 10:36
→ didi12:已經輪迴很多次了 02/21 10:36
噓 domotorei:這男的不只魯小，所作所為已經達到性騷擾的等級了。 02/21 10:37
→ benxyz:已經在交往了 這樣要叫性騷擾 乾脆叫男生都不要調情算了 02/21 10:37
→ imokay:不覺得這程度可以用 頂多 帶過xd 02/21 10:37
→ benxyz:他只是失敗在技巧比較差 你要argue我只能說人宅該死 02/21 10:38
→ a5120265:畢竟也是交往關係 快慢因人而異 不至於性騷擾 02/21 10:38
噓 Ilovecats:我就知道你會回 www 02/21 10:38
→ a5120265:有神手第一天就上床 有神人結婚後才上床 因人而異 02/21 10:39
→ benxyz:他說要親胸部也沒真的直接親下去 是有多騷擾 情侶耶 02/21 10:39
→ domotorei:不尊重對方意願的調情行為，為什麼不可以列為性騷擾？ 02/21 10:39
推 aaronamor:戰神!!!有人怎會拿第二篇說打第一篇的人 心智沒長大嗎? 02/21 10:39
噓 imlana:= =? 02/21 10:39
→ a5120265:不過價值觀不同真的就不要勉強了~ 02/21 10:39
噓 eddiesun:哈哈被噓翻了 真開心 :D 02/21 10:39
→ domotorei:夫妻之間都可以告對方強暴了。 02/21 10:39
→ imokay:你覺得可以不代表其他人也覺得可以唷 02/21 10:39
→ benxyz:他就有先問了 被拒絕也沒硬來 這樣叫不尊重對方意願？ 02/21 10:40
→ chdc:不是只有動手才叫性騷擾 02/21 10:40
→ imokay:這讓女生不舒服 而且價值觀明顯不合呀~ 02/21 10:40
推 Chenyeh:講好聽不喜歡言論一面倒，其實不就只是仇女 02/21 10:40
→ aaronamor:沒按照第一篇內容解讀的人才算腦補吧 怎會女生第一篇沒 02/21 10:40
→ benxyz:你乾脆放大絕招說只有金城武劉德華才可以好了 02/21 10:40
噓 xslayer:這篇更失敗了... 02/21 10:40
→ domotorei:這男的摳女生的手，有問過女生的意願？ 02/21 10:40
→ Chenyeh:這麼討厭女人何不去試試搞gay 02/21 10:41
→ aaronamor:清楚 就怪第一篇人的推文 可以這樣到敘喔 02/21 10:41
→ benxyz:你要扯法律層面的性騷擾根本不用討論了 根本放大絕 02/21 10:41
→ imokay:沒有要放大絕招的意思耶^^"不會讓女生不舒服的男生還是有的 02/21 10:42
→ benxyz:那你乾脆規定情侶牽手前都要先問對方意願好了 笑死我 02/21 10:42
→ Chenyeh:按錯噓回來 02/21 10:42
噓 vegiosky:唷，第一次聽到決定權在自己的打堵 02/21 10:42
噓 Psir:哈哈哈 02/21 10:42
噓 asummerbug:Benxyz 建議可以先google性騷擾定義.. 02/21 10:42
→ benxyz:先問覺得不浪漫 問了又覺得對方性騷擾 科科 02/21 10:42
→ benxyz:不問 02/21 10:43
噓 angels999:看到打賭再噓 想轉移焦點嗎 怎麼不認真回一下其它人的 02/21 10:43
→ benxyz:誰跟你扯定義 你回我阿 要不要情侶牽手前都先問？ 02/21 10:43
噓 domotorei:本來就不需要討論，因為這男的問題本來就很大。 02/21 10:43
推 askey:哈哈 02/21 10:43
→ imokay:要不要問看情侶自己啊～ 02/21 10:44
→ benxyz:法律歸法律 實際操作歸實際操作 很難懂嗎？ 02/21 10:44
→ imokay:每對交往方式不同 又沒有規定一定要怎樣才行 02/21 10:44
推 aaronamor:ben大 有的人就愛交往還愛告對方性騷擾 不過這是少數 02/21 10:44
推 kulololu:戳到一堆人 那個噓十幾次的是... 心裡有創傷嗎 發病了嗎 02/21 10:45
噓 chocomiao:沒辦法認同，抱歉 02/21 10:45
推 asummerbug:對啊...你的問題太不明確了吧 02/21 10:45
→ aaronamor:以上在那裏講性騷擾的人 實際上他們根本常常跟男生做的 02/21 10:45
→ aaronamor:沒兩樣 只是在這裡喊燒 02/21 10:46
→ lovea:人帥真好 人醜性騷擾 誰叫那男的不是洋男 02/21 10:46
噓 Ilovecats:對於女生第一點寫問薪水你就說她"急著"寫 02/21 10:47
噓 steve1012:牽手接吻本來就要自己拿捏 太快被討厭正常 02/21 10:47
→ Ilovecats:很在意很在意很在意錢的樣子... 02/21 10:47
噓 wgscwgsc100:這篇就不同意了 02/21 10:47
→ aaronamor:拿性騷擾免死金牌來橫行無阻 這種案例比例上不多Y 02/21 10:47
噓 s2657507:牽強 02/21 10:47
噓 yuffieAK47:2 02/21 10:47
推 HGJK:純推 over 大 噗哈哈 02/21 10:48
噓 ANNE0103:請問你有幾桶金 02/21 10:49
→ vivinanao:=============男的也死不說自己存款還狂問,你是真沒看到 02/21 10:49
推 benxyz:男生人醜性騷擾 女生要求有車有房是市場需求 問存款不禮貌 02/21 10:49
→ benxyz:結案 02/21 10:50
噓 Ilovecats:那你怎麼不說一開始列出5點的時候 有房有車在最後一點 02/21 10:50
推 a5120265:這讓我想到我問初任女友能不能接吻...事後還被嘲笑.... 02/21 10:50
→ vivinanao:還是又裝死掠過啊?????================= 02/21 10:50
→ Ilovecats:1. 勾意老實 2. 工作穩定 3. 脾氣好 02/21 10:51
→ Ilovecats:偉大的戰神大你怎不說女生最在意的是前三點哪??? 02/21 10:51
推 aaronamor:a51大這種才是大多正常反應 遇到原原PO有陰影的誰會事先 02/21 10:52
→ aaronamor:知道 02/21 10:52
→ gincy:結論是根本不該列有房車那點 因為很多人都會自己幫他畫重點 02/21 10:52
→ lovea:反正台女不可能有錯 就算有也是台男逼迫的 都是they的錯 02/21 10:52
推 benxyz:Ilovecats少在那矯情 一般人po文都會把那三點擺前面 02/21 10:53
→ gincy:然後就會跳到可以知道對方有房車 為何人家不能問你存款的邏 02/21 10:53
→ gincy:輯 02/21 10:53
→ benxyz:有幾個會大喇喇承認其實有房有車才是最care的 科科 02/21 10:53
噓 Ilovecats:矯情 XDDDD 02/21 10:53
→ Ilovecats:話都給你和戰神說就好了啊 笑死人 02/21 10:53
→ Ilovecats:戰神大大可是說 原原PO急著在第一點就說錢 02/21 10:54
推 FinalAce:憑什麼亂給人扣矯情帽子= = 02/21 10:54
→ Ilovecats:寫在最前面代表最在意的話 幹麻不說人家最在意前三點? 02/21 10:54
→ gincy:說人矯情是哪招...都有成見覺得重點在房車 那也沒什麼好講了 02/21 10:54
→ Ilovecats:aar大 就算沒陰影(例如我) 也是無法接受男生猴急的態度 02/21 10:55
→ benxyz:本來就矯情了 你履歷會把公司福利好擺在最前面嗎 XD 02/21 10:55
噓 mojojojoTC:補一個 02/21 10:55
→ benxyz:一般人都嘛先講公司有前景 想磨練自己之類的 科科 02/21 10:55
→ sorrowheaven:為什麼可以扯到洋男? 又為什麼可以扯到矯情~"~ 02/21 10:56
→ Ilovecats:你就坦白說 "不管原原PO列了幾點重點 不管她是否把 02/21 10:56
噓 vivinanao:終於可以噓了,現在到底是在批什麼東西啊? 02/21 10:56
→ Ilovecats:有房有車放在最後一點 我都認為她最在乎房車啦!!!" 02/21 10:56
→ gincy:標準把自己價值觀套別人身上 覺得大家都是最care有房車.. 02/21 10:56
→ Ilovecats:這樣就一點兒都不矯情囉 ^.<* 02/21 10:56
→ sorrowheaven:benxyz大 你這麼有見解 何不寫篇文出來看看? 02/21 10:56
→ gincy:說不是也會被說只是不承認 也沒什麼好講了.... 02/21 10:57
→ vivinanao:原原PO既沒吃人家大餐也沒收禮物也沒過戶房車也沒問到男 02/21 10:57
→ benxyz:我沒說原po一定最care有房有車 我只是不認同按列舉順序 02/21 10:57
推 FinalAce:談順序是啥邏輯？虛偽的才叫做矯情，這詞是這樣用的？ 02/21 10:57
→ vivinanao:的存款,到底有啥好噓的??????????????? 02/21 10:57
→ benxyz:去決定哪個才是原po最重視 這種事情根本只有當事人知道 02/21 10:57
噓 iluvcorn:sor 這篇根本是仇女無誤 原原po最新po的那篇你沒看嗎.. 02/21 10:57
噓 ccdog74:戰神還是回家研究怎交到一個好女友吧 祝你幸福喔>.^ 02/21 10:57
→ FinalAce:這麼care有房有車，還把禮物退回幹嘛XD 02/21 10:58
→ FinalAce:能凹盡量凹了阿0.0 02/21 10:58
→ vivinanao:說人家最在意房車,怎麼沒看到男的才最在意存款跟肉體勒 02/21 10:58
噓 Ilovecats:ben不認同的話 去罵戰神說憑啥講人"急著在第一點寫錢" 02/21 10:59
推 Maupassant:偏推 02/21 10:59
→ sorrowheaven:蛤?我有說這篇是不是仇女嗎~"~ 02/21 10:59
噓 flme2:唉. 02/21 10:59
→ gincy:I大只是反問為何蘇美拿的是房車這點當重點 而不是其他點 02/21 10:59
推 benxyz:我又沒說戰神是對的 我只是覺得男生豬哥魯小了一點 02/21 11:00
→ benxyz:這樣要被砲 女生被砲也合理 02/21 11:00
→ sorrowheaven:只是對推文的內容提問而以呀~"~ 02/21 11:00
→ FinalAce:BE大，你都說只有當事人知道，那直接當成原PO最重視房車 02/21 11:00
→ FinalAce:不就是徹頭徹尾的腦補嗎XD 02/21 11:00
推 GbmanOGC:沒用的 大家標準就是這樣 男方錯比較大 就等於女方完全 02/21 11:00
→ FinalAce:腦補出來的東西當立論基礎，整個論述就都不成立了阿= = 02/21 11:00
→ GbmanOGC:沒有錯的意思 02/21 11:01
→ sorrowheaven:雙方都有錯 只是誰錯的比較多。 02/21 11:01
→ GbmanOGC:不過女方已經出來澄清了 後面就淪為口水戰了~ 02/21 11:01
推 aaronamor:大家說男生有錯 女生沒錯被忽略 講出來怎會被酸 02/21 11:01
→ aaronamor:這就是雙重標準 02/21 11:02
→ gincy:又來大家了 誰是大家...前面也很多人推噓原文說原原PO的缺點 02/21 11:02
→ benxyz:我只是反駁Ilovecats 不代表我支持蘇美 02/21 11:02
→ GbmanOGC:因為男生有錯＝女生沒錯阿 超猛的價值觀 02/21 11:02
→ iluvcorn:sor大 我是跟蘇美說聲sorry因為我要噓他了 不是說你啦XD 02/21 11:02
→ gincy:這篇會被噓是因為根本畫錯重點 為戰而戰 02/21 11:02
噓 vivinanao:女生到底錯在哪阿?太挑害自己嫁不出去嗎? 02/21 11:02
噓 Ilovecats:有喔 我當初被蘇美"嚴厲指教"的經驗歷歷在目 02/21 11:02
→ GbmanOGC:男生被講色狼不意外 02/21 11:02
→ Ilovecats:讓我從那次之後 要批得雙方都批 除非有一方沒錯 02/21 11:03
→ benxyz:誰說列前面就表示她比較重視那三點？ 02/21 11:03
→ sorrowheaven:aa大 不然你寫一篇雙方都打50大板的文來看看~ 02/21 11:03
→ FinalAce:我想請教女生錯的點在哪？口口聲聲說錯，方便論述一下嗎 02/21 11:03
→ Ilovecats:當初我也是覺得原文底下很多人批女的 那我給男的意見 02/21 11:03
→ Ilovecats:加上問男的問題 這樣就好 (後來發現對部份人來說不行 02/21 11:03
→ GbmanOGC:拿第二篇來講當然沒錯阿 只有第一篇的資訊我看不出來他錯 02/21 11:03
→ Ilovecats:而 且 這位女生 到 底 錯 在 哪 ??? 02/21 11:04
→ aaronamor:呵呵 叫我寫我就寫嗎?你們不是很尊重每人的自由 02/21 11:04
→ gincy:其實我覺得就是不和而已...沒什麼對錯 女方真的喜歡對方那 02/21 11:05
→ Ilovecats:沒先認識就交往? 至少有一個月+媽媽也認同 02/21 11:05
→ gincy:些點其實真的不算什麼 02/21 11:05
→ diess:叫人寫不也是自由？有人拿槍逼人寫嗎？ 02/21 11:05
推 FinalAce:男：對女性暗示 女拒絕之後，男還很白目的問要親對方 02/21 11:05
→ Ilovecats:收人禮物讓人付錢? 她有說自己付而且有搶去付 02/21 11:05
→ aaronamor:你們不覺得女生有錯 一輩子的觀念就是這樣啊 戰神點出來 02/21 11:05
→ FinalAce:胸部，看不出來哪裡錯？ 02/21 11:05
→ Ilovecats:也有退回所有禮物（在最後分手時 02/21 11:05
→ Ilovecats:拖太久才講分手? 交往不過兩周 很久??? 02/21 11:05
→ aaronamor:你們不也不認同 雖然男生錯比較大 但也不能否認女生的錯 02/21 11:05
→ diess:不是第一篇出來就有人急著喊女生大錯？ 02/21 11:06
推 benxyz:雙方都不到錯阿 男生人醜性騷擾就要砲 那砲一下女生要有房 02/21 11:06
→ FinalAce:阿是哪裡錯？講清楚啊= = 02/21 11:06
→ sorrowheaven:不想寫就說一聲 別扯甚麼自由不自由 02/21 11:06
噓 vivinanao:也許這年頭,寧缺勿濫也是一種錯? 02/21 11:06
→ FinalAce:如果口口聲聲說錯自己又說不出個所以然來，那就變成為反 02/21 11:06
推 a5120265:沒有第二篇，我也會覺得女方有不妥之處 02/21 11:06
→ FinalAce:而返。 02/21 11:06
→ benxyz:有車卻不給問存款很過份嗎？XD 還有我只看第一篇 02/21 11:06
噓 supertako:就算只看第一篇也不覺的女生做錯什麼 02/21 11:06
→ diess:可能要交往當天就馬上分手才不叫久，不過這樣改罵女生 02/21 11:06
→ benxyz:後面原po有加註啥男生自己也沒說 那是她自己一開始沒說清楚 02/21 11:06
→ diess:不給機會 02/21 11:06
噓 ivypig27:發現戰神的死忠迷都是那幾個 而且非常死忠 戰神看到囉^.< 02/21 11:07
→ FinalAce:真好笑B大妳怎麼知道女生要有房了？是跟他交往過的沒房 02/21 11:07
→ aaronamor:沒人針對寧缺勿濫是錯啊 說錯的人焦點不是擺在那 02/21 11:07
→ FinalAce:都被打槍了嗎？還是你自己補的？ 02/21 11:07
噓 Ilovecats:只看第一篇 我可不會覺得女生認為要有房有車才交往 02/21 11:07
推 kulololu:推文亂七八糟 話多可回文 躲推文狂噓那幾個是有障礙嗎 02/21 11:07
→ FinalAce:我只看到有人一直說別人錯，然後哪裡錯卻說不出來。 02/21 11:08
→ diess:這就好像有女生被強暴哭訴，有人開始大喊一定是女生上夜店 02/21 11:08
→ Ilovecats:有房有車 很好 重點在個性好+工作穩定 才是原PO在意的 02/21 11:08
→ aaronamor:很抱歉 戰神很多文 我也噓過 不需幫別人戴帽子^^ 02/21 11:08
推 junkjizz5566:哥也要雞排 02/21 11:08
→ diess:穿著暴露，喝醉酒才會被強暴 02/21 11:08
→ Ilovecats:只挑自己想看的當重點 當然會覺得有問題 02/21 11:08
→ gincy:戰神哪裡點出來了 根本是扣帽子...真要論對錯 也不會是在戰 02/21 11:08
→ gincy:雙重標準這點吧 02/21 11:08
→ diess:然後當女生說他是在自己家裡被強暴，就改口罵怎麼不注意門窗 02/21 11:08
→ benxyz:她第五點不就寫了 實在是很懶得理被撒花板趕出來的 02/21 11:09
推 kaojin:呵呵，大家都聽女生的一面之詞。 02/21 11:09
→ aaronamor:你們也不是只看男生部份的錯 這根本一個巴掌不會響 02/21 11:09
→ diess:當女生說其實門窗都鎖緊了，是拆掉鐵窗敲破窗戶進來 02/21 11:09
推 s9415154:aa說到戴帽子誰勝得過你 還會說別人酸民 02/21 11:09
→ Ilovecats:躲在推文裡? 不過是希望這串別流於個人紛爭罷了 02/21 11:09
→ FinalAce:KAO大，這叫做有多少證據說多少話。 02/21 11:09
→ diess:那接下來就改口說怎麼不裝防盜窗，只聽女生一面之詞不準確 02/21 11:09
→ FinalAce:總不會大家都自行腦補額外劇情才叫做就事論事吧= = 02/21 11:10
噓 vivinanao:一定要全部都推推戰神才不會亂七八糟唷^^ 02/21 11:10
→ aaronamor:你不是嗎? 我沒回你 你一直酸我 不是嗎? 02/21 11:10
推 GbmanOGC:F大 建議你回去看diess爆的那篇 腦補男女對白 這叫有多少 02/21 11:10
→ diess:嘛，整個流程就是這樣，最初罵女生一定穿著爆露的話好像 02/21 11:10
→ diess:不是她自己講的 02/21 11:10
噓 yayayogo:為戰而戰 02/21 11:10
→ GbmanOGC:證據說多少話? 02/21 11:10
→ aaronamor:第一篇沒溝通的證據 不能講沒溝通喔 你們腦補有溝通嗎? 02/21 11:11
→ GbmanOGC:那對白完全自己想像 就不是多少證據多少話? 02/21 11:11
噓 gracianikita:幾歲了 02/21 11:11
→ GbmanOGC:檢討別人很容易 自己腦補輕輕帶過 02/21 11:11
噓 Sioli:女生錯在哪? 02/21 11:12
推 FinalAce:哈哈G大，那篇是在假設作情境模擬耶，你怎麼看文的啦XD 02/21 11:12
推 s9415154:哪句不是依你的言行回應的? 你酸的定義好與眾不同喔 02/21 11:12
推 a5120265:請問diess大的爆文裡面的對話是真的嗎？？ 02/21 11:12
噓 Ilovecats:benxyz 你就承認不論如何 女生有寫到房車關鍵字 02/21 11:12
→ GbmanOGC:流程是這樣 對白就是這樣? 不是的話不叫做腦補? 02/21 11:13
→ Ilovecats:你還有戰神這樣觀點的人 就是會覺得那是""唯一重點"" 02/21 11:13
→ andomasaki:講的堤外話，那個說噓過蘇美很多文的aa，我搜尋近40篇 02/21 11:13
→ s9415154:我用ptt這麼久第一次被說酸民 謝謝捏 02/21 11:13
→ andomasaki:蘇美的文章，沒看他噓過 02/21 11:13
→ sorrowheaven:說自身經驗很容易 但套到別人身上不一定合理! 02/21 11:13
→ FinalAce:他就擺明在做假設了，又不是直接斷定男女方的內心想法 02/21 11:13
→ FinalAce:算哪門子腦補阿= = 02/21 11:13
噓 vivinanao:怎麼都沒人講女生具體錯在哪?連蘇美兩篇都沒講到耶! 02/21 11:13
推 aaronamor:你酸的定義也是你定的吧 想必國家字典有你的ID?! 02/21 11:13
→ GbmanOGC:我也覺得好笑 其他人假設就不行 D大就可以假設? 02/21 11:13
→ vivinanao:一堆字是PO心酸的啊? 02/21 11:13
→ GbmanOGC:這什麼標準? 02/21 11:13
→ Ilovecats:回a512那應該是從第一篇女方提供線索描繪出的對話 02/21 11:13
→ a5120265:還是以後都該在文章前面加個 如有雷同純屬巧合? 02/21 11:14
→ FinalAce:假設跟腦補是兩回事吧= = 02/21 11:14
噓 qeppo:崩壞 02/21 11:14
→ a5120265:這樣才不會有腦補之嫌?? 這樣會安全下庄嘛~ 02/21 11:14
→ FinalAce:腦補是把假設的東西當成真的來說 02/21 11:14
噓 gracianikita:這篇真的太誇張了 仇女果然網路上看看就好 你要 02/21 11:14
→ gracianikita:請雞排 就本人現身吧 況且刪文權在你手上 腦羞成 02/21 11:14
→ gracianikita:怒只讓鄉民覺得莫名 02/21 11:14
→ aaronamor:假設跟腦補差在哪? 02/21 11:14
→ FinalAce:假設是還很清楚知道自己只是在假設不等於事實 02/21 11:14
→ FinalAce:一個已經脫離現實了，一個還有現實感。 02/21 11:14
→ FinalAce:這樣說有分清楚了嗎0.0 02/21 11:14
→ aaronamor:你講的就是假設 別人講就是腦補 雙重標準嗎? 02/21 11:15
→ diess:請問一堆批判裡有幾個開頭說自己是在假設？ 02/21 11:15
→ FinalAce:又來了，有多少證據說多少話咩= = 02/21 11:15
→ diess:有幾個批判開頭說：如有雷同純屬巧合 02/21 11:15
→ FinalAce:我講啥是根據女方文章提及的資訊在講的阿.... 02/21 11:15
推 benxyz:同樣的 噓的不也一堆人看到關鍵字就人醜性騷擾嗎 科科 02/21 11:15
→ FinalAce:何來腦補之說？ 02/21 11:16
噓 wwe2646162:痾.... 02/21 11:16
推 s9415154:奇怪了 是你說人家酸民耶 怎麼變成是我自己定義 而且 02/21 11:16
→ s9415154:有人說你沒噓過蘇美文 要不要澄清一下? 02/21 11:16
推 GbmanOGC:diesss那一篇下面一篇不就有講了...自己去看文章阿 02/21 11:16
→ a5120265:cats 回文者也都是從線索中描繪出的 實在沒什麼不同 02/21 11:16
→ benxyz:我就說了我覺得雙方都不到錯 只是你要用男生人醜性騷擾 02/21 11:16
→ FinalAce:B大別打混仗了，在這裡跟你推文對話的人有沒有這樣？ 02/21 11:16
→ aaronamor:開頭要事先說假設 來掩蓋自己腦補 好個偽裝?! 02/21 11:16
→ FinalAce:沒有的話你牽拖其他誰推文怎樣幹嘛？ 02/21 11:16
→ FinalAce:乾我們啥事情... 02/21 11:16
→ GbmanOGC:講的好像只有你一個人有講一樣 02/21 11:16
→ benxyz:的標準 就沒立場批人家說女生要有車有房又不給問 02/21 11:16
→ andomasaki:順便提一下，以前蘇美的文章是很痛恨有人做錯事情時 02/21 11:17
→ andomasaki:拿[別人也有做為什麼不說他]的脫罪方式相當鄙視 02/21 11:17
→ aaronamor:那她第一篇資訊有講溝通嗎? 沒講不是嗎 02/21 11:17
→ andomasaki:所以要用這點替蘇美護航的人自己先考慮清楚自己是在幫 02/21 11:17
→ andomasaki:蘇美建立形象還是害蘇美形象更加掉落( ′-`)y-～ 02/21 11:17
→ FinalAce:GB大，你說有講了，講了啥？ 02/21 11:17
→ FinalAce:你自己說都說不清楚要別人看什麼？ 02/21 11:17
→ diess:奇怪，前面也有闖紅燈的，你警察抓我不抓她 02/21 11:18
→ diess:奇怪，那個人也有喝酒，為什麼偏偏我要被酒測 02/21 11:18
推 GbmanOGC:SA大的文章 "那我也來模擬一下情境好了" 02/21 11:18
→ FinalAce:我領悟了！現在最高端得筆戰技巧：都是they的錯+省略論 02/21 11:19
推 benxyz:誰打混仗了 我從頭到尾提的點都一樣 還有不要再點名我 02/21 11:19
→ GbmanOGC:怪了 diess有先講就不是腦補 SA大有講就是腦補? 02/21 11:19
→ benxyz:再點我也不會理你了 02/21 11:19
→ FinalAce:述過程以及邏輯，全部立論方式都推給"請對方自己去看文" 02/21 11:19
→ FinalAce:我學起來了！這樣根本所向無敵啊！ 02/21 11:19
推 segio:聖光術~~原原PO一面之詞我持保留意見.蘇美說的也有參考價值 02/21 11:19
→ FinalAce:因為本身毫無論點，因此不會有論點被反駁。 02/21 11:19
→ andomasaki:誰都知道蘇美最討厭雙重標準，用這種方式替他講話 02/21 11:19
→ andomasaki:到底是在幫他還是害他，我都要懷疑是不是崩潰組反串 02/21 11:19
→ andomasaki:來毀壞他形象的=__= 02/21 11:19
→ FinalAce:已經先立於不敗之地，接下來只要拼命反對想反對的人就行 02/21 11:20
→ FinalAce:高招！ 02/21 11:20
→ segio:畢竟原原PO敘述的當然都是對自己有利的部分. 02/21 11:20
推 GbmanOGC:你也蠻高招的 問別人問題 別人還沒答就領悟了 02/21 11:20
推 qwe0919:人都會惱羞 我會包容的 看過蘇美大文章 受用無窮!加油! 02/21 11:21
→ FinalAce:BE大，如果無法直面我的反駁可以承認沒關係，我不會笑你 02/21 11:21
→ FinalAce:不必烙一句：你別點名我了我不會回你 02/21 11:21
→ segio:青澀時期的大家.也可能會有幼稚不得體的一面. 02/21 11:21
→ FinalAce:既然怕戰，何必來戰？ 02/21 11:21
推 taiwanwang:推 02/21 11:21
→ segio:會友一面倒的評論當然也會有反向思考.況且原原PO的標題 02/21 11:21
→ GbmanOGC:你都不看別人回答 當然覺得人家無法直面反駁你 02/21 11:21
→ andomasaki:再套用蘇美說過的一句話 02/21 11:22
→ andomasaki:[這文章如果不是女生而是男生發的早就被幹到翻掉] 02/21 11:22
→ segio:蘇美說原原PO有問題有需要鞭嗎? 02/21 11:22
→ andomasaki:在這個情況下可以改成 02/21 11:22
→ andomasaki:[這文章如果不是蘇美而是其他板友發的早就被幹到翻掉] 02/21 11:22
推 aaronamor:露出了嗎? 沒人要戰啊 不能各自表述自己想法嗎? 02/21 11:22
推 s9415154:戰歸戰 小心訟棍 02/21 11:22
→ FinalAce:哈所以才需要推文前面註記要對誰說阿XD 02/21 11:22
→ FinalAce:你瞧這不就有人對號入座了？ 02/21 11:22
→ aaronamor:還會拿推文出來 不是針對個人是甚麼? 02/21 11:22
→ GbmanOGC:diess 跟SA大的對比我是不知道怎麼看 都是有講模擬情況 02/21 11:22
→ GbmanOGC:一個就是假設 一個就是腦補 02/21 11:22
→ FinalAce:SA是哪位？ 02/21 11:23
→ gincy:說原原PO有問題是一回事 亂扣帽子又是一回事 02/21 11:23
→ GbmanOGC:文章都標明出來了 自己去看 不要再回一堆"領悟"有的沒的 02/21 11:23
噓 slidr:難得噓蘇美，這次個人感覺真的有點太偏頗了，會XX嗎? XD~ 02/21 11:23
→ GbmanOGC:SaKerSPhone阿 02/21 11:23
→ aaronamor:Gb大 這不是雙重標準 甚麼才是雙重標準 02/21 11:24
→ FinalAce:真幽默，原來G大你的論述方式就是都不必自己說明論點 02/21 11:24
→ FinalAce:通通叫別人自己去看？ 02/21 11:24
→ FinalAce:那你不就獨孤九劍嗎？無招勝有招，沒論述勝過有論述0.0 02/21 11:24
噓 andomasaki:可以再換個角度說 02/21 11:24
→ andomasaki:[今天發文的不是蘇美而是其他人，會這麼賣命幫忙說話?] 02/21 11:24
→ diess:那篇推文好像也沒人說他腦補，只是本文有說他的假設裡是忍耐 02/21 11:25
→ angelwu:矮油 我以為這個板已經沒救了呢 看到一片紅嚇了跳w 02/21 11:25
→ FinalAce:再來我好奇的是，你說的這位SA大現在有參與我們的討論嗎 02/21 11:25
→ FinalAce:沒有的話你扯旁人來幹嘛？ 02/21 11:25
→ FinalAce:你想表達什麼，靠你自己論述可以嗎？ 02/21 11:25
→ diess:和溝通，所以底下推文也只是針對忍耐溝通問題在講啊 02/21 11:25
噓 peka5:噓到XX好像會害到overhead耶@-@ 02/21 11:25
→ diess:有誰說他在腦補嗎？ 02/21 11:25
→ FinalAce:何必拖別人下水？ 02/21 11:26
→ overhead:不會啦~我沒答應要跟他賭 他只有兩條路 一個是應驗了被噓 02/21 11:26
→ diess:可能是急著找類似狀況，推文來不及詳細看吧 02/21 11:26
噓 vivinanao:我...我才不是在護航蘇美呢!!是有人太腦補了我才‵///′ 02/21 11:27
→ overhead:到X就自刪的可恥作法 一個就是留著噓文 我都沒差 02/21 11:27
噓 aaronamor:假設不等於腦補? 假設不就是不存在提出可能觀點 02/21 11:27
→ aaronamor:Die你就是假設 別人就是腦補 哈哈 02/21 11:28
推 FinalAce:沒想到我竟然有機會解釋中文的用法，我何德何能XD 02/21 11:28
→ diess:看來心理側寫這門學問叫做腦補學問 02/21 11:28
→ FinalAce:AA大我建議你還是去找你中文老師比較專業XD 02/21 11:28
→ FinalAce:你問問老師腦補跟假設有沒有一樣 02/21 11:28
噓 kinght0250:歷史性的一刻 02/21 11:28
噓 masu1212:幫補血 不用謝我 02/21 11:28
推 GbmanOGC:diess:你要別人不扣帽子，那你自己是否有思考過原文表示? 02/21 11:29
→ GbmanOGC:你自己講過的話自己忘記? 02/21 11:29
→ GbmanOGC:那篇文章 要不要去看清楚些 02/21 11:29
→ aaronamor:你怎不去找國小老蘇問一問我國文好像不須你擔心喔 02/21 11:29
→ FinalAce:太幽默了，好吧我只好來舉例了。 02/21 11:30
→ diess:這句代表說他腦補嗎？ 02/21 11:30
→ FinalAce:情境：兩位軍官在對話 02/21 11:30
→ diess:看來中文博大精深，什麼話都可以變成腦補 02/21 11:30
→ FinalAce:A：要是敵國打過來了，我們該怎麼辦？ B：那就打回去啊！ 02/21 11:30
推 a5120265:好啦別吵了啦~以後蘇美發文加個"假設"不就好了~ 02/21 11:30
→ FinalAce:上面的例子叫做假設 02/21 11:30
→ aaronamor:有人開始腦補ing 02/21 11:30
→ FinalAce:A：敵國明天就要打我們了啦！怎麼辦！(幻想中) 02/21 11:31
推 wavel:清流 02/21 11:31
→ FinalAce:B：挖靠你說真的假的？怎麼這麼突然？為什麼要打我們？ 02/21 11:31
→ FinalAce:A：我不知道阿，我腦補的0.0 02/21 11:31
→ FinalAce:上面的例子叫做腦補 02/21 11:31
→ a5120265:假設女方怎樣怎樣~ 這樣就不算腦補了~ win-win 02/21 11:31
→ FinalAce:有分清楚差別了嗎XD 02/21 11:31
噓 scpx:有雞排嗎..那我來幫噓..看看會不會刪文 話有時別講太滿呀 02/21 11:31
推 GbmanOGC:diess:你的講法就像一講交往就要馬上上床<=這句呢? 02/21 11:31
→ andomasaki:這個id以往的作為就是偶爾有失常表現被攻擊到見紅時 02/21 11:31
→ andomasaki:就會刪文，偶爾追他文的人就會覺得這人發文毫無瑕疵 02/21 11:31
→ andomasaki:除非被板主標記無法自刪的情況，否則通常他都會自刪 02/21 11:31
→ andomasaki:如果今天文章沒被板主標記他選擇不自刪，其實也算是 02/21 11:31
→ GbmanOGC:人家模擬就是先上床 你假設就是正常? 02/21 11:31
→ andomasaki:一種進步，肯面對失常的自己，說真的這樣我反而不討厭 02/21 11:31
→ aaronamor:F 你國文真的需要加強 02/21 11:32
→ aaronamor:所以提出假設就是假設 提出腦補才是腦補 02/21 11:32
→ FinalAce:恩，謝謝你的指教^^，原來是我國文要加強XD 02/21 11:33
→ diess:所以那句表示在說他腦補？果然中文博大精深，任何話的意思 02/21 11:33
→ GbmanOGC:diess:你的講法就像一講交往就要馬上上床<=不扣人腦補? 02/21 11:33
噓 kazamisin:原來會自刪被噓爆的文哦… 02/21 11:33
→ diess:都在說別人腦補 02/21 11:33
→ aaronamor:只要說假設 就可以掩蓋腦補 我筆記了 02/21 11:33
噓 victor0lynn:輸沒 腦補+雙重+自打 好神阿 02/21 11:33
→ FinalAce:如果連對中文詞彙含意的理解都有差別 02/21 11:33
→ diess:我不是說「他的說法」我有說「他的行為就是這樣」嗎？ 02/21 11:34
→ FinalAce:那我想我們是沒啥好討論了，根本就像在講不同語言 02/21 11:34
推 benxyz:aa大 你真的可以不用理在撒花板被噓爆的人 02/21 11:34
→ FinalAce:難怪怎麼說都說不清楚XD 02/21 11:34
→ vivinanao:不好意思,你們爭到最後不管誰腦補,最會腦補的還是蘇美好 02/21 11:34
噓 ayabf:什麼樣的人看什麼樣世界的女生 也只能跟公主病愛錢的相處了 02/21 11:34
推 GbmanOGC:你模擬就是正常 人家模擬就是好像馬上要上床???????? 02/21 11:34
→ vivinanao:嗎?不要爭了跟本沒意義^_____^ 02/21 11:34
→ aaronamor:謝謝Ben大 我了解了 所以才慢慢回 現實生活比較重要^^ 02/21 11:35
→ FinalAce:BE大，你想表達什麼？小心犯了訴諸人身的謬誤唷XD 02/21 11:35
→ GbmanOGC:中文博大精深 怎麼不說你的標準博大精深 02/21 11:35
→ benxyz:他的文我之前常看 常常不曉得他要表達啥 後來就忽略 02/21 11:35
→ diess:我只是根據狀況模擬可能的誇張狀況，沒說甲乙就是他們兩人 02/21 11:35
推 kevin81724ko:崩潰組好開心啊 XDD 02/21 11:35
噓 huhusummer:難怪每篇都推爆ㄏㄏ 一次噓完長久以來看文很火大的情緒 02/21 11:35
→ diess:更沒說甲乙是啥性別 02/21 11:35
→ FinalAce:論不贏就該使轉而攻擊對方與論點無關的其他部分 02/21 11:35
→ FinalAce:例如改戰長相啦~改說對方曾經被噓XX啦之類的。 02/21 11:36
→ FinalAce:藉此來試圖說明因為對方這個人怎樣怎樣，所以她說的就是 02/21 11:36
噓 Isveia:要說就兩方一起說，什麼叫做女生的錯沒啥人講到？ 02/21 11:36
→ FinalAce:錯的，訴諸人身的謬誤。 02/21 11:36
→ GbmanOGC:還你沒說勒 複製都貼來給你看了 還你沒說...... 02/21 11:36
→ FinalAce:正是辯論賽上，我想這應該叫做零分。 02/21 11:36
→ benxyz:看不懂是要論什麼 我國文差投降可以吧 02/21 11:37
→ diess:那只能說你的國文閱讀能力，跟我似乎不是相同的世界 02/21 11:37
→ FinalAce:不必阿0.0，你可以直接承認你無法反駁我論點所以轉而攻擊 02/21 11:37
→ FinalAce:我除了論點以外的其他部分阿0.0 02/21 11:38
→ FinalAce:不然你何必去提及我在什麼版發生什麼事情？ 02/21 11:38
→ diess:現在就是拼命找其他點來批判，迴避自己的論點有問題 02/21 11:38
噓 kinght0250:不知道這篇會不會被轉去FB 02/21 11:38
→ benxyz:抱歉 我是真的看不懂 我國文差 不是邏輯差 結案 02/21 11:38
→ FinalAce:如果你有辦法反駁你有必要這樣說嗎XD 02/21 11:38
噓 shinome:最雙重標準的人是在罵別人雙重標準個什麼啦.... 02/21 11:38
推 a5120265:diess說的我完全接受阿,蘇美以後都用甲乙模擬試試 02/21 11:38
→ diess:就像前面闖紅燈為什麼不抓要抓我，但自己闖紅燈沒問題？ 02/21 11:38
→ FinalAce:且慢！B大如果你所言屬實，我不確定你了不了解何謂邏輯差 02/21 11:39
推 fghurrh:我再推 02/21 11:39
→ FinalAce:你搞不好連邏輯這詞彙都沒弄清含意，你怎麼知道自己不是 02/21 11:39
→ FinalAce:邏輯差？？ 02/21 11:39
推 GbmanOGC:diess:你的講法就像一講交往就要馬上上床 (這不叫腦補?) 02/21 11:39
→ GbmanOGC:好吧 我國文的確跟你在不同世界 02/21 11:40
→ diess:我是說說法，沒有他這個人就是這樣 02/21 11:40
→ diess:但不少人是直接說女生根本沒有回答存款 02/21 11:40
→ GbmanOGC:自己腦補輕輕帶過 別人腦補加倍檢討 你的國文 我見識了 02/21 11:40
噓 moonaki:齁 我真的覺得你超煩的 你現在一直出來打別人臉 文章都失 02/21 11:40
→ moonaki:去以前的水準了 以前還覺得你很中肯 你現在真的超煩的！ 02/21 11:40
→ diess:有人有說女生的說法好像沒有回答存款嗎？ 02/21 11:41
→ FinalAce:GB大，這句話哪來的啊？ 02/21 11:41
→ FinalAce:算了我問待大好了，待大你這句出處是？ 02/21 11:41
噓 kinght0250:你們要不要去文學版開一篇語文句構詞義戰完再來啊? 02/21 11:41
→ diess:嗯，確實，直接省略字詞就把所有都畫上等號 02/21 11:41
→ diess:怪不得所有話都可以歸類於腦補 02/21 11:41
噓 ayabf:看了三遍還是看不出女生錯在哪 不存款透明化就錯了? 02/21 11:42
→ diess:26754 02/21 11:42
→ ayabf:還是交往2周不給摸 所以這女生公主病了? 02/21 11:42
推 a1052026:補血一下，不過覺得蘇美私信去跟這人吵就好 02/21 11:43
→ diess:所以只要文章裡出現一個「錢」字，就一定是女生貪錢 02/21 11:43
噓 XLnaki:失敗 02/21 11:43
噓 chaokelly:2 02/21 11:43
推 yolun0408:推 02/21 11:43
推 GbmanOGC:所以"你的講法就像一講交往就要馬上上床"就不是腦補啦 02/21 11:44
→ gincy:我想重點在假設/腦補的用意吧 有人就是會腦補再來批判 02/21 11:44
→ GbmanOGC:以後文章出現都比照辦理 D大認證 02/21 11:44
→ gincy:但若是假設性的文單純博君一笑 並沒有對自己的文章下結論 02/21 11:44
→ gincy:那我覺得這樣補也OK啊 02/21 11:44
推 tomwhite:覺得原PO頂多就是個性、價值觀=在乎物質條件 沒高尚到哪 02/21 11:44
→ GbmanOGC:加個你的講法 一切OK~~ 02/21 11:44
→ gincy:像d大的文 就是重點是詼諧 他也沒因為自己補出來的東西下評 02/21 11:45
→ gincy:論 這樣有何不可? 02/21 11:45
推 aaronamor:反正SA前面加個假設 DIE就不會說他腦補了啦 02/21 11:45
→ diess:當然一切ok只是先說明，我不代表全版眾，假設不被接受 02/21 11:45
→ tomwhite:反正感情這懂東西沒搞出什麼外遇偷吃 本來就很難定義對錯 02/21 11:45
推 benji2007:五 02/21 11:45
→ diess:或被其他人認為這不是假設是腦補，就不干我的事情喔 02/21 11:46
噓 domotorei:還沒XX喔？ 02/21 11:46
→ tomwhite:這樣的情況也只能說兩人無法MATCH 02/21 11:46
噓 PhosphorK:原原PO有沒有補充我都覺得這男的我也會分手= = 02/21 11:46
推 FinalAce:看到那篇了，原來是從那來的= = 02/21 11:46
→ GbmanOGC:gincy你推文要重頭開始看 我不是鞭你說的那個點 02/21 11:46
→ Ilovecats:說真的我不信這兩篇文換個ID發會爆不會XX (笑 02/21 11:46
→ PhosphorK:交往10幾天就問可不可以親胸部,中間摳手都拒絕過幾次了 02/21 11:47
→ FinalAce:從SA大那篇脈絡來看，D那句話根本就是舉例阿... 02/21 11:47
→ FinalAce:那叫做類比，不叫做腦補= = 02/21 11:47
→ Ilovecats:也不信換個ID發 這篇會到現在還只X6 02/21 11:47
→ aaronamor:無關內容 只是要學假裝虛偽 就可以帶過了 02/21 11:47
→ andomasaki:根據可知情報設想當下狀況=>假設 02/21 11:47
→ FinalAce:另外SA大那篇文章開頭也說明自己在模擬情況 02/21 11:47
→ andomasaki:根據可知情報設想當下狀況並質疑=>假設 02/21 11:47
→ andomasaki:根據可知情報設想當下狀況直接認定是我想的這樣=>腦補 02/21 11:47
→ gincy:我也沒特別針對誰回應啊...只是發表自己對腦補的看法 02/21 11:47
→ FinalAce:我是沒有說他腦補啦@@"，難道推文有人這樣說？ 02/21 11:47
→ PhosphorK:光這點就直接打槍這個男生了,哪還需要問是不是我有問題 02/21 11:47
噓 ayabf:換個ID發 這篇早就XX了 02/21 11:48
→ diess:對他們來說所有狀況都=腦補，所以中文真是博大精深 02/21 11:48
→ a1052026:換個ID發 這篇的噓文不會只有仇女偏頗稻草人等簡陋噓文 02/21 11:48
→ diess:所有狀況都可以歸類於腦補 02/21 11:48
→ FinalAce:GB大你看文真的要看清楚一點= = 02/21 11:48
→ a1052026:因為不只是有人會看人推 看人就噓的也是不在少數 02/21 11:49
→ FinalAce:你的講法就"像"....GB大你有看到像這個字嗎？ 02/21 11:49
→ FinalAce:這字出現，不就是在比喻嗎= = 02/21 11:49
→ FinalAce:應該是...國中教的？譬喻法？ 02/21 11:49
推 GbmanOGC:哈 開始說文解字了 以後我加個"像" 就不是腦補了 02/21 11:50
→ FinalAce:你不信，你去翻國中參考書阿= = 02/21 11:50
噓 ecknair:Ilovecats (W) sumade (L) 02/21 11:50
推 a5120265:你一定是公主病=>腦補 你是不是有公主病=>假設 02/21 11:50
→ FinalAce:問你國中老師也可以，這句型是不是譬喻法？ 02/21 11:50
→ FinalAce:你這樣的行為就像公主病(譬喻) 02/21 11:51
→ a5120265:蘇美換個語氣就解決了! 別吵了拉~ 02/21 11:51
→ andomasaki:[腦補]根本是假議題，今天發文的人不是這個id 02/21 11:51
→ andomasaki:誰會和你吵，這已經是公開的秘密了 02/21 11:51
→ diess:你可以照樣學字，但其他人感覺是否畫虎還是畫犬 02/21 11:51
→ diess:就不干我的事情 02/21 11:51
推 aaronamor:Gb大 他們就是要有關鍵字出現 才是完整中文 就不會誤讀 02/21 11:51
噓 Evonie:打賭那邊實在很幽默 02/21 11:51
噓 yethours:推不下去了 你是沒看到是男的問女的女坦白了男裝死喔 02/21 11:51
→ aaronamor:一直在怪國文沒寫完整而已 表面文字鑽牛角尖 02/21 11:52
→ FinalAce:AA大，中文用法怎樣就怎樣，不是你我說了算數阿= = 02/21 11:52
→ FinalAce:如果你硬要不使用正規用法，導致誤判或是溝通不良。 02/21 11:52
→ FinalAce:那其實應該反求諸己 02/21 11:53
→ aaronamor:可是我怎麼看都是你說了算?! 02/21 11:53
→ FinalAce:或是怪你中文老師 02/21 11:53
→ FinalAce:我前面不是說過了@@"，可以去找你中文老師確認阿 02/21 11:53
→ FinalAce:證明不是我豪小你 02/21 11:53
噓 GbmanOGC:反正蘇美被噓爆我也沒差 看到某些版友假清高就覺得噁心 02/21 11:53
→ diess:下雨天留客天留我不留，中文確實可以省東省西，又要別人 02/21 11:53
噓 Sioli:推ye 互動上就是男的先問 女的反問，男的不答又問好幾次 02/21 11:53
→ diess:絕對不能誤讀 02/21 11:53
推 a5120265:腦補本來就沒啥好戰 每個回文都馬是根據文章內容做見解 02/21 11:54
→ GbmanOGC:好了啦 再凹就難看了 我幫你噓蘇美喔^^ 02/21 11:54
→ FinalAce:哈哈那句課本裡面教的，標點符號標不同地方就差很多 02/21 11:54
→ FinalAce:真的是中文博大精深XD 02/21 11:54
→ aaronamor:F 你指考分數 作文成績有很高嗎? 還跟我談中文老蘇 02/21 11:54
→ FinalAce:GB大，如果你有注意，其實我這篇在討論幾乎都是推0.0 02/21 11:54
→ andomasaki:就模糊戰，你說A是我就說難道B不是?這樣C不也是? 02/21 11:55
→ andomasaki:為了避免自己邏輯被曲解而[跟隨戰文節奏定義腦補] 02/21 11:55
→ andomasaki:不管結果如何，最後這個發文者有沒有腦補就沒人在意 02/21 11:55
→ andomasaki:拉出戰火的目的就達成了..╮(﹋﹏﹌)╭.. 02/21 11:55
噓 frostfinger:輕鬆寫意就拿到了XX 02/21 11:55
→ FinalAce:AA大，指考分數太久我忘記了，我只知道最近考國考 02/21 11:55
→ FinalAce:國文一科完全沒念就近九十。 02/21 11:55
→ GbmanOGC:推跟噓我都沒差阿 我看不過某些人 跟推噓有關係嗎? 02/21 11:55
→ diess:成績高=國學能力很強？ 02/21 11:55
→ FinalAce:所以現在你想改戰我中文成績嗎？ 02/21 11:55
→ FinalAce:等等你會不會要求我拿智力測驗結果給你看？ 02/21 11:56
→ GbmanOGC:你要我噓蘇美 我也可以噓給你看阿 不用腦補我的立場 02/21 11:56
→ FinalAce:那你自己的要不要順便交代一下XD 02/21 11:56
→ aaronamor:我也90幾 那怎麼你會指引我找國文老蘇 02/21 11:56
→ diess:想到一個作家的文章，那作家回答不出作者出生日期 02/21 11:57
→ diess:被姪子嘲笑國學能力太差比不上小學的侄子 02/21 11:57
→ aaronamor:你也可以拿出來看看阿 但不是我要求的 不要帶我帽子 02/21 11:57
→ andomasaki:我碰到這種人時，確認有表達清楚就脫離了 02/21 11:58
→ andomasaki:因為對方根本不是聽不懂而是裝成聽不懂和你揮 02/21 11:58
→ andomasaki:只要成功的讓你不攻擊他們支持的那邊，目的就達到了 02/21 11:58
→ aaronamor:DiE全世界你最強拉 倉頡也不如你 我服妳了 02/21 11:58
噓 momogi1105:很多人不知道他被噓的文都會自刪嘛XDDD 02/21 11:58
→ diess:我沒有任何一句說自己強啊，不是有人要用指考成績表示多強 02/21 11:58
→ Sioli:推ando.... 02/21 11:59
→ aaronamor:不是有人一直叫我找老師 我是在回妳喔 02/21 11:59
推 benxyz:在網路上吵到拿自己考試分數出來說嘴... 02/21 11:59
→ diess:不過現代確實不少比倉頡強，像是發明火星文啦，表情符號啦 02/21 11:59
→ benxyz:總覺得這是國中生才會做的事情zzzzzzzzzz 02/21 12:00
→ aaronamor:有人叫我找老師 我問她成績 是有在跟妳比強嗎 02/21 12:00
→ diess:超強的，我又沒叫你找老師 02/21 12:00
噓 steve1012:指考成績 哈哈哈 跟整件事關聯在哪 02/21 12:00
→ aaronamor:那你坐進來幹嘛 我在回F 干你屁事??? 02/21 12:01
→ diess:我有感而發說說東西不行嗎？又沒指名你 02/21 12:01
噓 domotorei:為什麼會扯到成績、智力問題？嚴重離題了吧？ 02/21 12:01
→ aaronamor:現在又說感想回回 我真的遇到靈異事件了 02/21 12:02
推 FinalAce:AN大，你真是說道我心坎裡。 02/21 12:02
→ FinalAce:AA大，你自己推文前面不指明對誰說，接在別人堆文底下 02/21 12:02
推 sgorangeroad:推一下～ 02/21 12:02
推 GbmanOGC:不離題回歸問題? 算了吧 你沒看到後面開始說文解字了... 02/21 12:03
→ FinalAce:害別人誤以為是回應他的還要是別人的錯喔@@? 02/21 12:03
→ aaronamor:你回推文不會接在別人底下喔 你電腦真的比較優 02/21 12:03
→ GbmanOGC:討論主題討論討論變成說文解字 那我還寧願離題 02/21 12:03
→ aaronamor:她沒看清楚 酸我 也是我的錯嗎? 好笑咧~ 02/21 12:03
→ FinalAce:DO大，因為有人試圖用中文成績來證明中文用法對錯 02/21 12:03
→ FinalAce:可是實際上這完全是兩碼子事，中文成績只能證明中文考 02/21 12:04
→ FinalAce:的好不好而已啦~~~ 02/21 12:04
→ sorrowheaven:我java考了90幾分 但我還是不會寫程式XDDD 02/21 12:04
噓 domotorei:原來又是某個愛說文解字的傢伙在跳針阿，難怪。 02/21 12:04
推 a5120265:那我可以戰推文接在我下面的人嗎?對了我邏輯90幾 可以嘛 02/21 12:04
→ FinalAce:要回我，前面就+個"F"不就好了嗎？有這麼困難嗎？ 02/21 12:05
→ aaronamor:你不是在挑假設腦補 腦補前面加假設就是假設 02/21 12:05
→ a5120265:戰錯人應該不是我的錯吧@@? 02/21 12:05
→ aaronamor:你先開始 還怪別人 我見識了 02/21 12:05
→ FinalAce:何必直接推文接在別人底下害別人誤會再來怪說別人對號 02/21 12:05
→ FinalAce:入座呢？ 02/21 12:05
噓 neverfriend:沒睡飽？邏輯完全不通 02/21 12:05
→ FinalAce:如果我記得沒錯，先大聲嚷嚷說為什麼怎樣怎樣就是腦補 02/21 12:05
→ FinalAce:怎樣怎樣就不是腦補的人不是我= = 02/21 12:06
→ FinalAce:我只是為了回應這個疑問而詳加解釋罷了 02/21 12:06
→ aaronamor:謝謝你命令大家 講你一定要加F 02/21 12:06
→ Sioli:推文是怎麼回事................-.- 02/21 12:06
→ FinalAce:好心解釋還要被栽贓，我好雖= = 02/21 12:06
→ aaronamor:你自己有幫我加AA嗎? 02/21 12:06
→ domotorei:從女版、男版一路被水桶，現在是要收集男女版的水桶嗎？ 02/21 12:06
→ FinalAce:我都不曉得原來我的推文有命令功能XD 02/21 12:06
→ FinalAce:我是版主嗎？哈哈哈哈怎麼回事啊？ 02/21 12:06
推 GbmanOGC:與其在這跟你們討論說文解字 我去看JOKE版比較實在 02/21 12:07
→ diess:命令〈拿出元寶〉 02/21 12:07
→ aaronamor:多少人回 你是可以決定接在哪個人底下喔 你電腦好強大 02/21 12:07
→ FinalAce:DO大，恩恩我記得你^^，想加入討論歡迎至極，切勿見縫插 02/21 12:07
→ FinalAce:針。 02/21 12:07
推 a5120265:你推文應該跟我一樣沒有命令功能啦 所以不用+F 02/21 12:08
→ FinalAce:AA大，對阿，不能決定，所以為了讓對方知道自己在對他說 02/21 12:08
→ FinalAce:避免他人誤判，推文前面可以附註阿@@" 02/21 12:08
噓 domotorei:見縫插針一直都是你的專長，我可不敢領教。 02/21 12:08
噓 fatjoe:真強，每個國文都9X...不虧是ptt 02/21 12:08
→ FinalAce:當然你想在後方附註也是可以啦XD 02/21 12:08
→ aaronamor:他們說文解字太強 以後我們必須要多加幾個字才不會被酸 02/21 12:08
噓 ivypig27:某些人說噓推文不在意 不知道推了幾十個 才噓1個 XDD 02/21 12:09
→ andomasaki:對了好奇問aa大，你前面推文講你噓過蘇美很多文章 02/21 12:09
→ andomasaki:我搜尋近期40篇都沒看到耶，你噓很多的時間點大概在什 02/21 12:09
→ andomasaki:麼時候阿? 02/21 12:09
→ FinalAce:沒這回事，只是如果連語言(對話的基本工具)用法都有歧異 02/21 12:09
→ FinalAce:那基本上就像語言不通一樣，是無法正確對話的。 02/21 12:09
→ diess:說起來，講到國文指考的人，應該比我年輕許多吧 02/21 12:09
→ aaronamor:有人要對號入座 為了她 還要加那麼多東西喔 = = 02/21 12:09
→ diess:因為我那年代還在聯考啊 02/21 12:10
→ FinalAce:我猜是作夢的時候0.0，或者說那句話就是典型的腦補 02/21 12:10
推 a5120265:"猜"是假設嗎?? 02/21 12:10
→ aaronamor:我是聯考啊 不過現在不是講指考 差一個字也可以挑??? 02/21 12:11
→ andomasaki:不是懷疑你什麼，只是以往蘇美有紛爭的文章就會有許多 02/21 12:11
→ andomasaki:替蘇美說話，可是又不敢承認支持立場的人，我很好奇 02/21 12:11
→ andomasaki:你會不會是例外，還是其中之一而已 02/21 12:11
→ aaronamor:好強的說文解字 小弟無法擔待啊~ 02/21 12:11
噓 domotorei:過度的說文解字推文，版主會不會開始進行鎖文阿？ 02/21 12:12
噓 blablabla:= =樓上原來還有在follow 02/21 12:12
→ aaronamor:之前有人也懷疑我是原原PO的男友 我幹嘛回應? 02/21 12:12
→ domotorei:因為這已經跟版旨、文旨，完全脫離了耶～ 02/21 12:12
→ blablabla:...看太久 我指B大 02/21 12:12
→ diess:不不，只是我習慣說聯考，不會因為別人說指考就變成說指考 02/21 12:13
推 kindqueen:美蘇不是硬ㄠ,是講到懶的講了_ 02/21 12:13
→ diess:因為我知道這兩樣的不同性質 02/21 12:13
→ Sioli: 做夢的時候 02/21 12:13
→ andomasaki:老實說是人都會有失常表現，其實對於失常的蘇美，我的 02/21 12:14
→ andomasaki:厭惡度大概是5而已，可是蘇美失長後大量冒出來[不是蘇 02/21 12:14
→ andomasaki:美粉絲只是剛好想替蘇美說話]的人厭惡度恐怕到10了 02/21 12:14
推 cdcardabc: 補血 02/21 12:15
→ andomasaki:真是可怕的巧合率，這樣的[剛好]幾乎在蘇美失常時 02/21 12:15
→ andomasaki:都會出現 02/21 12:15
推 aaronamor:AN大 可能你想太多了難道被懷疑一定要解釋 偷笑就好 02/21 12:16
噓 Simonfenix:究竟是為什麼? 02/21 12:16
推 FinalAce:感謝DO大親身示範何謂杯葛，如果您有仔細看推文，或許 02/21 12:16
→ FinalAce:你就會發現在本串討論上，我跟你其實是站在同一邊XD 02/21 12:16
噓 ITME:三聲無奈，唉！唉！唉！ 02/21 12:17
噓 phoebe9256: 02/21 12:17
→ FinalAce:真是非常奇妙XD 02/21 12:17
噓 andomasaki:aa大如果你想回應我的話就針對你說[噓蘇美很多文章] 02/21 12:18
→ aaronamor:F在找戰友了 我走先~~~~~~~~ 謝謝指教 02/21 12:18
→ andomasaki:來做發表吧，你對堅持的問題如此的勇敢表達立場 02/21 12:18
→ andomasaki:結果碰到可能戳破面具的問題就閃就縮這可不行 02/21 12:18
→ Sioli:被懷疑為什麼一定要解釋啊，就算沒噓文有推文也不代表粉絲 02/21 12:18
→ andomasaki:我剛剛的搜尋從蘇美近期40篇到80篇了 02/21 12:19
→ andomasaki:還是沒有看到你所謂[噓蘇美很多文章] 02/21 12:19
推 FinalAce:我哪有找戰友@@"，這串戰友還需要找嗎XD 02/21 12:20
→ Sioli:不要再問了 都謝謝指教了 XD 02/21 12:20
噓 domotorei:F，你要站在哪一邊，跟你一堆說文解字有關係？ 02/21 12:20
→ FinalAce:SI大，可能你沒發露到。 02/21 12:20
→ domotorei:我只提出對於一堆說文解字的看法，這樣就要被你說是杯葛 02/21 12:20
→ FinalAce:AA大前面自稱他常常噓蘇美之類的 02/21 12:20
→ FinalAce:所以AN大才去翻查考古，確認他是否嘴砲。 02/21 12:21
噓 darlenechen:呵呵 02/21 12:21
→ domotorei:你也太瞧得起我了。 02/21 12:21
檔案過大！部分文章無法顯示
→ el4e8d:看他講的時候 是不是明顯地顯示出他根本不懂 02/22 18:58
→ destroyfire:"有效論證的意思是說﹐從前提可以符合邏輯的得出結 02/22 19:08
→ destroyfire:論﹐所以﹐有效論證不保證結論為真。" 02/22 19:08
→ destroyfire:看清楚再來扯拉 02/22 19:09
→ el4e8d:我有沒有說過 ->>>當前提為真時<<<- 結論一定要為真 02/22 19:10
→ el4e8d:你到底懂不懂"當前提為真時"是在講啥 02/22 19:10
推 alfadick:我打個岔...我沒逐字逐句看你們對話，但我想，你們是不是 02/22 19:10
→ el4e8d:你以為我今天一直講你的(A)已經證實為真 是在幹嘛 02/22 19:11
→ alfadick:有人把"p=>q"中的p稱為前提、q稱為結論 02/22 19:11
→ alfadick:然後有人把"1. p 2. p->q /3. 所以q "中的1.2稱為前提 02/22 19:12
→ el4e8d:是阿 02/22 19:12
→ alfadick:3.稱為結論？ ..... 02/22 19:12
→ alfadick:這兩個完全是不同的東西=口= 02/22 19:12
→ el4e8d:"1. p 2. p->q /3. 所以q "<-這個我可沒講過 02/22 19:12
→ alfadick:「充分條件」「必要條件」這兩個專有名詞專指前者的東東 02/22 19:13
→ el4e8d:"1. p 2. p->q /3. 所以q " 這東西從哪冒出來的 02/22 19:13
→ alfadick:有效論證/無效論證這些專有名詞專指後者的東東 02/22 19:13
→ el4e8d:我看我乾脆問個清晰點好了 a大 麻煩你回答一下 02/22 19:15
→ alfadick:在正規邏輯學裡面，「天下雨→地濕」這個不稱為論證 02/22 19:15
→ el4e8d:恩亨 我覺得那只是個命題 02/22 19:16
→ alfadick:大部分書稱為命題。而論證(argument)是指一組前提&結論 02/22 19:16
→ el4e8d:然後某人一直拿這命題出來歡 02/22 19:16
→ el4e8d:a大 我把他宣稱的論證打出來給你看 02/22 19:17
→ el4e8d:(A)原文沒提女方是否有車房也沒有提男方是否知道車房 02/22 19:18
→ el4e8d:=>(B)本人當作沒這件事 依據沒這件事 02/22 19:18
→ el4e8d:=>(C)男方所知的財務資訊小於女方所知 02/22 19:18
→ el4e8d:=>(D)男方想多得知女方的財務資訊結果被罵 02/22 19:18
→ el4e8d:現在情況是 男方知道女方的薪水 女方知道男方有車房跟薪水 02/22 19:19
→ el4e8d:但是女方在兩篇原文中 沒提到男方知不知道女方有無車房 02/22 19:20
→ el4e8d:也就是他的(A)已經證實為真了 02/22 19:20
推 destroyfire:某a我可以問你"火車誤點了，一定是號誌故障了"是一個 02/22 19:20
→ destroyfire:命題還是一個論證？ 02/22 19:21
→ el4e8d:但是他的(C) 未必為真(因為男方可能知道女方有無車房) 02/22 19:21
→ el4e8d:請問在(A)已證實為真的情況下 你覺得(A)=>(C) 合理嗎? 02/22 19:21
→ el4e8d:那個箭頭可以這樣加嗎? 02/22 19:22
→ el4e8d:問更精確點 (A)=>(C) 有符合有效論證的必然性嗎? 02/22 19:24
推 alfadick:e大的我還在慢慢看，先回destroy大，那是命題 02/22 19:24
→ alfadick:只不過型如p→q的命題，未必需要有因果關係 02/22 19:25
→ alfadick:1+1=2 →我是男生 命題這樣寫也ok 02/22 19:25
→ destroyfire:喔，那麻煩某a去看批判性思考一書p.76與85 02/22 19:25
→ alfadick:你用那個"一定"兩個字，在邏輯學裡面，有點走味 02/22 19:26
→ alfadick:如果你要說的是論證，你一定要按照規矩來： 02/22 19:27
→ destroyfire:既然不知道誰對誰錯只好麻煩去看書了，謝謝 02/22 19:27
噓 myalice0508:....感覺上A大應該學過邏輯，好似比較不理解的叫理解 02/22 19:28
→ alfadick:寫出1. p 2. p->q /3.得出q 02/22 19:28
→ myalice0508:的人去看書...這我更不懂了TAT 02/22 19:28
→ alfadick:謝謝myalice大，我是數學系的=) 02/22 19:28
→ myalice0508:對咩，A大這麼有氣勢及緩緩解說不針對人，你又這樣:( 02/22 19:30
→ alfadick:並且不要說"火車誤點，一定是號誌故障了"，這是中文 02/22 19:30
→ alfadick:人家會搞不清是火誤->號故，還是號故->火誤。 02/22 19:30
→ alfadick:最好依循"若..., 則..."，或者"p→q"的命題表示方法 02/22 19:31
→ destroyfire:那也可以去看原文，謝謝，當然你也可以拿認為這是命題 02/22 19:31
→ destroyfire:主張的書給我看，本人絕對虛心受教 02/22 19:32
噓 myalice0508:D大你什麼系呢?(好奇)請問所有資訊來自於自身理解嗎? 02/22 19:32
→ destroyfire:這種事情對錯跟誰是甚麼系有甚麼關聯？ 02/22 19:33
→ myalice0508:這樣即使po在邏輯版，D大也會叫邏輯版的人去看書怎辦 02/22 19:33
→ myalice0508:若你是自身理解而來的當然不比已學過邏輯的人清晰押 02/22 19:34
→ destroyfire:我應該可以不再回應了吧 02/22 19:34
→ destroyfire:拍謝喔，我不是自身理解，某e才是 02/22 19:35
→ myalice0508:那可以回答我後一句就好嗎?不回第一個那第二個捏!? 02/22 19:35
→ myalice0508:所以其實d大是透過學校教育學的邏輯嗎?~~~~~~~ 02/22 19:35
→ el4e8d:不好意思 我在等a大看完 某d你實在非常可憐 02/22 19:36
→ myalice0508:我現在在跟D大閒聊，可是他不怎理會我..... 02/22 19:36
→ el4e8d:我敢肯定他一定不是從學校學的 "=>"這種東西高中就教了 02/22 19:37
→ el4e8d:為真為偽也是高中就教了 甚至充分必要的圖也是高中就教了 02/22 19:38
噓 myalice0508:a大都學過了又數學系...有什麼好不信= =""""" 02/22 19:38
→ el4e8d:a大 我不等你看完了 我直接問你好了 02/22 19:38
→ el4e8d:10=x+y => (x,y)=(4,6) 那箭頭可以這樣加嗎? 02/22 19:39
噓 myalice0508:如果是只透過書本自我理解，應該不比老師教得懂吧? 02/22 19:44
噓 el4e8d:我猜他是自解 有聽老師上課的 沒有一個會去把"為真"的意思 02/22 19:45
→ el4e8d:誤解成那種樣子 02/22 19:45
→ el4e8d:更不會把充分必要的文氏圖搞混成那樣 02/22 19:46
→ el4e8d:而"=>""或"更是基本中的基本 02/22 19:46
推 alfadick:e大，當然可以，問題是那命題對不對而已 02/22 19:47
→ alfadick:而且那好像是述詞邏輯的東西齁，不是命題邏輯了Q_Q 02/22 19:47
噓 myalice0508:對阿，總之我也查過邏輯版要如何證明論證為無效 02/22 19:47
→ el4e8d:他就宣稱那命題是對的阿 02/22 19:47
→ myalice0508:在2146中，只要舉反例就行了捏~~~ 02/22 19:48
→ alfadick:for all x,y 10=x+y→(x,y)=(4,6) 這命題為False 02/22 19:48
→ el4e8d:我問你更清楚點好了 數學上:10=x+y => (x,y)=(4,6) 那箭頭 02/22 19:48
→ el4e8d:可以這樣加嗎? 02/22 19:48
→ alfadick:數學上，那當然不可以。邏輯上，可以，只是那命題為False 02/22 19:49
→ alfadick:寫在教科書上，是沒有意義的事。教科書跟課本，不會寫出 02/22 19:49
→ alfadick:錯誤的命題~~ 02/22 19:49
→ el4e8d:命題是箭頭怎麼加都可以 但是命題為假 02/22 19:50
→ el4e8d:那好 那我再問你 原文沒提女方有告知男方=>男方不知道 02/22 19:50
→ el4e8d:在數學上 箭頭可以那樣加嗎 02/22 19:51
→ el4e8d:而邏輯上 原文沒提女方有告知男方=>男方不知道 此命題是否 02/22 19:52
→ el4e8d:為假 02/22 19:52
→ el4e8d:"原文沒提女方有告知男方=>男方不知道"這件事有符合實質蘊 02/22 19:54
→ el4e8d:涵中的"如果A為真，那麼B必為真"嗎? 02/22 19:55
推 alfadick:ㄜ...問題是這裡的p->q的p是True，q不知道是不是T還是F阿 02/22 19:55
→ alfadick:這只有上帝才知道。 02/22 19:55
→ el4e8d:對 我們不知道 所以可以那樣寫嗎? 還是必須保留說因為不知 02/22 19:56
→ alfadick:但至少我們可以跳開邏輯，就嘗試說，這樣講很荒謬 02/22 19:56
→ el4e8d:道 所以箭頭不能那樣亂畫 02/22 19:56
→ el4e8d:對 我們不知道 所以可以那樣寫嗎? 這個你得清楚回答 02/22 19:56
→ alfadick:如果他為那個命題背書，認為是T(或認為是F)就很荒謬 02/22 19:56
→ el4e8d:否則日後某d會拿來跳針 02/22 19:57
→ alfadick:如果他只是在石頭上寫出"我愛林志玲->林志玲愛我"那無不 02/22 19:57
→ el4e8d:但是他是拿到網路上這樣寫 然後宣稱他是對的 是有效推論 02/22 19:57
→ alfadick:可。他如果在石頭上寫出"我愛林志玲->林志玲愛我"是對的 02/22 19:58
→ alfadick:那他就該背上邏輯不好的罪名 02/22 19:58
→ el4e8d:現在是p已T q不知TorF喔 能拿來這樣寫宣稱沒錯嗎 02/22 19:59
→ alfadick:錯了錯了錯了錯了錯了錯了錯了錯了錯了錯了錯了 02/22 19:59
→ destroyfire:的定義，謝謝阿 02/22 19:59
→ PTTkidd:朝聖 一篇廢文可以有188page 也真是厲害啊 02/22 20:00
→ el4e8d:要感謝神邏輯阿 02/22 20:00
噓 myalice0508:我現在很崇拜a大了(灑花) 02/22 20:02
→ myalice0508:一個沒學過的要個一個有學過的說哪個是對的..這是... 02/22 20:02
→ el4e8d:a大 你還在嗎 02/22 20:12
→ el4e8d:若還在的話 我還有一個地方要請你澄清一下 02/22 20:15
→ el4e8d:某神邏輯在上面宣稱(C)為真 02/22 20:16
→ el4e8d:也就是說他宣稱"(C)男方所知的財務資訊小於女方所知"為真 02/22 20:16
→ el4e8d:請問在數學跟邏輯上宣稱為真 是否就代表他在表明 02/22 20:17
→ el4e8d:"(C)男方所知的財務資訊小於女方所知"是個事實 02/22 20:17
→ el4e8d:而他宣稱(C)為真 又說(C)只是他的猜測 請問你感想如何? 02/22 20:18
推 alfadick:對阿 百分之百是這樣，沒有爭議 02/22 20:19
→ el4e8d:很好 那請問你感想如何 是否跟我一樣覺得他根本不懂何謂"為 02/22 20:20
→ alfadick:希望"宣稱"在邏輯學裡不是專有名詞..我剛查了 沒查到 02/22 20:20
→ el4e8d:真" 02/22 20:20
→ alfadick:那個詞的意思應該是"自己相信為真"，不是專有名詞XD 02/22 20:21
→ alfadick:e大我同意你 02/22 20:21
→ el4e8d:問題在於 我們一般數學跟邏輯上講得為真 就是事實成立嘛 02/22 20:21
→ el4e8d:然後有個人拿"自己相信為真"亂入 亂解邏輯跟數學 你會不會 02/22 20:22
→ el4e8d:覺得此人很煩 02/22 20:22
→ el4e8d:然後a大 你知道他貼那個課程連結是來幹嘛的嗎 02/22 20:25
→ alfadick:d大有可能在堅持他說的是不是"有效論證" 02/22 20:27
→ el4e8d:問題是 他的(A)已經證實了為真 他的(C)卻未必為真 02/22 20:28
→ el4e8d:此情況下 我們不能說他是有效論證 對吧? 02/22 20:28
→ el4e8d:(C)未必為真的理由是 我們不知道"男方知不知女方有無車房" 02/22 20:29
推 alfadick:太雜了，我有點不明白。我說一下我的認知，你用類比的 02/22 20:33
→ alfadick:根據Logic and Philosophy --Paul Tidman 02/22 20:34
→ alfadick:因為論證的有效性(valid)只在乎論證形式(argument form) 02/22 20:35
→ alfadick:因此假的前提與假的結論，有可能是個有效論證 02/22 20:35
→ alfadick:譬如一個論證形式是：1.p 2. p->q / 3. q 02/22 20:35
→ alfadick:則1. 下雨了 2. 下雨→地濕 / 3. 地濕 是個有效論證 02/22 20:36
→ alfadick:1. 月亮是綠乳酪製成的 02/22 20:37
→ alfadick:2. 月亮是綠乳酪製成的→火星是用牛奶巧克力做成的 02/22 20:38
→ alfadick:------------------------------------------------ 02/22 20:38
→ alfadick:3. 火星是用牛奶巧克力做成的 02/22 20:38
→ alfadick:這也是個有效論證喔。希望d大講的不是這種 02/22 20:39
→ el4e8d:他寫的形式並不是這種 02/22 20:40
噓 ITME:加油吧 02/22 20:42
推 alfadick:那我不管他了... 02/22 20:43
→ el4e8d:我也不想管他了 被他煩到現在 02/22 20:44
噓 Nekone:他可能等下又出來講幾句XDD 「你又知道我的形式是怎樣？」 02/22 20:45
→ Nekone:然後又開始跳針... 02/22 20:45
噓 saywa:賭自刪是什麼...真沒意義 02/22 21:37
噓 hhi0531:還在吵喔... 02/22 21:45
噓 eeee123478:XX 02/22 22:50
噓 JessicaDay:歐娜 02/22 23:07
推 thomasr: 我覺得蘇美應該更用心打臉才對。。 有點失水準。 02/22 23:20
→ ITME:見笑登生氣之經典 02/22 23:44
噓 myalice0508:要噓噓 02/22 23:52
→ bloodfish:跟阿禿講道理實在是沒辦法 02/22 23:56
→ mimiiy:E大你真有耐心，從昨天下午3點跟他吵到現在.... 02/22 23:59
噓 bloodfish:跟他講話倒不如像我一樣去睡午覺再回來笑 02/23 00:01
→ ITME:推E大的耐心，不過也體諒親衛隊長需要一個心靈的慰藉 02/23 00:04
推 kindqueen:補 02/23 00:28
噓 torpon:幼稚園喔，球員兼裁判的賭注，圍兜兜都看出來有鬼好嗎 02/23 00:29
噓 tracybbb:噓 02/23 00:29
推 SmoWeI:推了啊 02/23 00:43
→ teamax:補 02/23 01:24
噓 bloodclod:噓 02/23 01:26
推 chocolette:蘇美竟然有被噓到XX的文....... 02/23 01:55
噓 V6WOLF:為了雞排 02/23 01:56
推 oceanBOYO:SAD 02/23 01:57
噓 almondchoco: 為戰而戰 02/23 02:46
噓 FredHe:反正就是要噓到XX就對了嘛 哥來助你一臂之力 02/23 03:32
推 reallurker:平衡連噓 02/23 06:06
推 destroyfire:某m不去問某e念甚麼系跑來問我，搞笑 02/23 07:40
→ destroyfire:某e連為真跟必為真，肯定前件肯定後件否定前件否定後 02/23 07:42
→ destroyfire:件，演譯型論證法都沒分清楚就在那扯未必成立 02/23 07:43
→ destroyfire:自己也搞不懂在那扯一堆自以為懂 02/23 07:45
推 destroyfire:某a最後說的論證就是1.丟硬幣2.硬幣有第三面3.丟硬幣 02/23 07:47
→ destroyfire:=>硬幣有第三面，這種不會發生的事情 02/23 07:48
→ destroyfire:但是C是事實上會發生的狀況之一，也就是硬幣會有正反 02/23 07:48
→ destroyfire:而且某a你的1跟2該顛倒，1.p->q 2.p 3.q 這樣 02/23 07:50
→ destroyfire:我問你的火車問題你到底解了沒？ 02/23 07:50
→ destroyfire:"若冰淇淋是香草口味的，小王會吃這個冰淇淋" 02/23 07:55
→ destroyfire:可不可以寫成p->q？q是否要100%成立才能論證？ 02/23 07:56
推 destroyfire:還有某e別給我腦補，我是說C為通解中的一項解 02/23 08:00
→ destroyfire:宣稱都是你在講 02/23 08:01
推 Aphrodite19:GJ 02/23 10:57
噓 ctgplayer:你先回答為什麼"不回答沒誠意=/=女方該回答"啦 02/23 10:58
→ ctgplayer:如果你也認為女生不用回答這種問題,又為何罵人家沒誠意? 02/23 10:59
推 Fatsnow:這篇寫得很不錯阿 哈 02/23 10:59
→ ctgplayer:最根本的問題不回答，一直在那邊扯邏輯 ZZZzZZzzz 02/23 11:00
噓 torpon:想吃雞排...... 02/23 11:02
推 beastlcc12:所以吵贏了獲得什麼@@ 02/23 11:06
噓 peachsc:……… 02/23 11:10
推 ocrimsono:打賭有笑有推^^ 02/23 11:14
推 vb2011:賭局開不成，沒雞排吃？那就推吧。 02/23 11:51
噓 jasonlin0816:看的很過隱 02/23 11:53
噓 ITME:協助平衡 02/23 12:10
→ ITME:老斯~~你看某e啦 02/23 12:19
→ ITME:看我趙子龍單騎救主，阿斗可是三國執政最久的唷！ 02/23 12:25
→ queen5566:…在冰淇淋case 箭頭不代表否定其他可能 因為一個人可以 02/23 12:29
→ queen5566:吃很多冰淇淋但在本文case要嘛知道要嘛不知道 因此箭頭 02/23 12:29
→ queen5566:的成立就代表你否定他知道的可能你到底在幹嘛= = 02/23 12:29
噓 wewe123:鬼打牆的感覺 02/23 12:52
推 weiwei887060:幫戰神補血 02/23 13:01
噓 Linpossible:那我賭戰神不會自刪 三千塊雞排 02/23 13:24
噓 Linpossible:平衡連推 02/23 13:27
推 pasylee:硬推 02/23 14:29
噓 Nekone:果然 XDDDDD 02/23 14:37
噓 Ilovecats:某D真的好認真的護航喔 超有耐心 02/23 14:39
噓 Nekone:因為否定他知道的可能，才能入罪女方嘛... 02/23 14:44
噓 smile2536d:要辦新帳號嗎XD 02/23 15:43
噓 guiltybaby:想吃雞排 02/23 15:56
噓 mimiiy:不要跟沒邏輯的人討論邏輯了... 鍵盤上他不會承認自己錯的 02/23 16:27
噓 chumira:神邏輯，平衡某D連推 02/23 16:59
推 destroyfire:在本文case箭頭代表否定其他可能？誰教你的？ 02/23 17:44
→ destroyfire:ctg，不回答"沒誠意"本來就不等於女方"該"回答 02/23 17:45
→ destroyfire:這世界上有甚麼應不應該？真好笑 02/23 17:45
→ destroyfire:丟硬幣=>硬幣為正面，代表否定硬幣為反面的可能？ 02/23 17:46
噓 guess0805055:你也有這天哦 你看看你 哈哈哈哈 02/23 17:46
→ destroyfire:某A當選，某B市會更好，代表否定某B市更差的可能？ 02/23 17:47
→ destroyfire:ctg連應不應該跟用不用都搞不懂分別，真搞笑 02/23 17:48
噓 ITME:不知道要硬護航到何時?? 02/23 18:00
噓 soooooooo:駕崩了>< 02/23 18:28
噓 eddie7788:來賭我今天會不會刷牙 一千片雞排~ 02/23 18:32
推 zxcvb0412:戰神的文章連推文都能吵起來 太好笑 02/23 18:50
推 mlda888:推一個 02/23 19:01
→ el4e8d:我真的覺得一個人邏輯差又不學 還自己亂解很不可取 02/23 19:14
→ el4e8d:連箭頭要成立的條件都不懂 在這裡教你啦 02/23 19:15
→ el4e8d:丟硬幣=>硬幣為正面or反面 此時箭頭才能成立 懂了沒? 02/23 19:16
→ el4e8d:"丟硬幣=>硬幣為正面"的符號意義為我丟硬幣一定會得到正面 02/23 19:17
→ el4e8d:順便告訴你 一般不知真偽的命題 用的箭頭通常是這種"->" 02/23 19:17
→ el4e8d:而數學常用的箭頭是這種"=>" 用來代表此命題已證實為真 02/23 19:18
→ el4e8d:還有 一個論證的符號形式有三種:橫式、直式、蘊含式 02/23 19:19
→ el4e8d:橫式: A1，A2，...，An/所以，A 02/23 19:21
→ el4e8d:蘊含式: A1‧A2‧...‧An->A 02/23 19:22
→ el4e8d:直式: A1 02/23 19:22
→ el4e8d: A2 02/23 19:23
→ el4e8d: ： 02/23 19:23
→ el4e8d: An 02/23 19:23
→ el4e8d: ─ 02/23 19:24
→ el4e8d: 所以，A 02/23 19:24
→ el4e8d:其中A1代表前提1 A2代表前提2... An代表前提n 02/23 19:25
噓 queen5566:傻眼，d大你的箭頭到底是邏輯意義上的箭頭 02/23 19:27
→ el4e8d:我們會拿命題當前提 也就是說A1可以代表p->q A2可以代表q 02/23 19:28
→ el4e8d:沒有規定順序 你自以為糾正a大 其實a大根本沒有講錯 02/23 19:29
→ queen5566:還是只是隨便加個箭頭 要不要先說清楚啊 02/23 19:29
→ el4e8d:反倒是你上面那個拿來搞笑的懶人包 完全沒有照橫式、直式、 02/23 19:29
→ el4e8d:蘊含式的格式來寫 沒有人會當那是個論證 02/23 19:30
→ el4e8d:你去找哪個硬幣會讓你每次丟都得到正面的 02/23 19:31
→ el4e8d:正確表示"通解"的箭頭要像這樣 "丟硬幣=>硬幣為正面or反面" 02/23 19:32
→ el4e8d:符號意義為 我每次丟硬幣一定會得到正面或者反面 02/23 19:32
噓 hhi0531:推文是什麼超展開XD 02/23 19:35
→ el4e8d:q大 這是我最後一次教他基本符號了 剩下靠你教了 02/23 19:36
→ queen5566:崩潰~ 推e大耐心 zzz它可以自己請家教(自修看書不太成功 02/23 19:43
→ PTTkidd:推那麼多文真的很不簡單 不過PTT有哲學版啊 02/23 19:43
噓 Nekone:e大真的有耐心..只是等下一定又跳針 XDD 02/23 19:45
噓 chingll:失敗～ 02/23 20:09
噓 gooderr:論點有夠爛 02/23 20:27
噓 nekoprincess:這男的擺明問題一堆還想用同樣的招數混淆視聽，想戰 02/23 20:55
→ nekoprincess:女也要挑對文章吧… 02/23 20:55
推 jujustine83:補 02/23 21:51
→ best0811:這篇要戰的立足點也太弱… 02/23 21:56
推 achangfree: 02/23 22:06
推 destroyfire:某e先去看批判性思考拉，整天在那自我理解，搞笑阿 02/23 22:42
→ destroyfire:拿數學箭頭來類比於邏輯箭頭，你搞不搞得清兩者差別？ 02/23 22:42
推 borderlessCT: 02/23 22:42
→ destroyfire:你自己推的實質條件實質條件維基寫甚麼？->可以用 02/23 22:44
→ destroyfire:=>或)來符號化拉，莊孝維 02/23 22:44
→ destroyfire:A->B，A=>B，A)B等價拉 02/23 22:45
→ destroyfire:連火車問題跟冰淇淋問題都不敢回答還扯我宣稱甚麼？ 02/23 22:46
→ destroyfire:這三個邏輯等價拉 02/23 22:47
推 noeru:幫補血～噓的都那幾閣 02/23 22:56
→ destroyfire:某q連栽贓我幾點幾分先講百分百成立的也不敢回答還在 02/23 22:57
→ destroyfire:扯東扯西阿，搞笑 02/23 22:57
推 tpcjul:戰神的粉絲 我一定要堅決支持 02/23 23:14
→ el4e8d:一個人啊 無藥可救的地方就在於 已經三個人出來教他了 02/23 23:25
噓 givemefish:雙重標準, 頗呵 02/23 23:25
→ el4e8d:還在那邊跳針跳啊跳的 執迷不悟 02/23 23:26
→ el4e8d:上面踢爆他的"為真" 然後順便踢爆他自以為的論證不是論證 02/23 23:27
→ el4e8d:網頁中寫到 符合「如果A為真，那麼B亦為真」 02/23 23:28
→ el4e8d:意思就是「如果A為真，那麼B必為真」 02/23 23:29
→ tpcjul:爬完推文，完全看不懂，請直接開專文 02/23 23:31
→ el4e8d:各位稍微思考一下就曉得 原文沒寫是否有告知 可以推到沒告 02/23 23:34
→ el4e8d:知嗎?不一定。 02/23 23:35
→ el4e8d:用箭頭"=>"表示法就變成這樣 原文沒寫=>沒告知 02/23 23:36
→ el4e8d:意思是"如果原文沒寫為真 那麼沒有告知必為真" 講這麼清楚 02/23 23:36
→ el4e8d:大家可以輕鬆判斷這傢伙到底在幹啥蠢事 02/23 23:37
→ el4e8d:當然 他可以凹說我只是隨便寫個命題阿 又沒規定一定要命題 02/23 23:38
→ el4e8d:為真才能寫 那我想請問隨便寫個不一定成立的偽命題出來呼攏 02/23 23:40
→ el4e8d:別人幹嘛 搞笑喔 還在那邊講啥自己寫的命題叫做論證 02/23 23:41
→ el4e8d:然後一下子說自己的(C)為真 一下子又說(C)只是猜測 02/23 23:42
→ el4e8d:連a大、q大看到都搖頭了 拜託自己回去好好反省一下吧 02/23 23:42
→ el4e8d:然後自己拿數學中的通解 解釋宣稱(C)為真的行徑 02/23 23:44
噓 atyin:文章水準落差還真大啊 02/23 23:45
→ el4e8d:怪別人說你的"=>"是數學常用符號喔 可憐阿 02/23 23:45
→ el4e8d:而且"通解"也被我踢爆了 一直冒出新名詞給我踢爆 不膩喔? 02/23 23:46
噓 Nekone:大概覺得..最後的最後都來跳幾針 就算是戰贏了唄XDD 02/23 23:48
噓 mimiiy:E大別理他了好咩~ 跟沒邏輯的人討論邏輯是不會有答案的~ 02/23 23:59
推 angel40621:QQ辯論本來就有正反兩方，都可以很中肯， 02/24 00:37
→ angel40621:只是真正的人生卻沒有分明的對錯之分，變xx真傷心 02/24 00:37
噓 queen5566:就說你先用符號讓別人誤解是百分百成立啊 啊你是要不要 02/24 00:51
→ queen5566:回答你的箭頭鳩竟是神馬意思 02/24 00:51
噓 okstephen1:毫無論點 失去水準 02/24 00:59
噓 whatsup1989: 02/24 02:09
噓 AllenPaul:跟風 02/24 08:28
→ V6WOLF:難得看到蘇美被噓文~還以為怎麼了呢 02/24 11:00
噓 steph0302:噓D大在有兩種可能性的情況下,要嘛就以兩種情況分別論述 02/24 11:00
→ steph0302:要嘛,就去確認了是哪種情況再來論述 02/24 11:01
→ steph0302:但就我看D大一直選對自己有利的一方論述,沒意義 02/24 11:02
→ destroyfire:我用=>讓別人誤以為百分百成立？那是你自己學不通 02/24 11:20
→ destroyfire:幾點幾分踢爆通解阿？自己理解就自以為對不去看書是吧 02/24 11:21
→ destroyfire:自己愛一直貼實質條件的維基，19:17主張->跟=>不同被 02/24 11:23
→ destroyfire:自己貼的維基打臉還在硬凹什麼？ 02/24 11:23
→ destroyfire:連火車問題是個命題還論證都搞不懂也敢腦補我扯命題 02/24 11:24
→ destroyfire:不去看書自以為是，某e真是典型代表 02/24 11:25
→ destroyfire:->跟=>不同的白爛論點 02/24 11:27
推 destroyfire:steph，誰規定一定要兩方論述？ 你去選市長會說你選上 02/24 11:35
→ destroyfire:了結果城市有可能變的多爛嗎？ 02/24 11:35
→ destroyfire:一堆不看書搞自我理解的扯別人沒邏輯，真是頗呵 02/24 11:36
→ el4e8d:呵呵 我說數學一般用"=>"代表已證實為真 "->"代表命題 02/24 11:36
→ el4e8d:在那邊跳針甚麼 02/24 11:37
→ el4e8d:連一個論證的三種型式都不懂 出來搞笑甚麼 02/24 11:37
→ el4e8d:怎麼 不敢回囉? 02/24 11:38
→ el4e8d:A=>B 表示 A 真則 B 也真；A 假則 B 不定。 02/24 11:41
→ el4e8d:>>>>>>>A 真則 B 也真<<<<<<<<< 這句看不看得懂阿? 02/24 11:42
→ el4e8d:意思就是 所謂的 原文沒寫=>沒告知 代表 "若原文沒寫為真 02/24 11:42
→ el4e8d:則沒告知必為真" 問題是原文沒寫不一定就是沒告知 02/24 11:43
→ el4e8d:自己貼連結打自己的臉 有沒有這麼悲哀阿? 02/24 11:44
推 milly0922:@@ 02/24 12:06
推 Dynamo3024:聖光術 02/24 12:12
噓 ITME:一個臉已經腫成麵龜的人，痛覺都麻痺了。 02/24 12:37
推 cockroach15:難得x9 02/24 12:37
→ steph0302:D大真的太幽默!哲學基本理論請以同質性事項類比 02/24 13:27
→ steph0302:另外選市長這種無法求證，但此例男女方所知的資訊可求證 02/24 13:29
噓 Nekone:呵呵.. 02/24 13:39
噓 sheling77:笑了 02/24 14:01
噓 obi963:問存款本來就是件沒有禮貌的事 !! 02/24 16:32
噓 steph0302:問存款沒禮貌+1車子房子有認識的就可以問了不問也套的出 02/24 16:49
推 tuii7412:? 02/24 18:14
推 anhbclbe:聖光術!!! 02/24 20:23
噓 cleo19901104:這篇戰意失敗、護航失敗、打賭自己當裁判失敗 02/24 20:35
噓 s265079:生氣有失水準 02/24 22:37
噓 okstephen1:叫什麼姊姊 02/24 23:05
噓 lazzier:強詞奪理 02/24 23:59
推 Miaol:推戰神蘇美 02/25 00:21
噓 yiyiyiy:男方性暗示摳手掌女方不舒服已構成性騷擾了。 蘇美你哪邊 02/25 01:43
→ yiyiyiy:有問題？你還是洗洗睡吧。 02/25 01:44
噓 axlgrace:這篇輸了 02/25 05:04
推 jackyeah1213:推戰神! 02/25 10:26
→ NewTypeNeo:護駕! 02/25 10:41
推 HiroXu:第一次看蘇美被噓爆 02/25 11:30
→ destroyfire:誰說選市長無法求證阿？馬英九當市長有沒有辦法求證？ 02/25 11:48
→ destroyfire:某e繼續扯數學用=>嘛，現在是論述數學是吧？ 02/25 11:49
推 osk2:護駕護駕 02/25 15:18
推 Dynamo3024:聖光術 02/25 16:58
→ steph0302:D大我是跟你的邏輯我沒選過市長選上會不會好誰能求證? 02/25 17:29
→ steph0302:steph，誰規定一定要兩方論述？"你"去選市長會說你選上 02/25 17:30
→ steph0302:連我自己都不知道我選上會變怎麼樣了!你能求證?讓人傻眼 02/25 17:31
→ steph0302:D大你能求證我當上市長會怎麼樣我就服了你!我被娛樂到了 02/25 17:33
→ steph0302:還突然蹦出馬英九咧!D大的留言真的娛樂到我了LOL 02/25 17:37
推 gmlon1:微臣救駕來遲！ 02/25 17:37
推 PHCCH:戰神一定要推，退散退散！ 02/25 20:04
噓 Plurkk:男性專家無誤，結案。 02/26 00:44
噓 queen5566:d大到底要不要說明一開始用箭頭想表達啥 02/26 01:13
→ queen5566:繼續跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針啊 02/26 01:15
→ bloodfish:植髮就不會掉喔?呵呵呵 02/26 13:17
噓 whostory:這篇真的不優阿 02/26 16:43
噓 acronycal:必噓^^ 02/26 23:36
推 coldking45:先推再說 02/28 10:47
噓 zmack0905:? 02/28 11:04
推 mars15961:感覺你生不逢時阿 蘇美 我懂你 02/28 14:25
推 CandaceYang:蘇美 03/01 01:49
推 Awesomelouis:聖光術 03/01 06:18
推 beyvaisu:not bad 03/03 01:33
推 Alinsung:@@ 03/03 02:40
噓 chumira:樓上也太好笑了吧哈哈 03/03 14:43
推 s8911520:補血 03/03 17:22
噓 bruce7010:蘇美..你..... 03/04 00:46
推 goiai:幫補血 蘇美加油 03/05 00:35
噓 chownan82465:流血 03/05 09:30
推 a7983115:臣護駕來遲~ 03/05 23:07
噓 allyp7985: 03/06 12:55
推 jimny2200:補血 03/06 21:19
推 Dynamo3024:補到X9了 03/07 04:50
推 aegis146:補血 03/07 11:11
推 NewTypeNeo:小的來探監了 03/07 13:31
推 batty0411:推 03/07 18:13
推 fluent:聖光術 03/08 00:18
推 t1329kimo: 03/08 11:38
推 gn01792087:我補 03/09 09:58
推 guitarspirit:補血 03/09 20:20
推 GTR12534:蘇美 03/10 00:21
推 bzqq: 03/11 11:46
推 blueric: 03/11 16:01
推 whynotwhy: 03/11 22:26
推 SeaForest:我來 03/13 11:48
推 imgay5566:臣護駕來遲 請皇上恕罪 03/13 20:39
→ imgay5566:話說這篇200頁也是蠻奇葩的 03/13 20:39
推 cooljoke:因為有些人非常強迫症 03/16 10:17
推 miumiu27:補血 03/16 20:09
推 nathan1091:臣來晚了... 03/17 14:15
推 whynotwhy: 03/17 15:07
推 chocolette:補補 03/17 22:28
推 normis722:希望禮讚!! 03/18 17:42
→ Hemer:神串留名 03/19 02:52
噓 cuteboy70:看到一群白癡 丟人現眼至極 台灣有你們這些人真悲哀 03/19 20:42
推 Dynamo3024:補 03/24 16:27
推 oklag: 03/25 17:10
推 www2967:補 03/26 20:44
推 atlantis0914:護駕~ 03/27 22:13
推 eatk:聖光術 03/29 06:21
推 sce08610:推 04/01 23:20
噓 s123088:弱掉了 04/02 09:56
推 daxer: 04/02 14:31
推 Dynamo3024:綠 04/06 02:04
推 goiai:護駕 04/08 00:25
推 PureJhen:幫補 04/09 04:09
推 popo4390019:聖光 04/09 14:46
推 ROREZ:護駕 04/09 15:15
推 k1548888888:補血 04/11 04:04
噓 BourBour:好可憐 到底受了什麼傷 04/11 17:25
推 LiaMeow:皇上吉祥 04/12 04:33
推 iloveasshole:good 04/14 05:53
噓 Winstonred:噓領雞排 04/18 02:54
推 ariasonata:推蘇美 04/27 18:20
推 gn02997179:護駕！！推回來啊！ 05/01 13:35
推 allofchen:幫回血 05/02 01:49
推 vikichou:補血 05/03 17:44
推 w77499:護駕 05/05 14:56
推 westlml:護駕 05/05 15:13
推 bear753951:補血 05/07 23:06
推 diecorroder:人呢 05/10 09:03
推 ajan007:護航 05/10 17:50
推 pitz65:護駕 05/13 01:20
推 amare1015:NOOOOO 05/13 06:01
推 khone:補血 05/13 19:00
推 sles940403:護駕 05/13 22:39
推 windweapon:雙重標準又不是一天兩天的事情了 05/14 04:11
推 sles940403:聖光術 05/17 08:01
推 Maisakura:幫補 05/19 00:16
推 demonlayer:雙重標準不可取阿 05/19 14:05
推 miabcd199:戰到200PAGE 笑死我XD 05/19 20:47
噓 cartoncat:XD 05/21 12:10
推 XJY13:皇上 臣來晚了~~ 05/23 12:43
推 rudin5566:護駕 05/23 22:48
推 JyouItsu:幫補 05/24 18:50
推 GiantOcr:護駕 05/27 09:22
推 blog2899:護駕先 05/27 11:21
推 normis722:Heal 06/04 19:57
推 a126sam01:幫蘇美大補血>< 06/13 15:07
噓 jajoy:補刀 06/15 04:09
推 a126sam01:補血中~ 06/16 13:06
推 normis722:聖光術 06/19 16:30
噓 chumira:雙重標準 06/21 00:46
噓 Maplelatte:一堆不看文章內容 看ID就高潮的 還護駕咧 噁不噁心啊 06/24 00:51
推 dear747837:我補 06/28 00:05
推 yayachan:好熱鬧 07/09 12:15
噓 oldpeeer:補刀平衡一下 07/15 00:26
推 best0811:護駕 07/16 01:14
推 henrry2024:推 07/19 20:07
推 ferlin: 07/25 22:29
推 ajan007:推 07/27 16:17
推 wantaloof52:補血 ~ 08/06 14:42
推 s9557718:補血～ 08/08 03:39
噓 flme2: 護駕勒 08/14 15:46
推 yochilde: 高潮惹 08/19 05:22
推 normis722: 有補到 08/28 17:45
推 gn02997179: 臣率熱河五千精兵 勤王來遲 望陛下恕罪 09/05 23:21
噓 LiberteHoffe: 噓某head 自己推文在嗆說來打賭 別人說了又說不要 09/14 00:58
噓 hoshinoarika: 這種廢文也有人護航ZZZZZZ 09/19 15:22
推 fukawa947: @@ 09/24 07:44
噓 strive76: @@ 09/24 15:23
推 xdctjh: 樓下說說看，有沒有辦法補到爆呢？ 10/28 13:07
推 yochilde: 有點難 10/31 04:54
噓 cartoncat: 噗哧 11/05 15:23
推 benbenstop: 護駕護駕 11/11 06:11
噓 cartoncat: 保持一下公允性。 11/12 17:33
推 killerken: 護駕來遲 11/25 00:09
噓 singhome3432: . 01/08 05:03
噓 dydy1616: . 01/31 18:16
噓 dydy1616: . 02/14 08:21
推 PoOoOoK: 補血啦齁 02/26 22:23
噓 kerobu: 你還好嗎 03/06 12:39
推 z22771187: 補 03/06 16:54
推 epoint048596: 竟然吵了200頁.. 還是固定某幾人連噓 朝聖.. 03/08 14:25
噓 Nekone: 竟然護回X7... 還是固定某幾人護駕 呵呵.. 11/19 10:17
推 coldfrost: 200頁朝聖 02/27 14:08
推 gmlon1: 聖光啊！ 03/15 00:56
推 gmlon1: 施放治癒術 03/15 01:06
推 zxnstu: 哇靠，這幾樓啊，有沒有人可以算下 05/06 14:52
噓 la2vegetable: 噓 04/17 02:52