推 wayne820223:妳比雲豹還稀有… 02/27 21:09
推 openmy30:這只是非常少數的例子。大多人不是如此 02/27 21:11
推 ITME:ID很有個性 02/27 21:17
→ mathlove:你對另一半完全沒有情感需求我個人是覺得挺微妙的啦.... 02/27 21:24
推 myukaka:有可能啊，不過要年紀大一點才辦得到吧 02/27 21:34
推 sobiNOva:有些人比較需要黏在一起的那種 02/27 21:51
推 QNI:聽起來很有道理~ 不過我覺得要完全做到這程度有點難 02/27 22:15
→ QNI:光是2.5點的"從不"~ 我就有點懷疑了~~ 02/27 22:16
推 QNI:兩個人在一起互相了解生活型態不是一個必要過程嗎? 02/27 22:19
推 Nekone:這個s版友也說了呀 雙方有共識就好 像你們兩位這樣很合拍 02/27 22:19
→ Nekone:這樣也很好 :) 02/27 22:19
他要怎樣去解釋相互扶持是他家的事情
但是他卻說 交往中維持和單身一樣的獨立
是有問題 有害 不可能存在於現實中 砲友關係
自己做不到 不認識就去貶低污衊別的價值觀
這種人認為的"相互扶持"嘛......
推 opmina:挺感謝M大的，「對方為自己做的事都不是應該的，要記得抱持 02/27 22:24
→ opmina:感謝的心」和「需要什麼就提出來，但對方不是一定要答應」 02/27 22:24
→ opmina:這些心態很受用，至於其他互動還是看兩人之間的共識了 02/27 22:24
推 pttarod:推一樓…你男友好lucky… 02/27 22:31
推 xxx80076:兩人都很成熟 02/27 22:45
推 osmanthusjo:推 02/27 22:45
推 dgas:好感動T____T 好羨慕 02/27 23:04
推 noneed2argue:推~ 男友和我也有1235 但4未來規劃的部分因為年紀漸 02/27 23:08
→ noneed2argue:增所以會開始考慮計畫結婚..很認同原PO所言的大方向 02/27 23:11
推 noneed2argue: 原PO=本篇M大 02/27 23:18
推 curryhats:請問一下在一起多久呀@@? 02/27 23:30
→ saber154:我只想知道這種關係結婚還能持續嗎(笑 02/27 23:42
並不是每個人都把結婚當成必須選項
推 ruasdfly:男友幸運 02/27 23:43
→ greensh:s那篇根本沒說這樣的行為=砲友關係啊= = 02/27 23:55
推 Nekone:@@ sky大並沒有說這樣就是砲友關係吧？ 02/27 23:57
: 但就我的認知 不論是交往還是步入婚姻
: 僅僅是兩情相悅 不需要改變原本生活模式的愛情
: 大概只會出現在少女漫畫(整天只需要談戀愛)或謎片(整天只需要OOXX)裡吧
→ sky112:明明貼了文卻只看到前半段 砲友關係的確是不需要改變生活模 02/28 00:05
→ greensh:好吧解讀不同 可能因為是你在意的點所以覺得被戳到了吧 02/28 00:05
→ sky112:式的一種可能 但不代表不改變生活模式就是砲友關係 也可能 02/28 00:05
→ sky112:是前面的少女漫畫啊(笑) 02/28 00:06
: 是有問題 有害 不可能存在於現實中 砲友關係
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你應該去質問推文那個人，為什麼這四點他只看到砲友關係
→ greensh:如果是在說我的話 我會發問的確是因為原文根本沒提到這點 02/28 00:12
→ greensh:阿 前三者都還有跡可循 最後一項就不知從哪來的了 02/28 00:12
→ greensh:就M你附上的原文 也並非在做這樣的論述 02/28 00:13
他自己上面推文也沒否認謎片關係可以解讀成砲友關係啊
※ 編輯: MapleT 來自: 116.252.224.70 (02/28 00:14)
→ greensh:所以我才不懂原作者(s)沒說 你卻逕自畫上等號是? 02/28 00:13
→ greensh:不 我不覺得那樣可以直接解釋成砲友關係 請別替我作答 02/28 00:15
→ greensh:我只是試圖從你的觀點揣測找出原因 所以才說"解讀不同" 02/28 00:16
→ snda:違反A-3將暫以勸導取代水桶，請板友回應前多思考文章討論主題 02/28 01:07