推 jason781216:只能推了 03/17 15:56
推 squeaky1029:中肯推 03/17 15:56
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 16:01)
推 benji2007:推 03/17 16:01
推 kobeAI:壞透了 好不容易找好臺階 又被你推倒 03/17 16:10
不好意思>/////<
推 MSSM:哎呀…原文刪文了 03/17 16:17
→ greensh:耶 完整備份 03/17 16:18
→ MSSM:害我不能推文 03/17 16:19
→ letmegoogle:(小聲問)甚麼是備份呀? 03/17 16:24
推 disremember:完美備分 03/17 16:25
→ disremember: 份 03/17 16:25
推 imlana:這備份備的太好了 03/17 16:27
推 zuler:推 03/17 16:28
推 ice0110:原文刪了 03/17 16:39
推 laiyinru:備份就是綠綠的那個XD 03/17 16:42
→ rutsuki:女生是有多醜 剩下兩個這麼爛的一定要挑一個嗎 03/17 16:45
推 gincy:中肯推 03/17 16:48
→ EVAshinji:沒跟到,原來 內文是這樣子啊! 03/17 16:49
推 NSyaoRan:另一篇沒人被分到文 03/17 16:54
推 Fairychess:中肯 03/17 16:55
→ AppleAlice:是說我本來看標題以為兩個前男友都從事八大行業,還想 03/17 17:03
→ AppleAlice:說奇怪男生不是叫鴨嗎...... 03/17 17:03
推 NSyaoRan:都 雞 03/17 17:09
補個剛剛重看發現的盲點
怎麼看怎麼怪
到底誰會沒事在半夜接非熟人的電話、誰又會在半夜莫名打電話給有男友的女生啦
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 17:28)
推 cashliu:備得好XDD 都是they啦 03/17 17:34
→ supertalker:我看成,兩個前男友(都雞長) ... 03/17 17:34
推 etys:看了你這篇我覺得我好沒人性<冏> 03/17 17:44
→ greensh:樓上 願聞其詳 03/17 17:46
推 zxcv2838:XDDDDDDDDDD中肯啦 03/17 17:53
推 sorrowheaven:說好不打_臉XDDDDD 03/17 17:57
推 amozartea:推這篇 中肯到爆 03/17 18:14
推 zop:女的真是無腦,是小女生吧?感覺像國中生 03/17 18:16
推 hodoyouth:推 03/17 18:25
→ mester:A交往期間一直在認識新女生不太ok,感覺也是騎驢找馬;B的 03/17 18:44
→ mester:一直裝病也頗怪。不過B"當晚"打來沒寫半夜打去啊 03/17 18:44
如果"當晚"不是指事發當晚 (發現A跑去夜店之後) (夜店最早也是10點開吧)
那我就不知道還能有什麼解讀了@@ 可能m大有別的看法?
另外我從頭到尾沒說這兩個男的哪裡好喔XD
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 18:48)
→ mester:??我是說"當晚"=/="半夜"@@ 03/17 18:48
→ mester:你沒說哪個好,只說A跟B女主角誰都配不上,但我看來半斤八兩 03/17 18:49
→ mester:三個都有問題 03/17 18:49
1.好吧 我的想法是那差不多就是個不適合吵人的時間了
2.我沒有想玩文字遊戲啦 我覺得她兩個都配不上不等於說兩個男的都沒問題
原因我解釋過了 她面對感情問題的處理方式很糟 that's it
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 18:52)
→ mester:我也沒說當晚不等於事發當晚啊= ="我只是覺得你說"深夜急 03/17 18:52
→ mester:call也可以"和"半夜可接電話"這兩句描述似乎比原文的"當晚" 03/17 18:52
→ mester:誇大了一些您個人理解的成份.我不認為女主角劈腿是對的 03/17 18:53
→ mester:但三個人都有做傷害關係的事(請不要再回說您沒說A跟B都好都 03/17 18:54
→ mester:對之類的,我也沒說您有這樣說,所以不需要再針對我沒說過的 03/17 18:54
→ mester:去解釋,不然我沒說過的可多了,都要拿來反問我是問不完的) 03/17 18:55
1.其實我不知道我反問你什麼了? 我哪裡用什麼你有說過、沒說過的話來討論了嗎?
我也沒說你有說我覺得兩個男的都沒問題(好拗口= =)
2.真要細究的話
夜店應該差不多都是10點開吧
一個社交生活豐富的男人(從原文推斷) 我認為早睡/在12點前就寢的可能性不大
也就是說 我不認為原文的狀況會是:
"A10點多說我要睡了 女方過不久發現他說謊在A面前哭 B又這麼剛好就打電話來"
尤其原文寫的是"後來當晚.....B打了電話來" 所以我合理推斷是更晚的時間
當然你可以說都是我在腦補 我也確實是在腦補沒錯
但我自認設想的還不算離譜 也沒有刻意誇大
真要說的話除了很熟的朋友不然過了11點我一定不會以電話連絡
自己在這種時間接到電話也會提心吊膽的 擔心是什麼不好的事
沒記錯的話小時候也都學過「過了十點後最好不要打電話」的通話禮儀
又 如果m大你只是不同意在某個時段使用"半夜"這詞來形容
那我想只是對詞彙的認知不同
也許你可以查查半夜的定義再來討論 只是我覺得沒什麼必要就是了
關於這部份如果你真的很有自己的見解 歡迎私信
3.我好像說第三遍了 我覺得女方最糟(a.k.a配不上兩男)的原因
在於她處理問題的方式
跟A或B是否也做了什麼傷害關係的事真的都無關
不知道這樣解釋到底能不能讓您看懂......
推 eternia0920:為什麼要玩這種文字遊戲.... 03/17 18:56
我也不知道 可我還是認真的回了一大段XD
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/17 19:21)
推 tingjj:東施讓我笑了 中肯推 03/17 19:10
推 babymimi:有笑有推 03/17 19:18
推 zonnebloem:推完美備份與打臉xDDDD 03/17 19:20
推 lovefion:中肯 03/17 19:39
推 tomwhite:本日最中懇 這女的換做是我我也不敢要 03/17 20:01
→ Kaiser7:mester大乾脆自己回一篇文章罵那兩個男的,不就好了嗎="= 03/17 20:27
→ Kaiser7:在推文裡反問來反問去,不是很累嗎? 03/17 20:27
推 glorywolf:完美備份阿! 我不懂 這文哪裡有甚麼好讓人不解的 很白話 03/17 20:28
→ Kaiser7:我真不能理解,意見如果那麼多,幹嘛不乾脆回文就好 03/17 20:28
→ Kaiser7:回文也至少能表達清楚自己的立場啊, 03/17 20:28
推 forgetcry66:笑了 03/17 21:03
推 sorrowheaven:原PO辛苦了~而且回m大的修文補充超幽默的XDDD 03/17 21:08
推 polk5566:真不要臉,難怪刪文,女的主動劈腿還上來問 03/17 21:09
→ greensh:什麼?!我這麼認真回竟然被你說幽默?XD 03/17 21:13
推 sandra83520:啪啪啪啪啪 打臉打得真響 03/17 21:31
推 liorio:XDDD 03/17 21:58
→ sorrowheaven:就感覺嘛XDDD 不過你超有耐心的!好厲害喔!! 03/17 22:00
推 seedgf:好中肯...只能推了! 03/17 23:49
推 MSSM:我要把我的推文回在這篇 A男花心大蘿蔔 B男控制狂 女生花癡 03/18 00:06
→ MSSM:結案 03/18 00:06
推 QNI:千錯萬錯當然都是THEY的錯~ 03/18 00:50
推 lucy07030703:三個都蠻糟的~,~ 03/18 01:14
推 pikachu312:看到林黛玉笑了 03/18 01:25
推 leetzuwen:太中肯了 03/18 02:02
推 BSS2010:中肯推 03/18 02:16
推 a023778596:自以為林黛玉 03/18 02:20
→ goat0104:搞的大家道德標準都超高,人性有這麼easy就好。 03/18 02:46
→ goat0104:希望原原po能越來越瞭解自己要的是什麼 03/18 02:47
→ goat0104:這樣處理感情,真的只會讓事情越來越混亂 03/18 02:47
看到你這樣說就不得不回了
拿高道德標準去要求別人,誠然太過理想化又不自量力
但我們可以要求自己盡量做符合高道德標準的選擇
也許是不輕易做出會傷害他人的決定、也許是為了在乎的人願意犧牲自己
也可能是更簡單的,不鼓吹他人去做一般認定不道德的事
或者矯情一點,知道自己犯錯時,低調點、別張揚,免得惹人嫌
人性當然很複雜,我們無法干預他人的行為,只能決定自己要怎麼做
這不是隔岸觀火說空話
我被劈腿過、也曾利用過別人的感情
所以我很清楚,人,至少我,擁有選擇的權利
而且你仔細看的話,對原原PO這段亂七八糟的三角戀,我從頭到尾沒給予道德上的評價
我分析的只是三方的行為與背後的心態
而我所批判的,也並非劈腿之行徑,而是原原PO在感情中處理問題的方式
我不覺得反對她的這種行為模式叫做高道德標準
反之,若只是道德問題的話,我也無須特別發一篇文來談
畢竟原文已被噓到X1,不差我多補這刀
不過還是謝謝你的發言,讓我得以藉此再釐清自己的思路
推 xdctjh:備份推 03/18 03:31
※ 編輯: greensh 來自: 118.160.76.253 (03/18 03:34)
推 petrinet:女的劈腿主動親人了,還道德標準高哩??????????????????? 03/18 11:56
推 wei038:哈哈哈 帥 03/18 12:07
推 SDDDS:唉 彷彿在這女的身上看到前女友的影子...路過心寒給推 03/18 13:02
推 zonppp:看完只好推了 03/18 13:19
推 s1988611:_子發文自傳被打臉喔?!好精彩 03/18 15:42
→ dolaamon7673:太多你主觀感覺 而且感覺你對原PO的偏見有點深 03/18 15:53
→ dolaamon7673:給箭頭 03/18 15:53
推 zaq266:都雞到底是啥?都敏雞? 03/18 16:55
推 qqrr14522:都they的錯! 03/18 17:05
推 dolaamon7673:日文的"請選擇" 料理東西軍裡的名言 03/18 22:13
推 SoGaBeHa:推 03/20 12:43
推 ssbalex:回的讚,有笑有推XD 03/21 00:23
推 chiaolan:中肯 03/21 09:38