Re: [分享] 當版友上來求助時 請多給予同理心

[greensh (綠眼)]

※ 引述《biswallow (緣份會延續下去)》之銘言：
: 發這篇文其實是滿沉重的
: 我想會上來求助的朋友 大都是感情路上遇到了關卡
: 有的人會鼓勵 有的人也許會用譏將法式的想把他罵醒
: 或者有的人就很直覺回罵原po也太傻太笨甚至白痴了
: 方式有很多種 但還是想請各位試著多點的同理心
: 你們的回應出發點應該是是要能幫助人家 讓人家聽進去的
: 或者有些求助的po文很顯然得不到答案 po出來只是想討拍 就當個好人安慰一下吧
: 還是那句話  多些同理心吧

我還是認為

同理心是一回事

板友看完文章願不願意給拍 或說該不該給拍   是另一回事




對於前者我是絕對同意的、也贊成原原PO這麼講

但對於後者  我持懷疑態度




這板上有過太多包裝自己惡行、文過飾非的文章

有劈腿者喊無法抉擇好痛苦

有公主嫌棄男僕小氣

有媽寶問如何讓女友聽媽媽的話

有王子抱怨女友不肯任勞任怨

有小三希望能讓原配知難而退

......還有太多舉不完的例子

一樣也可能只是想討拍、得不到答案

一樣也在自己的世界裡suffer

但是又有多少人能昧著良心幫它打氣、告訴他關關難過關關過?



或許有人會質疑我偏舉一些極端的例子來講

但是這類文章在板上很少見嗎?

大家心知肚明不是吧

否則又哪來一天到晚有那麼多文好戰





反過來說

沉浸在困境裡卻執迷不悟的人也並不稀有

被另一半動手動腳、言語暴力、三字經問候的

自願當火山孝子哭夭對方不領情的

選到不適合的對象、磨合不成也不願放生，繼續抱怨連連

另一半花心/劈腿/亂搞還上來問怎麼挽回的



很抱歉

我認為這類文章單純給拍給抱很難有什麼實質作用

我沒有在說風涼話

身為一個成長於家暴家庭的小孩，綜觀我本人及週遭親友的經驗

很多時候更需要的是情緒扶持以外的實質建議

好讓當事人不再徬徨、知道可以怎麼做

當然  這只是我自己的想法，不代表所有的人都會跟我一樣

但以我的觀察來看，遇到這種情形也很少有人(推回文)會是罵好玩的





再來

前面的回文串裡也有提到

有些人你好好說道理給他聽他就醒了

有些人只是缺乏做決定的動力

有些人不見棺材不掉淚、不被狠狠罵一頓無法覺悟

甚至還有壞事做盡仍一意孤行的


板友怎麼知道隔著螢幕的人是哪一種?

怎麼知道到底講什麼話才能真正幫到人?

況且所有的推回文從來都不只一種聲音不是嗎?

就連板規明令禁止的劈腿文，底下都曾出現過羨慕、鼓勵或嘲笑他人噓文眼紅的言論

一般的討論文章更是百家爭鳴

許多極端的用詞也多半只會出現在極端的情形下

(例如劈腿者被罵垃圾、人渣   亂提分手的被笑活該)

(或是  呃前面的北極熊...)

不過在同理心的前提下，我也沒有想替這類太過分的謾罵護航

簡而言之，你無法預期在公開版面PO文會得到什麼樣的答案

板友也無法預知你是什麼人該用什麼方式開導你

盲目的呼籲給拍未必明智

: 感情挫敗的方式有很多情況 不一定你所理解的一定都能套用在其他人身上
: 請儘量給與善意有幫助的回應吧 因為那些人正陷在自己的世界裡suffer
: 上週有個網友在這版上發文 我因有類似的經歷就與她換了line
: 昨天聊了一下 覺得是很悲觀的朋友 而且有些聊的關鍵字已經over了
: 感到有點不對勁 一早起來還有傳訊給她希望她今天要加油 沒有回應
: 真的滿擔心的 晚上又再傳一次
: 過陣子是她家人幫她回傳的 說她已經到快樂的地方去了 唉
: 滿難過的 想說如果昨晚有多聊幾句 多扯些別的地方 是不是念頭就會轉了
: po文意思是 請不要小看別人的難過  很多關卡真的也許就一念之間而已..


發生了這種事情固然令人遺憾

但也不能因此要求別人不問情由的給拍

原文的狀況究竟為何，其實我覺得原原PO可以考慮找出當事人的原文

或許更能促使板友們檢討自己平時用字遣辭是否過激

然而相反的，如果真的是不該鼓舞撐腰的情形

也實在不應就此譴責板友不近人情

更別提把同情與理解用在錯的地方，即有可能導致更多傷害與悲劇產生

我相信這是多數人都不樂見的




最後想強調

我沒有想幫任何喜歡亂戰、亂罵的人護航

來鬧板或反串的更不在話下，板規及板友自有公評

僅就原文提出一些個人見解

也希望原原PO不要太苛責自己了

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1396949458.A.1AB.html
推 carnie:其實我大部分都是勸分(逃)
推 SaChiA5566:我不殺伯仁 伯仁卻為我而死 我是覺得不要流於漫罵其實
→ SaChiA5566:ok  有時人家把文刪掉了  我也會把對方ID修掉
→ SaChiA5566:畢竟回文推文只是給個意見  並不是要往死裡打
→ greensh:同意  所以我也沒有想為你上行說的那種言論護航
※ 編輯: greensh (118.160.64.4), 04/08/2014 17:52:08
推 LupinArsene:不好意思我耳卡茸
→ cestlaviee:我也覺得鄉民頗嗜血 不過尋短跟推文應該沒什麼關聯
推 SeedDgas:還好我都不跟鄉民換line，沒啥煩惱
推 ugliness:PTT混了十幾年，看過太多假裝自殺的例子了……所以很抱歉
→ ugliness:，我沒辦法完全相信原po加的網友真的自殺死了……
→ greensh:呃 別這麼說啦 這種事我是寧可信其有....
→ zop:同理心不一定是站在發文者那邊
→ greensh:給錯地方壞了事更可怕
→ scores:起手式 先勸分<--心態可議
推 NSyaoRan:我都遇過 回說這個我早就看過了 就心靈受創的案例了
→ NSyaoRan:還被版主警告？ 顧及別人？你永遠無法想像的
→ NSyaoRan:什麼他的用心被我潑冷水 啊我就早就看過了阿不然呢
→ luy217:回N大，妳不是贊成要有同理心，對方也只是想分享，看過也
→ luy217:可以不用回阿，事實上妳是潑冷水沒錯阿，妳也是想說什麼就
→ luy217:說什麼，也沒有同理心阿