推 u48652004:放心，如果原作者感到不舒服，我願意PO文對原作者道歉， 05/03 11:53
→ u48652004:但不是對你道歉..... 05/03 11:53
你不用對我道歉，你跟那位原po道歉就好
那我也向你鄭重說聲
對不起。
另外請你向她道歉。
我先前有回她一篇，後來回去他信箱，她也有回我信，
感覺上她是感到困擾，
而且很認真想處理想得到建議的一個人，
你沒憑沒據沒有必要去揣測她人意圖
→ AppleAlice:我覺得那兩句心態就不一樣吧，前者是不排斥跟公司同事 05/03 11:54
→ AppleAlice:交往，或者因為生活圈關係有發展可能的對象是以同事為 05/03 11:54
→ AppleAlice:主，但是後者感覺就是不認真上班，上班目的只是想認識 05/03 11:55
→ AppleAlice:異性這樣，兩句話還是不同的 05/03 11:55
→ AppleAlice:"工作為主有機會碰到好對象也很好" 和 "找對象為主順便 05/03 11:56
→ AppleAlice:工作混口飯吃"的差異吧 05/03 11:56
我覺得這是一直在偷渡觀念，由淺到重。
更何況到了最後已經變成叫她直接去聯誼中心。
照你們說的那樣我也是可以理解。
那就當我誤會你們好了，
但是有多少女生的想法是認為你們在譴責她，
那我就不知道，
會不會造成原原po以後有問題再也不敢問，我也不知道。
有關別人的事情，應該是要限縮解釋，
而不是我想說你一定是怎樣怎樣。就開始大發揣測起來。
推 u48652004:收信的是你不是我，所以我不曉得他的意思，所以我無法 05/03 12:02
→ u48652004:是否造成她被污衊的形象 05/03 12:02
→ u48652004:無法確認，我僅從他原文去思考而已 05/03 12:03
她是好人她不會跟你計較
小心眼的是我，抱歉。
※ 編輯: osmanthusjo (36.237.33.41), 05/03/2014 12:06:55
噓 u48652004:不知道是誰一開始就揣測我把原PO當成上班就是去聯誼.... 05/03 12:07
噓 mopepe5566:啊不就好利害,在職場多久? 05/03 12:10
→ AppleAlice:呃...那只能說解讀不同，我沒覺得那是由淺到重，而且 05/03 12:14
→ AppleAlice:"叫她直接去聯誼中心" 和 "叫她要找對象的話去聯誼中心 05/03 12:15
→ AppleAlice:"個人感覺是兩件事 05/03 12:15
噓 lucywhite:我覺得是不同的兩件事啊！作者沒有她上班是去挑人的貶意 05/03 12:39
推 azasibyl:我也覺得是兩件事耶…有人可以在公司裡找到對象，但不一 05/03 13:34
→ azasibyl:定會被當成像是在搞聯誼。而且也沒有故意要譴責原原po啊 05/03 13:34
→ azasibyl:。就她提出的現象確實是有些不妥的。 05/03 13:34
如果沒有譴責之意，那他為何說我在護航??
凡護航者，必先受到攻擊。
所以他摸著良心認為他真的有抨擊。
不然的話他就可以說，我只是提出個觀點，或許你是.....
用語透露潛意，再ㄠ說我沒要譴責她，開始美化自己立意良善，
這樣也太....
→ lovetoo:我是女生，我覺得二種心態完全不一樣，哪來的神論點？ 05/03 13:48
→ lovetoo:談辦公室戀情是對單一對象，辦公室當聯誼是花蝴蝶行為， 05/03 13:52
→ lovetoo:到底哪裡一樣了？ 05/03 13:52
那是你沒看過原文，原原po只說，
身邊會找上她的都是一些已婚或死會的對象。
她很專心工作。
u大文章已經解釋成她上班是在趁機挑對象，然後只注意到主管階級，
這不是汙衊是什麼??
如果真的是這樣，那原原po為什麼之前被主管階級騷擾需要辭職呢?
不就順水推舟就好?
因為這本來就不是她的本意啊~~拜託
她真的只是想上班，
如果有人追她，那當然適婚年齡就收下也剛好。
但是她遇到的都是一些不能收下的，所以她感到困擾。
為啥要被解釋成她上班是想要去找對象??
沒有那個意圖但如果有就順便收下，
跟有特意在辦公室找戀情，本來就是不一樣的。
最後乾脆叫人家去聯誼中心，她本來就沒有想要去找對象啊!!
就給人家一個單純工作的環境很難嗎??
遇到性騷擾，就一定是她有那個意圖嗎?
推 cowcow:原po其實言之有理，女生被物化後還得背負不正經的十字架 05/03 14:14
推 cowcow:有過多不必要的揣測會傷害到女孩的尊嚴。 05/03 14:16
※ 編輯: osmanthusjo (36.237.32.34), 05/03/2014 14:33:00