Re: [求助] 男生的第一次是嫖妓.........

[scpx (早忘了)]

※ 引述《andy19890914 (Alex-D.K)》之銘言：
: 這是我兩個朋友之間發生的事情
: 女生是男生藉著朋友介紹而認識的
: 雙方認識沒多久就很順利的進入曖昧進而交往
: 而那個朋友就是我
: 男生跟女生交往了三個月還沒有發生過性行為
: 有一天氣氛不錯，順理成章就發生了
: 事後女方問男方：「你是第一次嗎？」
: 男：「我不知道算不算耶...」
: 女：「算不算是什麼意思？」
: 男：「我第一次不算是正常管道...」
: 女生聽到這邊就感覺怪怪的，問說：「不是正常管道是指什麼？」
: 男：「呃....就是....嗯....妳可以不要生氣嗎？」
: 女：「如果是我想的那件事我當然很生氣！」
: 然後女生就直接爆氣，眼淚狂飆，直接衝出去
: 接著我就被抓出來聽她哭訴了....
: 女生一直啜泣：「為什麼？為什麼他要去做那種事...」
: 我：「你冷靜一下...」
: 女：「你叫我怎麼冷靜？我本來以為他是個誠懇的人...」
: 我：「他是這樣的人沒錯啊...你不就是因為這點才跟她在一起的嗎？」
: 女：「但是他卻這樣背叛我！」她把菸丟在地上，掩面大哭
: 我：「我.....」
: 再來就是不斷的鬼打牆
: 我一直安慰
: 她一直哭
: 哭累就猛抽菸
: 菸抽完繼續哭
: 哭到整個沒力
: 最後我還得陪她回家
: 看到她進屋才放心
: 說到這個其實我也蠻愧疚的
: 這件事當初只是我們這幾個好朋友的一番善意
: 沒想到會影響到他們兩個這麼重
: 以下是男方的故事：
: 我有一群從小認識到大的好朋友
: Ａ是其中之一
: 他成績不錯，脾氣很好，會畫畫會吹薩克斯風
: 只可惜是個草食男
: 身邊總是一堆好姐妹
: 但是就是沒交過女朋友
: 於是我們討論好
: 要是他25歲還沒交到女朋友
: 我們就會跟眾多好友們募捐
: 把他抓去轉大人
: 沒想到最後還有41個人捐款.....
: 前一天：
: 我：「欸，兄弟，明天就是你25歲生日了，你就要.....破破了！」
: 其他人：「喔喔喔喔喔喔喔喔！」「破破！！！」「幹，破了啦！」
: Ａ：「蛤？我以為你們是開玩笑的耶，真的假的啊！」
: 我：「靠北，當然是真的，我連雞頭電話都要到了，都已經認證好了。」
: Ａ：「呃.............」
: 當天：
: 我們到了那間旅館前面。
: 我：「你先進去，跟櫃台說休息，開好之後跟我說哪一間，我打給雞頭。」
: 看著他愣頭愣腦的進去，等了五分鐘他電話來後我叫了雞
: 接著我打給他：「欸，兄弟，大概十分鐘內會到，小姐會敲門，記得喔，有三次可以換！
: 」
: 旅館外面，不時的有帶著口罩的妙齡女子從暗處出現，她們的穿著都很暴露
: 房間時間是二小時，我們這群人就在旅館外面抽菸打屁等他辦完事。
: 雞群們間間續續的出入旅館，我們也為著Ａ終於能轉大人而感到一絲欣慰。
: 結果一個小時他就出來了，我們五個人接著回宿舍，開檢討會議。
: 我拿著手機錄影，我們開始我問你答的記者式詢問：
: 我：「欸！跟你交手那個該不會是粉紅洋裝那個？」
: Ａ：「喔，對啊，個頭小小的那個。」
: 其他人：「靠！那個超辣！」「你怎麼這麼爽！」「小隻馬耶！！！」
: 我：「怎麼樣？臉ＯＫ嗎？」
: Ａ：「臉可以啊，有點像蝴蝶姊姊。」
: 其他人：「蝴蝶姊姊！！！！」「幹，最好這麼正！」「太扯啦！」
: Ａ露出無奈：「呃....其實沒你們想像的好....」
: 我：「會緊張嗎？」
: Ａ：「超緊張啊！我根本不知道該怎麼辦，人家專業的，她講什麼我就做什麼啊....」
: 我：「可以大概描述一下嗎？」
: Ａ：「呃.....大概就是，剛開始要先洗澡，然後我洗完換她洗，她叫我要洗乾淨點。
: 之後她叫我趴在床上，然後開始幫我塗....應該是潤滑油吧，
: 接著有軟軟的東西跟濕濕的東西在我背上沾來沾去，應該是舌頭跟奶。」
: 我：「喔？那你當下是什麼感覺？」
: Ａ：「靠，當然覽叫超硬啊，可是很緊張啊....腦子理一直想哇靠哇靠哇靠！
: 再來她就跟我說可以了，叫我開始辦事。」
: 我：「你沒跟她說你第一次？」
: Ａ：「有啊，剛開始我根本找不到，馬的超黑，根本看不清楚啊，而且又很緊張，
: 身體一直抖。她後來看不下去叫我躺著自己騎上來....之後都是她教我啊，
: 只不過我一直軟...我們玩了三種體位，女上男下、男上女下、狗爬式。」
: 我：「嗯，好玩嗎？」
: Ａ：「說真的...我一直軟，軟到她有點無奈，而且啊，和我想像的差好多」
: 我：「怎麼說？」
: Ａ：「不知道....就...腰不知道怎麼動啊，動作很卡...然後又一直軟，而且少了一股感
: 覺...」
: 我：「什麼感覺呢？」
: Ａ：「可能是因為她不是我女朋友吧，就很像例行公事的FU，而且她叫得很像Ａ片，
: 就演得很用力....很假。這樣我乾脆看Ａ片打手槍就好啦，還比較爽。」
: 我：「看來你感覺不是很好...」
: Ａ：「嗯.....原來做愛跟想像的差好多，而且啊，最後我根本沒射出來.....」
: 我：「啊？這太慘了吧...喔不，我們害了你！」
: Ａ：「還好啦...也算一次經驗，只不過沒射出來讓我很挫折....這樣我應該不算破處吧
: ？」
: 我：「靠北，當然算！還是你要雪恥？不過這次你要自己出喔！」
: Ａ：「不要啦....浪費錢，算了啦。」
: 男方的故事大概就這樣........
: 現在他們兩人情況很糟
: 　
: 男生不斷的說抱歉也很自責
: 只是女生氣得一直冷處理男生
: 男生也不知道怎麼辦
: 本來明明很恩愛的情侶
: 卻因為這事鬧成這樣
: 各位版友要是遇到這種情況該怎麼做呢？
: 我覺得我們這群朋友真的做錯了！
首先
請東請西  沒人請雞掰  這句台語你們真的都沒聽過哦
回想當兵時也有學長出錢讓我...  我就回這句閃掉了
不過不管出發點是好心還是要看好戲
至少當下A應該也是有心想試試
這我個人覺得沒什麼  長到了25歲還沒交過女友
會有性方面的需求很合理
他最大的錯在於承認他第一次是用買的
如果說他是講某一次去夜店發生ONS女生難道就OK嗎
我先承認我是想幫男生講話
又不是在交往過程去買
是背叛三小啦
那這女的最好也是第一次
不然男的不也要說女的背叛
管你是兩情相悅還是銀貨兩訖
反正在我之前發生過就算背叛
男的也可以說我看她那麼清純想不到竟然不是第一次(這句話如果出現在板上會被噓爆吧)
當然  就我們一般的道德跟法律  買春絕對不是一件能隨意張揚的事情
女生因為男生買過而想分手也合情合理
不過也請她要分就分  不要再崩潰了

原PO你還不如多關心一下A
上一次當學一次乖
我想他多少有吸到經驗值
升過級再重新來吧

--
我.....我受不了我決定要跟你分手
原先我以為我是被夾在幸福和痛苦之間
後來我發現我是被排在幸福和痛苦之外
雖然追求的本身就是一種收穫 付出的意義就是一項取得
但我寧可斷也不可亂  也不要剪不斷理還亂
我要跟你一刀兩斷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.147.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1399429182.A.ACD.html
推 ff760725:這句俗諺是說請的人會帶衰，但現在是被請的出問題了 XD
→ scpx:我知道  我只是想說  不該請這東東..
→ imokay:女生在意的是嫖 還是第一次 這差有點多
→ x3215987:不懂為什麼男生嫖妓會跟女生是不是處女扯上關係，除非女
→ x3215987:生在意的是處男而不是嫖妓
→ hagousla:在意當然可以，但不要扯什麼背叛不背叛的~那時又沒交往
→ destroyfire:四樓，在意的是某種價值觀標準，看不懂？
→ imokay:樓上 要類比當然是同一種東西啊 嫖妓跟處女處男是不同的
→ imokay:會在意嫖妓的不一定就是在意對方是不是第一次
→ x3215987:女生扯背叛確實莫名其妙，但一堆扯不是處女就不要該嫖妓
→ x3215987:？或者其實是說不要該男方處男而不是嫖妓？
→ destroyfire:要類比的不一定是同一種東西而是某種標準
→ imokay:第一次跟嫖妓就是不同標準啊....
→ destroyfire:劈腿砲友一夜情嫖妓這四種是同一種東西嗎？
→ destroyfire:是不同標準嗎？
→ imokay:這對每個人來說都不同 但是拿第一次跟嫖妓比就是很奇怪啊
推 NSyaoRan:這對每個人來說都不同 但是拿第一次跟嫖妓比就是很奇怪啊
→ destroyfire:奇怪了 劈腿泡有一夜情嫖妓可以比，第一次為甚麼不能
→ destroyfire:同樣都是跟其他人上床
→ NSyaoRan:可以啊 可以比較之後發現差很多
→ imokay:因為同樣跟其他人上床 可是其他人的身分不同啊@@
→ imokay:有感情的另一半 跟 用買的拿來比就是很奇怪啊@@
→ destroyfire:有些人認為跟有沒有感情沒關係，就算有感情也無法接受
→ destroyfire:還是你說的奇怪就是奇怪，別人不能接受就是奇怪？
推 NSyaoRan:可以比較阿 差很多啊 有些人覺得都不能接受
→ NSyaoRan:女主角是哪種人根本不得而知 不可考
→ destroyfire:請別拿你個人的道德標準討論事情
→ NSyaoRan:現實就是 比較立即分出優劣
→ destroyfire:現在一堆人以交往之名行砲友之實，有沒有感情很難說咧
→ imokay:你還不是拿你個人道德標準討論= =莫非你的標準就放諸四海？
→ NSyaoRan:再比較再比較 我只知道他應該沒愛上妓女
→ destroyfire:我可從沒說奇怪這種情緒化語句
→ imokay:重點就你要講嫖妓就都拿嫖妓比 不需要扯到別的ex第一次
→ imokay:奇怪一點都不情緒化啊~
→ NSyaoRan:現實就是不一樣的東西 無關道德觀 阿真的不一樣啊
→ destroyfire:我也從沒說我的道德標準在哪
→ destroyfire:奇怪是論理的文字嗎？這種事奇不奇怪是你個人認知
→ destroyfire:別當做這種事就應該奇怪
推 NSyaoRan:不該用奇怪 應該說高下立判
→ imokay:不 以邏輯來說 你要比就都比嫖妓 或是都比第一次
→ imokay:拿嫖妓比第一次就是不合邏輯啊@@
→ destroyfire:民主國家你說奇怪還是高下就是這樣？你大爺嗎？
→ destroyfire:邏輯有說要完全符合才能類比嗎？
→ NSyaoRan:把各種固定因素固定 看差異 就能分高下 差太多了硬要扯
→ destroyfire:所謂的類比是有某些相同相似之處即可類比
→ imokay:正常來說是拿同一種東西比沒錯啊 ...
→ x3215987:某種價值觀，某種標準，沒說道德標準在哪，模稜兩可的都
→ x3215987:給你講就好了啊..
→ destroyfire:劈腿一夜情砲友嫖妓可不可以拿來比？？？
→ destroyfire:前面就說過標準是什麼 11:02推文自己不去看？
推 NSyaoRan:可以比阿 比之後高下差太多 很奇怪
→ NSyaoRan:奇怪就不能比嗎 你要比就去比阿 就會發現差很多
→ destroyfire:那是你個人認為的差很多，本人認為這四種高下一樣
→ NSyaoRan:你那四種 很難分高下 可是我講的是第一次跟嫖妓
→ NSyaoRan:相信大多數的人第一次不是那四種 我沒統計過啦
→ x3215987:這四種高下是否一樣先不管啦，這四種的高下跟第一次一樣
→ x3215987:？？
→ destroyfire:拍謝喔，有人認為一樣，同樣都是跟其他人上床
→ NSyaoRan:同樣因素固定 就看得出不一樣了
→ destroyfire:哪裡不一樣？這五種都是跟其他人上床
推 NSyaoRan:你把相同因素固定了 看不見其他差異 我能說什麼
→ NSyaoRan:乾脆說我跟猴子一樣都有兩個眼睛一個鼻子一個嘴巴
→ destroyfire:有人就是無法接受這樣，其他差異不算差異，又怎樣？
推 NSyaoRan:who? you?
→ destroyfire:別拿主觀認知出來認定客觀的東西，還說別人的認知有
→ destroyfire:高下，你憑什麼來認定高下？你大爺嗎？
→ destroyfire:我是不是這樣關你屁事？
→ imokay:wow 關你屁事比奇怪更像是情緒性發言哩> <
→ x3215987:我覺得他要吵兩邊還滿辛苦的，吵到昏了吧
→ destroyfire:拍謝喔，問我是不是比較像先情緒性發言
→ destroyfire:對一句情緒性發言以情緒性言論回擊剛好而已
推 NSyaoRan:我只有看到你啊 你真特別
→ NSyaoRan:我可沒有情緒性發言 純理性分析 還說自己像猴子
→ NSyaoRan:理性勿戰這種事情幹嘛激動 我想不到激動的原因哪 做啥了
→ destroyfire:你倒是蠻有問題，誰說自己像猴子？
→ destroyfire:給別人戴帽這種下三濫辯論手法本人看太多了
→ NSyaoRan:我理性分析比較阿 這種固定相同事件還看不出差異哀
→ NSyaoRan:妮到底在爭什麼 尼說好的有些人 卻只有你這樣講而已
→ NSyaoRan:就真的差那麼多 有什麼好激動的 原因讓其他人回答
→ NSyaoRan:差異都講光了你硬說沒差 好吧 那對你來說沒差 又能怎樣
→ destroyfire:你慢慢找差異吧，前面那篇只有我這樣說？科科
→ NSyaoRan:前面那篇只有一堆亂推文 並沒有說都一樣上床哦呵呵
→ destroyfire:差異在你眼中不就有感情還無感情的差異，還有其他？
→ NSyaoRan:我沒嗆人你倒是真的嗆我 還講啥手法 這樣栽贓對嗎
→ destroyfire:真搞笑阿，處女情結辯論十幾年了，你還搞不懂辯論啥？
→ NSyaoRan:差異講出來他們就當沒看到跑光了 哪敢硬說一樣啊
→ imokay:樓上NSy大 我覺得不用跟他"討論"了欸...
→ destroyfire:11:27沒嗆人？11:33沒嗆人？跟劈腿說自己沒劈腿一樣
→ NSyaoRan:一樣就是一樣 不一樣 就是不一樣 如此而已
→ destroyfire:有夠瞎掰
→ NSyaoRan:你說有人 我說是你嗎 這樣叫嗆人 不然是誰 不問你問誰
→ NSyaoRan:你因為我問你你就認為我嗆你 還敢嗆我 夠了沒 亂嗆人
→ destroyfire:我是不是也不關你屁事，這也不算嗆你
→ destroyfire:你的一樣不一樣也不代表別人的，夠了沒
→ NSyaoRan:你後面都承認自己是嗆人了 就別裝了 我是打從心底沒嗆人
→ NSyaoRan:可不是嗆你假裝沒嗆你 你這樣嗆人還講那麼多
→ NSyaoRan:好吧我就給你嗆吧 分析一下就被嗆
→ destroyfire:我認為你是嗆人才說我這樣叫嗆人，既然你說你沒嗆人
→ destroyfire:那我說的話也沒嗆人了，連這都搞不懂？
→ NSyaoRan:你因為誤會我是嗆妳所以嗆我 這樣就不算嗆我了 喔？喔。
→ NSyaoRan:我誤會的話會道歉 我還以為你要道歉了 原來還沒有 午安
→ destroyfire:哪裡道歉？若你是嗆我那是你應該要道歉，若你不是嗆我
→ destroyfire:那我也不是嗆你，我幹麻道歉？
→ destroyfire:辯論不過只能把焦點擺在辯方身上還叫不是嗆，可笑
→ destroyfire:你的辯論方式連國中生都不如，評分老師會給你打0分
推 NSyaoRan:你可能沒搞清楚你在質疑誰的辯論實力
推 frostfinger:某d這叫做標準的懶較比雞腿 以為是棒狀物就都可以比?
推 lapyu:XDDDDDDDDD
→ frostfinger:第一次和嫖妓哪件事在道德上比較受爭議根本很明顯
推 andomasaki:這文章寫的好好的怎麼推文又歪了￣▽￣||
→ destroyfire:我就是在質疑你的辯論實力，原來有人辯論還可以扯辯方
→ destroyfire:以第一次情結誰管你是跟誰上床，上床過就是上床過
推 camix:女方就是覺得不一樣啊呵
推 frostfinger:實際上就是標準不同阿 處女情節是貶低基於各種理由發
→ frostfinger:生的第一次行為 而討厭嫖妓只是貶低基於金錢交易而生
→ frostfinger:的性行為 兩件事差那麼多某D還能扯 也是很行
噓 magiccorn:在男女板竟然可以變成嫖妓跟有感情真心的付出的第一次是
→ magiccorn:一樣的
噓 vivinanao:看來很多人覺得自己女友/前女友跟妓女差不多喔 呵呵
→ kaiyine:很多人的世界只要不是處男處女都是usb和香爐啊wwww
→ destroyfire:女方覺得不一樣是她的事，男方覺得一樣也是他的事
→ destroyfire:同樣都是跟別人上床還扯差這麼多，真搞笑
→ destroyfire:還有辯論支持廢死不代表辯方個人就支持廢死，別跳針
推 jian03:會失望 但如果是真愛...這不該是阻礙!為一段過去否決真實
→ jian03:相處的感受與經驗...不值得
推 FF14:就生物角度和法律立場來說, 全都是性行為, 沒啥不同
推 NSyaoRan:就生物角度來說 人跟猴子都是生物 我不希望層次拉太低
→ destroyfire:樓上的神邏輯"辯論支持廢死就代表辯方支持廢死"怎還
→ NSyaoRan:是說法律行為來說 有很多已經是要討論合法性了
→ destroyfire:不回應？你跟vivi可是同種邏輯
→ frostfinger:上床有很多種形式 某些形式接受度高(情侶上床)某些形
→ NSyaoRan:你啥學校啥專業的報一下 居然質疑我邏輯 嘿嘿
→ frostfinger:式接受度低(劈腿、嫖妓、強暴等) 硬要扯同樣都是上床
→ NSyaoRan:為何提到學校呢？ 因為有人說我比國中生不如呢
→ frostfinger:只能說是不具備複雜思考的能力
→ destroyfire:拍謝喔科學基本是邏輯，跟什麼學校跟專業有什麼關係？
→ destroyfire:還要報？因為你會扯這種辯論支持廢死就代表辯方支持廢
→ NSyaoRan:哀 你慢半拍了 啥背景質疑別人邏輯 借你邏輯課本否
→ destroyfire:死的神邏輯，我才認為你比國中生還不如，國中生辯論
→ destroyfire:還不敢質疑辯方呢，科科
→ frostfinger:所有的區別對某d都不重要 上床只有一種 人只有一種
→ NSyaoRan:水桶跟炸機桶對你來說是否也差不多 拿一堆水桶
→ destroyfire:邏輯課本哪一頁教你可以質疑辯方本身？說說看阿
→ NSyaoRan:那借你法學緒論課本好不好 什麼專業的阿你
→ destroyfire:扯什麼水桶跟炸雞桶，搞笑是這樣搞的嗎？
→ destroyfire:法學緒論課本有教你不該質疑辯方論點而該質疑辯方本身
→ destroyfire:？太厲害了，我要把那本課本燒掉
→ NSyaoRan:以一抵十的邏輯 怎麼也說不通 我有提廢死嗎
→ NSyaoRan:全部都搞成一樣的事你 廢死你也知道要分別阿 不錯拍手
→ destroyfire:那叫做舉例，你看不懂是吧
→ NSyaoRan:你也知道我離題阿 不錯不錯 那你知道你離題嗎
→ NSyaoRan:舉啥例阿 舉例說不同 你說你覺得都一樣 還要討論什麼
→ destroyfire:"辯論支持嫖妓與劈腿一夜泡友相同就代表辯方支持嫖妓?
→ destroyfire:我現在可沒跟你扯什麼一樣什麼不一樣，別胡扯
→ NSyaoRan:這種精神勝利法 也算勝利啦 不錯
→ destroyfire:繼續裝傻吧，無視？科科
→ destroyfire:你愛繼續扯主觀認知繼續去
推 NSyaoRan:你還沒提你哪方面專業 你應該學生物的所以都一樣
→ destroyfire:居然還要拿念什麼學校專業？我還以為你是26咧，不講
→ destroyfire:科系講專業，搞笑
→ NSyaoRan:你這樣被你的專業絆住腳不妥 但我體諒你 別質疑我邏輯
→ destroyfire:繼續去扯一樣不一樣裝傻你的質疑辯方本身神邏輯吧
→ NSyaoRan:書唸多一點再來了解一下國中生程度在哪喔 加油
→ destroyfire:不用，憑你居然會質疑辯方人身就知道你程度比國中生爛
→ NSyaoRan:用不用都讓你說光光了 就你一個人說就好了不是嗎
→ destroyfire:你只會裝傻當然只好我來說了
→ NSyaoRan:不然你要回這裡的所有推文了 很辛苦的
→ destroyfire:連國中生學辯論都不敢質疑辯方本身你還幹這種事
→ destroyfire:當然根本不需要多唸點書就知道國中生程度比你好了
推 NSyaoRan:= = ....... 虧你說得出來
→ destroyfire:我當然說的出來，國中生都知道要針對論點辯論了，搞笑
→ destroyfire:我辯論支持嫖妓代表我支持嫖妓？
→ destroyfire:我辯論支持廢死代表我支持廢死？
推 NSyaoRan:你跟國中生真熟 雖然跟我認知不太一樣 你在讀書無用論嗎
→ destroyfire:我辯論反核四代表我反核四？
→ NSyaoRan:我又沒說你支持與反對嫖妓 我只是說不一樣你硬說一樣
→ destroyfire:原來你的認知是要針對辯方而不是針對論點，教的真好
→ NSyaoRan:why  why你一直不停的誤會我 我認為你那樣的話簡直是
→ destroyfire:13:35就說沒在跟你扯什麼一不一樣了你還在繼續扯
→ NSyaoRan:攻擊你的意思 不 我只是在談論邏輯
→ destroyfire:推文都不看的是吧
→ destroyfire:對你這個推文都不看一直扯的也敢談論邏輯
→ NSyaoRan:why 你一直把我的話曲解 這樣怎麼談 我沒有什麼隱含哀
→ NSyaoRan:一直曲解別人還指證別人不看 好吧
→ destroyfire:你繼續扯吧，你11:27就已經不是針對論點在辯論而是
→ destroyfire:針對我，誰曲解你的話
→ NSyaoRan:那是提問阿 你又再講啥了 而且提問的答案本樓只看到你
→ NSyaoRan:不停曲解 還在曲解
→ NSyaoRan:你看 你至今還是認為我當時是在攻擊你 沒啥好講的
→ destroyfire:我現在沒說你是攻擊我可是你是針對我無誤
→ destroyfire:不然為什麼要問我是不是11:26言論的人，繼續扯你沒有
→ destroyfire:原來提問可以不針對論點提問而針對我提問，真好笑
→ destroyfire:是否為曲解還是另外一個問題，你主觀認知不一樣別人主
→ destroyfire:觀認知一樣不行？莫名奇妙，真大爺
推 piez:跳針的人方式都一樣嗎？怎麼有既視感…
噓 lucywhite:噓N大學生物的怎麼躺著也中槍