→ yaokut: 其實男生本身不覺得該行為有問題耶 @@a 並不覺得女生無法 10/06 14:40
→ yaokut: 接受喔 10/06 14:40
可以請當事人來回應一下XD
推 devil2816: 你淫惹XD 10/06 14:40
我輸了T_T
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 14:41:57
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 14:42:23
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 14:42:48
→ yaokut: 推 willy0210: 我無愧於心 給她檢查無所謂阿 10/06 14:43
→ yaokut: → willy0210: 只是不知道反應這麼大 10/06 14:43
當｢無愧於心｣這成語出現時。
我們可以判斷：發言者認為自己的行為對得起良心。
但我們要怎麼判斷發言者認為女友能接受？
另一句推文｢只是不知道反應這麼大｣
可以理解到，發文者原本預料的狀況是1.可能有反應但反應不大。2.可能沒反應
所以其實有兩種可能性存在的。
可以接受OR不能接受
也沒有辦法得出你所說的：並不覺得女友無法接受
這樣的結論。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 14:48:42
推 willy0210: 真的就如原po說的 我只是在群組裡根朋友打嘴跑而已 10/06 14:45
→ willy0210: 如果我真的怕女友檢查我幹嘛不砍掉 我的口不擇言也 10/06 14:45
→ willy0210: 只限於群組阿 我覺得原po舉的例子不錯 10/06 14:45
拿我自己舉例好了
我不怕女友知道我會看謎片≠我認為女友能接受我看謎片
所以y大，無愧於心是一回事，預測對方能不能接受是另一回事。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 14:51:33
→ yaokut: 感謝告知，這是剛剛思考上的盲點 ^^ 10/06 14:52
→ FinalAce: 客氣客氣，多聊多健康嘛～ＸＤ 10/06 14:53
→ millcassee: 如果今天原原PO拍的是自己女友的腿就不會有問題了(X 10/06 15:01
→ FinalAce: 拍的是自己女友應該沒問題，但是發在群組那問題可能更 10/06 15:02
→ FinalAce: 大條XDDD 10/06 15:03
→ millcassee: 就是肥水不落外人田才會拍其他妹阿(笑 10/06 15:04
推 wanz1995: 女生給推 男友跟他好友的line群組裡也一堆網美照跟嘴砲 10/06 15:08
→ wanz1995: 話 10/06 15:08
推 aulaul82: 推 10/06 15:14
推 firerycon: 我覺得原原po雖然無愧於心 給女友看之前還是該提醒會出 10/06 15:28
→ firerycon: 現這些辛辣的字眼 10/06 15:28
推 theThe: 女生應該是覺得男友會在那裡這樣講 是自己的內心話 10/06 15:42
→ theThe: 代表男友內心有一部分有這樣的想法 所以會生氣 10/06 15:42
→ theThe: 舉一個奇怪一點的例子 有一個社團可能大家都討論想殺人 10/06 15:43
→ theThe: 覺得殺人很爽很有快感 可是他們可能只是說說 而且日常生活 10/06 15:43
→ theThe: 也不會把這種話掛在嘴邊 結果有外人看到這樣的群組 10/06 15:44
→ theThe: 一定也是會覺得這群怎麼會說這種話 是不是心裡有問題 10/06 15:44
→ theThe: 雖然他們平常都很正常 可是會說這樣的話就會讓人懷疑是不 10/06 15:45
→ theThe: 是他們潛意識很想這麼做 我覺得女友的感覺應該就是覺得 10/06 15:45
→ theThe: 男友平常都很正常 怎麼私底下會偷拍別人還說想舔 10/06 15:45
→ FinalAce: 所以是把男友想像得太夢幻了嗎？就像正妹大便粉紅色一樣 10/06 15:49
→ yaokut: 有人平常會把自己男友想成會偷拍+說想舔的貨色嗎 冏rz 10/06 15:50
→ FinalAce: 有人相信自己的男友一點都不好色嗎？？！！ 10/06 15:51
→ FinalAce: 只是差別在具體表現出好色的行為是什麼而已 10/06 15:52
→ yaokut: 我完全知道自己男友好色程度阿 >/////< 10/06 15:52
→ yaokut: 但他跑去偷拍+跟兄弟分享說想舔，我還是會覺得反感耶 @@a 10/06 15:53
→ millcassee: 偷拍比較有問題 不然說"想舔"其實無感... 10/06 15:54
推 Sioli: 認同。問題出在偷拍是錯的~要是他網路上找上美腿圖說想舔~ 10/06 15:54
→ FinalAce: 所以說，你看過男友這樣做嗎？ 10/06 15:54
→ FinalAce: 我是問Y大 10/06 15:55
→ Sioli: 跟自己朋友說點垃圾話是還好啦 10/06 15:55
→ yaokut: 這樣做是哪樣做？偷拍＋分享說想舔? 10/06 15:56
→ millcassee: 分享養眼圖說想舔<-我身旁蠻多男性朋友常做阿.... 10/06 15:57
→ FinalAce: 對阿！Y大，你看過男友做過跟原原PO一樣的事情嗎？ 10/06 15:57
→ yaokut: 他不會偷拍阿!跟兄弟說想舔，不如來調戲我比較有趣(羞 10/06 15:58
→ FinalAce: 那就對啦！就算真的會這樣，怎麼會讓你知道呢，要是讓你 10/06 15:59
→ FinalAce: 知道，他不就要上BG發文了XD 10/06 15:59
推 devil2816: 0.0/（舉手）男友每天看我的胸部說想舔怎麼辦 10/06 16:00
那就...恭喜兩位幸福美滿了阿XDDD
你還想怎樣？放閃逆>"<
→ yaokut: 不對喔~你這句話讓人感覺是"有沒有做不一定，或許只是沒被 10/06 16:01
→ yaokut: 發現"讓人不舒服的假設 10/06 16:01
真的啊！畢竟我不會讀心術，也不認識他。
所以我從你口中只能得到一個訊息："我"不知道
至於他會不會怎樣，一切都是未知數嘛...
人只能選擇自己願意相信的東西去相信啊!
只要你打死都相信，那就是真的。
舉個例子好了，我交往過的女友從來沒有人劈腿。
這僅止於我所知道的、我所相信的。
搞不好其中有人劈腿但是瞞的很好讓我完全不知道罷了。
但那又不重要，重要的是我相信什麼、我知道什麼。
這才會影響我的感受，真正的事實(劈腿與否)，在我不知情的情況下對我沒影響的。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:07:38
→ yaokut: 或者你覺得應該要先假設另一半的糟糕已經到一種極致才對? 10/06 16:04
你誤會了
應該這樣說：
如果自己另一半做了出乎自己意料的事情，千萬別急著大驚小怪。
先去了解一下異性中會做類似事情的人有多少，這事情其實有多稀鬆平常。
不用特別去假設、去設限對方會有什麼行為、不為人知的另一面。
但要保有足夠的空間去接受。
沒必要用女人的眼光解讀男人的行為、用男人的眼光解讀女人的行為。
然後把一個很普通異性視為驚世駭俗的異類
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:11:04
噓 yaokut: 你的隨意推論真讓人不舒服，我剛剛明明說的是他不會偷拍 10/06 16:11
推 miikal: 如果隔壁有人在虐待兒童,就算這是他們的家規,而且不關我 10/06 16:12
→ yaokut: 從哪邊得到我說的是:我不知道!這答案? 10/06 16:12
此處的｢我」是finalace，不是yaokut= =
啊我就真的不知道阿...
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:14:26
→ yaokut: 再者，偷拍在男生群裡面來講是稀鬆平常的事情嗎? (笑 10/06 16:14
這個阿...我從另一個方向跟你聊聊好了。
男生有時候會跟同性分享，自己什麼時候看到一個正妹之類的。
然後朋友自然就會問：阿圖勒？照片哩？沒圖沒真相啊！
更甚者，這種發文不附圖，純放火卻不滅火的人有時候會被幹譙。
因為我們會懷疑
1.搞不好他根本就在幻想
2.搞不好那根本不是正妹
3.他只是想炫耀，看其他人羨慕的樣子
所以，如果你來不及叫兄弟一起看。
那不如就不要講。
你要講，那就附圖。
你不附圖，那接受大家幹譙質疑也是剛好而已。
至於你說的，偷拍是常態嗎？
從我上述的情況來看，當然是見仁見智啊！
有些人是乾脆都不說，默默自己看過就算的(我是這種)，
有些人是寧願一直說不附圖然後被幹譙的，
剩下的一種就是有圖有真相就像原原PO大大這樣的...
所以，男生看正妹這是常態。
但是會不會說給朋友聽、說了會不會附圖，那就是另一回事了。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:20:27
→ miikal: 的事,我還是會報警 偷拍就是這種事 10/06 16:14
→ yaokut: 所以我從你口中只能得到一個訊息：你不知道 10/06 16:15
→ miikal: 如果男生群有得到該女性的同意我沒話說 10/06 16:15
→ yaokut: 這句話到底是啥鬼 = = 你要不要回去看一下自己寫啥 10/06 16:15
我錯！我手殘！
你看一下前一句"真的啊！畢竟我不會讀心術，也不認識他。"
很明顯我是要說我(finalace)不知道= =a
手殘打錯害你誤會，真不好意思~
→ millcassee: 問題就只是偷拍= = 今天如果是PO寫真女星根本沒問題 10/06 16:16
→ millcassee: 何必把男人們平常聊髒髒跟偷拍混在一起看呢 10/06 16:16
所以說，事情要分開看阿@@"
我引文的大大就已經挑明了，偷拍是錯的，這沒什麼好說的。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:24:15
噓 yaokut: 另一半做了出乎自己意料之外的事情，別大驚小怪是一回事 10/06 16:22
→ yaokut: 偷拍已經不算輕鬆平常的事情了，好嗎？ = = 10/06 16:23
→ yaokut: 看到正妹分享，是一回事，偷拍正妹的美腿的人量多嗎? 10/06 16:24
可是，不是都已經說了，123點要分開來看嗎？
我這篇在討論第三點，1.2.我都沒反對。
為什麼你要在我這篇底下推文討論第一點，還以此為噓呢？
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:25:41
→ yaokut: 不多的話為何不能認為是驚世駭俗的異類? 10/06 16:24
我也沒跟你說有多少阿@@"
如果你有機會當男生，你自己在留意一下吧！我是沒統計過。
另外，那段話又不是只針對原原PO的例子。
你自己是女生，你總知道女生有些不方便讓男友知道OR看到的事情吧？
要是有天男友不小心知道了，你希望他以驚世駭俗的眼光看待你？
噓 NSyaoRan: 不是他們可以接受就什麼都可以 類比不當 10/06 16:27
那不然別人群組內聊什麼內容，要你接受才可以？
當然是人家自己群組成員決定阿= =
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:32:43
→ millcassee: 你的回文把自己越抹越黑= = 10/06 16:29
哈哈好像是這樣，因為有人會刻意不針對文章內容回應。
硬要去拿偷拍來吵= =
→ NSyaoRan: 偷拍互相分享 與泡自己的湯 是不同的 10/06 16:30
→ NSyaoRan: 總不能說包廂在火車裡面幹嘛幹嘛 他女友發現就 10/06 16:30
→ NSyaoRan: 那裏面也是一群人覺得沒什麼阿 沒參與的潛在支持者也多 10/06 16:31
推 miikal: 你根本沒有分開來看,你把小圈圈的交流跟犯罪合在一起 10/06 16:32
噓 NSyaoRan: 你說是分開討論 看似沒錯 但例子改舉火車包廂OOOXXX就 10/06 16:33
→ miikal: 然後說,那是小圈圈的交流外人不該管 但這是犯罪耶 10/06 16:33
這是分開來看的
為什麼？
因為原原PO女友抱怨他的點是"他說什麼覺得我很噁心"
並不是說"你知道這是犯罪行為嗎？"
犯罪不犯罪根本就不是女主角的重點，她重點在於覺得這樣的行為噁心，不能接受。
所以我是分開來談的阿= =
我又不是說"偷拍好棒真優秀沒有錯"
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:37:18
推 NSyaoRan: 對方火車包廂OOXX我是懶得討論 不過是女友暴怒 也正常 10/06 16:35
→ BLABLA007: 將心比心 你有媽媽 奶奶吧? 你有老婆 女兒吧? 10/06 16:35
→ BLABLA007: 要是原原PO跑去你家偷拍 你不會想要報警處理? 10/06 16:36
→ BLABLA007: 犯罪A行為還想用B事件來合理化 別笑死人了啦 10/06 16:36
→ BLABLA007: B事件就是在指你講的私群Line事件 10/06 16:36
這是兩回事啊@@"
偷拍行為有錯
又不代表女友自己去看別人私人群組就沒錯= =a
女友侵犯對方隱私空間的行為，並不會合理化偷拍的行為。
所以，其實就是可以分開看的。
你卻把兩件事情混唯一談。
→ NSyaoRan: 女友偷偷跑進那車廂打他一巴掌再分手 我想沒人會說 10/06 16:37
推 miikal: 如果女朋友加入私拍群組,你能夠說這是小圈圈的內規嗎? 10/06 16:37
如果我沒記錯，這是他們打嘴砲的群組吧？什麼時候變成私拍群組？
→ NSyaoRan: 你怎麼可以跑進來 而且我們裡面的人都沒意見 這 10/06 16:37
→ magiccorn: 推t大 10/06 16:37
→ NSyaoRan: 結論 他當然可以覺得噁心 不能接受 10/06 16:38
N大你剛才說我類比不當，現在你的類比似乎更不當阿@@"
你說火車包廂OOXX，那已經是一般人認知的背叛、劈腿行為。
跟PO圖打嘴砲能比嗎？
原原PO也說了，他問心無愧，要是換了你的火車OOXX例子，你覺得他還說的出
這句話嘛= =？
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:40:27
→ miikal: 而且自己私拍是合法,偷拍可是犯法的 10/06 16:38
→ NSyaoRan: 火車包廂OOXX好像舉太極端了 可以改用OOXX私拍 10/06 16:40
→ miikal: 我也覺得犯罪的人噁心啊,噁心也可以是綜合的評價 10/06 16:40
→ BLABLA007: 然後噁心這兩個字也敢切割 別笑死人啦 10/06 16:40
→ BLABLA007: 正常情況說出這兩個字是指整體事件 10/06 16:40
→ NSyaoRan: 對於這種行為這種人我個人不給予評價 可是女友當然可以 10/06 16:41
→ BLABLA007: 然後還企圖切割成 噁心B事件? 10/06 16:41
推 yaokut: 我是女生，但沒什麼不方便讓男友知道的事 10/06 16:41
→ NSyaoRan: 管他什麼群組 那裏面允許根本不是一個討論的點 10/06 16:41
→ yaokut: 他也不覺得我會做出什麼太脫軌的事情阿 XDDDD 10/06 16:41
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:44:19
噓 PODCAT: 偷拍的不行的話 表特先關吧 一堆都是偷拍人家後再求神人的 10/06 16:42
→ BLABLA007: 你這不是合理化A犯罪事件是甚麼? 10/06 16:42
→ NSyaoRan: 我個人覺得不行但也沒多說啥 但他女友肯定是能表示評價 10/06 16:42
→ yaokut: 這事情其實有多稀鬆平常，又說沒說有多少 所以？@@a 10/06 16:43
→ BLABLA007: 還有 我從頭到尾沒有混為一談 別亂腦補了 10/06 16:43
→ BLABLA007: 我談的就只有一件事 "犯罪行為" 懂? 10/06 16:44
→ NSyaoRan: 表特版有爭議但當事人有意見是可以拿下來的 而且公開 10/06 16:44
→ NSyaoRan: 看板 怎麼可能偷拍大腿 10/06 16:44
→ BLABLA007: 好好問問你自己的心吧 10/06 16:44
你要談犯罪行為我沒意見，不過...你得先看一下別人的文談的
是不是跟你要談的一樣啊@@"
我發文純粹就在討論女方自己侵入別人的私人群組
這跟你要談的犯罪行為有一樣嗎？
不一樣的話你在這推身體健康的嗎...
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:47:40
→ BLABLA007: 你家的奶奶 媽媽 老婆 女兒 願意給人侵入住宅偷拍? 10/06 16:45
→ BLABLA007: 別跟我說你聽到不會馬上報警處理 10/06 16:45
什麼時候變成侵入住宅偷拍了@@"
我錯過什麼嗎？
推 miikal: 其實火車XXX只要你情我願在法律上不見得比偷拍嚴重 10/06 16:45
噓 ringo750358: 男生有嘴砲的權利 女友也可以有覺得噁心的權利 10/06 16:46
→ ringo750358: 看你要為了嘴砲讓女友覺得噁心 還是要收斂 10/06 16:46
→ miikal: 要證明這沒甚麼很簡單,只要找到那雙腿的主人給她看照片 10/06 16:46
→ ringo750358: 但正常男生有女友後還在那邊嘴砲 其實有點差勁 10/06 16:47
→ miikal: 人家覺得沒甚麼的話就沒關係 10/06 16:47
→ ringo750358: 偷拍+想舔....真的滿噁心的不是嗎? 10/06 16:47
→ ringo750358: 這種嘴砲群組...會讓我覺得參語的男生素質都很差 10/06 16:48
別怕！我相信那群組的人跟你一點關係都沒有。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:50:54
→ BLABLA007: 嗯 那你可以解釋一下為何你企圖想用噁心切割? 10/06 16:49
→ BLABLA007: 切割犯罪行為 把它當嘴砲合理化? 10/06 16:49
我想反問一下，你早餐吃什麼跟今天天氣如何。
這兩件事情是本來就可以分開來談的，還是需要刻意切割呢？
同理
→ BLABLA007: 別跟我說你家裡沒女性 好好將心比心一下吧 10/06 16:49
→ BLABLA007: 還腦補對方不認為犯罪是無傷大雅的事情咧 10/06 16:50
我怎麼腦補了？
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:52:57
→ BLABLA007: 亂切割也不是這樣切的 胡搞瞎搞馬 10/06 16:51
你要展現正義感我真的沒意見阿@@"
可是你這樣文不對題，我明明談的就是女方亂入人家私人群組。
你卻一直談什麼犯罪不犯罪的。
亂入也不是這樣亂入的，胡搞瞎搞嘛XD
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:55:39
→ millcassee: 我覺得這種問題沒有解答=_= 何苦吵這種話題呢 10/06 16:56
→ millcassee: B是覺得(偷拍跟腦補)這樣做不尊重女性 10/06 16:56
我從來沒說偷拍很好啊XD
是他莫名的借我文章來搭舞台秀了一下而已...
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 16:58:49
→ millcassee: 但原PO是認為私人團體 腦補嘴砲對方又不知道 10/06 16:57
推 miikal: 藍鬍子的老婆偷開門發現老公殺人,你竟然在檢討偷開門是 10/06 16:57
→ miikal: 侵犯隱私的行為,藍鬍子的老婆尖叫崩潰真是反應過度 10/06 16:58
1.原原PO可沒殺人
2.原原PO的行為跟他女友的行為是兩回事。
3.我覺得硬要去挖秘密，然後又不能接受秘密的行為。
就像闖入異性的廁所，卻又尖叫一樣"人家可沒請你..."
→ millcassee: 不管今天女方是為了偷拍很噁心或男方想舔很噁心 10/06 16:58
→ millcassee: 女方就是覺得不舒服 不然你想怎樣ˊ_>ˋ 10/06 16:59
不舒服就不舒服阿@@"
你從頭到尾有看到我說想怎樣嘛= =
→ miikal: 如果所有的不當行為在你心中都是一樣的,那確實無法討論 10/06 16:59
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 17:02:31
→ millcassee: 這篇總而言之就是女方哭哭男方囧囧 沒什麼好討論的 10/06 17:02
→ millcassee: 所以你根本不需要跟人家推來推去回來回去... 10/06 17:03
→ millcassee: 你就是想說"我覺得男方有(私密的)聊天很正常" 10/06 17:03
→ millcassee: 還一直跟人戰這點阿= = 10/06 17:04
→ millcassee: 這樣一直回只會覺得你超盧..... 10/06 17:05
不是吧...你才知道我一向都這樣嗎XDD
我曾經戰文到一百多頁阿...
然後就被水桶了= =
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 17:07:44
推 miikal: 如果你認為到了殺人的程度,犯罪的危害性就大於隱私時 10/06 17:12
→ miikal: "硬要去挖秘密，然後又不能接受秘密的行為"這個結論就破了 10/06 17:12
當殺人的時候，女方接不接受就已經不是重點了。
而是男友一定會被警察杯杯帶走。
隱私依然是隱私，只是你挖了秘密連架都沒得吵了。
不但沒得吵，你還要因為你知道這秘密被猜測你也是共犯。
就算確定你不是共犯，
你只能選擇探監了謝謝。
這樣你知道你的比喻有多不洽當了嗎？
推 kk0704: 我只能說F大辛苦了… 女生的思考邏輯跟男生是不一樣的，這 10/06 17:13
→ kk0704: 樣下去是不會有結果的XD 10/06 17:13
哪來的話，這沒什麼辛不辛苦的。
就是想法不同才需要討論，想法相同那就...就沒了阿0.0
→ miikal: 如果你說,無論如何侵犯隱私就是不對的事,縱使是犯罪 10/06 17:14
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 17:16:39
→ miikal: 這個的論點才是一以貫之 10/06 17:15
我上面已經回答你了
探監OR不探監
就這樣而已，也不用上BG版了。
→ millcassee: 這就跟恐怖組織私下討論恐怖話題 FBI幹員突然跑進去 10/06 17:15
→ yaokut: K大要先證明所有不認同的都是女生這句話才成立阿(笑 10/06 17:15
→ millcassee: 大喊著"FBI" 會發生什麼事情..... 10/06 17:15
那要先有一個FBI的人跟恐怖組織的人交往阿@@"
然後這就是臥底警匪片，會被搬上大螢幕。
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 17:23:12
→ millcassee: 底線是人界定的 有人OK有人不OK 10/06 17:18
推 miikal: 我的比喻一直都是隱私VS犯罪 你卻是拿來跟泡湯上廁所比 10/06 17:21
→ segio: 噗.戰力十足.e@ 10/06 17:21
→ millcassee: 如果今天是專吐負面情緒群組"我好想自我了斷阿阿~~~" 10/06 17:22
→ millcassee: 那要界定成真的想死或是只是嘴砲也是看到的人認定的 10/06 17:22
→ miikal: 還有天氣跟早餐.... 10/06 17:23
既然你知道我跟你談的東西並不一樣
為什麼你還硬要找我談呢？
再怎麼樣，這篇文既然是我發的，那就代表我訂出本篇想討論的主題在先。
你歪樓岔題在後，是嗎？
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 17:25:42
→ millcassee: 被偷看了對方嫌棄你腦筋有問題或很認真幫你打自殺專線 10/06 17:25
→ millcassee: 原PO你再這樣回真的會踩到群嘲... 10/06 17:26
謝了M大。
會怕俺就不是男子漢啦！XDDD
※ 編輯: FinalAce (101.3.36.63), 10/06/2014 17:28:38
→ millcassee: 對對方說只是開玩笑 他卻指著你貼的木炭照片認真時 10/06 17:27
→ millcassee: 除了摸摸鼻子 自認活該誰叫你要給他看以外也不能幹嘛 10/06 17:28
推 opmina: 「意外發現另一半沒看過的一面，而且不能接受」，這跟在 10/06 17:44
→ opmina: 那個特定群體裡來說正不正常有什麼關係嗎…？真心疑問 10/06 17:44
就是說，人人都有不同面向。
隨著關係不同，會看到不同的面向。
哥們的面向女友可能不能接受，但男友在哥們面前就是這樣的樣子阿！
哥們是不會大驚小怪的，覺得訝異的，是女友。
→ Radish: 如果突然發現男友去西斯版聲稱自己30cm 正常能接受嗎(? 10/06 18:33
→ liorio: 樓上 我可能會去推文說 "你確定....?" 10/06 18:41
這好壞XDD
→ momoforever: 改天發現女友群組說：那男的看起來很好吃耶！想吃他 10/06 18:43
→ momoforever: 的大00。之後被男友發現相信原po應該會因為這是他的 10/06 18:44
→ momoforever: 隱私而一笑置之吧 10/06 18:45
摁坦白說，我不會去偷看女友手機。
所以這情況我可能碰不到。
話說我的手機沒圖案鎖、D槽也沒密碼，裡面也沒有隱藏資料夾。
前女友來我房間的時候，我相信他不會亂動我手機、電腦。
他也真的尊重我。(如果是有偷看但是沒反應出來我可能不知道，不過我相信他沒有。)
這樣就好啦@@"
倘若他真的偷翻我東西，然後不能接受。
那就隨便他囉~
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 18:59:21
推 particular: 我有被加入老公的男生垃圾話群組，嘻嘻:-P 10/06 19:42
推 a0210127: 我是女生 覺得你的分析很合理 推 10/06 20:06
→ a0210127: 更佩服你的耐心 願意不斷回文給價值觀根本不一樣的人 10/06 20:09
感謝你，剛好有空回嘛XD(不過我也覺得回推文很有趣)
推 MurderKiller: 理性的文章 不過人不見得是理性的 10/06 20:11
單南！
→ a0210127: 原po的問題完全被偷拍模糊焦點 10/06 20:12
有些大大就很執著在偷拍上，我不懂他們的明白...
就好像我以前看過PTT上的一個事件
好像女方在男方開車的時候抓他，碰他方向盤。
然後最後男方請他下車，他還不要，死抓著車子不放。
最後男方只好把他拉下車，然後男方要上車走人，女方還朝他身上撲過去。
最後男方無奈之下只好把女方壓制住讓他動彈不得。
整件事情經過大概是這樣
可是在討論的時候，就有很多人不斷糾結"打女人就是不對"
其實男方也沒打，一個女人死都要朝你撲過來的時候，你除了壓制他你還能怎樣呢？
不然是要讓他撲倒嗎？
有點離題了，總之我想說的是，一件事情本就能分成不同部分討論。
每個分開的部分的對錯並不會互相影響
不斷的抨擊男方錯，也不讓女方變成對的阿...
有時筆戰的時候有人就會落入一個策略的盲點"我不斷攻擊反方錯誤之處，只要
他錯我就贏了"
並不是這麼一回事，除了攻擊對方的錯誤，還要記得證明自己是對的...
不然事實上是男女兩個都有錯。
→ a0210127: 如果改成從網上截圖分享大家應該會比較能釋懷～ 10/06 20:12
→ Diversify: Y小姐好無聊...力戰群獸...我就不相信你男友不是獸!!! 10/06 20:24
→ Diversify: 如果你相信他不是,那只是他藏的比較好!!! 10/06 20:25
推 BlueBoneFish: D大說得好像男人都是這樣 真的嗎？ >"< 10/06 20:52
→ Diversify: 我是阿...我朋友也都是阿...我當兵是排長...整排都是!! 10/06 20:54
→ BlueBoneFish: 該說還好我男友不是 還是 還好我男友藏得好？ XD 10/06 20:55
推 a0210127: 男人心裡一定都好色 差別只是有沒有表現出來讓妳知道 10/06 20:57
推 Diversify: 差別只在於程度...但我想"她我可以"這種是每個人都說的 10/06 20:59
→ Diversify: 另外更變態的詞彙就看人囉 10/06 21:00
→ Diversify: 我個人覺得舔她不是fresh也是sophomore 10/06 21:01
推 aulaul82: 我再推，你的邏輯上正確無誤，是大家都用批判思考了 10/06 21:32
→ aulaul82: 我是女生，常跟男生混在一起，不但拍了說想舔還會搭訕 10/06 21:33
→ aulaul82: 你們不能接受就不要接受啊，硬要別人的圈子文化都跟你 10/06 21:34
→ aulaul82: 們一樣，那這樣多無聊？ 10/06 21:34
→ aulaul82: 海龜湯裡面就一堆殺來殺去的啊，討論犯罪心理學難道是 10/06 21:35
→ aulaul82: 犯罪？討論什麼跟做什麼是兩碼子，只是表達興趣而已 10/06 21:36
糟糕，我覺得男人都快被你看透了XD
推 fff0722: 我覺得分開說很有道理，不過現實上這兩個還是合在一起的 10/06 22:20
→ fff0722: 女生總歸是看到一張「偷拍的照片」+「想舔發言」而說出了 10/06 22:21
→ fff0722: 噁心，或許在她心中已經把［偷拍］這個東西放進去了，嘴 10/06 22:22
→ yaokut: D大你喜歡當獸自己去當，不要又拿成龍那套出來 10/06 22:22
→ yaokut: 男人好色跟男人會不會去偷拍是兩回事 = =a 10/06 22:23
→ fff0722: 砲群組應該有更多的嘴砲，女生只對這件事發表噁心，我也 10/06 22:23
→ fff0722: 能理解，男友看AV女優說想舔是一回事，偷拍鄰居的照片說 10/06 22:23
→ Diversify: 算了算了...Y小姐一直focus在偷拍...一直歪樓阿... 10/06 22:24
→ fff0722: 想舔....我也會說噁心。 10/06 22:24
→ Diversify: 樓主的樓並不是在討論偷拍...更何況他開樓就說了 10/06 22:24
→ Diversify: 偷拍是錯的!!! 10/06 22:24
→ fff0722: 我知道，樓主把兩件事情分開說是對的，可是在當事人的情 10/06 22:25
噓 peachings: 還是覺得偷拍很噁心 這行為無論和誰分享都不舒服 10/06 22:25
→ fff0722: 況下，是合在一起的。 10/06 22:26
→ yaokut: 所以我說了"yaokut: 我完全知道自己男友好色程度阿 >///<" 10/06 22:26
→ yaokut: 哪句話否認了我男友好色? 我否認的明明是我男友是會偷拍+ 10/06 22:27
→ yaokut: 說想舔的貨色吧 XDDD 看清楚再來指定人回應好嗎? (笑 10/06 22:27
→ fff0722: 原原原PO還覺得對的起自己這點才讓人驚訝，這可不是看寫 10/06 22:27
→ fff0722: 真女星意淫，這可是偷拍鄰居意淫....被女友看到你還希望 10/06 22:28
→ fff0722: 有"噁心"以外的發言嗎？ 10/06 22:28
→ opmina: 所以他女友無法接受這樣的他，與不同面向有什麼衝突嗎？ 10/06 22:30
→ opmina: 有人對女友很好，但是對父母很差勁，看到這樣一面會選擇 10/06 22:30
→ opmina: 離開的人也有，所以我不懂女友不能接受有什麼好驚訝的 10/06 22:31
顛倒了吧？
驚訝的是女友才對。
男方預設是：我沒想到他反應這麼大
→ Diversify: 樓上就別另開樓了吧... 10/06 22:31
→ opmina: 我覺得我講的跟樓主要說的是一樣的阿？他覺得這沒什麼好 10/06 22:32
→ opmina: 驚訝排斥的，可是既然發現了會有什麼反應也是個人差異吧 10/06 22:32
是個人差異阿！我完全同意。
不過...要怎麼訝異，跟侵犯別人隱私，好像沒衝突阿？
就像女生跑進男廁所看到一個男的正在小便，超級無敵驚訝！
再怎麼驚訝，也不影響他自己亂入男廁所本身就是他的錯。
噓 yaokut: 不過你跟F大果然有志一同，都愛說"真的這麼做怎會讓你知道 10/06 22:33
→ yaokut: "這類奧妙的話 XDDDD 10/06 22:34
如果明知你不能接受的事情還讓你知道，就是"前"男友了...
當然，Y大的男友也有可能是萬中選ㄧ的武學奇才...不是，是"聖"人君子。
那我只能跟你說，你還滿幸運的，抽到這超稀有的簽。
這種人不是沒有，只是真的非常非常少。
舉個例子，我這輩子認識的男人，只有一個不看A片。
我認識的男人沒有萬也有千吧？
千分之一的機會，夠稀有了。
→ Diversify: Y小姐真的太純真...偷吃都會擦嘴巴的好嗎 10/06 22:37
→ Diversify: 上茶店沖涼絕對不會用沐浴乳的 ！！！ 10/06 22:37
→ Diversify: 所以我認同如果真的要幹嘛絕對不會讓女生知道 10/06 22:37
→ Diversify: 補一下...去motel絕對不刷卡 10/06 22:38
→ opmina: 所以現在事主嘴砲忘記擦嘴（刪除）了，被有精神潔癖的女友 10/06 22:38
→ opmina: 嫌棄也是很合理啊 10/06 22:38
噓 yaokut: 喔~ 對齁 那你偷拍有擦嘴嗎? (笑) 照你論點你一定有拍阿XD 10/06 22:39
→ Diversify: 嫩...偷拍有風險...想要找妹上五木就好...幹嘛偷拍 10/06 22:40
→ yaokut: 抱歉，真是失敬，原來是偷吃記得擦嘴的箇中高手(笑 10/06 22:41
→ yaokut: 不對阿~ 這不是風險問題，而是有沒有藏好的問題。 10/06 22:42
→ Diversify: 別太傻了...我一直深信"男人有錢就會亂來"不疑 10/06 22:42
推 miikal: 在公車上偷拍被抓是會整車開去警局的事情,在捷運下一站就 10/06 22:42
→ Diversify: 我有朋友女友正翻了...結果一樣去茶店偷吃... 10/06 22:42
→ Diversify: 搞的我每次要line他都要問他說"還記得國中數學老師是誰 10/06 22:43
→ yaokut: 我不傻阿 更不會蠢到把男友放到跟你一樣的水平上 XDD 10/06 22:43
→ miikal: 會有捷運警察,在學校會被送性平會,怎麼會拿來跟外遇偷吃比 10/06 22:43
那你怎麼會把在公車捷運上偷拍拿來跟這個案例比？
何況那些上新聞的偷拍多半都是偷拍裙底或是領口吧？
能比嗎？
→ Diversify: 嘿嘿...大叔都什麼年紀了...早就不慍不火了~~ 10/06 22:44
→ Diversify: 別太有自信...事情遇到了就知道~~ 10/06 22:44
→ FinalAce: 看兩位推文，我聯想到很久以前一篇女友用屈臣氏集點卡買 10/06 22:45
→ yaokut: 大叔 你知道嗎？不是每個男人都跟成龍一樣，也不是每個男 10/06 22:45
→ FinalAce: 保險套的文。那就是藏不好的反面教材XD 10/06 22:45
→ Diversify: 誰知道!? 10/06 22:45
→ yaokut: 人都跟你一樣，喜歡把所有男人拖下水。如同我也不會代表所 10/06 22:46
說事實，不代表拖下水阿...
找人一起背罪才叫拖下水吧？
你男友會不會怎樣，跟我們所見到的認識的男人會不會怎樣有什麼關係嗎？
我們需要拖你男友下水嗎？
我們只是從一個男性的角度、從我們生平認識男人的經驗告訴你。
男人多數會有怎樣的行為而以= =
→ Diversify: 我有朋友的老爸是法官...結果他爸有整套好萊塢自拍 10/06 22:46
→ yaokut: 有女人一樣，年紀大看得多，也要看是什麼環境阿 (笑 10/06 22:46
→ Diversify: 我們還拜託他偷copy他爸的版本...米國來的 10/06 22:46
→ Diversify: 上面的註解超有趣的 10/06 22:47
→ FinalAce: 好萊屋自拍XDD 10/06 22:47
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:07:29
→ Diversify: 然後我有看過他爸寫的文章(判決)真的是鬼話連篇!!! 10/06 22:47
→ Diversify: 算了...真的是浪費我的時間...大叔要不見彈了~~~ 10/06 22:48
→ yaokut: 我才覺得賽吧 XD 否認自己男友是偷拍+舔的貨色，還要被抓 10/06 22:49
→ yaokut: 出來鞭 XDDDD 還硬要說偷吃都會擦嘴，不是沒做，只是做得 10/06 22:50
→ yaokut: 乾淨，到底是啥鬼啦 XDDDDD 10/06 22:50
Y大我可沒鞭你阿...
你自己要拼命聚焦在偷拍+舔上面的，本篇主要不是討論這個阿...
你糾結太久了
你試想，如果不糾結在這兩點上，針對這個案例，你還有什麼其他說法嗎？
→ opmina: 不管這是不是所有男人都會做的事，現在事主的重點是「被 10/06 23:01
→ opmina: 發現了」吧，為什麼會有人覺得「男人都無法違背本性」可以 10/06 23:03
→ opmina: 說服一個你怎麼愛卻也無法忍住本性的另一半？ 10/06 23:03
如果事實無法改變，你除了自欺欺人以外，也只能接受他阿...
不然人會瘋掉的= =
就好比
正妹的大便不是粉紅色，我就算覺得這樣好不夢幻喔~
但是事實就是這樣，我也只好接受它是吧？
除非我打定主意二次元萬歲？？！！
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:13:00
→ opmina: 所以現在其實是在討論女方本來就不該看男方的LINE嗎？ 10/06 23:10
不然侵犯對方隱私很應該嗎？
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:15:15
→ opmina: 我沒有說顛倒，我說的驚訝是，「你們男人覺得正常的事情 10/06 23:13
→ opmina: 而女人並不能接受」這件事情有什麼好驚訝的 10/06 23:13
我一點都不驚訝阿@@"
→ opmina: 該接受「女友因為這件事對他有不可抹滅的噁心印象」這個 10/06 23:14
噓 yaokut: 你可以不要再腦補我說的是你嗎? 10/06 23:14
→ opmina: 事實的應該是原PO吧 10/06 23:15
你可以想一下，如果你的秘密被人挖出來。
然後別人因為這個祕密無法接受你，覺得你噁心。
跟
你主動把秘密告訴別人，別人因為這個祕密無法接受你，覺得你噁心。
有沒有不一樣？
天差地遠吧？
要是一個男的走在路上，看到女的就脫褲子給人家看。
誰是變態？
要是一個女的走在路上，看的到男的就把人加褲子拖下來看，這時誰是變態？
誰主動誰被動，差很多阿= =
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:19:12
→ opmina: 所以你現在是要主張>>你不該侵犯我的隱私>>所以也不該覺得 10/06 23:16
→ opmina: 我噁心，這樣嗎？ 10/06 23:16
不是喔，是你先侵犯我隱私，再說我噁心。
那不是我的問題，錯在你。
覺得噁心與否是個人觀感。
但是我不需要為了你的噁心負責。
因為是你自己要來看的。
簡單來說，這件事情上。
男方其實可以不必道歉，他就算有錯，對不起的也是被拍的鄰居，而不是對不起女友。
他願意道歉，是他疼女友、有風度的行為。
並不是他對不起女友，所以應該道歉。
→ fff0722: 我覺得不是闖進男廁看到男生在尿尿(正常=看A片)，應該是 10/06 23:17
→ fff0722: 闖進男廁看到男生正在強暴女孩子(偷拍鄰居)這樣的心情吧 10/06 23:18
這你要問當事人女友了
看他到底是覺得"男生間的嘴砲言行"噁心
還是"偷拍行為"噁心
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:25:26
噓 yaokut: 那一段話根本就不是在說你，請不要自己對號入座讓人困擾OK 10/06 23:19
你前面說過一次了，在那次推文後我也沒再回你的推文了。
你其實可以不必再推一次文，強調同樣的事情阿XD
→ fff0722: 比喻愈來愈多XDDDDDDDDD 10/06 23:21
酷阿！
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:27:14
→ opmina: 對精神潔癖較嚴重的人來說這種行為就是一種背叛，兩人之間 10/06 23:27
→ yaokut: 想說當時寫得那麼明白你看不懂，只好再寫一次囉 ^^ 10/06 23:28
→ opmina: 的對錯判對到底甘外人的標準何事？ 10/06 23:28
說的好阿！
所以我在前面不知道哪一篇就推文過了
說什麼犯罪啦、噁心啦的。
根本都是別人吃麵自己喊燒。
但是話又說回來，我們反觀板上所有文章。
我們...全部都是"外人"阿XD
那大家不要推文回文啦~~~
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:30:31
→ opmina: 原PO可以覺得自己沒錯，女友也可以覺得無法原諒，沒有共識 10/06 23:29
→ opmina: 的結果就是不合，但如果其中一方想繼續，為什麼是要逼對方 10/06 23:30
→ opmina: 接受自己的價值觀？ 10/06 23:30
如果不能接受，那要怎麼繼續？
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:30:53
→ opmina: 你可以問問事主，女方就是不能接受，他現在打算怎麼繼續？ 10/06 23:31
→ opmina: 如果是女方來問我會說不能接受就只能離開，現在是男方來 10/06 23:32
→ opmina: 問要怎麼繼續阿 10/06 23:32
事主老早就說他要道歉，然後刪文人就不見啦~
現在都只是我們這些"外人"，繼續為了自己的想法在爭論而以。
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/06/2014 23:33:21
→ opmina: 所以～～我的想法是，男人覺得正常的事情，要女人接受簡直 10/06 23:35
→ opmina: 莫名其妙，就這樣 10/06 23:36
我不覺得莫名其妙，差異極大的兩性要能共處。
不就是需要去了解、接受對方嗎？
要是不能了解，不能接受。
那只剩兩個選擇
1.一輩子戴面具
2.一輩子單身
我是覺得兩種選擇都很痛苦，並非最佳解。
推 miikal: 先跟原po致歉一下,我不是有意想把討論拉就麼久的 10/06 23:37
您太客氣了，討論有什麼好抱歉的？
大家都表達自己意見而以嘛~
→ miikal: 之所以我這個外人會覺得哪裡怪怪的,是因為他是偷拍,會影響 10/06 23:38
→ miikal: 到不特定的外人,但原原po無愧於心,唯一的問題是女朋友生氣 10/06 23:39
→ miikal: 如果不被發現,在小圈圈交換偷拍,他一點都不覺得不妥 10/06 23:40
→ miikal: 結果後來的幾篇文,卻把它當成看A片或外遇這種男女之間協調 10/06 23:41
→ opmina: 還有如果身為另一半，還只是個不能對伴侶意想不到的興趣 10/06 23:42
→ miikal: 好安撫好就沒問題的事 甚至覺得隱私問題還大於這種行為 10/06 23:42
→ opmina: 癖好提出意見或有所感想的「外人」，也太奇怪了吧 10/06 23:42
外人指的是鄉民
推 miikal: 我承認提殺人或強暴是拉到極端的例子,但如果你也認為到了 10/06 23:46
→ miikal: 警察會出場的程度,甚麼BG版或隱私都不再重要的話 10/06 23:47
→ miikal: 那我想你應該也能理解女主角當時的震驚 10/06 23:48
→ miikal: 在一般的情況之下,我認同你隱私很重要的想法 10/06 23:50
→ miikal: 但是我不能認同在有受害者的情況下還把這種事當成隱私 10/06 23:51
我懂你的意思
但是基本上，BG板的主旨，是在討論什麼我想你也清楚。
所以基本上，論點都會從男女雙方主角之一當作主軸去延伸。
你今天想表達的，變成你是想把"男方鄰居"當成主角，站在他的立場來發言。
那...這應該是法律板的事務，不是BG的了。
他跟男方可能連認識都不認識，怎麼會在BG板討論他們的事情呢?
今天原原PO發問的是他與女友之間發生的一件事情，造成的摩擦。
偷拍了鄰居，是錯的。
但那根本不是重點，帶過就好，怎麼反而拿來當主題在申論？
照理來說，衍生性話題，其實應該另開新文討論才對。
只是這文一開了，人就要移駕去法律版了0.0
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 00:02:33
推 miikal: 我覺得現在會因為男友跟朋友看個寫真腿照就生氣的人很少了 10/07 00:09
→ FinalAce: 然後會有鄉民回應重點在於偷拍上 10/07 00:09
→ miikal: 會到心靈創傷應該是發現男朋友是會偷拍鄰居的人 10/07 00:10
→ miikal: 所以很難分開討論 10/07 00:10
推 GIE13: 一堆講偷拍腿很噁心的那大概眼中表特板那些偷拍叫人幫神的 10/07 00:13
→ GIE13: 都是變態吧 10/07 00:13
→ FinalAce: 所以這就像看西斯版文章說噁心一樣的道理阿 10/07 00:19
→ opmina: 鄉民是外人，但也都有自己的擇偶條件以及與伴侶的相處共識 10/07 00:33
→ opmina: 我不覺得當事者中的女方想法跟身為外人的鄉民想法有需要 10/07 00:34
→ opmina: 分開討論 10/07 00:35
不分開討論怎麼知道他到底是覺得想舔很噁心
還是偷拍很噁心？
還是犯罪行為很噁心？
有些鄉民都只著眼於偷拍
忽略了如果其實女方只是不能接受男生間的嘴砲的可能性。
→ opmina: 你要撇除偷拍，就應該以這種行為是否被另一半判斷為背叛 10/07 00:36
→ opmina: 來著墨才對，而不是單以每人都有自己的特殊癖好來討論 10/07 00:37
為什麼撇除偷拍就牽扯到是否覺得背叛？
偷拍的對錯
女友侵犯隱私的對錯
完全是兩個獨立判斷的事件阿= =
就好比你今天堵到鄭捷出庭的時候砍死他。
他砍人的對錯，跟你砍他的對錯，完全獨立兩回事。
又不是因為它砍人有錯，就會變成你砍他沒錯。
推 s70680: 推理性文章……原po太有耐心了吧，光看推文就好久 滿認同 10/07 00:40
→ s70680: 你的 10/07 00:40
→ opmina: 更何況男方是已經「行動」，而非單單嘴砲，硬是要撇除行 10/07 00:40
→ opmina: 動的部分去討論女方有的不是，實在過於偏頗了 10/07 00:40
所謂有行動的意思是"真的舔下去"，才叫做有行動。
說"可惡想舔"卻還沒舔。
這叫做根本沒行動只是打嘴砲吧= =
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 00:53:38
→ opmina: 不過你好像只是想討論「沒打算公開的興趣癖好就算是另一半 10/07 00:47
→ opmina: 也不能感到有意見或批評」而非置於情侶之間的相處上 10/07 00:49
→ opmina: 那就沒什麼好討論的就是了啦 10/07 00:49
那是你的片面解讀阿= =
不用"好像"，你可以仔細搜尋這篇文章。
看看我有沒有說過這樣的話...
你不能因為我說他"侵犯男友隱私"有錯。
就連帶解讀成我說"他覺得噁心"有錯。
這部份我們在23:16就討論過了。
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 00:56:28
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 00:58:45
→ opmina: 嗯～個人覺得你的文章就是我那句話的意思，所以你其實是要 10/07 00:59
我文章有寫什麼沒寫什麼白紙黑字很清楚，不是靠感覺來覺得的阿...
→ opmina: 討論感情之間的毒樹果實>>因為偷看得知(個人定義上的)背叛 10/07 01:00
毒果樹理論我聽過，不過忘的差不多了。
背叛是你個人的解讀，從原原PO的描述中，我們只能得到"女友覺得噁心"的資訊。
他有沒有覺得背叛這是補出來的。
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:02:48
→ opmina: 並不能用來作為無法接受對方行為的理由嗎？ 10/07 01:01
偷看LINE或是臉書或是任何別人隱私。
結果不能接受，吵架了。
類似文章版上不勝枚舉。
看了能不能接受是一回事，侵犯對方隱私又是另一回事。
這也是兩個獨立事件，你怎麼會一直想要把兩者混為一談，然後期待
我能表達立場呢？
你的意思就像要我說出：因為女方侵犯男方隱私，所以女方不可以也不應該覺得噁心。
類似這樣的回應嗎？
可是我說不出來阿，畢竟我覺得自己的感受跟侵犯隱私的對錯就是兩回事。
對一件事情有什麼看法、感受，那是個人自由。
可是侵犯伴侶的隱私，那是不應該的事情。
這完全兩回事阿= =a
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:08:58
→ opmina: 那不是我的感覺，是我的解讀，以你的本文你是說「不要自己 10/07 01:07
→ opmina: 偷看別人隱私又嫌棄別人」 10/07 01:07
我搜尋你引號內的文字，是找不到句子的。
如果可以，你能告訴我那段文字是在什麼時間點出現的嗎？
→ opmina: 但我的論點是，如果是兩個並無重要關係跟連結的人這句話 10/07 01:08
→ opmina: 當然沒錯，但如果那件事會影響到兩人之間的關係，這可不是 10/07 01:08
→ opmina: 「你那證據是非法取得的！所以你不能對我下任何評論！」 10/07 01:08
這部分引號內的文字，是你說的，並不是我說的。
你不該找我買單，或是把這個當成我的論點來攻擊阿@@"
是我的論點，你才有辦法反駁。
不是我的論點，你跟我說有用嗎= =
→ opmina: 就能解決的事情 10/07 01:08
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:12:53
推 opmina: 我現在懂你原本想討論的了，真的不好意思，其實我的回應一 10/07 01:13
→ opmina: 直都是從推文中男人都這樣女人該接受事實這點延伸而已 10/07 01:13
不必不好意思，我覺得你沒什麼需要不好意思的啦XD
至於你說推文中的話，這我覺得也是解讀的問題。
我沒有刻意去校對每個推文。
但我印象中，推文只傳達出"男人分享美圖打嘴砲很普遍"
並沒有衍伸出"女人應該接受這事實"，這樣的一個教化行為。
只是被你解讀成這樣而已。
多數人只是分享自己所見的客觀事實。
要嘛接受，要嘛不接受。
這是個人選擇
你不會看到一則新聞說:油價又漲了
只是在播報一個事實，就代表新聞主播在洗腦你接受吧？
不接受可以搭大眾運輸工具、可以走路、可以步行。
是有不接受的選擇的阿= =a
不能接受男人會分享美圖打嘴砲，也可以：
1.找個千挑萬選不看美圖打嘴砲的男人
2.不要找男人
3.催眠自己男人都是像偶像劇男主角一樣帥氣浪漫的動物
(就像正妹的大便是粉紅色一樣)
4...........
總有選擇的吧？
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:23:13
→ opmina: 另外所謂解讀是「用我的話來換句話說從你的文字中理解的 10/07 01:17
→ opmina: 含意」，而非「你真的有一字不漏說過這樣的話」的意思 10/07 01:18
→ opmina: 所以那樣的解讀不是你想表達的意思嗎？我從來都沒有要攻 10/07 01:19
→ opmina: 擊你的意思啦.. 10/07 01:19
哎唷你誤會了啦！
我是說攻擊論點，不是說攻擊我這個人。
辯論就是論點的攻防阿！
然後你說是你的解讀，那也難怪我找不到了。
我只能再次跟你說，這是你的解讀...
不是我文中表達的。
→ opmina: 其實你的隱私論點套用在女方身上就沒錯了，若是女方發問 10/07 01:21
→ opmina: 既覺得噁心無法理解又不肯分手的話，的確是愛偷看又愛嫌 10/07 01:21
→ opmina: 不過現在是男方想維繫關係，所以批評女方偷看好像有點搞錯 10/07 01:22
→ opmina: 重點了 10/07 01:22
是誰想維持關係不會影響事實阿@@"
事實上就是女方愛偷看又愛閒
怎麼會因為是男方還是女方想要維持關係有所改變呢？
比方說有個案例女主角就是個公主
公主就是公主，會因為是他想要繼續交往、還是因為男方想繼續交往而有所差別嗎？
不會有改變吧？
另外你可以看一下男主角原文訴求
: 我該怎麼讓我女朋友了解說 我真的不是有意的
: 真的只是想聊天而已阿.. 那次之後 每次吵架都拿這個來壓我
: 老實說 我真的有點委屈 我真的很愛他 還因此落淚呢
: 請問各位大大 你們會怎麼做呢
他是不是有點委屈？
那這篇文是不是能讓他好過點？
讓他感受到：我知道，我也覺得你根本沒對不起你女友，是你女友自己愛看又愛閒。
不是你的問題。
那他看了，得到認同了。
認知再次強化，知道男生打嘴砲就真的很常見，很多人都會這樣。
所以他的道歉、他的挽回，是風度也是珍惜這段感情的表現。
並不是他有所虧欠所以應該這樣做的。
那他帶著這樣的心態去道歉，去挽回，心情不是舒坦多了嘛？
所以我沒搞錯重點阿...
→ opmina: 最後還是想再說一次，我打那麼多次真的只是想討論不是想吵 10/07 01:22
→ opmina: 架啦.. 10/07 01:23
哎呀大大幹嘛這樣說~
你誤會了啦~~我不覺得你態度不好阿@@"
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:33:08
→ opmina: 那個，文中D大一直都有在宣揚「男人就是如此，接受吧你」 10/07 01:31
→ opmina: 這種論點阿XD，更別說他的男人本性還是有錢一定會偷吃了 10/07 01:32
他是他，我是我阿@@"
我回應Y大的文，不是也明確點出了。
她男友有可能就是我這輩子僅見的那種千分之一%的人嗎？
我不排除有這種男人的可能性，因為我還真的有認識。
你不能拿別人的發言找我買單阿>"<
我會覺得一頭霧水莫名其妙。
對了，時候不早了，我該洗洗睡了。
今天太晚洗洗睡，明天上班打瞌睡。
大大也早點休息，晚安。
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:35:21
→ opmina: 然後其實文中女方已經選擇不接受了，所以男方該怎麼挽回 10/07 01:33
→ opmina: 選擇不接受的她應該才是討論重點，個人這樣覺得，所以擅自 10/07 01:34
→ opmina: 把你獨立出來的隱私部分混在一起還是很不好意思 10/07 01:34
求助者是男方，我不會把安慰女方當成討論重點。
阿真的不用不好意思啦~~
你態度客氣條理清晰。
根本新好鄉民的代表，這有什麼不好意思的XD
別放心上啦！
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:37:22
→ opmina: 現在我懂你文章的意思了，真的很謝謝你願意一直回我XD 10/07 01:35
我謝謝你一直推文討論阿！
我最喜歡討論了，沒人回反而無趣哩~
→ opmina: 那我想身為女生提出另一種可能讓原PO覺得舒坦的思考方式： 10/07 01:36
喔？是什麼？
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:38:20
→ opmina: 普遍女生就是不會喜歡這種行為，不管你有心無意，就像是 10/07 01:38
→ opmina: 不是說謊，只要聽到男友甜言蜜語都一定會開心是一樣的道理 10/07 01:38
最好把小祕密保存好！
這不是欺騙，這是為了關係和諧！
等關係穩定到有辦法拿出來講的時候再掀底牌！
※ 編輯: FinalAce (36.224.128.25), 10/07/2014 01:40:58
→ opmina: 與其執著於解釋你是不是真的在嘴砲，好好觀察女友的喜好 10/07 01:39
→ opmina: 個性想出補償方法比較實際的啦！ 10/07 01:39
→ opmina: F大也晚安～ 10/07 01:41
→ bibolapuwera: 覺得說垃圾話跟偷拍是兩回事 偷拍已經是有實際作為 10/07 02:18
→ bibolapuwera: 而且還附上一句意淫的話 覺得跟你的泡澡比喻有差別 10/07 02:18
→ bibolapuwera: 女友可能是不能接受自己選擇的人原來是這樣的令她 10/07 02:18
→ bibolapuwera: 不舒服 我覺得傷心或憤怒是有理由的 10/07 02:18
噓 however: 紅明顯 我是女生 偷拍的確很over 但是原原po女友自己沒 10/07 09:38
→ however: 事去看男友群組的對話根本自找的 男生之間本來就會彼此 10/07 09:38
→ however: 說一些垃圾話 就像女生之間也會討厭哪個女的是臭婊子之 10/07 09:38
→ however: 類一樣 給兩人一點空間也未必不是好事 10/07 09:38
推 NSyaoRan: 改掉這種行為也是好事 10/07 11:19
推 bravefan: 這論點分項目討論其實不錯啊，只是回文反而越講越不清楚 10/07 16:03