Re: [分享] 與小王談判的內容

[FinalAce (王牌)]

※ 引述《cocosa30701 (飲料)》之銘言：
: ※ 引述《cocosa30701 (飲料)》之銘言：
: : 說實話，個人認為，小王也沒什麼錯，個性也不至於垃圾
: : 每個人對於愛情的價值觀不同，有些人覺得對情侶要避嫌，有些人是積極追求自己喜歡的
: : 『愛情不談愧疚』『橫刀奪愛才是愛』這兩句話雖然聽起來有點極端偏頗，但其中也不無
: : 道理
: : 或許在小王視角，他覺得他比你更能給女生幸福，舉例來說，在某些電影裡或者電視劇裡
: : ，男主角苦心癡情追求有對象的女生，最後終於成功並和女方幸福在一起，觀眾對於這樣
: : 的劇情也不會很義憤填膺吧?
: : 小王喜歡女方去追沒有錯，他追求他喜歡的，為何要在乎你怎麼想?
: : 可以說他勇於追求自己所愛，也可以說他自私，但自私有什麼錯?他只是希望能獲得自己
: : 所愛的
: : 而且這只是交往關係，還不是婚姻，交往不應該是枷鎖，不應該套上了這層關係就認為不
: : 會出現其他競爭者了，交往是一種當下兩人都想參與對方未來生命的心態，這心態也是要
: : 盡心盡力去維持的
: : 在交往的過程，出現的每一個競爭者，都是一次考驗，也是一次讓你更看清另一半的機會
: : 我覺得，小王傳達給你的觀念很清楚，也很堅定，一點都沒逃避，光是這點我就還滿欣賞
: : 他的
: : 軟弱的是你女友，當初既然已經開始交往了，就要對自己的心態負責，小王是追求所愛，
: : 你女友則是欲兼得魚與熊掌，對我來說，你女友的心態才讓我更不屑，這才叫心態上的弱
: : 小
: : 我要重申一次，我不覺得小王有錯，也不代表我贊同他對，愛情本來就沒有對錯
: : 愛情有的....只是價值觀上的差異，以及彼此之間的共識
: : 我能理解你氣憤的心情....畢竟一個是女友，一個是和自己毫不相關的小王
: : 在不忍心責怪女友，以及不願面對女友對自己所造成傷害的心態下，難免會很不爽小王..
: : .並且說服自己相信女友的錯都是因為小王害的
: : 但...面對現實吧...人會因為愛而盲目，不願相信對方是自己無法接受的那種人
: : 打破自己加在女友身上期望的假象吧....你女友就是那樣的人，他就不是你內心一直期望
: : 的那種樣子
: : 之所以會回這篇文...是因為以前也遇到了有點類似的事情=)
: : 我不願相信那個，一直以來我所認為無辜可愛單純的她，做出的那些傷害是真的，而覺得
: : 是小王害了他
: : 怪罪小王這倒也沒什麼，但是卻徹底蒙蔽了我看清真相的能力，讓小王成了箭靶，同時也
: : 成了藉口，只是一昧的認為是小王的錯，而沒即時認清她
: : 放下恨，試著抱著正面心態看看(但是當然別再和那種人聯絡了呵呵)，讓自己成為更好的
: : 人，在以後，也許會感激以前認清了一個人，感激以前上過了這麼一課
: : 抱歉廢話好多- -
: 看了回覆整理了一下想法...
: 每個人都有獨特的思維和價值觀差異，不同思維的人在解讀、思考、回覆上完全是從不同
: 世界出發，不容易站在同個立場思考。
: 文字很無力，人類靠單單靠這唯一的一種工具交流(至少ptt只有用文字溝通)，如何讓別
: 人也能從自己的角度出發，去讓別人理解自己的想法價值觀，這是一種技術，我不認為自
: 己很擅長。
: 不同想法的人交流已經不容易，更著墨在特地字句會造成越來越鑽牛角尖和分歧，文內用
: 了一些舉例，因為我想藉著那些來表達我真正的感覺，而非重點。
: 我覺得，在思考別人說的話時，最重要的是去設法理解對方的心態，對方的思路，大方向
: ，字字句句只是輔助的工具。
: 這篇文大概是從三個方向出發的
: 第一個是小王，別的情侶如何幸不幸福的確不關他的事，因為那不是他的圈子，小王從來
: 就和這情侶無關，自己是一個圈子，他不需要對誰負責，所以我認為他追他喜歡的人，沒
: 錯
他追他喜歡的人，本來就沒錯啊！

錯是錯在他追"有男朋友的人"。

你刻意避重就輕，去迴避他人認為錯的部分。

只提到沒錯的部分，來合理化他的錯？


他錯在哪？


                                    小王:我向來沒有想要跟誰競爭到她，這也不是
                                         競爭而是我在追求她，我只顧慮到她感受
                                         第一次約，我以為你們分手了
                                         後來聽她說才知道的!


                                    小王:突然兩個月前，她改變對我的態度，

                                         我私以為你們分手

                                    小王:你們現在不是分手了?我不想講太多給你
                                         知道，除非我問她


這樣看比較清楚了吧？

他根本不是很認真在乎女方到底是不是單身。

全部都是"他以為"單身。

確認有這麼難嗎？

如果今天他問過女方感情狀態，女方騙他說自己單身。

那我會覺得他沒錯。


可是明明就是他"刻意無作為"不向女方確認感情狀態，

就在那邊自以為女方單身，說自己追喜歡的人沒錯。


最後還反問男方"你們現在不是分手了？"


說明了他也自知理虧的部分在於當小王，所以最後才突然這麼理直氣壯。

但是在原原PO分手前，他不斷用"我以為"來開脫自己的小王行為。


小王還想裝君子，就像婊子想立貞節牌坊。




在第二部分"突然兩個月前，她改變對我的態度"

這更是刻意的撇清責任，女方改變對他的態度，就直接引伸為"女方已經單身"？

一個原本有男友的女生，突然對自己態度轉變。

不確認一下對方的感情狀態，反而是自以為對方肯定是分手了？？！！

這啥邏輯啊？這叫做一廂情願= =a



然後最後就變成他好像沒錯、他好像是君子、他之所以會以為女方單身

是女方對他的態度才害他誤會的。

其實明明就是他自己裝死不問而已= =




感情是兩情相悅的事情，一個巴掌拍不響。

如果劈腿女方有錯，沒道理小王會沒錯啊@@"

除非就像我上面說的前提"他被女方騙說單身"。
: 第二個是女方，她的圈子有男方和小王，他欲兼得魚與熊掌，是我不認同的
按照你的說法，你認為女方錯的地方在於魚與熊掌兼得。

那意思是不是你認同無縫接軌？

因為這情況就不是魚與熊掌兼得，畢竟本來的已經分了嘛~

你認為這個情況就是沒錯的了？


: 但其實最主要還是從主角出發，我真正想表達的是，不要因為感性讓自己看不清。小王和
: 男方不同圈子，小王也不關他的事，在接觸小王的是女方，和誰交往是女方的自由，劈腿
: 也是，和男方有關的只有女方，不要因為小王而讓自己有藉口看不清女方對自己的傷害，
: 男方該認清的是女方，不適合的人早日認清早早向前走
我在原原PO底下推文也有說

推 FinalAce: 我覺得你多檢討你女友比較實際                          11/20 08:14

我也認同女方比小王更渾蛋一點，有男友還跟別的男人勾勾纏。

但是這不是是非題、二選一。

並不會因為女方錯更多，就變成小王沒錯。

兩個都有錯啊！

: 然後拜託了...不要打什麼反擊拳...我被劈了，所以我才想回這篇文，上面那些是我心裡
: 目前所想的，我所擁有的價值觀
: 我沒想說服誰，認同和尊重是分開的，可以不認同他人想法，但總得承認每個人都有自己
: 的價值觀。
: 給這篇文章一個原因的話，我覺得是抒發我的心情，以及闡述自己吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.204.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416465761.A.C43.html
推 rssh8585: 其實你這篇就是我想說的，都小王以為就可以了
→ rssh8585: 我也有錯，我不該過度信任......
哈你是原原PO，拍拍啦！

信任另一半沒有錯，你們之間怎麼相處的我不清楚。

有可能相處出了問題，但這暫時不知道。

但能確定的是，你挑人的眼光出了問題，挑了一個會劈腿的女人。

你被噓翻的原因，並不是小王沒錯。

而是你女友錯更大，但是你內文都沒幹譙女友。

如果你兩邊都一起幹譙，大概不會這麼多噓。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 14:49:27
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 14:50:41
推 andomasaki: 我猜想原po這樣發自內心護女友也是一種釋出善意的表現
→ andomasaki: 吧?只要自己裝傻怪別人不怪自家人，說不定那女人
→ andomasaki: 就會自我覺醒回頭，說不定還可以賺到一個"以後不犯"
→ andomasaki: 過來人的經驗，要我說有惡性腫瘤就一次割割掉比較實在
推 Qlypig: 一般來說會不忍怪罪是情理之中，原原po只要知道小王肯定是
→ Qlypig: 更適合前女友的人選就好了，趕快走出來比較重要，放手吧~
→ andomasaki: 不要有那種[成全狗男女後就我不快樂怎麼可以]的想法
→ andomasaki: 你在那邊糾結所浪費的大把時間也許就失去了和真命天女
→ andomasaki: 相遇的機會
→ felixr0123: 別傻啦 你女友沒問題就該自己迴避 不是在哪邊遊走
推 LaoFu: 推
推 osmanthusjo: 推這篇 邏輯清晰  但原原po去期待小王是君子 本來就
→ osmanthusjo: 不太可能  君子不會搶別人女友
→ osmanthusjo: 對這種人期待他有禮貌是……在想啥？
"追求自己喜歡的人，所以沒錯！"被無限上綱了= =

都忽略了前提"對方要單身"。

就像人有自由，做自己想做的事情沒錯。

可是必須要有"不侵犯他人"的前提阿= =a


刻意片面強調前句沒錯、直接選擇性刪除後句。

最後得證"沒錯"，這樣不合理。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:15:28
→ osmanthusjo: 小王根本消極的故意讓事情發生    但女友積極讓事情
→ osmanthusjo: 發生應付最大責任
→ FinalAce: 對啊！前女友更渾蛋，並不能讓小王就變得不是渾蛋。
→ FinalAce: 兩個都有錯的，只是女友錯更大罷了。
→ FinalAce: 偷用二分法，二選一，營造"錯在女友"的結論根本胡扯。
推 LebronPussy: 請問喜歡一個女生，之後發現她有男友，也發現她不喜
→ LebronPussy: 歡她男友，而且她不擅長分手，覺得自己更適合她，並
→ LebronPussy: 達好感，但是沒分手前都沒做逾矩的事，這樣有錯嗎?
→ LebronPussy: 表達好感
你說沒踰矩那就沒錯吧！

如果只是僅限於朋友程度的互動，這有什麼好錯的？


不過像我自己的情況是，搭訕的女生，只要聊天聊到知道對方死會。

我就把聯絡方式刪了。

就算有一個當時跟男友正在吵架也是，我也是刪掉。



當然其實有些人會覺得，如果只是朋友，那不必刪啊！

交朋友又不會怎樣。



可是我覺得，既然是搭訕來的，代表本來兩人就沒交集。

如果不是因為我覺得她正所以搭訕，我們怎麼會認識？



當出發點就已經是"把對方當可能對象"在認識的時候。

這互動就已經不純粹了，那既然知道對方死會，留著也沒必要。
------------------------------------------
可是如果原本兩人就是朋友、或是同學、同事之類的關係。

就算我對對方有好感，對方死會。

我好友還是會留著，但會保持距離。

畢竟不管有沒有好感，本來就是好友了，沒必要刪。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:33:12
→ jacobliu: 誰擅長分手呀？跟本是魚與熊掌想兼得罷了
推 Lucroy: 哈哈 F大在男板也PO過~~但我還是覺得消極是出於人性
→ Lucroy: 小王沒積極就該偷笑了
哈哈你說我PO過啥？

→ LebronPussy: 把"她不擅長分手這句去掉吧"，我想問的是，在對方分
→ LebronPussy: 手前表達好感，但沒做逾矩的事有錯嗎
你說的表達好感是怎樣？告白嗎？我喜歡你這樣？

還是你所謂的表示好感意思是"我覺得你人不錯啊！我覺得你很可愛"之類的？


告白我會覺得有錯，如果只是稱讚而以這種表達好感我覺得沒錯。

簡單的判別方式"你對他表達好感的方式，是也可以對朋友做的嗎？"

是的話，那就還是在朋友的界線內啊！何錯之有？
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:36:01
推 Lucroy: 可是搭訕也可以當朋友 未必要當女朋友阿~何必執著
因為有交集才會當朋友啊！

搭訕來的基本上就是沒交集了，唯一造成兩人交集的，說穿了就是"我可能會喜歡她"。

那知道對方死會，我就不會喜歡她，這樣交集就沒有啦！

沒交集的人，那也只是成為好友名單上永遠不會敲的人。

這朋友我是覺得沒必要留著了XD
→ LebronPussy: 我好奇的不是你會怎麼做，我好奇的是你的對錯觀
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:38:11
→ LebronPussy: 所以你的立場是:只要對方死會就該完全隱藏超過普通朋
→ LebronPussy: 友的好感，這樣才是對的
與其說隱藏，不如說"我會想方設法避免自己喜歡不該喜歡的人"。

就像前面說的例子，搭訕對象死會就刪好友。

我知道我是人，人就難免有人性。

我不保證我的自制力能強悍到放著一個是自己的菜在面前卻不為所動。

如果動心了，但道德又不允許自己當小王。

這樣憋著不是很痛苦嗎？

所以我透過其他方法來保持距離，直接讓動心的機會都沒有。

這樣豈不是比較輕鬆？
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:40:49
→ LebronPussy: 如果女生條件很好，追求者眾，這些追求者的條件差距
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:41:21
→ LebronPussy: 不大，有先表達出喜歡的不就拔得先機了?
前提是對方單身阿...

如果對方有男友，你要先機什麼？

她男友才是真正的先"雞"。
推 Lucroy: PO過闡述有男友就刪掉的觀點XD 怎不開發可當朋友的欣賞點?
→ LebronPussy: 只能說你真偉大，道德感凌駕在自己的幸福之上
→ LebronPussy: 或是你超有自信，覺得後發先至沒有難度
L大，我沒什麼偉大的。

我也覺得道德跟幸福不會衝突。

不要去招惹死會的人，又不代表自己就要單身一輩子= =a

可以去喜歡那些單身的優質異性阿@@"



去招惹死會的人，結果還真的到手了！

那就代表她就是有劈腿或是無縫接軌前科的人。

跟這種人在一起，搞不好哪天吵個架你就被比照辦理了。

這才是拿自己幸福開玩笑@@"
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:45:57
推 Lucroy: 同感樓上~避免自己辛苦 好吧~我接受XD
LU大因為...我覺得有交集的人當朋友才有趣有異議啊！

比方說你會看BG、看男版。

這兩個版我也常看，你跟我的交集都還比路邊搭訕的女生高。

要當朋友你還更適合勒@@"
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:48:32
→ andomasaki: 不是有沒有難度的問題吧，他想表達的就是
→ andomasaki: [與其去思考發生了之後要怎麼做怎麼自制，不如當機力
→ andomasaki: 斷讓連發生的機會都沒有]
阿你怎麼這麼懂我在想什麼XDDD

從CO大的文底下推文就已經開始很多想法很像了。

你是我失散多年的兄弟還是姊妹阿XD
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:50:11
→ diess: 招惹死會的人叫做追求自己的幸福？
→ diess: 這種毫無邏輯的言論，是怎麼推論出來的？
→ diess: 就算道德感超低的人也會覺得這種話根本只是蠢話
待大拍拍，別激動。
推 LebronPussy: 我懂你們的考量和主張的行為，我想說的是在某些情況
→ LebronPussy: 下喜歡一個死會的女生是沒有錯的
例如：冥婚？
推 andomasaki: F大，因為我也是這樣的人
幹的好！(擁抱)
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:55:40
→ andomasaki: L大，如果自己偷偷喜歡，那確實沒有對錯的問題
→ andomasaki: 問題是誰知道對方說[我和他不幸福]這話是真的還是假的
→ andomasaki: ?自己滿腔熱血當救世主，搞不好從頭到尾都被玩弄
→ andomasaki: 如果沒有高超的識別能力去判斷真假，不如一開始就
→ andomasaki: 不要有這樣的狀況就好
→ LebronPussy: 就像我舉的例子，發現一對情侶不適合，之後喜歡那個
→ LebronPussy: 女生，我表達超過普通朋友的好感是錯，完全隱藏是對
→ LebronPussy: 只能等他們自然分手，不然就是偷跑?
我沒刪除也沒修改推文，幫兩位重排一下順序。

不適合是你覺得不適合還是他們覺得不適合？

如果是你覺得，那交往的是他們，不是你說了算阿@@"



如果是他們覺得，那他們覺得不適合自己要決定分或不分。

也不是你來決定的。



所以從頭到尾"不適合"這理由，都跟你這局外人沒關係。

既然沒關係，怎麼拿來當你表達好感的支持理由？



第三種可能性，女方覺得不適合，男方不覺得。

覺得不適合還鬼遮眼繼續交往的女人。

請問她還有行為能力嗎？這種女人你喜歡來幹嘛= =a



坦白說，這種情況真的很迷人，會激發男人的英雄夢。

想像自己也許就是那個英雄，可以從惡龍手中救出公主。



幹可是偏偏這公主是沒被關起來的，她想走隨時可以自己走出來。

怎麼還需要等人救？

其實明明是公主自己巴著惡龍不放，這樣英雄很沒立場出手的不是嗎？



有種情況，女方可能很想逃離，卻畏懼於男方的強大勢力所以不敢逃走。

那這樣的話你想當英雄得先稱稱斤兩。

到底是會成為英雄，還是消波塊。

別讓爹娘傷心。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:58:28
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:07:10
→ LebronPussy: 我想討論的不是一個會無縫接軌的女生以後再犯的風險
→ andomasaki: 還是那句話，我們怎麼判斷對方真的不幸福?
推 Leon711588: 不就是想趁虛而入，講這麼多?
→ andomasaki: 你親眼看到他被他的伴侶打，搞不好回家反而堆笑臉
→ andomasaki: 跪下去幫他含，自己反而枉做小人
→ LebronPussy: 我想討論的是喜歡一個死會的女生這件事本身有錯嗎
→ LebronPussy: 你們的主張好像是:死會的女生真的被你把到了，可能是
推 Leon711588: 那你性幻想一個死會的女生有錯嗎
→ LebronPussy: 自找麻煩，所以不建議這樣做，但這件事本身有對錯嗎
→ andomasaki: 你如果要討論這個點，那就有點複雜了
→ andomasaki: 你可以安靜的等，等到對方自然分你再出手
→ andomasaki: 對，從大眾的角度來說道德上絕對沒問題
→ andomasaki: 但從被追者的角度呢?會不會就私下被酸無縫?早有姦情?
→ andomasaki: 我還是那句話阿，偷偷喜歡沒錯阿
推 sexxes: 你要意淫 在腦內補完死會的女生各種姿勢都沒問題
→ sexxes: 不要去實體介入其中就好
推 benji2007: 喜歡死會沒錯去把她就有錯
我的想法也是這樣

犯罪思想不算犯法嘛~~~

就算你滿腦子"我想殺人"

只要你沒動手執行，就不能這樣判你有罪啊！


喜歡不要追，誰會說你錯了？
→ andomasaki: 至於出手的時間就我個人角度來看除非等他全分才沒問題
→ andomasaki: 其他人怎麼想我就不知道，因為這個時間點的分隔點
→ andomasaki: 以前在這個版上好像戰了四五天都沒結論
→ LebronPussy: 原來曾經有過這場戰役XD
→ andomasaki: 那要建立標準也很簡單...假設一下自己是被侵犯方
→ andomasaki: 你允許自己的感情經營到什麼程度之下才允許被介入?
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:09:06
→ andomasaki: 那戰爭有一段時間了...基本上就是[道德上的問心無愧]
→ andomasaki: 和[我自己覺得問心無愧就好]的戰爭
喔喔這兩種程度也是有頗大差異。

光是道德上就要先找出個統一標準了。
→ LebronPussy: 我個人的話，任何程度被侵犯都一樣，一個不愛你或不
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:09:48
→ LebronPussy: 忠的人不需要強留
→ andomasaki: 追方辯論的就是什麼時間點出手才正確
→ andomasaki: 被追方辯論的就是什麼時間點重新開始才不算無縫
→ andomasaki: 然後無縫又可以延伸出是[早有備胎]
→ andomasaki: 還是[我只是恢復的比較快才再次投入]
→ andomasaki: 還有[拋棄過去痛苦最快的方式就是快點投入新的]療傷派
→ diess: 光是「你要如何知道對方是說真話還是假話」這的點
→ diess: 就足夠打死「自以為對方不幸福所以我可以追」的妄言
→ LebronPussy: 原PO的道德上的問心無愧是:要確定分手才能表達喜歡
→ andomasaki: 光想到那陣子的討論我頭就很痛，所以我就替自己下結論
→ andomasaki: [這輩子絕對不會在那個尷尬的時間點投入新戀情]
→ LebronPussy: 如果碰到喜歡上的死會的女生條件很好的情況，就會輸
輸什麼？輸在哪？

不要喜歡不該喜歡的人什麼時候變成輸了= =a
→ diess: 就算看到對方情侶一個拿著狗鍊牽著另一個裸身狗爬的伴侶
→ andomasaki: 和大F主張的一樣，反正我迴避掉就好，幹嘛再去思考
→ LebronPussy: 給道德感比自己低的人(起跑點不同)，這個論點應該沒
→ andomasaki: 時間點的問題
→ LebronPussy: 問題
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:16:29
→ diess: 要如何判斷，那是「汙辱尊嚴」的沙豬，還是兩人在玩「SM」
→ diess: 遊戲呢？
→ LebronPussy: 因為「不知道對方不適合是真的還假的」所以不該淌這
→ diess: 就算一個拿著皮鞭猛抽伴侶的情侶，要如何判斷那是「家暴」
→ diess: 還是「SM」？
→ LebronPussy: 渾水」這個主張是高明的，但不代表去淌渾水的人有道
→ LebronPussy: 德上的錯，只能說他們蠢
→ diess: 根本判斷不出來，那又要如何判斷「對方說自己過得不幸福」
→ diess: 是真話還是假話
→ diess: 那又如何能光明正大地說「追死會的對象是追求幸福」？
→ LebronPussy: 自己喜歡的人被追走-->定義成輸了，這有問題嗎?
暈倒！都已經死會了還有什麼被追走的問題？

本來就有男友了阿= =a


所以套用你的輸贏定義。

你喜歡死會的女生本身就輸了。

因為早就被追走了...



不要喜歡死會的女生，才沒有輸。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:19:42
→ andomasaki: 我個人主張的就是有簡單的路(直接迴
→ andomasaki: 避有爭議的時間點)就走簡單的就好，何必花時間殺腦細
→ andomasaki: 胞去判斷可行不可行?衰一點誤交損友知道這件事情
→ andomasaki: 之後在你背後無謂生事砍兩刀，何必?
→ diess: 同樣邏輯，被追走等於輸，那一開始追死會的女生
→ diess: 就是還沒開始就已經先輸了
→ diess: 既然已經先輸了，一個輸家還能大聲說自己沒問題？
哈哈跟我的想法一樣
→ andomasaki: 以我個人的標準而言，當花時間去思考這件事情的時候
→ andomasaki: 就已經輸了，我就不相信世界上適合我的就這麼一個
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:23:35
→ LebronPussy: 一個即將回復單身的女生，回復單身以後被提早行動、
什麼叫做被提早行動？被誰提早行動？

你是說別的追求者在他還沒分手前就先追他這樣？


拜託，這又不是賽跑。

找如花跟林志玲分別追你，就算林志玲晚一年，他照樣必勝如花對吧？




如果還沒分手的時候，異性的追求行為不但沒扣分，反而有加分功能的話。

那這女的你確定值得你喜歡嘛XDDD


也是等著被比照辦理而已啊0.0
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 16:26:56
→ diess: 如何知道對方是「即將恢復單身」？
→ LebronPussy: 道德感低落的他人把走-->所以輸了，這個論述有甚麼
→ diess: 從哪一點判斷對方即將單身？
→ LebronPussy: 問題嗎? 這女生是單身後才被追走啊
→ diess: 那個被電視上有名政治人物人物家暴的，到現在都還是夫妻
→ andomasaki: 沒有問題阿，只是我們這幾個不認同而已
→ andomasaki: 都說這個部分當初戰了四五天都沒結論啦XD
→ diess: 要如何知道「即將單身」？
→ diess: 還是有人有預知能力，能精確知道未來的事情？
→ LebronPussy: 我沒有要討論如何得知，假設我說的情況真的發生
→ andomasaki: 你個人認為這樣就是輸了那就輸吧，因為我們不會在這個
→ andomasaki: 鋼索上找飯吃，所以沒有輸贏的問題
→ LebronPussy: 不能定義成輸了嗎@@
→ diess: 有預知能力能不能先預知大樂透號碼，比預知「即將單身」
→ diess: 還要有用多了
推 hayato917: 大推這篇  很多人都喜歡拿 "愛情沒有對錯" 這句話來當
→ hayato917: 藉口
→ hayato917: 有錯就是有錯  無論是劈腿的人還是第三者
→ diess: 我也可以假設太陽從西邊出來，就能定義我是世界之王
→ LebronPussy: 了解了
→ diess: 不管我是否有能力判斷太陽是否有機會從西邊出來
→ diess: 反正我就是世界之王
→ FinalAce: 靠夭怎麼聊到出現世界之亡了XDDDDDDD
→ andomasaki: d大想告訴你的就是，那個時間點為何尷尬，就是如何得
→ andomasaki: 知、或得知後怎麼判斷真假的點是關鍵
→ andomasaki: 把因拿掉只討論果，就和假設太陽從西邊出來一樣沒意義
→ andomasaki: 你要只討論這個果...而且要扯輸贏，我倒也可以給你一
→ andomasaki: 個答案
→ andomasaki: [你的確輸了，不過輸在運氣，對方剛好賭對時間點，既
→ andomasaki: 不違反普是道德良知又能抱得美人歸]
→ andomasaki: 你輸在運氣沒他好，就這樣
推 Lucroy: 可以另開一篇嗎XD  爬的好累~ 但我猜最後還是沒結論 哈哈
→ andomasaki: 當然你可假設有高手閱人無數，觀察入微，早就可以判斷
→ andomasaki: 對方講的誠不誠實，什麼時間點出手剛剛好
→ andomasaki: 然而如果有這種能力的人...還需要上bg板討論嘛XD?
→ andomasaki: 就學術研究而已，即時發揮，真要開篇反而講不出什麼吧
→ LebronPussy: 真的，只是即時討論而已，寫一篇寫不出甚麼^^"
推 tsming: 講的很對
→ diess: 當能閱人無數時，也代表著，之前已經發生錯誤多不勝數
→ LebronPussy: 回d大，我想討論的東西，把很尷尬的因拿掉，大部分
→ diess: 之前犯了很多錯才達到的閱人無數的成就，也沒什麼好驕傲地
→ diess: 說自己贏了
→ LebronPussy: 的人應該還是可以討論果(強調我個人認為)，但是你的
→ diess: 有很多事情不是把因拿到就代表是對的
→ LebronPussy: 例子，把太陽從西邊出來這個因拿掉，單純就你會不會
→ LebronPussy: 是世界之王這個"果"討論，我真的不知道該怎麼討論
→ diess: 錯了，假設太陽從西邊出來不是因
→ diess: 而是果，太陽從西邊出來和我是世界之王都是果
→ diess: 這個描述上的判斷都會判斷錯誤，是要如何判斷
→ diess: 「即將單身」是正確的判斷？
→ andomasaki: 我認為L大應該可以停止了...其實別人都有回答到你的
→ andomasaki: 問題，只是你不認為那些是答案，再繞下去我看你
→ andomasaki: 頭就要暈了XD
→ LebronPussy: 因:A官員很爛 果:B丟A拖鞋 整個事件來看，多數人可Y
推 hayato917: 我也覺得差不多了XD  其實這裡的各位意見大體都蠻一致
→ hayato917: 小地方就別鑽了啦
→ LebronPussy: 能支持B，但是光看果:B丟A東西 ，大家覺得B為什麼要
→ LebronPussy: 丟A東西呢，好壞喔  的確可以單獨對果做出評價吧
→ FinalAce: 什麼叫做多數人可= =，你找個時間去砍死鄭捷，你照樣會
→ FinalAce: 被起訴的吧= =，A有錯並無法把B的錯合理化除罪化。
→ LebronPussy: 我想說的是，因果一起看，或單獨看果，人確實是會有
→ LebronPussy: 同評價
→ LebronPussy: 不同評價
→ diess: 少來了，鄭傑就算從小被虐待長大還被性侵害
→ diess: 他的果連殺毫無關係的人一樣是錯的
→ diess: 就算有不同的評價，錯的還是錯的
→ diess: 少在那避重就輕似是而非，這只會更顯出你並沒有準確的
→ diess: 判斷力和看人的眼光，所以只會讓提出的假設更加可笑無意義
→ diess: 去因看果，不會讓判斷變得簡單，因果一起看也不代表判斷
→ LebronPussy: >"<頭有點痛，但是我們會討論那麼久，就是因為我的果
→ diess: 比較簡單，連這一點點思考力都沒有，如何判斷「即將單身」
→ LebronPussy: 很難評價對錯，但是判斷「感情即將結束」這個因很尷
→ LebronPussy: 尬所以很難討論，跟鄭捷那種對錯不同吧
→ diess: 評價並不是「對錯」的完全判斷依據好嗎
→ LebronPussy: 啊~我沒說我可以判斷即將單身，我是如果那個條件真的
→ LebronPussy: 成立，那這樣的果算是沒錯吧
→ LebronPussy: 只是d大的主張是根本沒能力判斷，所以果的對錯也不用
→ LebronPussy: 討論，你的意思我懂
→ FinalAce: 如果那個條件根本不成立，討論果就變得沒意義。
→ LebronPussy: 好的
→ diess: 所以假設太陽從西邊出來，我就是世界之王啊
→ diess: 我沒說我可以判斷太陽從西邊出來，但我就是世界之王
→ LebronPussy: 懂了，你是不是世界之王等太陽從西邊出來再說吧
→ LebronPussy: 是這樣吧
→ diess: 連我扮演白癡講白癡話都還看不懂，真難講
推 svulvul: 推!!認同你的觀點，不懂小王怎麼一堆人護航
→ bluearrow: 我認為只有正在辦離婚的人才能視為“即將單身”
→ bluearrow: 其他都只是口說無憑…知道是渾水就不去淌是明智的作法
→ bluearrow: ^_^b
哈哈藍箭~~

隨著年紀增長，單身的涵義的確會慢慢從"沒伴侶"轉變成"未婚"
※ 編輯: FinalAce (111.235.210.30), 11/20/2014 18:29:05
噓 xdctjh: 一個紅色都沒有，補一個。沒其他意思。
XD
→ bluearrow: 也不全是這意思啦,總之我跟你類似,有伴的人就免談這樣
→ bluearrow: （選擇性忽略年齡什麼的那幾個字）
噗哈哈哈哈哈
※ 編輯: FinalAce (111.235.210.30), 11/20/2014 18:44:16
→ bluearrow: 再笑我搔你癢喔（挑眉）
→ FinalAce: 我錯惹！
推 playing808: 推 護航小王真的很好笑